June 5th, 2020

НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

МОСКОВСКАЯ ВИРУСПРУДЕНЦИЯ: РЕЖИМ «ХЗ» И ПРЕЗУМПЦИЯ ВИНЫ

На наших глазах происходит формирование новой квазиправовой системы или модели. Квазиправовой («как бы» правовой) — потому что ее маскируют под правовую, принимая все новые и новые «нормативные правовые акты». К Праву, которое базируется на принципе формального равенства, она не имеет никакого отношения. К системе норм она пока тоже не имеет никакого отношения, потому что собственно система, которая подразумевает иерархичность, разрушена: нормативный акт, которому должны соответствовать все остальные акты, фактически не применяется.
Вот лишь некоторые принципы новой модели.
Верховенство толкования нормы над самой нормой (принцип «одна баба сказала») — применяется не то, что написано в нормативном акте (да и мало кто читает сами акты), а то, что об этом кто-то сказал на сайте, в инстаграме, на видео в ютубе. Принцип избирательности действия норм — вместо всеобщности права и равенства перед законом. Новое «квазиправо» напоминает обезьяну с гранатой: рано или поздно бросит гранату, но когда и в какую сторону, сказать сложно. В какой момент сработает норма, может определить камера видео-наблюдения, мобильное приложение, в редких случаях — сотрудник полиции или даже таксист. Принцип неправовой неопределенности — что имелось в виду в новых нормативных актах и как их правильно применять, знают «не только лишь все, мало кто может это» знать (режим «ХЗ»). Но тут на помощь приходит старинное русское правило: строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения. Оно, хотя тоже избирательно, но все еще действует. Презумпция вины — на граждан возлагается обязанность доказывать, что они «не верблюды» (любых обстоятельств, которые раньше не приходилось доказывать).
Перекладывание ответственности на исполнителя (с Президента РФ на губернаторов, с губернаторов — на граждан) — отсюда появление в законодательстве новых понятий: самоизоляция, а незадолго до нее — самозанятость. Невозможность обжалования произвола — суды закрылись первыми, потом «как бы» открылись, но не для всех. Для тех же, кому посчастливилось войти в процесс по обжалованию действий и решений московских властей, суд будет проходить по правилам нового «квазиправа», с учетом верховенства толкования нормы над самой нормой (принципа «ОБС»). Хэдлайнерами нового «квазиправа» стали московские мэрзкие указы. Ярчайшим примером такого нового регулирования является Приложение 7 к указу Мэра Москвы от 27 мая 2020 г. № 61-УМ, оно же одновременно Приложение 8 к указу Мэра Москвы от 5 марта 2020 г. № 12-УМ. УМ в данном случае «указ мэра», а не признак умного правового акта (так же как и код «ПП» — постановление правительства, а не то, что вы могли подумать, читая московский акт с этими буквами в реквизитах). Конечно, и в самом указе № 61-УМ много прекрасного, но это Приложение 7, которое одновременно Приложение 8, превзошло всё предыдущее квазиправовое регулирование, которое и так было за гранью добра и зла. Внося изменения в первоначальный указ Мэра Москвы от 5 марта 2020 г. № 12-УМ, Мэр ссылается на Закон города Москвы о правовых актах, который подтверждает право Мэра в принципе принимать указы и вносить в них изменения. Однако в самом указе Мэра Москвы от 5 марта 2020 г. № 12-УМ Мэр ссылается на подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера». Это очень странная ссылка для указа под названием «О введении режима повышенной готовности», потому что в подпункте «б» вот что сказано: [органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме] «повышенной готовности — при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации». То есть эта ссылка не на норму закона, которая подтверждает право руководителя региона вводить режим повышенной готовности. Уже многие говорили о том, что режим повышенной готовности существует для органов управления единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, а не для граждан, и это правда. И тем более данный режим не может быть основанием для ограничения прав и свобод. Поскольку на практике этот режим безосновательно использован для ограничения прав и свобод, а сами ограничения противоречивы и неопределенны, в народе его прозвали «режим ХЗ».
О ПРОВЕДЕНИИ ЭКСПЕРИМЕНТА
Перейдем к наименованию Приложения 7, которое одновременно Приложение 8, читайте внимательно: «Порядок проведения эксперимента по обеспечению возможности покидания гражданами мест проживания (пребывания) в целях прогулки и занятия физической культурой и спортом». Первое, что настораживает, это слово «эксперимент». Власти проводят эксперимент над гражданами. Слово «эксперимент» подразумевает, что может получиться, а может и не получиться. Даже страшно смотреть, сколько федеральных законов со словом «эксперимент» в наименовании было принято за последние два-три года. Наименования и реквизиты некоторых из этих законов приведем целиком (обратите внимание на даты и место проведения экспериментов): Федеральный закон от 27.11.2018 № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» (для тех, кто не узнал этот закон в гриме: в народе это закон о самозанятых; Москва стала одним из первых четырех участников эксперимента); Федеральный закон от 24.04.2020 № 122-ФЗ «О проведении эксперимента по использованию электронных документов, связанных с работой» (это об электронных трудовых книжках); Федеральный закон от 23.05.2020 № 152-ФЗ «О проведении эксперимента по организации и осуществлению дистанционного электронного голосования в городе федерального значения Москве»; Федеральный закон от 29.05.2019 № 103-ФЗ «О проведении эксперимента по организации и осуществлению дистанционного электронного голосования на выборах депутатов Московской городской Думы седьмого созыва»;
Федеральный закон от 24.04.2020 № 123-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для разработки и внедрения технологий искусственного интеллекта в субъекте Российской Федерации — городе федерального значения Москве и внесении изменений в статьи 6 и 10 Федерального закона «О персональных данных» (здесь много интересного, но самое интересное — это введение еще двух случаев обработки персональных данных без согласия гражданина: если обработка персональных данных, полученных в результате обезличивания персональных данных, осуществляется в целях повышения эффективности государственного или муниципального управления, а также в иных целях, предусмотренных Федеральным законом от 24.04.2020 № 123-ФЗ).
«Русское поле экспериментов» пока сократилось до размеров Москвы (из пяти законов все пять так или иначе связаны с цифровыми решениями и четыре предполагается реализовывать в Москве), потому что за МКАДом не то, что Интернета нет, — не везде есть канализация, водопровод и электричество. Что такое эксперимент? Это «метод научного познания, при помощи которого исследуются явления реально-предметной действительности в определённых (заданных), воспроизводимых условиях путём их контролируемого изменения». Это также — «процедура, выполняемая для поддержки, опровержения или подтверждения гипотезы или теории (от лат. experimentum — проба, опыт)». И если на федеральном уровне регулируются эксперименты по внедрению искусственного интеллекта, проведению электронного голосования (в городе Москве), то на уровне самого города Москвы регулируется проведение эксперимента «по обеспечению возможности покидания гражданами мест проживания». Этот эксперимент проводится по указу мэра в полном несоответствии с федеральным законом и Конституцией РФ. Почему пришлось проводить «эксперимент» для обеспечения возможности прогулок, какая гипотеза или теория при этом проверяется — в самом указе не раскрывается. Из некоторых пояснений официальных лиц в СМИ можно предположить, что проверяется гипотеза о том, что прогулки не повлияют негативно на эпидемиологическую ситуацию в Москве. Но есть и другая версия, что в ходе эксперимента проверяется, насколько москвичи послушны и до какой степени абсурда может дойти «квазиправовое» регулирование, но так чтобы не вызвать массовых протестов.
ПОРЯДОК ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВОЗМОЖНОСТИ ПОКИДАНИЯ
Указом Мэра от 5 марта 2020 г. № 12-УМ (в том числе в последующих редакциях) гражданам запретили покидать дом за исключением некоторых случаев, в которых все-таки можно было выходить (в магазин, для выгула домашних животных, для выноса мусора, в поликлинику и т. д., п. 12.3 указа). Гражданам старше 65 лет и гражданам с тяжелыми и хроническими заболеваниями было вообще запрещено покидать дома («обязать соблюдать режим самоизоляции», п. 10.1 указа). С 1 июня в рамках «эксперимента» к случаям, когда можно выходить из дома прибавились прогулки и занятие спортом, причем гулять и заниматься спортом разрешили даже гражданам старше 65 лет и тяжелобольным. Формулировка указа дословно звучит как «приостановить… действие запрета покидать места проживания», из чего следует временность приостановления запрета (на срок с 1 по 14 июня 2020 года). В пункте 1.2 Порядка проведения эксперимента перечисляются категории граждан, которые «не вправе участвовать в эксперименте», к этим категориям относятся граждане, находящиеся на карантине, в том числе больные ковидом. Из этой формулировки следует, что остальные граждане «вправе» участвовать в эксперименте, эксперимент — дело добровольное. То есть схема такая: участвуешь в эксперименте — можешь прогуливаться и заниматься спортом, не участвуешь в эксперименте — не можешь. Или наоборот: если вышел на прогулку (в установленном порядке!) или на пробежку, значит, участвуешь в эксперименте. Теперь самое интересное. Выходить из дома на прогулку/пробежку можно только по графику, пропуск на такой выход из дома не нужен, но только если не предполагается использование транспортного средства (а использовать при прогулке или занятии спортом автомобиль, мотоцикл, мопед прямо запрещено пунктом 8 Порядка прогулок). Если до места прогулки надо ехать на общественном транспорте, то придется получить пропуск. А такой пропуск для «разовой поездки в иных целях», как известно, можно получить всего два раза в неделю. Это означает, например, что если человек ездит на дачу один раз в неделю туда и один раз в неделю обратно, то пропуска на прогулку в парке, до которого надо ехать, ему не положено. Правовые режимы прогулки и занятия физкультурой и спортом достаточно серьезно отличаются. В частности, «использование транспортного средства для передвижения к месту занятий физической культурой и спортом не допускается». Почему? Ответа нет. Почему я не могу взять пропуск для проезда к парку, в котором собираюсь бегать? Почему я не могу взять пропуск и выехать в Московскую область, чтобы поездить по трассе на BMX-велосипеде? Формально это как бы запрещено, но на практике на официальном сайте можно получить разовый пропуск на поездку в любых целях и в любое время, а в поле «цель поездки» можно указать вообще что угодно. Проблемы с разовыми пропусками могут быть у тех, кто получает их по телефону.
Те, кто читал приказ или внимательно слушал новости «ОБС», могут вспомнить про два километра от дома, но это всего лишь рекомендация, и об этом ниже.
Гаганов А.А., продолжение: http://rusrand.ru/forecast/moskovskaya-virusprudenciya-rejim-hz-i-prezumpciya-viny

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПОД ПОКРОВОМ НОЧИ: ВЛАСТИ РФ ХОТЯТ МЕНЬШЕ АФИШИРОВАТЬ ПЛОХИЕ ЦИФРЫ

МОСКВА (Рейтер) — Привычка представлять Россию “островком стабильности” сдвинула публикацию макростатистики на поздний вечер. Источники Рейтер рассказывают, что причина — в стремлении правительства привлекать как можно меньше внимания к цифрам, которые в условиях пандемии и жесткого карантина становятся все более удручающими.
Данные Росстата, который курирует Минэкономразвития — основной индикатор экономической ситуации в России и важный элемент в принятии инвесторами решения о вхождении или выходе из активов, включая рубль и госбумаги.
С начала мая официальная статистика РФ и обзоры, демонстрирующие влияние коронавируса и призванных на борьбу с ним ограничений на экономику, выходят под покровом ночи.
В частности, информацию о промпроизводстве в РФ в нерабочем апреле Росстат опубликовал 21 мая только в 21.00. В такое же время на прошлой неделе вышел оперативный доклад о ситуации в экономике в апреле с данными о безработице и розничных продажах.
Остальная статистика также стала появляться как правило за пределами обычного рабочего времени. До этого статслужба долгие годы традиционно обнародовала данные в 16.00.
“Росстату запрещают публиковать данные или требуют, чтобы они как минимум перенесли время. Теперь пытаются хоть в тот же день, но вечером, чтобы не было с утра никаких новостей”, — сказал Рейтер источник, знакомый с ситуацией.
“Все случилось, когда началась история с коронавирусом и экономикой. Поздняя публикация подразумевает, что у журналистов сокращается время для подготовки и работы с цифрами. Расчет на то, что если цифра выходит в 7-8 вечера, хвост распространения короче, журналисты не успеют поговорить с экспертами”, — сказал Рейтер другой источник, знакомый с положением дел в Росстате.
“Они все еще мыслят передовицами”, — сказал третий источник.
Поздним вечером стало объявлять свои оценки и Минэкономразвития. Картина деловой активности, в которой ведомство приводит месячную оценку ВВП, за март была опубликована 30 апреля после 20.00, а апрельские цифры падения экономики появились на прошлой неделе только в 22.30.
Трехлетний макропрогноз, который ведомство ожидаемо ухудшило по сравнению с февральскими оценками, сделанными до пандемии коронавируса и обвала нефтяных цен, министерство озвучило в 23.00.
Представитель правительства не стал комментировать причину поздних публикаций статистики.
Пресс-службы Минэкономразвития и Росстата объясняют задержки сложностями, связанными с удаленной работой сотрудников и возросшей на них нагрузкой из-за ситуации с пандемией.
Вечером во вторник Росстат сообщил, что вводит новое фиксированное время публикации статистики — в 19:00.
«Усложнившиеся условия работы повлияли на длительность расчетов, и в ряде случаев потребовали дополнительной проверки исходных данных и проведенных расчетов. В связи с этим Росстату пришлось скорректировать время раскрытия информации», — говорится в сообщении here.
СТРАШНЫЕ ЦИФРЫ
В условиях пандемии коронавируса и принудительных ограничений экономической и потребительской активности населения, обвала цен на нефть и падения спроса на экспортные товары Россия полным ходом скатывается в рецессию, и нынешний кризис может стать худшим в ее истории, предрекали экономисты.
Промпроизводство в России в нерабочем апреле сократилось на 6,6% в годовом выражении, оборот розничной торговли рухнул на 23,4%, безработица скакнула до 5,8% экономически активного населения, сообщал Росстат.
ВВП РФ в апреле упал, по оценке Минэкономразвития, на 12,0% — последний раз похожий провал российская экономика испытала в мае 2009 года. По итогам года ведомство ждет падения ВВП на 5%, а основной удар придется на второй квартал — 9,5%.
“Им в какой-то момент показалось, что ключевая проблема связана с Росстатом. У них в голове есть четкая картинка: пока о чем-то не написано, этого нет”, — сказал источник, знакомый с положением дел в Росстате.
“Публикация цифр и фактов о реальной ситуации в экономике для них неприятнее, чем сама эта ситуация”, — добавил он.
Источники рассказывают, что вначале некоторые чиновники правительства, пришедшие с новой командой премьера Михаила Мишустина, хотели в принципе засекретить апрельскую статистику. Но другие чиновники “высокого уровня с большим опытом работы” им объяснили, что цифры не публиковать нельзя.
“Тогда они выбрали другую позицию — пытаться загнать информацию в поздний вечер”, — сказал источник.
“Пиаровское подразделение (правительства) хочет, чтобы в ночь все выходило и чтобы меньше внимания было к этим цифрам”, — сказал высокопоставленный источник в одном из федеральных ведомств.
Росстат в разное время критиковали за нерепрезентативность данных и переподчиняли от Минэкономразвития напрямую правительству и обратно.
Несколько лет назад Росстат вновь оказался в эпицентре дискуссии о достоверности официальной макроэкономической статистики после череды пересмотров показателей, в частности, данных о динамике ВВП за 2016-2017 годы, когда Россия боролась с последствиями западных санкций. Служба статистики с тех пор сменила главу и ряд методик расчета.
В прошлом году российские власти отказались от ежемесячной публикации статистики реальных доходов населения после пяти лет их падения, посчитав, что цифры не отражали реальное положение дел.

Андрей Остроух, Дарья Корсунская

https://narzur.ru/pod-pokrovom-nochi-vlasti-rf-khotjat-menshe-afishirovat-plokhie-cifry/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

СТИМУЛЯЦИЯ ИЛИ СИМУЛЯЦИЯ? В СОВЕТЕ ФЕДЕРАЦИИ РАЗБИРАЛИСЬ, КУДА ИДУТ МИЛЛИОНЫ, ВЫДЕЛЕННЫЕ НА РАЗВИТИЕ АГРОЭКСПОРТА

Россия тратит миллиарды рублей на развитие экспорта продукции АПК, но деньги не всегда достигают цели. Международные выставки, дизайнерские стенды, миллионы – на составление отчётов и докладов… А на практике покорять мировой рынок российским производителям приходится собственными силами – и зачастую не «благодаря», а «вопреки».
Об этом говорили участники совещания в комитете Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике.
Миллионы – за «бесплатные» обзоры рынка?
В условиях пандемии встреча была виртуальной – по видеосвязи. Вёл её первый зампред комитета Сергей Лисовский, который уже с первых минут «эфира» обрушился с критикой на политику страны по экспорту продукции АПК.
– У нас создано достаточно много институтов, которые должны помогать сельхозпроизводителям и продвигать их [за границей], но зачастую это выливается в многотысячные страницы различных отчётов и планов, которые стоят очень больших денег, – сказал Лисовский. – Зачастую направления деятельности повторяются. Взять, например, Российский экспортный центр и Центр агроэкспорта при Минсельхозе. Если посмотреть, кто чем занимается, особенно в плане статистики и информации, видно, что идёт дублирование функций.
В этом году Центр агроэкспорта подготовит два годовых отчёта за 729 миллионов рублей! При этом большая часть информации, которая в этом отчёте, по-видимому, будет содержаться, размещена в свободном доступе на сайте Российского экспортного центра!
Тень, брошенную на репутацию Центра агроэкспорта, попытался устранить Роман Чекушов, директор департамента развития экспорта продукции АПК Минсельхоза России. Роман Андреевич ответил, что информация никак не дублируется, а Центр «полностью исследует рынок государств, в которые мы хотим выйти» и даёт исчерпывающую информацию, начиная от требуемой техсертификации и заканчивая упаковкой, в которой товар должен быть поставлен.
– Центр создаёт концепции для нашей маркетинговой стратегии, – заметил Роман Чекушов.
Представитель минсельхоза перечислил разнообразные меры поддержки, которые предоставляются экспортёрам: это и льготные кредиты, и субсидирование перевозок, и – новая мера – компенсация затрат на сертификацию продукции. За счёт государства производитель сможет оплатить как оформление сертификатов, так и лабораторные исследования своей продукции, которые требуются для поставки товара за рубеж. Субсидия будет предоставляться через РЭЦ.
Кроме того, в этом году сельхозпроизводители начнут получать новый вид субсидии – на производство сои и рапса, которые были признаны Минсельхозом «культурами экспортного потенциала». На то, чтобы стимулировать аграриев выращивать сою и рапс, государство потратит 4 миллиарда 258 миллионов рублей. Деньги будут распределены между 41 регионом (судя по всему, среди тех территорий, где сою и рапс можно возделывать).
Так нас и ждали с нашей мукой
Вопрос о «культурах экспортного потенциала» – больная тема для всех растениеводов. С одной стороны в стране мощно развернулась поддержка экспорта, а с другой стороны – параллельно с этой поддержкой вводятся ограничения на вывоз сельхозпродукции. На это в своём выступлении обратил внимание президент Российского зернового союза Аркадий Злочевский.
– Квота на экспорт зерна, хотя и не очень была нужна, имеет какую-то логику, какое-то обоснование – это попытка, пусть и провалившаяся, снизить внутренние цены, – заметил Аркадий Леонидович. – Но для чего запрещать экспорт маслосемян? На фоне рекордного урожая – совсем непонятно.
Мы включаем маслосемена в поддержку по экспорту, и параллельно запрещаем их экспорт. Ешё и планируем этот запрет продлить…
Злочевский согласился, что экспорт переработанной продукции лучше, чем экспорт сырья, но есть продукты, с которыми выйти на внешние рынки уже невозможно – с мукой, например. Турция уложила всех экспортёров этого продукта на лопатки.
– Турция применяет механизм перекрёстного субсидирования, который запрещён в рамках ВТО. Покупая наше зерно, она перекладывает деньги из одного кармана в другой. Мы пытались решать этот вопрос с Минэкномразвития, но так и не смогли, – сказал Аркадий Злочевский. – Турецкие производители забивают нам рынок, демпингуют. Мы можем любую, самую низкую цену выставить, но они всё равно опустятся ниже и не дадут нам выход на рынки сбыта. И это проблема не только наша, но и Казахстана, у которого Турция также забрала все каналы сбыта. Поддержка экспорта не сработает, пока канал сбыта забит.
Наш агроэкспорт – в руках «Раши Тудэй»!
Окно в Европу и другие страны, по расчётам государственных умов, должны были открыть разнообразные международные выставки. На них российские делегации ездят регулярно, но выхлоп не всегда оказывается таким, как рассчитывали.
– Расходы федерального бюджета на участие в выставках составили в 2017 году 1,7 миллиарда рублей. Почти два миллиарда рублей, – заметил Сергей Лисовский. – По итогам участия в мероприятиях заключены экспортные контракты на сумму 14 миллионов рублей.
– Расходы бюджета на выставки, получается, в 116 раз превзошли реальный эффект от них! – удивился Сергей Лисовский.
Сенатор заметил, что траты на представление российской продукции за рубежом чрезмерны и, может, «лучше было бы деньги отдать на реальное сельское хозяйство».
– Понятно, что выставочная деятельность имеет отложенный эффект, но показатель заключённых по итогам выставок договоров тоже должен учитываться, – сказал Сергей Лисовский.
Вспомнилась зампреду комитета по аграрной политике и пресловутая «Зелёная неделя» в Берлине – где нашим аграриям не позволили ни торговать, ни угощать посетителей своей продукцией. Но дело даже не в этом.
– Я был на «Зелёной неделе» в Берлине, – сказал Лисовский. – Да, красивый дизайнерский стенд, но для нас, для крестьян, это не нужно.
Главное не дизайн, а то, какая продукция представлена. Так вот, при тех площадях, которые РЭЦ арендовал, можно было представить там раза в три больше производителей
И наверное, это было бы главным, ради чего РЭЦ должен работать.
Насчёт «Зелёной недели» высказался и глава Россельхознадзора Сергей Данкверт. Его воспоминания о выставке тоже оказались не очень приятными.
– Наших людей надо учить, как себя вести в Берлине, – сказал Данкверт. – Уже двадцать лет выставки проводим, но «ура-ура-ура!», крики, выпивка… Запрещена продукция из свинины, но [российские участники] ходят, закусывают салом, стопки с водкой… Для меня это дико. Я, когда приехал, министру сказал, что надо как-то уже европеизироваться нам. Если запрещено – значит нельзя. А наши коллеги из Краснодара «Ура!» кричат и размахивают кусками сала. Извините меня, мы себе сами подрываем авторитет.
Тему авторитета продолжил глава Национальной мясной ассоциации Сергей Юшин. Он отметил, что одних выставок для продвижения российской продукции мало: на таких мероприятиях собираются, как правило, коммерсанты, а обыкновенных людей, тех самых «конечных потребителей», мало. Нужно, чтобы не только бизнес, но и население других стран узнавало российский продукт.
– Когда будут лежать рядом тамбовский свиной окорок, а рядом – хамон, то потребитель выберет хамон, потому что о нём больше знает, – привёл пример Сергей Евгеньевич. – Нам нужно продвигать свою продукцию среди конечного потребителя. У нас есть такая возможность. «Раша Тудей», например, может не только новости делать, но и сюжеты о развитии нашего сельского хозяйства, истории про фермеров – то, что у людей будет вызывать позитивные эмоции, в том числе к российской продукции. Нам надо вовлекать всевозможные пропагандистские – в хорошем смысле слова – каналы.
Одной рукой дают, другой – забирают
Двойственность политики по поддержке экспорта заключается ещё и в том, что государство деньги и даёт, и забирает одновременно.
– Российский экспортный центр для поддержки экспортёров предоставляет им такую услугу, как страхование инвестиций. РЭЦ берёт 10% от суммы инвестиций, – заметил Сергей Лисовский. – Я, конечно, всё понимаю: если бы РЭЦ был чисто коммерческой структурой, он бы мог брать и 10%, и 20%. Но это государственная компания, и 10% – серьёзный удар по финансовой модели любого проекта. Так ради чего был создан РЭЦ? Ради зарабатывания денег на российских экспортёрах? Или чтобы реально наш экспорт увеличивался?
Тему поддержал Сергей Юшин, рассказавший, с чем сталкиваются члены Национальной мясной ассоциации:
– Все обсуждают господдержку, субсидии. но мы практически не говорим о необходимости снижения издержек, которые возникают у производителей в результате деятельности естественных монополий.
«Естественные монополии», как стало ясно из выступления Юшина, это не только электросети или РЖД, чьи тарифы порой вызывают вопросы, но и разнообразные надзорные органы, которые выдвигают порой невыполнимые требования.
– Доходит до того, что экспортёрам в открытую заявляют: «Вы богатые компании, будете платить», – сказал Сергей Юшин.
Глава Национальной мясной ассоциации призвал не зацикливаться на увеличении субсидий, а устранять препоны – например, Минкономразвития могло бы договариваться о более выгодных условиях поставок в другие страны. Или, например, пересмотреть стоимость оформления некоторых документов.
– Я хотел вам показать один документ, который нам выдаёт Торгово-промышленная палата для экспорта партии… Там один листочек, восемь пунктов: отправитель, получатель, количество коробок, название продукции… Мы за эту бумажку торгово-промышленной палате в большинстве регионов платим от 9 до 12 тысяч рублей за каждую партию. Простите, с чего вдруг?! По методике самой ТПП, час работы сотрудника стоит 900 рублей. Кто поверит, что сотрудники ТПП на оформление этого листка тратят по 8-9 часов? ТПП не должна фактически изымать из предполагаемого нашего дохода от 10 до 25% за одну бумажку. Бланк стоит полторы тысячи, и работы там максимум на час, хотя я думаю, на 15 минут. Стоить эта бумажка должна не более 3 тысяч рублей. Не нужно никаких субсидий – разобраться в расходной части надо, – сказал Сергей Юшин.
Совещание Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию.
…Окончательный ответ на вопрос, что же всё-таки делает государство – стимулирует или симулирует развитие экспорта продукции АПК – должен дать Научно-исследовательский финансовый институт при Минфине России. Организация проводила масштабное исследование, призванное выяснить, насколько эффективно используются бюджетные средства, потраченные на поддержку АПК, в том числе на поддержку экспорта. Правда, оказалось, что даже специалисты финансово института зачастую не могут оценить, стоило давать предприятию субсидию или нет.
– Мы не можем определить, какая часть экспортной продукции сформирована за счёт господдержки, а какая могла бы поставляться за рубеж и без вливания бюджетных средств, – сказала глава центра отраслевой экономики НИФИ Инна Рыкова.
Заключения НИФИ пока нет в широком доступе, но организация пообещала разослать его всем заинтересованным ведомствам – в том числе в минсельхозы субъектов РФ.

Александра Коренева

https://narzur.ru/stimuljacija-ili-simuljacija-v-sovete-federacii-razbiralis-kuda-idut-milliony-vydelennye-na-razvitie-agroehksporta/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ДО И ПОСЛЕ: АВАРИЯ НА ТАЙМЫРЕ В КОСМОСНИМКАХ

Разлив нефтепродуктов в Норильске стал первой аварией такого крупного масштаба в заполярной Арктике.

Авария в Норильске произошла 29 мая. На Надеждинском заводе лопнула цистерна и произошёл большой разлив дизельного топлива.

По официальным данным, в воду и почву попало 20 тысяч тонн нефтепродуктов. В Норильске и на Таймыре введён режим ЧС межмуниципального уровня. Также введён региональный режим реагирования, так как разлив движется к морю. Нефтепродукты уже обнаружены в реках Амбарная и Дальдыкан. Последствия аварии будут ещё долго наблюдаться, особенно в условиях северной природы. Это может поменять жизнь коренных народов, повлиять на здоровье людей.

На снимках Sentinel-2 видно перемещение «пятна» загрязнения по руслу реки Амбарная за одни сутки.

Предложения Greenpeace

Российское отделение Greenpeace обратилось к Михаилу Мишустину с просьбой поручить Росприроднадзору и Ростехнадзору провести внеплановую проверку соблюдения законодательства (включая проверку соблюдения технических нормативов) на всех объектах в Арктике, содержащих значительное количество нефти или нефтепродуктов. А также взять под контроль объективное проведение расчётов экологического вреда по действующим методикам и взыскать этот вред в полном объёме.

В частности, эксперты Гринпис предлагают отменить нормы, по которым сейчас органы государственного надзора вынуждены согласовывать с прокуратурой внеочередные проверки опасных объектов. Также необходимо обязать экологические надзорные органы проводить проверки при получении информации (как в виде обращений, так и в публикациях в интернете) о возможных существенных угрозах населению и окружающей среде. При отказе от проведения проверок должна быть предусмотрена ответственность.

Как сегодня игнорируется природоохранное законодательство в России
Экологический контроль должен быть усилен, а эксплуатация объектов должна проходить под особым контролем для предупреждений аварий, особенно в условиях тающей вечной мерзлоты из-за глобального изменения климата. Тем не менее сейчас происходит обратная ситуация, в которой промышленники добиваются моратория на действие некоторых экологических требований. Минприроды на днях опубликовало законопроект об отсрочке платы за негативное воздействие на окружающую среду до 1 марта 2021 года. Законопроектом предусматривается, что несвоевременное или неполное внесение, равно как и невнесение в течение 2020 года квартальных авансовых платежей по плате за негативное воздействие на окружающую среду лицами, обязанными их вносить, не влечёт за собой уплату пеней.

«Такое отношение к природе не соответствует ни мировым тенденциям, ни здравому смыслу, ни тому, что россияне обоснованно ожидают от государственных органов. Это также порождает ощущение безнаказанности у природопользователей, по статистическим данным, инвестиции в основной капитал, направленные на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов крайне малы», — прокомментировал Иван Блоков, директор департамента по программам, исследованиям и экспертизе в Greenpeace России.

Greenpeace

https://narzur.ru/do-i-posle-avarija-na-tajjmyre-v-kosmosnimkakh/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПУТИН И АДЕКВАТНОСТЬ

Политолог Валерий Соловей, которого в сети называют «кремлёвским инсайдером» (вероятно, в силу имеющихся контактов с системными либералами), в интервью изданию «Собеседник» заявил, что «Путин уже не вполне адекватен, скоро не сможет управлять страной». Говоря о предстоящем голосовании по поправкам в Конституцию, Соловей подчеркнул, что пока президент «держит бразды правления крепкой рукой», но существуют некие ограничения, преодолеть которые Владимир Владимирович не сможет, как бы он ни старался.
По мнению (или инсайдерским данным)политолога, проблема состоит в характере лекарств, которыми пользуется Путин: «…Это неизбежные побочные следствия лечения. И тут ничего нельзя сделать. Просто невозможно. И даже в его ближайшем окружении некоторые его решения и реакции вызывают оторопь. Они его не понимают».
Мы не склонны полностью доверять словам Валерия Соловья. Адекватность месседжей его «Гражданской коалиции» вызывает не меньше вопросов, чем путинские метаморфозы. Чего стоит только упоминание ленинско-сталинской политики развития государства в качестве «расистской и античеловеческой». Это на фоне нынешних заявлений «человеколюбов» Медведева, Кудрина, Коха, Чубайса, Грефа, Собчак и прочих. Но всё ж вопрос Соловьём поставлен верно. А действительно — адекватен ли президент РФ В.В.Путин?
Сначала разберёмся в системе координат, а именно в терминах. В частности, что такое адекватность.
Словари трактуют адекватность как соответствие, равенство, эквивалентность, соразмерность чему-либо, кому-либо, с чем-либо. Например, ожиданиям, стандартам отношений и взглядов, нормам и определённым правилам. Адекватность это совпадение каких-либо параметров, удовлетворительное с точки зрения определенных целей. В психиатрии — это степень эмоциональной реакции индивида на конкретную ситуацию, которая признается нормальной, допустимой и соответствующей.
Другими словами, невозможно быть адекватным в целом и «вообще», можно лишь быть «адекватным чему-то», проявлять здравый смысл по отношению к какому-то событию, явлению, факту, объекту. В случае с Путиным — это его адекватность к той высокой должности, которую он занимает, принимаемым в этой должности решениям, адекватность реакций на политические, экономические и социальные вызовы, гармоничность отношений с избравшим его народом, его взглядами на будущее России, на её ценности и цели. Ну, и, естественно, адекватность риторики Путина как общенационального руководителя, его эмоциональная реакция на непростые задачи, которые стоят перед всей страной и нацией, допустимость тех или иных высказываний в общественном поле.
Прежде, чем высказать собственное оценочное суждение об адекватности Путина в качестве президента страны, оказавшейся в сложнейших, кризисных, геополитических и экономических условиях, сразу отброшу возможные ярлыки, которыми зачастую спекулируют наши граждане, употребляя термин «неадекватность» как нечто не вписывающееся в чужую картину мира пример: (мальчик любит шахматы, а все его сверстники играют в компьютерные игры, значит, мальчик неадекват). Или неадекватность как патология, болезненность, уродливость, аномалия.
Возьмём в качестве предмета рассмотрения семью В.В.Путина. Мы уже задавались этими вопросами: где жена Владимира Владимировича? Бывшая или настоящая. Законная или гражданская. Где его дочери, чем они занимаются? Почему даже на традиционных пресс-конференциях Путин уходит от вопросов о своих родственниках? В отличие от иностранных коллег, не скрывающих семьи перед собственными избирателями, Путин демонстрирует неадекватное поведение, по сути, не доверяя своему народу, боясь его.
Та же картина наблюдается и в затянувшейся изоляции президента даже от собственной администрации, членов правительства и депутатов законодательного органа. По поводу «бункера» Путина народ уже слагает анекдоты. Вот один из них:
«Вылезает как-то Путин из бункера и спрашивает первого встречного:
— Товарищ, а коронавирус уже закончился?
— Давно! Еще пять лет назад.
— Вот негодяи! Это они мне по видеосвязи пургу гнали!»
Как долго президент будет сидеть в изоляции? На этот вопрос сегодня не ответит, пожалуй, никто. Валерий Соловей прав, поведение президента вызывает недоумение даже у его ближайшего окружения. А что говорить обо всём народе? Что народ думает? А, примерно, то же самое, что пишет в своём «твиттере» С.С.Сулакшин.
Представим гипотетически ситуацию, когда в каком-нибудь районном центре глава ушёл на самоизоляцию и третий месяц не появляется на своём рабочем месте, ограничиваясь лишь селекторными совещаниями с руководителями структурных управлений, местных органов власти и заявлениями от своего пресс-секретаря. Более того: их же и озадачил решать проблемы борьбы с коронавирусом и нести в этом направлении всю полноту ответственности.
Тут даже самые большие оптимисты заговорят о том, что глава района действует неадекватно вызовам. Но Владимир Владимирович даже из этой ситуации пытается выжать максимум. Точнее не он сам, а неадекватно активничающая пропаганда, увы, не замечающая серьёзных тенденций падения рейтингов и уровня доверия населения вождю нации.
Как пример: СМИ кишит заголовками о том, что Россия уже ставит рекорды излечения.
Или другие, что Путин спас Россию.
И чем больше таких неадекватных информационных вбросов, тем адекватнее начинает реагировать общественность. Власть почему-то решила, что загон людей в собственные квартиры будет способствовать усилению аполитичности граждан. Сидя на кухнях, казалось, особо не поактивничаешь. Но получилось всё наоборот — как в эпоху поздней горбачёвской перестройки — люди вновь оказались готовы заниматься политикой. Потому как граждане России осознали, что власть не обеспокоена будущим страны, она неспособна сделать для народа что-то полезное.
Путин потерял в глазах большинства избирателей свою сакральность, которую ему нарисовали придворные политтехнологи. И если за Горбачёвым в конце 80-х ещё маячил призрак коммунизма, который являемся идеологическим стержнем страны и был в условиях однопартийности неприкасаемым, то что стоит за спиной Путина? Либерализм? Космополитизм? Патриотизм? Потребление? За Путиным нет никаких идеологических ценностей. Достаточно вспомнить эпопею с его донбасским переобуванием. То «было письмо Януковича с просьбой ввести войска для наведения конституционного порядка», то «не было никакого письма», то «киевская хунта», то «дорогие партнёры», то «вводим войска», то «не вводим», то «не признаем Порошенко», то «Пётр Алексеевич — инвестор».
Далее были минские соглашения в тот самый раз, как донбасское ополчение развивало свой военный успех и фактически обладало всеми шансами (при определённой помощи РФ) освободить хотя бы всю территорию ДНР и ЛНР. Это не говоря уже о полной дезориентации, деморализации вооружённых сил Украины, после чего можно было ставить вопрос совершенно иным образом: не о федерализации страны, а о её состоятельности вообще как государства.
К слову, того самого фашистского государства с нацистским душком, о котором Путин потрясал кулаками, что «может повторить».
Когда политик может, он не говорит, а делает. Когда не может — говорит. В том числе — всякую белиберду — про половые органы бабушек и дедушек, про половцев и печенегов и т. п. Но это неадекватный политик, не отвечающий за свои слова и поступки и подставляющий под удар своих граждан и соотечественников. А адекватен ли Путин применительно к вышеизложенному пассажу?
В полной мере неадекватность возглавляемого Путиным Кремля проявилась в отношении российских СМИ, опубликовавших пародию артиста Максима Галкина в котором он пародирует совещание Владимира Путина с Сергеем Собяниным. Материал сняли с полос нескольких известных и популярных изданий после звонка из администрации президента.
Это лишь эпизод из жизни нашей страны, который характеризует уровень рефлексий власти. Бурятская чиновница заявляет, что живут ведь как-то наши люди, «никто с голоду не умер», и никто чиновницу за это не «рокировал». Артист сделал пародию, и попал под запрет. Власть пробивает одно дно за другим, но продолжает движение вниз с ускорением. И не помогают ни ужесточения законов, ни усиление репрессий, ни вмешательство в работу сети Интернет. А это говорит об одном — о неадекватности телодвижений Кремля в ракурсе ожиданий россиян.
Адекватный руководитель государства, понимая, что есть конституция и законы государства, не ломает их через колено, чтобы и без того просидев на троне четыре срока (вместо двух конституционно установленных) , планировать остаться на пожизненное правление. При этом ещё совсем недавно заявляя в адрес критиков ельцинского Основного Закона, что «мозги им надо поменять, а не конституцию».
Можно, безусловно, оппонировать, мол, ельцинский документ не отвечает новым реалиям жизни. Возможно. Но тогда к чему весь этот цирк с внесением поправок, в котором участвовали люди, не имеющие юридических знаний? Что, к примеру, предложил Путин, кроме формирования нового органа — Госсовета, завёрнутого в фантик нескольких популистских статей? Это якобы приоритет российского законодательства над международным.
Для не юриста и ура-патриота данный пункт может казаться актом невиданного патриотизма и суверенизации страны. Но у нас ведь и до внесения поправок в Конституцию региональные или районные суды не особо жаловали решения Европейского суда по правам человека. В рамках действовавшего ранее российского законодательства, оно судам никак не мешало.
Людям ведь этого не пояснили. Как не рассказали и о том, что какие бы конституционные нормы Россия ни принимала, на международном уровне она не может ссылаться на них для обоснования неисполнения международных договоров. Даже в СССР, который до сих пор критикуют за многочисленные нарушения прав человека, никогда не отрицалось международное право. Потому как у международных институтов достаточно рычагов давления на нарушителя, и путинская Россия (в лице «Газпрома», «Роснефти», торгового и военного флотов) ощутила это в полной мере. В том числе расплатилась рублём.
Какие пряники получат граждане РФ от приоритета российской Конституции? Не смогут обратиться в ЕСПЧ в случае игнорирования прав в отечественных судах? Так и здесь неувязка — Для ЕСПЧ никакая национальная норма не препятствует осуществлению своей юрисдикции, при этом принимаемые решения обязательны не в силу российской Конституции, не в силу российского закона — они обязательны в силу международного договора. Или Путин планирует разорвать все международные договора? Возможно. Просто трудно представить, как в таких условиях осады предстоит жить народу, развиваться бизнесу.
Или, вот, само голосование по поправкам. В условиях эпидемии коронавируса его назначили на 1 июля, сделав его выходным днём. Зачем? Обнулить 0,3% ВВП России? Это адекватно? В сети пишут, что на полном серьезе в Кремле идёт обсуждение предложений, чтобы растянуть голосование на несколько дней, да ещё провести в каком-то экспериментальном формате — в кабинках без занавесок, в дворовых палатках и т.д. К чему этот фарс стоимостью под 15 милиардов рублей, который будет невозможно проконтролировать? Ни сам процесс, ни подсчет бюллетеней. Становится понятно, что сие мероприятие совершенно не юридическое, а политическое. Возможно, ещё коммерческое, дать заработать определённой социальной группе.
Навязчивая агитации буквально прёт отовсюду. Только какое отношение поправки к конституции, которые уже утверждены в парламенте и подписаны гарантом, имеют отношение к тому, что изображается и пишется на тысячах баннеров по всей России? Тут вам и «сохраним родную культуру и язык» (а что, без «вечного» Путина они не сохранятся?), и «сбережём семейные ценности»(путинским личным примером?), и «родной земли не отдадим ни пяди» (а Курилы и Новороссия — это не родная земля?), и «защитим память предков» (это смотря каких предков и смотря какую память).
В общем, зомбирование населения идёт при помощи манипулятивных, следовательно, неадекватных ситуации месседжей. Можно подумать, что прогнав путинские поправки через народное голосование, сразу всё в России изменится радикальным образом. Но ведь ничего подобного не произойдёт. Конституционные основы остаются теми же, что были при Ельцине, только с Госсоветом и несменяемым.

Волк В.В., продолжение: http://rusrand.ru/forecast/putin-i-adekvatnost

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

СИРИЙСКИЕ ПЛЕМЕНА ВОССТАЮТ ПРОТИВ РОССИИ

Москву обвиняют в вербовке молодёжи для боёв в Ливии.

Группа сирийских племён выступила с критикой российской политики. Лидеры кланов, которые проживают на северо-востоке Арабской Республики, объявили о своём несогласии с тем, что местная молодёжь становится объектом вербовки для боевых действий в Ливии. Москву обвиняют в наборе сирийских наёмников для поддержки сил командующего Ливийской национальной армией (ЛНА) Халифы Хафтара. Заявление можно считать признаком роста недоверия к россиянам со стороны локальных лидеров.

О протесте, в частности, заявили лидеры племён Маамара, Харб и Бани-Саба и Шараби, которые проживают в Хасеке и Камышлы. По их мнению, частная военная компания (ЧВК) Вагнера, которая, как считают на Западе, воюет в Ливии с одобрения Кремля, развернула слишком бурную деятельность в северо-восточных районах Сирии по набору рекрутов. «Солдат удачи», которых связывают напрямую с российским руководством, обвиняют в применении мер давления и использовании финансовых уловок, чтобы завлечь местную молодёжь в бывшую Джамахирию, где Хафтар в последние недели был вынужден отступать под напором своих противников. При этом, как следует из сообщений в арабской прессе, племенные лидеры склонны ставить знак равенства между российским контингентом в Сирии и «солдатами удачи».

Опасения в связи с тем, что сирийское население «гостит» на севере Африки, выражали и в курдской администрации, отмечая, что подобным способом пользуется и Турция, поддерживающая в Ливии силы правительства национального согласия (ПНС). Сопредседатель Ассамблеи демократической Сирии Амина Омар накануне выразила уверенность, что Москва и Анкара — главные, кто вносит разногласия в отношения между народами северо-востока Сирии, отправляя их представителей в бывшую Джамахирию для участия в вооружённом конфликте. По её словам, курдская администрация пытается воспрепятствовать зарубежным игрокам заниматься подобными действиями.

Источники арабских СМИ указывают на совершенно разные районы Арабской Республики, где якобы набирают бойцов для сторонников самопровозглашённого фельдмаршала Халифы Хафтара. Например, это, предположительно, происходит в проправительственной части Камышлы, на юге Сирии, в Хомсе и в Латакии.

Отрицательный баланс доверия в отношениях с локальными силами — один из фундаментальных дестабилизирующих факторов, который в своё время оказал влияние в том числе на динамику распространения вооружённого конфликта в Сирии восемь лет назад. Длительный период баасистское правительство демонстрировало откровенно репрессивный подход к разрешению проблем суннитских племенных конфедераций. Потребность местных старейшин в том, чтобы их мнение учитывали, оставалась без должного внимания, что спровоцировало резкое противодействие Дамаску. Повторение ошибок сирийского руководства довоенного образца грозит привести к деградации военно-политической ситуации. Не будет преувеличением сказать, что позиция племенных лидеров влияет на легитимность властных структур в Арабской Республике, если в 2021 году Асад намерен имитировать более-менее свободные выборы и добиться расположения внешних игроков, выступающих в роли гарантов.

Ситуация с предполагаемым рекрутингом в Сирии во многом будет зависеть от баланса сил в Ливии. С учётом последних ооновских заявлений, согласно которым стороны ливийского конфликта согласились возобновить переговоры военного комитета (5+5), есть основания ожидать, что активный поиск кадрового пополнения может быть скоро поставлен на паузу.

Игорь Январёв

Фото: Medyan Dairieh/ZUMAPRESS.com/Global Look Press

http://rusrand.ru/actuals/siriyskie-plemena-vosstayut-protiv-rossii

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ДИСТАНЦИОННЫЙ ФОРМАТ: НОВАЯ ДИВЕРСИЯ ПРОТИВ НАШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

Самоизоляция населения не только сказалась на уровне жизни, но и заложила фундамент для продвижения уже давно зревших на властном уровне решений. Таких как, например, внедрение цифрового образования сначала как формы наряду с очным форматом, а затем как безальтернативной формы для всеобщего образования. Как заявил 21 мая президент, «все слухи и вбросы о том, что дистанционное образование полностью заменит или вытеснит очное, что будут закрыты традиционные школы и университеты, рассматриваю как откровенную провокацию».
На память приходит конечно и его старая фраза, что пока я президент, пенсионный возраст повышаться не будет. Поэтому провокация или здравые аргументы — время покажет. Да и недавнее одобрение дистанционной формы голосования на выборах подтверждает идею того, что дистанционный формат постепенно становится нормой.
Итак, что же случилось с системой образования за последнее время?
Как и многие социальные сектора, образование, во-первых, оптимизировали — сократив число школ и учителей. Во-вторых, коммерциализировали, то есть до минимума сократили функцию образования как социального блага, преобразовав ее в коммерческую услугу. Наряду с этими отчетливо видимыми трансформациями происходил еще один латентный процесс — внедрение дистанционного формата. И дело даже не в коронавирусе.
Эксперименты по внедрению цифровой школы длятся уже несколько лет, да и сами власти объявили цифровизацию национальным проектом. Уже несколько лет внедряется проект «Московская электронная школа» (МЭШ) в г. Москве, Российская электронная школа (РЭШ) на некоторых территориях Российской Федерации и «Современная цифровая образовательная среда» (СЦОС), рабочий паспорт, которого был утверждён ещё в 2016 г. Сбербанку и АСИ еще в 2019 году было поручено апробировать в пяти регионах России цифровую платформу персонализированного обучения, а также до августа 2020 года внести изменения в нормативно-правовые акты, регулирующие образовательную деятельность, в которой используются дистанционные технологии.
Осенью 2019 года Благотворительный фонд Сбербанка «Вклад в Будущее» в рамках Программы «Цифровая платформа персонализированного образования для школы» разработал IT- решение — Школьную Цифровую платформу. Ее протестировали в 15 российских школах пяти регионов. И все это было до коронавируса! Да и не стоит забывать, что при назначении на должность Мишустина большое внимание отводилось именно тому, что он успешно провел цифровизацию налоговой службы. Таким образом, коронавирус, при котором все образование временно перевели в цифру, ускорил лишь эксперимент по внедрению цифрового формата обучения.
И пока президент говорит о якобы провокации, на деле на законодательном уровне уже предпринимаются попытки прописать дистанционный формат пока как параллельно существующий с традиционным. Греф, например, при непосредственной поддержке Министерства просвещения и губернаторов внедрил уже 5 марта образовательные платформы для удалённого обучения в ста учебных организациях, а в конце марта — в тысяче школ с 500 тыс. школьниками. По его словам, «нет ни одной причины, которая заставила бы нас отказаться от приоритетности обучения школьников. Угроза распространения коронавируса стала дополнительным стимулом для скорейшего внедрения цифровой образовательной платформы. Сложности предоставляют нам новые возможности». Для своих детей главный банкир страны видит иное образовательное будущее.
Матвиенко объявила, что «пандемия коронавируса дала импульс движению к реформированию системы школьного и вузовского образования, органично сочетающего как традиционные, так и дистанционные, цифровые технологии обучения. Будущее именно за такой системой. А она требует более точного правового, законодательного оформления уже в ближайшее время». Учитывая ее положение, стоит понимать, что перспектива такого законодательного оформления уже не за горами.
Министр просвещения Кравцов анонсировал, что «мы… готовы максимально включиться в проработку законодательного урегулирования дистанционного образования… Дистанционные формы обучения — важный элемент образовательного процесса». 15 мая группа сенаторов внесла в Госдуму законопроект, который разрешает Минобрнауки и Минпросвещения применять электронное и дистанционное обучение в школах и вузах. Председатель комитета Совфеда по науке, образованию и культуре Лилия Гумерова, один из авторов инициативы, пояснила, что речь идет об удаленном обучении в «нестандартных условиях, когда по-другому в условиях распространения коронавирусной инфекции просто невозможно обеспечить непрерывность образовательного процесса».
Таким образом, первые шаги в этом направлении уже сделаны. Сначала дистанционный формат станет нормой в труднодоступных районах или в условиях распространения инфекции, затем он станет полноценной формой наряду с традиционным образованием, а далее не исключен формат дистанционного обучения для всех, а традиционный — для детей элиты. Пока речь идет о мирном сосуществовании двух форматов, но для этого дистанционный сначала нужно легализовать, а затем уже ставить вопрос о вытеснении.
Зачем нашей политической элите дистанционный формат обучения? Порассуждаем на перспективу, с учетом риска внедрения его как основного формата.
Во-первых, наша властная элита уже давно открыто объявляет, что стране, а точнее им, не нужны думающие люди с высшим образованием.
Греф на властной тусовке открыто сказал, что тяжело управлять информированными людьми. Ольга Голодец указала, что у правительства есть просчитанный баланс, он составляет примерно 65 на 35 процентов. Согласно этому балансу, востребованность в России специалистов с рабочими специальностями составляет 65 процентов, в то время как потребность в специалистах с высшим образованием составляет всего 35 процентов. То есть, всего ишь 35% — это достаточное количество по мнению тех, чьи дети непременно попадут в эти 35%. Дистанционная форма справится с этой поставленной целью успешно — качество образования станет настолько низким, что немногочисленные бюджетные места в ВУЗах останутся для тех, кто сможет позволить себе учиться в традиционной школе.
Во-вторых, идея оптимизации себя давно дискредитировала, особенно на фоне коронавируса. Да и закрывать школы стало сложнее, детям просто негде учиться, классы переполнены, есть школы в три смены. А вот дистанционный формат — это прекрасное решение. Иными словами, это новый погром образования наряду с оптимизацией и болонской системой с ее тестовой формой проверки знаний. При такой форме не потребуются лишние расходы на содержание и ремонт зданий, на оплату персонала, ведь даже урок можно заменить на лекции учителя повсеместно для всех школьников. И тогда все расходы на образование лягут исключительно на родителей.
В-третьих, цифровизация — это мировой тренд. Наша политичная элита боится не успеть за всем миром в том, что она сделать может. Ведь ввести цифру — это не возродить экономику, здесь большого таланта не нужно. В стремлении быть похожим на весь развитый мир хоть в чем-то, элита совершенно не замечает отчетливые риски. Например, дистанционное образование может заложить предпосылки для утечки мозгов, когда на каждого учащегося будет своя база его успеваемости, доступная в виртуальном пространстве.
Так почему же введение дистанционного образования вызывает такой ажиотаж в обществе и откровенную тревогу как со стороны преподавательского сообщества, так и со стороны потребителей этой услуги или блага — детей и их родителей?
1. Внедрение дистанционного образования закладывает основы селективного подхода в образовании или формирует неравенство возможностей: традиционное теперь смогут получить лишь в закрытых элитных школах, а для всех россиян уделом станет низкокачественное образование в дистанционном формате без возможности социального взаимодействия и установления контактов.
2. При этом формате государство перекладывает всю ответственность с себя на родителей. Если сейчас по закону именно образовательное учреждение должно обеспечить условия для «прохождения (освоения) учебной программы», то в дистанционном формате это все ляжет на плечи родителя.
3. Эксперимент показал, что при такой форме нарушается принцип доступности образования. Далеко не все семьи имеют возможность приобрести в полном объёме необходимую для дистанционного обучения оргтехнику, а также ежемесячно оплачивать услуги провайдера за интернет. Более того, не каждый регион имеет скоростной интернет. По данным Росстата за 2018 год (более поздние данные отсутствуют), только 72,4% российских семей имели персональные компьютеры. Данные ОНФ говорят, что 80% респондентов столкнулись с проблемами при переходе на дистанционное обучение. Наиболее распространенными трудностями педагоги назвали нехватку у детей компьютеров и мобильных устройств, технические проблемы в школах и отсутствие опыта работы в интернете. Кстати, решали эту проблему удивительным образом -Минпросвещения и партия «Единая Россия» закупили и раздали нуждающимся школьникам компьютеры. Были ли здесь задействованы деньги партии или просто партийное имя — не ясно. Но даже в таком деле вся политическая машина работает на пиар.
4. Такая форма обучения наносит существенный вред как физическому, так и психическому здоровью детей. У детей вырабатывается устойчивая привычка сидеть в гаджетах, интернет-зависимость, что только ухудшает их способность к социальной адаптации. Портится зрение, появляются головные боли, быстрая утомляемость, повышенная раздражительность и агрессивность, нервные срывы, общий упадок сил и падение иммунитета. Подобного рода обучение становится губительным для детей, что кстати эксперимент за период самоизоляции только подтвердил.
5. Качество обучения пошло вниз. Это только президент считает, что «для школьников это также был серьёзный экзамен, испытание ответственности да и самостоятельности, когда главная мотивация — это именно твоё желание учиться». На деле все стремление школьников к такому обучению сводится к контролю со стороны родителей. А ведь родители не всегда будут сидеть дома на самоизоляции с детьми, что в таком случае станет с успеваемостью? Эксперимент показал, что домашнее задание и проверочные работы легли на плечи родителей. В такой форме обучения нет способа истинной проверки знаний учащихся и возможности донести информацию. Аналитический центр НАФИ в конце марта 2020 года провёл опрос среди учителей школ и преподавателей вузов, из результатов которого можно сделать неутешительный вывод — система образования оказалась не готова к переводу занятий в онлайн-формат. Такое мнение высказали 68% респондентов. Невысокого мнения в большинстве своём оказались педагоги и о качестве электронных учебных материалов. 43% оценили его как «удовлетворительное», а 9% — как «плохое». Уже сейчас 66% педагогов прогнозируют, что за время дистанционного обучения качество знаний учащихся снизится.
6. Вопросы безопасности подобных занятий, которые проводятся на частных и иностранных порталах — отдельная тема. Было множество случаев срыва уроков, взлома порталов и проникновения на урок. Российская система оказывается беззащитной к кибер атакам.

Итак, цифровое будущее для образования — это не провокация, не временный эксперимент. А вполне готовящееся будущее. Это новый шаг в подрыве и сломе образовательной системы, окончательного уничтожения нашего интеллектуального потенциала, ведь тем, кто принимает такие стратегические недальновидные решения, образованные люди совсем ни к чему.

Людмила Кравченко

http://rusrand.ru/forecast/distancionnyy-format-novaya-diversiya-protiv-nashego-obrazovaniya

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ОЧЕРЕДНЫЕ ПЕРЛЫ НАШЕЙ ВЛАСТИ И БУДУЩЕЕ СТРАНЫ

Когда слышишь некоторые высказывания российских чиновников, вспоминается один старый и несмешной житейский полуанекдот-полуправда:

-Полиция, полиция, помогите, пьяный мужик избивает свою жену!
-Так не убил же?
-Пока нет, но бьет ведь!
-Вот когда убьет, тогда и вызывайте.

А теперь еще раз «посмеемся»: в ряду «макарошек» и «государство не просило вас рожать» прибыло.

«Бюджетный комитет Народного Хурала Бурятии обсудил экономический кризис. По мнению депутата Игоря Бобкова, у населения больше нет денег, и перспектива голода — вполне реальна, передает «Ариг Ус».

На что министр экономики региона Екатерина Кочетова уверенно ответила: «Никто еще у нас с голоду не умер». А депутата Бобкова попутно обвинила во «внесении панических призывов о том, что все плохо и нас ждет голод» (чем и напомнила вышеупомянутый анекдот, мол, когда начнут умирать, тогда и поговорим о мерах).

Перефразируя красноречивого мэра партнерского Кремлю города Киева Виталия Кличко, голод ждет «не только лишь всех», «мало кого он не ждет». А если серьезно. Режим ЧС не объявлен. Призидент РФ прячется в бункере. Все проблемы переложены кремлевскими заседателями на местные власти. Местные власти голода в собственных семьях, по понятным причинам, не боятся. Народ же выброшен из жизни. Ввиду отсутствия режима ЧС, помощь оказывается далеко не всем гражданам страны. Люди, и без того страждущие от развала экономики, «оптимизации» медицины, непрерывных ограничений, поборов и штрафов, вынуждены выживать, как придется, постоянно приспосабливаясь к меняющейся не в их пользу данности. Тут еще и эпидемия с вынужденной изоляцией обрушились на голову. А ведь «подушка безопасности» имеется далеко не у каждого — попробуй накопи.

Качество питания граждан РФ падает и в бедных регионах нередко сводится в основном к дачному или дворовому хозяйству — что вырастил, то и съел. Недостаток питательных веществ, как известно, приводит к падению иммунитета, снижению трудоспособности, ухудшению умственного и физического состояния (особенно у детей, молодежи и стариков), постоянному страху за свою семью, её будущее, депрессии, наконец. На таком фоне человек получает кучу всяких заболеваний, вплоть до самых страшных. Так что, кроме голодной смерти как таковой, есть ведь еще и «незаметная» гибель от регулярного недоедания.

Постепенное ослабление поводка, анонсированное правительством, не приведет к быстрому восстановлению убитого хозяйства. Мелкий бизнес низвергнут, средний — трещит по швам. Многие торгово-производственные точки закрылись и уже не подлежат реанимации. А равнодушная власть, с залитыми личной роскошью глазами, со спокойствием каменного истукана, взирает на сотворенное собой: мол, отнеситесь с пониманием к собственной катастрофе и молчите, молчите, молчите…

Так можно домолчаться не только до своей погибели, но и до полного уничтожения России. Только все вместе, плечом к плечу, мы можем и обязаны, мирным и законным путем, потребовать отставки Путина и его команды. Раз и навсегда. Спасение страны способен осуществить лишь её народ. Осознанно, в рамках официального права, без майданов и погромов. Подробный путь защиты страны от падения в бездну, а также восстановления строжайшего государственного контроля над всеми её ресурсами в пользу народа, а не кучки властных структур, изложен в Программе профессора С.С.Сулакшина.

Мы вернем людям идеологию, столь необходимую для нормальной человеческой жизни, столь долгожданную — это построение нравственного государства и настоящего социализма. Вернем умам и душам понимание значимости Родины и её народа. Мы предлагаем обществу проект истинной Конституции, какой и надлежит быть сему серьезнейшему документу: справедливой, честной, гуманной и без подвохов.

Здоровое общество творческого, одухотворенного труда, любовь и уважение к каждой личности, процветающая страна, достойный уровень жизни для всех людей, сменяемое правительство, честные выборы, высокие моральные и общественные ценности, братство и равноправие народов, населяющих нашу Родину, объединение бывших республик Советского Союза… Всё это не только прекрасные мечты. Это реальность. Она изложена в книгах профессора Сулакшина и его ученых коллег — соавторов. Это многолетний труд, продуманный и осмысленный до мельчайших деталей. А вот добиться для себя такой жизни придется нам, всем вместе. Ибо роль народа в мировых преобразованиях никто не отменял. Не потому ли античеловеческая власть так старается оболванить и опошлить население, направив его к ложной цели — потребительства, равнодушия к познанию, самости, хатоскрайничества, эгоизма и низменных вожделений.

Пора противопоставить науку, культуру, патриотизм и активное объединение народных сил косноязычным, зажравшимся, равнодушным бюрократам.

Просыпайтесь, присоединяйтесь к нам, вместе спасем Россию и её будущее для себя и своих потомков.

Софья Суворова, Союз народной журналистики, группа поддержки Программы Сулакшина

https://narzur.ru/ocherednye-perly-nashejj-vlasti-i-budushhee-strany/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

БЮЛЛЕТЕНЬ

В ЦИК представлен образец бюллетеня, который будет использован при голосовании за путинскую кастрированную конституцию. Как и ожидалось, никаких разъяснений, за что предлагается голосовать, в бюллетене нет. Как и обещала председатель ЦИК, это будет комплексный обед, где все идет в комплекте.

Учитывая порядок голосования и подсчета голосов, сама процедура «волеизъявления» перестала иметь хоть какое-то значение. Воплощается в жизнь недавний анекдот про то, что достаточно будет кивнуть телевизору. Примерно так голосование и организовано.

Теряют смысл вообще все меры противодействия — прийти и гордо проголосовать «против» не имеет ни малейшего смысла, так как неизвестно — будут ли вообще считать ваш бюллетень, если голосование будет проводиться в палатках и выездными бригадами, которых никто и проверять-то не станет, а выдавать бюллетени в таком случае будут не под счет, а навалом. Кстати, и голосовать без паспорта, а просто под роспись — это еще одна новация, которая введена сегодня.

Проще говоря — в таких условиях будет вообще нелепо ожидать, что у организаторов возникнут хоть какие-то сложности с контрольными цифрами. Они, кстати, уже озвучены — 60/60. 60 процентов якобы проголосовавших и 60 процентов — за поправки.

Подробнее читать здесь

https://el-murid.livejournal.com/4478828.html

Эль Мюрид

https://narzur.ru/bjulleten/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ДИРЕКТОР И «ПУГАЧЕВЩИНА»

И действительно: как же так получилось, что «Ревизор», — злющая политическая сатира, которую цензура сочла недопустимой, — по личному указанию Николая Павловича был поставлен и аплодиментован лично императором, после чего цензура резко изменила мнение, и с тех пор великая комедия не уходила из репертуара?

А очень просто. Если власть на высшем уровне работает на государство, ощущая свою ответственность перед страной и связь с народом, она не может не осознавать важность политической сатиры, как единственного способа вскрывать нарывы раньше, чем они, перезрев, прорвутся внутрь организма. Везде и во все времена:

Но, к сожалению, только если власть на высшем уровне работает на государство, ощущая ответственность и связь. А если власть тупо замыкается в себе, превратив государство в аппарат обеспечения комфорта и достатка, а народ в дойную корову, тогда в цене именно «бесконфликтность», ибо смех, стирая с нарыва румяна, опасен:

К чему это я?
А вот к чему:

И попрошено высказаться.
И не вижу причин отказаться.

Безусловно, муж г-жи Пугачевой даровитый пародист, и он очень забавно пародирует великого российского человека и великого московского человека, — безусловно, имея железные гарантии, что не обидят, от тех своих друзей (да не прозвучат их священные имена!), кто под великого московского человека копает.

Безусловно, г-н Миронов великий актер, талантливо (даже гениально) умеющий казаться так, что возникает ощущение, что он и есть тот, кем кажется. Но, в данном случае, г-н Миронов, глава дотируемого столичного театра, не кажется, а есть, еще раз доказывая, что великий актер может быть маленьким человеком, —

но огромность таланта все же выбивается из человеческой малости, и на фоне тускленьких (так и просится с языка «Не верю!») ламентаций о «колбасило», «хайпе» и «злобной критике», вопреки желанию главы дотируемого столичного театра прорывается: «Действительно, в стране нет политической сатиры…»

Лев Вершинин

https://narzur.ru/direktor-i-pugachevshhina/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

АМЕРИКАНСКИЙ БУНТ, БЕССМЫСЛЕННЫЙ И БЕСПОЩАДНЫЙ…

Вашингтон в огне. В стране закрываются административные здания, чиновники из аппарата Обамы ищут в беспорядках русский след. Все офисы в центре города должны быть закрыты 1 июня согласно указанию Агентства по управлению трудовыми ресурсами штата Калифорния. Сотрудникам рекомендовано, по возможности, работать из дома. Также по всей территории страны в районах беспорядков временно закрылись крупные сети гипермаркетов Walmart и Target.

Возле Белого Дома градус противостояния между протестующими и полицией возрос до майданного. Демонстранты встали напротив цепочки из нескольких сотен полицейских, поддерживаемых национальными гвардейцами. Огни, освещавшие северную часть Белого дома, служившие фоном для противостояния протестующих и полиции, были выключены. Обычно они отключаются только тогда, когда умирает президент, что многие американцы не преминули обсудить в соцсетях.

Полиция двинулась вперед со слезоточивым газом через парк Лафайет, вытесняя протестующих. В городе начались пожары. Сильное задымление наблюдалось в нескольких кварталах от Белого дома.

В Цинциннати у здания полиции опустили флаг США и подняли черно-белый флаг с голубой полосой. Голубой цвет обозначает полицейских, а черный — полицейских, погибших на службе.

На 31 мая Нацгвардию ввели в 21 штате США. Смута — самый крупный протест в стране с лета 1967 года. В Нью-Йорке тысячи демонстрантов рассредоточились по всему городу и в какой-то момент ненадолго перекрыли Манхэттенский мост. Протестующие бросали мусор в полицию, а полицейские в ответ отбивали толпу дубинками и производили аресты.

По всей стране полиция применяла слезоточивый газ, перцовые баллончики, резиновые пули и дубинки против демонстрантов и прессы. В Денвере полиция несколько раз попала в репортера Denver Post, несмотря на то, что он кричал, что относится к прессе.

При этом в нескольких городах появились фото полицейских, которые маршируют вместе с демонстрантами и преклоняют колени в память о жертвах полицейской жестокости.

Трамп считает организаторами протестов левую ассоциацию «Антифа», которую он обещал признать террористической на территории страны.

Всю ночь люди грабили Нью-Йорк: протестные манифестации в Бруклине и Манхэттене вылились в массовые грабежи и вандализм. Модного района Сохо больше нет. Он был разграблен полностью и там происходил такой беспредел, что сам факт нахождения на улице с камерой становился опасным для здоровья.

Началось все с битья витрин по Бродвею. Фактически власти города и штата расписались сегодня в своем бессилии и отдали Нью-Йорк на откуп мародерам. Власти соседней Филадельфии сразу же после первых беспорядков закрыли город на комендантский час.

Народ съехался грабить магазины со всех окрестных штатов. Была куча машин из Нью-Джерси, Пенсильвании и даже из Мэна добрались. Владельцы некоторых магазинов спешно пытались заколачивать окна, но это не сильно помогло. Разгоряченная успехом толпа отдирала фанеру, била стекла и спокойно лезла внутрь. На самые лакомые с их точки зрения магазины народ специально сбегался из других кварталов.

Даже то, что им было не нужно, все равно били, ломали и крушили: арт-галлереи, косметику, кафе, товары для животных и все остальное, что попадалось на пути.

Все поверхности расписаны надписями BLM, Fuck the police, Fuck 12 и даже Kill cops. Все улицы завалены вешалками, коробками и прочей упаковкой. Грабители ходят набивая награбленное в мешки и совершенно никого не боятся.

Периодически слышны взрывы бензобаков подожженных машин. Эвакуаторы вывозят развандаленную полицейскую технику в промышленных объемах.

Полиция только под утро взяла ситуацию в Сохо под хоть какой-то контроль. Туда нагнали сотни полицейских, перекрыли все окрестные улицы, а грабителям оставили несколько коридоров для выхода.

Что происходит?

Ведь в США ежегодно полиция без суда и следствия, при задержаниях и стычках, убивает около 1000 человек. Но, видимо, и это уже перестало помогать деспотическому режиму, самому себя обманувшему вывесками «демократизации»…

Итак, что происходит?

+++

Когда хищник не скрывается – его плотоядная жестокость, при всём её ужасе, имеет рациональное объяснение. Но после победы над мировым фашизмом в 1945 году хищника заставили скрываться. Фашизм – искренность капитализма. Когда он честно про себя рассказывает – кто он и зачем пришёл. А когда он виляет, прячется, заметает следы – то неизбежно к жестокости добавляется маразм. И чем дальше – тем больше доля маразма в этой жестокости отношений. Капитализм был создан для того, чтобы одна группа людей, солидарная по сговору, могла ограбить другие группы. Когда это пытаются прикрыть «всеобщим благом» и «общественными интересами» то взамен Пиночета мы получаем Джокера. А рационально-объяснимая жестокость экспроприации – прикрывается огромным количеством пустопорожней жестокости, «для отвода глаз».

Одной рукой рыночный либеральный глобализм уверенно, и надо отдать ему должное, строго по науке, умело и профессионально, превращал людей в животных, в скотов. Другой рукой он же пытался удержать их в рамках законности и правоотношений, которые свойственны только цивилизованным обществам. А диким джунглям – априори чужеродны и непонятны.

Животное не в состоянии жить в условиях законности. Животное, в которое превращён западный обыватель, руководствуясь неотменяемыми базовыми инстинктами, хватает то, что видит и убивает то, что слабее него. И убегает от того, кто его сильнее. Чтобы снова хватать и убивать, когда убежит. Волк убегает от медведя, чтобы, отбежав подальше, снова охотиться за зайцами.

Если ты живёшь в мире неконтролируемой частной собственности, а у тебя её нет – то ты, по сути, в камере смертников. Твоя жизнь висит на тонкой ниточке, жить тебе нечем, а по сути, и незачем. А если у тебя в мире такой частной собственности есть всё? Тогда ты живёшь в осаждённой крепости. Ты не только умом понимаешь, но и ухом слышишь, глазом видишь, кожей чувствуешь, как там, снаружи, готовят тараны и метательные машины осадившие тебя враги. Даже в затишье боёв ты всё равно каждую секунду обдумываешь – как отбить очередной приступ. И тебе некогда думать о чём-то другом. А если они тебя победят, и отнимут всё – то ты попадёшь к неимущим, в камеру смертников.

И этот выбор в мире бесконтрольной частной собственности – в сущности, единственный, который там есть.

Великие души, редкие, исключительные гении, умудряются творить и созидать даже в камере смертников и в осаждённых крепостях, преодолевая чудовищную инфернальность своего положения. Благодаря таким исключительным людям, человечество всё же двигалось вперёд, хоть и черепашьими шагами.

Но обычный, простой человек, не герой — не может быть сложным в камере смертников. И в осаждённой крепости тоже не может быть сложным. Оба этих человека глубоко несчастны, все их мысли сводятся к вариациям на тему обжалования приговора. Таких людей – за редким исключением – не увлечёшь красотой сказки или музыки, тонкостями изящной словесности, глубиной абстрактной философии, сладостями любовных игр и интриг.

Такому человеку ничего не нужно, кроме бесконечных бесед с адвокатом, если он в камере смертников, или бесконечного разогревания смолы – если он в осаждённой крепости. Вся его жизнь сворачивается, скукоживается до судороги, и в первую очередь в жертву приносится всё нематериальное, духовное. А потом и многое материальное тоже! Потому что ни вкуса еды, ни красоты женщины, ни увлекательности рассказа ты не почувствуешь под дамокловым мечом.

Выживание помогает выжить – но когда оно превратилось в постоянный режим – оно же и убивает всё человеческое в человеке. Человек не рождён для войны: он рождён для творчества. Но превращаясь в животное, пребывая в мире зоологических инстинктов – он, как и низшие животные, ограничивает свою жизнь одной войной без дна и берегов.

Да, человек не рождён для войны и ненависти – иначе зачем ему быть мыслящим существом? Но его заставляют поверить в обратное.

+++

Нам говорили, что европейские товары качественнее и доступнее советских. Это, конечно, не всегда было так, но хоть бы и так! Я пойду навстречу оппоненту и приму, как условность: допустим, все они и доступнее и качественнее. Это ничего не меняет в моих глазах, потому что капиталистическому производству помогают бесы. А дары демонов – очень дорого обходятся в итоге одариваемым…

-Что, простите?! – спросите вы.

А я отвечу:

— Научиться жить в простоте человечности – это, в числе прочего, ещё и научиться скромности запросов. Жить среди нормальных, не запуганных до смерти людей – возможно, это отрицательно скажется на качестве и шике сервиса. Я это допускаю. Но это ничего не меняет для меня! Потому что я хочу жить среди нормальных людей, а не среди бешеных маньяков… Даже если эти бешеные маньяки, методично пожирая друг друга, отлакируют сервис до слепящего блеска!

Да, пока у тебя есть деньги – вымогая их всевозможными способами, эти маньяки предоставят тебе наилучшие формы обслуживания. Не понравятся услуги одного – выберешь другого, они перед тобой будут, как черти, из-под земли выскакивать. Но задумайся, что эти рыночные маньяки сделают с тобой, когда у тебя деньги закончатся?

Если ты взрослый человек, а не советский инфантильный мальчик-дурачок, то пойми главное: вся их услужливость прямо пропорциональна их ненависти! И лучше бы тебе выйти на продавца-хама, который хамит тебе, признавая тебя себе ровней… А эти, улыбчивые, ненавидят тебя ровно настолько, насколько стелются тебе под ноги! Ты спрашиваешь, откуда взялись фашистские палачи? А они ведь, дело известное, взялись в единый миг из улыбчивых лавочников, из услужливых менеджеров… Ещё вчера его заставляли униженно кланяться тебе как клиенту – а сегодня разрешили убить тебя, чтобы забрать твои деньги без поклонов! И угадай, что ему больше по сердцу!

Ты видел японские поклоны в их отелях? Умиляет, правда? А что творили японцы в Китае и в Корее, видел? Думаешь, это разные люди – которые кланяются и которые режут? Нет, брат, это одни и те же люди!

+++

То, что пряталось под маской «демократии» изображая пышные картины ряженого «народовластия» — оказалось по факту адским варевом из кипящей ненависти, насилия, шантажа, ледяного страха, подавленности, истерии.

Апологеты рынка говорят: и вот такой эликсир может несколько повысить качество потребительского товара!

Потому что человеку благополучному, уверенному в себе и своём положении — свойственно вахлачество. При благодушии контролёров человеку свойственно распускаться.

Вам не кажется, что лекарство страшнее болезни? Может быть, лучше всё-таки ездить на «трабантах», хотя они и хуже «фольксвагенов»? Или в придачу к шикарному «фольксвагену» получить такую жизнь, что и засыпаешь, и просыпаешься в поту от ужаса бытия? А корявый «трабант» — он ведь тоже ездит. Ну, маленько похуже – так что с того? Качество социалистической продукции тоже можно улучшать: пусть не так быстро, не так радикально, но ведь можно! Жизнь-то доказала, что можно…

Вы даже не понимаете, какой человеческой ценой выжимает рыночная экономика своё сверкающее качество из нервов и хрящей попавшего в её пресс исполнителя!

Правда жизни в том, что за всё нужно платить. И если вы взрослый, то знаете это. За спокойную и психологически-благополучную жизнь приходится платить хроническим вахлачеством сервиса. Некоторыми неудобствами, не имеющими, впрочем, рокового характера.

А если устроить гонки на выживание – то человек из сервиса выложится, конечно, сполна. Так, что в итоге сойдёт с ума, или повесится, или устроит беспорядочную стрельбу по случайным прохожим, что в Америке – каждый день случается!

+++

Знаете, почему американская электроника проиграла японской? Потому что американские трудящиеся многолетней борьбой добились себе кое-каких человеческих прав, а в Японии человек труда прессовался куда жёстче. Но потом в Японии люди труда тоже добились себе кое-каких прав – и японское «экономическое чудо» сошло на нет. Японская электроника проиграла рынок качества южнокорейской. По той простой причине, что с японским рабочим нельзя уже стало так скотски обращаться. А по мере того, как мягчает режим в Корее – центр производства лучшей электроники снова перемещается, ещё глубже в Азию… Так что это? Гонка за качеством и дешевизной электроники? Или инфернальность системы, у которой чем хуже людям на фабрике – тем лучше в итоге продукция фабрики?!

+++

Тот, кто не хотел гореть мечтой о новом мире – попросту сгорит при неизбежном самовозгорании старого. Проводка уже повсюду искрит, потому что сроки годности давно вышли, и вся изоляция давно истлела.

В американском бунте нет программы и смысла – это бунт сумасшедших, которых долго пытали в дурдоме, и которые – по какому-то недосмотру или в силу обветшания системы – вдруг вырвались на улицы.

Либерализм может начинаться чем угодно – заканчивается он всегда моделью «Сомали».

Александр Берберов 

https://narzur.ru/amerikanskijj-bunt-bessmyslennyjj-i-besposhhadnyjj/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ЗАСЛАННЫЕ УПЫРИ: КРОВАВЫЙ ПОСЕВ

Местечковый нацизм – всегда был опорой и ставкой внешних сил, стремящихся разрушить нашу страну и истребить её многонациональный народ. Несмотря на десятки новейших случаев самого лютого террора, развязанного силами местечковых нацистов по всей планете в угоду политике США «разделяй и властвуй» наши власти в борьбе с этим злом боятся запачкать «демократические одежды», чрезмерно терпимы и либеральны. Враг зовёт нас «ватой» — и в чём-то справедливо зовёт: тут, действительно, вата против криминальной заточки!

Кое-как, после разных проволочек и диспутов, Верховный суд (ВС) Башкирии, наконец, удовлетворил иск прокуратуры республики о признании так называемой «общественной организации» «Башкорт» экстремистской и запретил ее деятельность. Как в таких случаях говорят – «не прошло и три года»! Отреагировали – при том, что общественная организация – была изначально не зарегистрирована, изначально настраивалась на подпольную деятельность, которую в России, увы, неоправданно-легко вести.

Наша власть «заклятыми друзьями» ославлена на весь свет чуть ли не как диктатура – а смотришь материалы дел, и диву даёшься: как будто не преступников карают, а добрый дедушка журит внучат! Впрочем, без эмоций, пройдёмся по фактам, установленным судебным порядком.

Факт 1. В состав руководителей этой, по сути, подпольной нацисткой организации сознательно вводили осуждённых за экстремизм лиц, да к тому же величали их «аксакалами»[1].

Факт 2. Нацизм является официальной идеологией явно не на нашей почве рождённого «Башкорта» — оборотня с американской пропиской, рядящегося в башкирскую национальную одежду: устраиваемые «Башкортом» сходки- йыйыны, кстати говоря, совершенно не соответствующие историческим образцам, потому что историю и традиции башкир засланные упыри знают очень плохо – содержали, как говорят материал суда, «четкое деление на своих — башкир — и чужих — русских». А это, подчеркну, не национализм, а нацизм. Основная разница между национализмом и нацизмом давно известна и академически установлена: национализм есть чрезмерная любовь к своим, а нацизм – ненависть к другим.

Когда делят по крови – это нацизм. И вот это, можете себе представить, адвокаты ответчиков намерены обжаловать! То есть добиться признания нацизма в РФ законным?! Добиться признания, что делить в многонациональной республике народ по этносам, с остро выраженным разжиганием межнациональной вражды и ненависти – законно?

Мол, прокуратура «не дала необходимого времени для устранения недостатков в деятельности организаций». А ведь организации-то, по сути, юридически не существует, она не зарегистрирована – кому прокуратура должна давать время для устранения недостатков? И каких недостатков? Существования русских жителей в Башкирии, которое призывают устранить, как «недостаток»?

ВС Башкирии, соблюдая со всем тщанием процедуру, доводя порой формальную сторону дела до начётнического блеска – чтобы никто потом не цеплялся по формальным поводам — признал незарегистрированную общественную организацию «Башкорт» экстремистской и запретил её.

Нетрудно заметить, что засланные упыри, ведущие на нашей земле кровавый посев грядущей резни и бойни (надо называть вещи своими именами – мы обязаны помнить, чем такие «активисты» занимались в Косово или в Донбассе!) – работают на «единый план». А именно — в рамках западных планов «цветной смуты», играют в одни ворота, совершенно чуждые Башкортостану и интересам всех народов Башкортостана. Которым, прежде всего нужен мир и законность.

Именно на мир и законность покушается самозваный «Башкорт», следующий методичке: влезать в любую свару, растравливать любые обиды, пытаться раздуть угли любого конфликта. На этой почве «вечного скандала» выявилась двуличная и циничная природа упырей: они одновременно выступали против Рустэма Хамитова[2], и против его смены, они пытались раздуть языковой вопрос и экологическую тему[3], и экономические трудности, неразборчиво перемешивая поводы протеста: лишь бы «поднять бучу»!

А у нас в стране такая «страшная диктатура» по этому поводу (насчёт чего нас регулярно «просвещают» с Запада) – что только кряхтела да всхлипывала. И мягко просила не безобразничать. Из истории вопроса: в декабре 2019 года прокуратура Башкирии выдала «Башкорту» предупреждение «о недопустимости экстремистской деятельности». Интересно, да? В США, в Европе (где активисты протестов просто пропадают без вести) прокуроры выносят предупреждения незарегистрированным, то есть юридически не существующим, организациям?! А у нас с ними возятся, как с детьми неразумными, и при этом – НЕЗАРЕГИСТРИРОВАННАЯ организация (по сути, подпольная) ещё и пыталась оспорить предупреждение прокуратуры в суде. Ничего не скажешь: хорошо живётся в России таким вот «борцам с режимом»!

Трясясь за свою репутацию «охранителей народной свободы», власти привлекли к работе по разоблачению откровенного нацизма экспертов из Башгосуниверситета и Башгоспедуниверситета. Фактически спрятались за спинами учёных. «Скажите, дорогие доценты с кандидатами, а нацизм гитлеровского образца соответствует традициям башкирского народа?»

Представляете, не соответствует! Там совершенно другие традиции, которых нацисты из «Башкорта», ряженые в башкир – совершенно не знают[4]. В нашей стране, увы, приходится долго доказывать, что призывы к сегрегации, к вражде и ненависти между совместно проживающими народами – это незаконно.

Последней каплей терпения государства послужил протокол собрания (курултая) якобы-башкир Зилаирского района, которое состоялось в апреле 2019 года. Доказано, что там экс-лидер «Башкорта» Фаиль Алчинов открыто призвал к выходу Башкирии из состава России. Всемирный курултай башкир подтвердил подлинность протокола.

Все мы, ныне живущие, прекрасно помним, потому что лично застали: «парад суверенитетов» в начале 90-х обернулся реками крови, доселе «гниющими» на рубежах страны войнами, геноцидами целых народов. Он привёл к массовому обнищанию, разрыву хозяйственных связей, обострил все конфликты и поставил неразрешимые вопросы-парадоксы. Но некая злая, и совершенно чужая, не собирающаяся жить на нашей земле сила – упорно толкает нас к новому «параду суверенитетов». За океаном спят и видят распад России, новые волны гражданских войн и межнациональной резни, вспыхивающей ВСЕГДА – от таких вот призывов.

Когда подонки из «Башкорта» хотят ввернуть свой народ в такой ад кромешный – невольно задашь вопрос: а свой ли он для них, этот народ? Разве можно желать своему народу бойни, войны и погибели, нищеты и катастрофы?

Отсюда вывод: отморозки не имеют национальности. Эта волчья стая легко рядится в любые одежды, сегодня они «разгневанные башкиры», завтра «негодующие селькупы», а послезавтра – требующие лечь под Запад интернациональные «демократы». Это много пальцев одной мохнатой и когтистой ручищи. И относиться к ним, и отрубать их нужно только вместе: за то, что кем бы они ни рядились, они несут в города и сёла кровь, боль, несчастья и смуту.

Не слишком ли наше государство увлеклось «перевоспитыванием» нацисткой мрази? Не похоже ли на заигрывание такое «мягкое реагирование» на массовые призывы, имеющие отчётливо выраженный нацистский характер, влекущие за собой геноцид?

Будем помнить, на примере Украины: если эта гнусь прорвётся к власти через свои «майданы», она будет расстреливать всех несогласных с ней, сигареты изо рта не выплюнув. Оттого наш лозунг, как в республиканской Испании, должен быть: «но пасаран!», «они не пройдут!».

Разжигать в самой середине России чёрное пламя нацизма и этнического геноцида – очень и очень серьёзное деяние, и не стоит превращать реакцию общества в журящие «предупреждения» да «уведомления».

Все люди, которым не нужна война во дворе их жилого дома – должны объединиться в противостоянии псам войны, засланным к нам разжигать пожар известно откуда!

—————————————

[1] В иске, который прокуратура направила в суд в конце января, отмечалось, что в состав руководителей «Башкорта», так называемых старейшин, или аксакалов, входят осужденные за экстремизм Фанзиль Ахметшин, Сагит Исмагилов (приговор был отменен) и Айрат Дильмухаметов, «при активном участии которых… организовываются массовые публичные мероприятия с целью осуществления призывов к экстремистской деятельности».

[2] Неформально образованный в 2014 году «Башкорт» в 2017 году устраивал серию митингов за отставку тогдашнего главы республики Рустэма Хамитова и в защиту башкирского языка, за что активистам назначались штрафы.

[3] В последнее время деятельность «Башкорта» связана с якобы «защитой» шихана (одиноко стоящей горы) Куштау, который передан в разработку Башкирской содовой компании группы «Башхим». 4 января активисты встали живой цепью возле горы Куштау, следующую акцию планировалось провести 23 февраля.

[4] Подделка под традиционные народные сходы — йыйыны никак не соответствовали историческим образцам. На это указал доцент Башгосуниверситета Булат Азнабаев. На традиционных башкирских йыйнынах голосовали только члены одного рода, потому что это традиционная сходка рода. А на американизированных сходах-подделках «Башкорта», как ясно видно из видеозаписей – толклась безродная, понятия о традиционных родах не имеющая нацисткая молодёжная тусовка!

Автор: Анвар Хафизов, Уфа

https://narzur.ru/zaslannye-upyri-krovavyjj-posev/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав