April 3rd, 2020

НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

«РЕПОРТЁРЫ БЕЗ ГРАНИЦ» ЗАЯВИЛИ, ЧТО В ТУРКМЕНИСТАНЕ ЗАПРЕЩЕНЫ ЛЮБЫЕ УПОМИНАНИЯ КОРОНАВИРУСА

Международная организация RSF (Репортёры без границ) заявила о том, что власти Туркменистана приняли решение по поводу «запрета на освещение темы коронавируса». В организации утверждают, что в государственных СМИ республики запрещены упоминания об эпидемии, чтобы не создавалась паника среди населения. «Запрещены разговоры о коронавирусе на улицах и в других общественных местах».

Кроме того, утверждается, что полиция, которая «патрулирует улицы в штатском», следит за тем, чтобы люди не использовали индивидуальных средств защиты – медицинских масок.

В заявлении говорится, что тем, что вышел с медицинской маской на лице, якобы грозит арест.

Никаких официальных данных о том, что дела в Туркменистане обстоят именно так, нет. Однако на гостелевидении действительно не увидеть шквала репортажей, сюжетов и программ, где с утра до вечера без устали твердится о коронавирусе и о том, что необходимо соблюдать карантин или самоизоляцию.

Здесь нужно сделать акцент на туркменской ситуации, когда на улицах крупных городов республики и до медийного всплеска по коронавирусной инфекции людей было крайне мало в сравнении с городами в других странах, даже соседних с Туркменией. Дополнительно стоит заметить, что Туркменистан всегда отличался, мягко говоря, особой общественно-политической жизнью и подходом к освещению тех или иных событий международного масштаба.

https://topwar.ru/169647-reportery-bez-granic-zajavili-chto-v-turkmenistane-zaprescheny-ljubye-upominanija-koronavirusa.html

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ГОСДУМА ОДОБРИЛА ЗАКОН ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ КАРАНТИНА

Госдума на пленарном заседании во вторник одобрила в первом чтении законопроект об уголовной ответственности за нарушение карантина по коронавирусу. Об этом сообщают российские СМИ.

Принятый законопроект предлагает усилить наказание за нарушение санитарно-эпидемиологических правил, действующих во время карантина. Так, несоблюдение правил, повлекшее по неосторожности массовое заболевание людей, предлагается наказывать штрафом от 500 тыс. до 1 млн рублей, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет.

То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, либо сопряженное с умышленным созданием угрозы массового заболевания людей, предлагается наказывать штрафом от 1 до 2 млн рублей, либо лишением права на профессию на срок до пяти лет, либо лишением свободы до пяти лет. В случае, если нарушение правил повлечет по неосторожности смерть двух и более лиц - лишение свободы на срок до семи лет.

Кроме этого, депутаты одобрили законопроект с поправками в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ), устанавливающий многотысячные штрафы за нарушения карантина по коронавирусу.

Предлагается ввести административную ответственность за нарушение санитарных правил в период режима ЧС или при возникновении угрозы распространения опасного заболевания, в период действия карантина, а также за невыполнение в установленный срок выданного предписания или требования. Данные правонарушения влекут для физических лиц наказание в виде штрафа от 15 до 40 тыс. рублей, для должностных лиц и ИП – от 50 до 150 тыс. рублей, для юрлиц – от 200 до 500 тыс.рублей. Также возможно приостановление деятельности на срок до 90 дней в отношении организаций и ИП.

Те же деяния, причинившие вред здоровью человека или повлекшие его смерть, но не содержащие признаков преступления, наказываются штрафом: для граждан – от 150 до 300 тыс.рублей, для должностных лиц – от 300 до 500 тыс. рублей или дисквалификацию на срок от 1 года до 3 лет, на ИП и юрлиц – от 500 тыс. до 1 млн рублей, либо приостановление деятельности на срок до 90 суток.

Также подготовлены поправки в КоАП о штрафах за распространение в СМИ или интернете недостоверной информации об угрожающих жизни населению обстоятельствах, в том числе эпидемиях. За распространение фейков предлагается наказывать штрафом от 1,5 до 3-х млн. рублей. Если распространение фейка привело к смерти человека, причинению вреда здоровью человека или имуществу, массовому нарушению общественного порядка или прекращению функционирования объектов жизнеобеспечения - от 3 до 5 млн рублей. При повторном - от 5 до 10 млн рублей.

https://topwar.ru/169635-gosduma-odobrila-zakon-ob-ugolovnoj-otvetstvennosti-za-narushenie-karantina.html

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ДИСКУССИЯ ДНЯ: ОТКУДА ВЗЯТЬ ТРИЛЛИОНЫ НА БОРЬБУ С КОРОНАВИРУСОМ И КОМУ ИХ ОТДАТЬ

По самым скромным подсчетам, россияне потеряют около 6,5 триллионов рублей, возмещать которые государство им не собирается
Странная политика российских властей, которые крайне неохотно идут на поддержку тех, кто пострадает от кризиса в первую очередь, вызывает все больше вопросов в СМИ и социальных сетях.
К примеру, журналист Павел Пряников уверен, что у мэра Москвы Собянина еще есть шанс исправить массовое недовольство его режимом ГКЧП:
«Подсказываю. Это, как и на Западе, «вертолётные деньги». Никакие не 19.500 в месяц, которые ещё хрен допросишься и оформишь, особенно при том бардаке, который сейчас начнётся. Нет, это единовременное нормальное пособие всем, кто находится на данное время на территории Москвы. В США сейчас выдают по $1200 на взрослого и по $500 на ребёнка. Подушевой ВВП в Москве в 2,2-2.3 раза меньше, чем в США.
Т.е. американский эквивалент в Москве – где-то $500 и $230 соответственно. По нынешнему курсу 40 тыс. и 18 тыс. руб. соотв. Т.е. средняя семья из 3-х человек в Москве должна получить 100 тыс. руб. Вот за такие деньги большинство москвичей согласны посидеть 2-3, максимум 4 недели в карантине, если это и вправду нужно, чтобы погасить коронавирус в городе. Если нужно будет дольше – пусть ещё вносит по 100 тыс. Боярину как-то нужно донести мысль, что его правизна не работает при ЧП.
Выплатить единовременно по 40 тыс. взрослому и по 18 тыс. на ребёнка для Москвы это не так много. Где-то в 400-500 млрд. руб. обойдётся, это 15% бюджета Москвы. На эти деньги — запретить перекладывать плитку, «благоустраивать» и заниматься прочей урбаниной в 2020 году (наверняка ещё под 100 млрд. сэкономили на отсутствии снега в Москве этой зимой). По факту бюджет ничего не потеряет…»
Общественный деятель Петр Шкуматов же подсчитал, во сколько обойдется гражданам всей России эпидемия коронавируса:
«Масштаб убытков в экономике от всех этих карантинов оценивается от 5 до 10% ВВП пострадавших стран. США объявили программу раздачи денег, в ЕС тоже будут раскидывать деньги с вертолета. В России же, видимо, надо готовиться к смерти, потому что никто никому помогать деньгами не собирается. Деньги были, деньги будут, сейчас денег нет.
Если посчитать экономические потери от «коронавирусного комендантского часа» (с) по минимальным 5% от ВВП, получается, что правительство РФ должно в ближайшие месяцы раздать 1,6 трлн долл * 0,05 * 81 = 6,5 триллионов рублей людям и предпринимателям. Сами понимаете, что такого аттракциона невиданной щедрости в России не будет никогда от слова совсем. В результате эти 6,5 триллионов рублей убытков лягут на тех, кто сейчас сидит на самоизоляции.
Сами понимаете, что для огромного количества людей, которые остались с обязательствами без доходов это полный и абсолютный крах. Крах финансовый, крах надежд, крах всего. Сколько людей умрет от инфарктов, от инсультов, кто просто потеряет веру и надежду и потом тупо сядет на гос.вэлфэр? Кто-нибудь считает эти потери? Или пофиг, что люди умерли, главное что не от коронавируса?
Ситуация вообще беспрецедентная, что вообще происходит?»
Политик Дмитрий Гудков составил в своем блоге перечень мер, которые необходимо принять властям страны, чтобы пережить кризис. В том числе он подсчитал, каким образом можно хотя бы на первых порах действенно помочь гражданам и бизнесу:
«Судя по всему, России стоит готовиться к итальянскому сценарию развития событий. То есть эпидемия надолго и последствия, если не вмешаться, будут драматическими для страны, экономики и ее граждан, которых необходимо спасать. И это вовсе не преувеличение.
Ещё раз хочу повторить, что предложенный Путиным набор из жалких полумер, мизерных подачек и поборов с граждан в виде налога с банковских вкладов рано или поздно приведёт к настоящей катастрофе. И не предотвратить ее с учетом имеющихся у правительства ресурсов и возможностей станет преступной халатностью.
Как нужно действовать и какие меры и шаги предпринять для вывода страны из сегодняшнего кризиса.
Совершенно очевидно (достаточно посмотреть на Европу), что без жёстких карантинных мер эпидемию не остановить. То, что сейчас делают власти в этой части, в принципе разумно. Если, конечно, выигранное время будет использовано для экстренного разворачивания госпиталей, больниц, мобилизации и обучения медперсонала и срочных закупок оборудования (тех же аппаратов ИВЛ), лекарств и тестов. Но безумные штрафы, которые приведут лишь к взяткам на улицах, нужно немедленно отменить.
О последствиях карантина, который, скорее, продлится долго (опыт Италии, Испании, Франции и других стран тому доказательство), необходимо честно сказать гражданам. И к нему нужно быть готовым, так как карантин предполагает остановку работы большинства предприятий. В результате десятки миллионов людей останутся без денег, бизнес без доходов, государство без налоговых поступлений.
В долгосрочной перспективе ущерб от экономического эффекта эпидемии будет больше, чем от самого коронавируса. Поэтому именно сейчас правительство обязано детально отработать меры поддержки людей и экономики, чтобы вместе с вирусом не уничтожить их доходы, рабочие места и способность экономики быстро восстановиться после спада эпидемии. С этим в России пока все не очень.
Что нужно делать?

1.Поддержка граждан

Во-первых: поддержать людей, которые окажутся на карантине без зарплат. Работающих у нас около половины всего населения – чуть более 71 миллиона человек. (Дальше я буду округлять, но сейчас важен порядок цифр). Примерно половина – бюджетники. С их зарплатами вопросов не возникает, все заложено в бюджете.
Остается 35 миллионов – частный сектор. Из них за помощью, по разным оценкам, обратятся не больше 25 млн.человек. Остальные или будут работать удаленно, или имеют накопления. Официальная средняя зарплата в России – около 40 тысяч рублей. Воспользовавшись европейским опытом, можно взять за основу выплату гражданам 70% от нее – примерно в среднем 30 тысяч (с региональным коэффициентом в зависимости от уровня цен и тд). Это порядка 750 млрд рублей в месяц. Даже если эпидемия продлится 2-3 месяца, то резервов вполне хватит.
Это позволит защитить семьи граждан и сохранить объемы потребления, что сейчас крайне важно для экономики.
Среди мер поддержки можно также приостановить взыскание платы на капремонт и ряд других имущественных налогов. Можно рассмотреть и другие меры, но не хочу вдаваться в детали и технологии.

2.Поддержка бизнеса

Во-вторых, необходимо спасать бизнес. Малый и средний, в первую очередь, который разоряется прямо на глазах. Если этого не сделать, то 25 млн. граждан будет некуда возвращаться после карантина.
И тут нужна не отсрочка налоговых выплат (с каких таких доходов бизнес сможет платить?), а налоговые каникулы. Об этом пока лишь одни разговоры и декларации.
Возможно, будет необходима временная, на период карантина, отмена имущественных налогов, налогов на землю и т.д. Да, есть налоги, типа НДС, которые слишком глубоко интегрированы в структуру экономики. Но даже и здесь можно существенно понизить ставку (которую, напомню, подняли вместе с повышением пенсионного возраста).
На срок карантина (кризиса неплатежей) необходимо помочь предприятиям заморозить или максимально отсрочить платежи по кредитам и займам. ЦБ РФ должен поддержать коммерческие банки, возможно, нужно дать им кредиты под 0,1% для преодоления кассового разрыва, а также временно изменить правила регулирования. Это позволит сохранить банковскую систему.
Учитывая, что львиная доля кредитов у нас от госбанков, здесь, по сути, можно переложить деньги из кармана в карман, технология давно опробованная и только что в очередной раз примененная с Роснефтью в Венесуэле.
В качестве альтернативы можно выдавать бизнесу беспроцентные долгосрочные кредиты (что, например, предлагал Андрей Мовчан, и, вроде, хотят ввести) с жёсткими требованиями к использованию этих средств (на выплаты зарплат, аренды и тд).
Целесообразно также снизить учетную ставку на период кризиса, что облегчит положение банков и их заемщиков. Кроме прочего, мы ещё поможем гражданам, сдерживая рост цен.

3. Поддержка регионов

Решить проблему налоговых «каникул» невозможно без поддержки бюджетных систем регионов РФ. Сегодня их общий бюджет, грубо говоря, 10 триллионов рублей плюс 1,5-2 триллиона субвенций и дотаций их федерального бюджета. Если регионы не соберут земельный, имущественный и подоходные налоги (и свою долю налога на прибыль), без зарплаты останутся те же врачи. Правительство необходимо из резервов увеличить дотации регионов. Например, вдвое, а также поручить регионам принять собственные антикризисные планы и найти возможность сократить лишние затраты (как и федеральным ведомствам!).

Цена вопроса

Задача спасти бизнес, а также людей, потерявших работу, сейчас должны стать главными для государства. По оценкам разных экономистов, это потребует от 4.5 до 9-10 трлн. рублей в зависимости от длительности карантина и хода развития эпидемии. Это действительно большая, но абсолютно подъёмная для России сумма и на порядок меньше, чем потратят европейские страны на поддержку своих экономик.

Где взять?

В Фонде национального благосостояния, «кубышке» как раз на случай кризиса, 123,4 миллиарда долларов (почти 10 трлн рублей). ЗВР — больше 551 млрд долларов (ещё 44 трлн рублей). Только Сочинская Олимпиада – просто для понимания порядка цифр – это 50 миллиардов долларов (4 трлн.рублей по нынешнему курсу). Как видим, цифры совершенно подъемные.
При этом каждая из предлагаемых мер – от облегчения нагрузки на бизнес до всеобщих выплат – станет стимулом для скорейшего выхода экономики из кризиса, то есть все это, по большому счету, не траты, а вложения. Огромная ошибка – думать, что функция государства – это, как мы привыкли за последние годы, исключительно отъем денег у граждан. Вообще-то, государство нужно совершенно для другого.
Тем не менее пока, к сожалению, мы видим мало по-настоящему действенных мер и много вредных. Безумные штрафы за нарушение правил карантина вместо помощи гражданам, налоги с банковских вкладов вместо налоговых каникул для бизнеса и т.д. И с каждым днем промедления риски уже не экономического, а гуманитарного кризиса в России возрастают в геометрической прогрессии…»

НОВЫЕ ИЗВЕСТИЯ

https://narzur.ru/diskussija-dnja-otkuda-vzjat-trilliony-na-borbu-s-koronavirusom-i-komu-ikh-otdat/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

«НА РУИНАХ СССР» НАШЛИ ЗАБРОШЕННУЮ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНУЮ ГЕЛИОСТАНЦИЮ В ГОРАХ!

Распад Советского Союза поставил крест на многих грандиозных проектах восьмидесятых годов одним из которых стало строительство экспериментальной гелиостанции в горах Кавказа.

На сегодняшний день внушительных размеров солнечная электростанция стоит заброшенной в том виде в котором её застал распад СССР — в виде частично смонтированного металлического каркаса.

Гелиостанция должна была работать по принципу сферического зеркала, фокусирующего солнечные лучи на центральной башне комплекса, где было смонтировано «принимающее и преобразующее оборудование».

Сначала мы решили заглянуть в пульт управления комплексом и убедиться, что пультовая так и не была смонтирована.

Отсюда должны были наблюдать и корректировать работу комплекса, но сейчас всё абсолютно заброшенно и разваливается.

Состояние здания достаточно плохое — комплекс стоит заброшенным уже более двух десятков лет, не обслуживается и не ремонтируется.

В комнатах лежат так и не смонтированные зеркальные панели, но намного больше треугольников лежит в административном комплексе.

Ну, а нам пора наверх!

От порывов ветра центральная башня немножко «гуляет» как и любая металлическая конструкция такого рода.

Немного волнительно, но отсюда открывается потрясающий вид.

ПРОДОЛЖЕНИЕ: https://narzur.ru/na-ruinakh-sssr-nashli-zabroshennuju-ehksperementalnuju-geliostanciju-v-gorakh/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

«ТИТАНИК» XXI ВЕКА. МОДЕЛЬ ЭПИДЕМИИ

Первый «Титаник», погибший 12 апреля 1912 года — предвестник гибели всей «прекрасной эпохи» до 1914 года. Но со вторым «Титаником» в XXI веке катастрофа как-то не задалось...

В начале корона-паники пресса и сеть много и с удовольствием шумели о вспышке коронавируса на японском круизном судне «Diamond Princess» («Бриллиантовая принцесса»). Сообщения напоминали типичный ужастик (как и все сообщения о вирусе):
«Один заболевший смог заразить 600 пассажиров!»
«Карантин на «Бриллиантовой принцессе» провалился!»
«О погибших на судне объявляет капитан!»
«Капитан покинет судно последним!..»
Но потом вся эта великолепная истерия вокруг судна как-то незаметно сдулась, пожухла и... бодро-весело, не теряя темпа, переключилась на другие объекты. Об итогах вспышки на судне информацию приходится выискивать с трудом. Но что же мы имеем в итоге? Это тем более интересно, ведь «Diamond Princess» можно рассматривать как своего рода модель всей нашей планеты Земля.

Правда, с некоторыми поправками. Судно великолепное, это действительно «Титаник» XXI века, плавучий дворец для богачей с 17 палубами, 5 бассейнами, теннисными кортами и полем для гольфа, тремя театрами, казино, медцентром... Туда прибыло немало врачей и медперсонала. То есть условия для лечения вроде бы были исходно неплохие.
Вторая важная поправка: большинство пассажиров «Принцессы» принадлежали к старшей возрастной категории, которая, как считается, особенно уязвима для вируса. Средний возраст заболевших был 60 лет.
Третья поправка: как заявил доктор Энтони Фаучи из Национального института инфекционных заболеваний США, «лучшего» места для вируса, чем «Принцесса», и не придумать: «Вирус легко передаётся. И вы только усиливаете его, помещая в замкнутое пространство... Карантинный режим на «Бриллиантовой принцессе» провалился... Всё пошло не так, и многие заразились уже в этот период на корабле».

А итоги (по крайней мере, те, которые мне удалось найти) таковы:
всего на судне был 4061 человек.
Инфицированы оказались 705 человек (что не значит, что все они заболели). То есть 17%.
Умерло из заболевших 7 человек (1% инфицированных или 0,17% общего числа).

Итак, попробуем резюмировать:
- карантин провалился, то есть на судне заразились все, кто могли;
- пассажиры были из наиболее уязвимых к вирусу, в силу возраста;
- медицинские условия были неплохие;
- в итоге инфицировалось 17%, погибло 0,17% общего числа.

Много это или мало? Много, конечно, если исходить из того, что люди вообще не должны ни болеть, ни умирать, даже когда им за 80. Ну, а если сравнить с эпидемией обычного гриппа? Тогда становится не очень понятно, почему грипп вся планета переживает абсолютно стоически, а от эпидемии коронавируса, тоже, конечно, крайне прискорбной и трагической, охвачена паникой и вот уже с месяц бьётся в непрерывной истерике. А когда объекты истерики разочаровывают (кому-то ведь так хотелось, чтобы на этом судне погибло никак не меньше, чем на первом «Титанике»), то они как-то сразу пропадают из топа новостей?..

https://maysuryan.livejournal.com/1046262.html

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

К ЮБИЛЕЮ. ЛИСТАЯ СТРАНИЦЫ ЛЕНИНИАНЫ

Картины Ивана Истомина (1917—1988). "Ленин на Ямале". 1972. Салехардский краеведческий музей

Приближается знаменательная дата — 150-летие Владимира Ильича Ленина. К сожалению, современные левые и красные до сих пор недостаточно знают биографию Ильича. Например, многим ли известен яркий эпизод, когда Владимир Ильич отправился в поездку по северным губерниям России и, по свидетельству биографов, вёл агитацию за марксизм среди оленеводов Севера? Но этот малоизвестный эпизод, по крайней мере, пополнил собой живописную Лениниану.

А кто сможет ответить, на каких музыкальных инструментах играли вожди СССР? Как-то я уже писал, что Владимир Ильич неплохо играл на гитаре, а Леонид Ильич (так сказать, Ильич второй) — на мандолине. Но почему-то никому, ни одному из авторов Ленинианы не пришло в голову изобразить Владимира Ильича с гитарой в руках. А жаль!.. Кто знает, если бы интеллигенция 60-х и 70-х годов почувствовала Ильича своим, таким же парнем с гитарой в руках, вся история позднего СССР могла бы повернуться немного иначе...

Ещё одна замечательная картина Ивана Григорьевича Истомина из истории революции на Севере — "Арест легендарного вождя ненецко-хантыйской бедноты Ваули Пиеттомина".

https://maysuryan.livejournal.com/1045839.html

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

УСЛОВНЫЕ ДАРЕНИЯ ИЛИ НЕРАБОЧАЯ НЕДЕЛЯ

1. 25 марта президент Владимир Путин выступил с телеобращением к гражданам по поводу ситуации с пандемией коронавируса. Он призвал проявить дисциплину и бдительность, соблюдать рекомендации врачей, проводить больше времени дома и предложил ряд мер, при помощи которых государство намерено оказать поддержку гражданам, попытаться предотвратить катастрофическое развитие пандемии в России и обрушение социально-экономической ситуации. Большинство наших читателей, естественно, слышали это обращение, но я напомню вкратце: что за меры предложил президент. Их можно разделить в зависимости от того, к кому они обращены.
Первая обращена ко всем гражданам. Президент объявил, что голосование по поправкам в Конституцию будет перенесено с 22 апреля на другую дату. Причина понятна — в условиях пандемии приходить на переполненные участки небезопасно.
Вторая мера обращена к трудящимся, тем, кто работает по договору — на государство или на частных собственников. Всем этим работникам президент пообещал оплачиваемые выходные с 30 марта по 5 апреля. Это в их собственных интересах — чтобы не заразиться на рабочем месте или в транспорте по пути на работу либо с работы.
Еще одна группа мер обращена к людям, которые уже заболели или еще заболеют: выплату по больничным им поднимут до 1 МРОТ (около 12100 рублей).
Следующий адресат — малоимущие: ветераны, безработные, семьи с маленькими детьми, «закредитованные» граждане. Ветеранам выплатят обещанную «матпомощь» к празднику Победы не в мае, а в апреле, безработным поднимут размер пособия до 1 МРОТ (до этого максимальное пособие было 8 тысяч), семьям, где есть дети до 3 лет и которые имеют право на маткапитал, выплатят дополнительно по 5 тысяч на каждого ребенка, наконец, тем, кто предоставит справку, что его доход упал на 30% и более, разрешат временно не платить по кредитам. Кроме того, государство обещало позаботиться о малом и среднем бизнесе: освободить эти предприятия на 6 месяцев от налогов (кроме НДС), снизить вдвое взносы в соцстрахование (с 30 до 15%), приостановить процедуры банкротства таких предприятий.
Но больше всего шума вызвали меры, которые провластные СМИ сразу окрестили «ударом по богатым». Их две:
— налог в размере 15% на средства, выводимые в офшоры;
— налог в размере 13% на проценты от банковских вкладов физлиц, превышающих 1 миллион рублей (причем, президент сказал, что таковых всего лишь около 1% от населения страны).
Конечно, официальные СМИ, которые поддерживают все инициативы власти, встретили эти предложения президента изъявлениями восторга. Его объявили спасителем Отечества, борцом с богатыми ради блага бедных, многократно сравнили с лидерами других стран, причем, не в пользу последних. Изо всех телевизоров, из всех радиоприёмников (кроме тех что настроены на «Эхо Москвы») лились неумеренные и неискренние похвалы мудрости и гражданской ответственности нашего лидера. Иных точек зрения в наших официальных подцензурных СМИ, как известно, с некоторых пор практически не бывает (ну разве что пустят одного-двух оппозиционеров в качестве «мальчиков для битья», да и тем рот открыть не дают). Однако достаточно было заглянуть в Интернет, который пока еще не является полностью подцензурным, чтобы убедиться, что далеко не все российское общество разделяет эти восторги. Многие: и эксперты, и политики, и простые граждане — высказывали критические отклики, противопоставляли контраргументы предложениям президента. Я не буду сейчас говорить о том, кто что сказал. Прежде всего надо собрать воедино эти контраргументы и представить их читателям.
2. Нельзя не сказать объективности ради, что даже самые жесткие критики президента чуть ли не единогласно признали, что:
во-первых, очень хорошо, что президент все-таки нашел время обратиться к народу (лидеры других наций сделали это уже давно);
во-вторых, замечательно, что он все же согласился отменить голосование 22 апреля, иначе многие и особенно пожилые люди пострадали бы; и, в-третьих, отрадно, что он призывает помочь населению и особенно слабозащищенным, малоимущим слоям и малому и среднему бизнесу в трудной ситуации.
В то же время к конкретным мерам, предложенным президентом, у многих есть серьезные вопросы.
Первый вопрос — к предложению о выходных с 30 марта по 5 апреля. Критики недоумевают, почему выходные будут длиться всего лишь 7 дней? Инкубационный период вируса — 14 дней, за 7 дней заболевшие не узнают, что они больны, и 6 апреля придут на работу и заразят своих сотрудников. Кроме того, эта мера имеет смысл лишь вкупе с жестким карантином, иначе эффект будет противоположный. В Италии в начале марта закрыли учреждения и вузы и люди высыпали на улицы, поехали на юг и разнесли вирус, который был лишь на севере, по всей стране. Наконец, непонятно, за чей счет будет оплата выходных? Сотрудники госпредприятий и учреждений, ясно, получат зарплату из бюджета. А кто компенсирует убытки частным предприятиям и фирмам? Президент об этом ничего не сказал — значит, платить придется работодателям. Безусловно, многие из них будут пытаться (и уже пытаются) тихо просаботировать требование президента. Многие уже заявили, что-либо работа будет продолжается вопреки указу, либо все отправляются на выходные, но без оплаты. Причем продолжат работу московские рынки и частные магазины, где трудятся люди, живущие в других регионах. Значит, они могут заразиться и привезти вирус в свои города и села….
Добавило сумятицы и «разъяснение» Пескова: он сказал журналистам, что это не обычные выходные, главное здесь — изоляция, а работать можно, но дистанционно. Но ведь Путин говорил именно об оплачиваемой нерабочей неделе! Так кто у нас принимает решения: Песков или Путин? Далее, не совсем понятно: как будут доказывать падение своих доходов на 30% те, кто захотят отодвинуть выплату кредита? Скажем, на работе зарплата у них сохранится такая же, а падение дохода произойдет за счет инфляции. Им что — нести в банк распечатки новых цен в магазинах? Легко представить, что ответят банковские работники. Вызвали вопросы и обещанные президентом выплаты по больничным. Неужели президент всерьез считает, что можно месяц прожить на 12 тысяч 100 рублей, да еще и покупать на такие деньги лекарства? Не напоминает ли такое предложение дешевый пиар — мол, мы вам кинули 12 тысяч, и теперь ваша судьба нас не интересует? Да и по 5 тысяч семьям с маленькими детьми, особенно после того, что господа из Роснефти сделали с ценой на нефть и привязанным к ней рублем — это, извините, просто смешно. Да и неужели только семьи с маленькими детьми нуждаются в помощи? А те, у кого дети подростки или у кого на иждивении престарелые, а то и больные родители? А семьи, где есть инвалиды? А простые граждане, которые выживают на 20–25 тысяч в месяц (ой, я совсем забыл, президент же сказал в интервью ТАСС, что они у нас — средний класс!)
Президент и его либералы из правительства всегда нам приводят в пример США. Так вот Дональд Трамп выделил на поддержку населения в период пандемии более 2 триллионов долларов! Каждый гражданин США получит на руки от государства единоразовую матпомощь в размере 1 200 долларов (это — на минутку! — 93 тысячи 279 рублей по курсу на 28 марта сего года!). И еще по 500 долларов на каждого ребенка! И никто в Америке не превозносит Трампа до небес и не голосит: «правь теперь нами пожизненно, батюшка!». Воспринимают как должное: государство для того и существует, чтоб в обществе были порядок и стабильность. Уж на что французский президент Макрон неолиберал: он и богатых поддерживает, и пенсионный срок норовит поднять, но и он объявил французам, что на период пандемии отменяются выплаты за ЖКХ, электроэнергию и т. п.! Многие ожидали, что и Путин скажет: для беднейших россиян плата за ЖКХ — тяжкое бремя, тем более что с каждым месяцем она все больше. Но президент об этом не сказал ни слова. В правительство такое предложение поступало, но назначенное Путиным правительство его отвергло. А выступающая за Путина партия «Единая Россия» в лице ее депутатов отклонила в Госдуме соответствующее предложение депутата Власова. Депутаты-«верные путинцы» однозначно заявили: люди должны платить, что бы ни происходило! Но вернемся к речи президента. Больше всего шума вызвала его инициатива по поводу 15%-ного налога на миллионные вклады физлиц. Неизвестно, кто готовит цифры для публичных выступлений президента, но ясно одно: этого господина давно пора уволить за профнепригодность. Как президент мог поверить, что у нас всего лишь 1% россиян имеет в банках вклады больше 1 миллиона рублей? Экономисты сразу же поправили высшее лицо: таковых у нас не 1%, а 55% россиян, то есть больше половины! Это — пенсионеры, которые накопили миллион себе «на похороны», простые инженеры, врачи, которые откладывали с зарплат и подработок годами, чтоб лет через 15 на счету лежали миллион-два на обучение детям… По мере того как цены растут и рубль худеет, «деревянным миллионером» стать у нас все легче. Умерли у простого гражданина родители, продал он родительскую квартиру, положил 2–3 миллиона в банк под проценты, чтоб через год-два покрыть ипотеку на квартиру, где он сам сейчас живет — вот и «миллионер»! Теперь он с дивидендов от этих 3 миллионов заплатит государству 13%! И те же 13% заплатит Дерипаска, у которого на счету не одна сотня миллионов… Президент же у нас по-прежнему противник прогрессивного налога! А поскольку среди наших «миллионеров» владельцев одного-двух миллионов гораздо больше, чем владельцев 100–200 миллионов, то «налог на богатых» ударит по «нищим миллионерам» и бюджет пополнится за их счет, а не за счет тех, кто отдыхает в Куршавеле. Экономисты, кстати, предупреждают, что доход от этих налогов станет поступать в бюджет лишь в 2021, да и поступит не более 50 миллиардов рублей, а деньги нужны сейчас и немалые. Это не говоря уже о том, что люди уже побежали в банки — снимать свои деньги, так что и этих 50 миллиардов не будет…
Между тем, настоящий, а не декларативный налог на богатых (чтоб не 13, а 43% и не с 1 миллиона, а хотя бы с 10 миллионов и выше) был бы простым восстановлением справедливости. Вина за проникновение коронавируса в нашу страну лежит ведь именно на супербогатых. Вирус попал к нам не из Китая (на Дальнем Востоке 31 января обнаружили двух инфицированных граждан Китая, но они улетели на Родину, никого не заразив), а из Европы («нулевым пациентом» стал сотрудник Российского Футбольного Союза, прилетевший из Милана, которого по прилете положили в общую палату в больнице). И затем привозили вирус не нищие студенты и туристы «эконом-класса», а наши «новые русские» — чиновники, детки олигархов, модные сенаторы и суперпевцы, те, кто летает в Европу на шопинг, на курорты, на недели высокой моды. Недаром же Собянин сказал на совещании у Путина, что из Куршавеля к нам завезли «чемодан коронавирусов» (и это так — до этого в Интернете сообщали, что коронавирусом заболели несколько детей олигархов, которые отдыхали на французском курорте, а потом вернулись в Москву). Популярный Телеграмм-канал съязвил даже после этого, что нужно было не Москву закрывать, а закрыть неделей раньше одну лишь Рублевку — и ничего бы не было… Итак, сначала эти личности в 90-е ограбили народ, присвоили построенные народом заводы и буровые, а теперь они и их дети-мажоры еще и притащили из Европы страшную болезнь. Сами-то они накупили себе аппаратов ИВЛ по 1, 8 миллионов каждый, так что умирают от вируса не они, а зараженные ими московские пенсионеры, у которых и загранпаспортов-то нет… И платить они будут в общий фонд, созданный на период народной беды, столько же, сколько пенсионеры — «одномиллионеры»- 13%!
3. Но больше всего людей возмутило то, чего в выступлении президента не было. Все ожидали, что глава государства честно и прямо расскажет о ситуации, объяснит, что нужно делать и какие меры он уже принял.
Страну лихорадит, население возбуждено различными слухами о происхождении вируса, о его распространении. Можно было сказать, что это за вирус, как он к нам попал, каковы прогнозы пандемии. Далее, люди ждали, что будет объявлен карантин, приняты меры, ограничивающие передвижение людей по стране, перекрыто сообщение со странами, где пандемия уже бушует. Ждали, что президент расскажет об уровне нашей готовности: сколько у нас инфекционных больниц, врачей и медсестер, сколько заводов, производящих маски, обеззараживающие гели, как будет организована их продажа. Многие надеялись, что будет приняты меры против спекулянтов, зафиксированы цены на жизненно важные продукты (а они уже стали расти). Президент должен был организовать федеральный штаб по борьбе с пандемией, назначить ответственных, организовать оповещение населения через прессу, Интернет, чтобы люди имели официальную, выверенную информацию, а не верили «желтым» газетам и сайтам.
Ничего этого сделано не было. Президент даже не выразил соболезнования семьям и близким погибших от коронавируса! Гораздо больше его беспокоило, что приходится отодвигать голосование по поправкам. Он так и сказал: «Естественно, возникает вопрос и об организации Общероссийского голосования по поправкам в Конституцию… Вы знаете, как серьезно, насколько серьёзно я к этому отношусь». Еще бы ему не относиться серьезно! Ведь там решается вопрос об обнулении его сроков и о возможности ему участвовать в президентских выборах 2024 и 2030 годов, то есть фактически о пожизненном характере его правления!
Но правильно ли выдвигать на первый план такие вещи в разгар пандемии? Может, сейчас есть вещи поважнее?
Складывается очень грустная картина. Президент явно запоздал с обращением к населению. Он не успокоил людей, не разъяснил им, что происходит, не наметил четкий план дальнейших действий. Экономические меры, которые он предложил, явно недостаточны и ситуацию не исправят. Заставить по-настоящему поделиться миллиардами сверхбогатых россиян, вопреки воплям официальных пропагандистов, президент так и не захотел… Или не смог? Вдруг его истинное положение таково, что те, у кого в руках экономика России, не так-то его и боятся и просто не пожелали всерьез вложиться в предотвращение пандемии? Отсюда и отсутствие каких-либо серьезных мер…. Как говорится, нет финансирования, остается только пиар во время чумы.
Как бы то ни было, народу от этого не легче.

Автор - Рустем Ринатович Вахитов — кандидат философских наук, доцент кафедры философии Башкирского государственного университета, г. Уфа., исследователь евразийства и традиционализма, замечательный политический публицист и мыслитель

http://rusrand.ru/analytics/uslovnye-dareniya-ili-nerabochaya-nedelya

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ЗАКЛЮЧЕННАЯ В 2016 ГОДУ СДЕЛКА ОПЕК С РОССИЕЙ ПРЕКРАТИЛА СУЩЕСТВОВАНИЕ

Прекратила существование сделка Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК) и ее партнеров (вместе — ОПЕК+) по сокращению добычи сырья. Все 13 государств вышли из соглашения, заключенного в конце 2016 года.

Теперь бывшие участники организации начнут борьбу за рынок нефти с производителями более дорогого сырья. Наращивание добычи зависит от планов компаний, пишет «Обозреватель».

Добывающие нефть государства заключили сделку в 2016 году, когда с ОПЕК согласилась сотрудничать Россия. Соглашение заработало в 2017 году — с тех пор цены на нефть находились в диапазоне 50-70 долларов за баррель.

Развал соглашения начался с 6 марта 2020 года, когда странам не удалось договориться о продлении соглашения по сокращению нефтедобычи. Россия предлагала оставить добычу на прежнем уровне, Саудовская Аравия настаивала на сокращении из-за падения спроса на фоне коронавируса.

Развал соглашения привел к падению цен на нефть. По данным на 1 апреля, июньские фьючерсы на нефть марки Brent составляли 25,83 доллара за баррель.

Ранее российская нефть марки Urals подешевела до 16,2 доллара. Это минимальное значение с 1999 года.

Лилия Караева

https://narzur.ru/zakljuchennaja-v-2016-godu-sdelka-opek-s-rossiejj-prekratila-sushhestvovanie/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

В РАЗГАР ПАНДЕМИИ МОСКВА ПОТРАТИЛА 12 МЛРД РУБЛЕЙ НА ПЛИТКУ И АСФАЛЬТ

В феврале и марте Москва объявила тендеры на благоустройство общей суммой 12 млрд рублей. Это происходило уже в разгар эпидемии коронавируса, постепенно переросшей в пандемию.

В тот период в России начали появляться первые сообщения о больных COVID-19. Также стало понятно, что гражданам и малому бизнесу потребуется помощь. В то же время столичные чиновники предпочли потратить деньги на новую плитку и асфальт.

В рамках тендеров планируется снять 20 кв. км плитки и 300 кв. км асфальта и положить вместо них новые, выяснила Baza. Также под замену попали 100 км бордюров. Изучив контракты, журналисты сделали вывод: мэрия меняет не изношенное, а вполне «живое» покрытие.

В хорошем состоянии не только плитка, но и асфальтовые тротуары. Оба видео сняты неподалёку от Царицынского путепровода.

Два тендера на благоустройство общей суммой 1,6 млрд рублей выиграла компания «Зарком» — с 2017 года она получила от структур мэрии контрактов на 2,7 млрд рублей. Новые подряды «Заркому» достались без конкуренции — больше не было подано ни одной заявки.

По данным Baza, к «Заркому» имеют отношение два бизнесмена из российского списка Forbes — Андрей Бокарев (№ 62, состояние оценивается в $1,5 млрд) и Искандар Махмудов (№ 18, $6,6 млрд), совладельцы «Трансмашхолдинга». «Зарком» зарегистрирован в здании, которое принадлежит Махмудову. Раньше помещением владел управляющий компанией Бокарева Кирилл Попов.

«Трансмашхолдинг» поставляет вагоны для метро Москвы. За семь лет фирма получила за свои услуги 133 млрд рублей. В конце 2019 года мэрия купила у Бокарева и Махмудова 51% «Мосметростроя» — одного из активов «Трансмашхолдинга».

Ещё на 2,4 млрд рублей контрактов получила «Группа компаний ЕКС». В 2018 году на тендерах Москвы и Подмосковья фирма получила 14,7 млрд рублей, в 2019-м — более 50 млрд рублей.

За девять лет правления Сергея Собянина благоустройство Москвы обошлось в 1,5 трлн рублей, за это же время вся Россия потратила 1,7 трлн рублей. За девять месяцев 2019 года столица освоила 281 млрд рублей на благоустройство — это больше, чем траты федерального бюджета на Крымский мост (228 млрд рублей).

Несмотря на гигантские инвестиции, Москва занимает лишь 52-е место по уровню комфорта жизни в рейтинге российских городов, составленном институтом территориального планирования «Урбаника».

Анна Шахова

Видео по ссылке: https://narzur.ru/v-razgar-pandemii-moskva-potratila-12-mlrd-rublejj-na-plitku-i-asfalt/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ТУПИК АНТИСОВЕТИЗМА: РУСОФОБИЯ И РАСЧЕЛОВЕЧИВАНИЕ...

Библейский Давид так рассказывал о себе:

«…и приходил лев, и приходил медведь и забирал овцу; а я догонял и отбирал; из пасти его; а если он бросался на меня, то я брал его за космы и поражал его и умерщвлял его»[1].
Если попросить прокомментировать суть этой цитаты из Библии у либералов-рыночников, то они (что уже доказано практикой не раз) сведут дело к весьма и весьма противоречивому пустословию:
1) Никаких львов и медведей, которые забирали бы овцу у пастушка – не было и нет, это всё выдумки злобных коммуняк и прочих «левых». Медведи и львы бывают только плюшевые, с которыми дети спят в обнимку.
2) Медведи и львы, тягающие овечек из отары – на самом деле полезны для экономики, они по своей роли – санитары отары, санитары пастбища и ещё много чего. Они нападают только на слабых и больных пастушков, сильных же и крепких обходят стороной. И очень способствуют развитию овцеводства.
3) Пастушку ни в коем случае нельзя бежать за львом или медведем, чтобы вернуть овцу, нападать и разрывать им пасть – ибо это насилие, кровопролитие и жестокость, призывать к которым могут одни только злобные коммуняки. Коммуняки не верят, что можно договориться со львом и с медведем, и норовят ему пасть порвать – но мы-то, интеллигентные люди, знаем, что медведю и льву нужно просто сказать о неправомочности их поступка. И показать Конституцию на соответствующей случаю странице.
4) Опять же, из той же Библии видно, что пастушок Давид прекрасно сам справлялся с разрыванием пастей и львов и медведей. Злобные «совки» предлагают, чтобы государство, общество, правоохранительные органы помогали пастушку разобраться со львом и с медведем, но вы же видите, что он и один не сплоховал, как и положено человеку с либеральным мировоззрением! Которое говорит: если на тебя напали, то сам и отбивайся, это твои проблемы, и посторонним они совершенно неинтересны!
5) Вся история вообще родимое пятно тоталитаризма, потому что если бы в стране были честные, прозрачные выборы и независимые суды (или наоборот? – я уж не помню) – то голосовали бы пастушок, лев, медведь и овцы. И, конечно, победил бы пастушок, и вопрос был бы закрыт – ведь не станут же овцы выбирать себе в начальство льва или медведя!
Однако нетрудно заметить, что лаконичная и древняя библейская цитата одной строкой опровергает всё либеральное пустомельство, и вполне, одной фразой, раскрывает перед нами ТУПИК АНТИСОВЕТИЗМА наших дней.
Тут всё раскрыто. И кто приходит (лев, медведь, наверное, ещё и волки). И зачем (за овцой – хищнику нужно мясо, иначе он сдохнет). И структура конфликта, к которой все эти выборы, конституции, суды и переговоры до смешного неприложимы. Тут всё очень чётко, по-библейски: или у тебя овец растащат, или ты хищника убьёшь.
+++ Очень важно понимать, что есть вопросы, которые могут быть решены без насилия, и есть вопросы, которые без насилия в принципе не решаются. Причём грань между теми и другими вопросами очевидна:
-Без насилия решаются вопросы декоративные, неважные или маловажные.
-Самые главные и острые для человека вопросы решаются только с насилием, и никак иначе.
Удаляя насилие из диалога, мы вместе с ним удаляем из диалога и возможность решения сколько-нибудь важных, значимых вопросов. Стороны диалога могут уступить друг другу в незначительных для них мелочах, пожертвовать чем-то для них второстепенным, не слишком актуальным. Но в главных, базовых вопросах упрутся рогами, и будут стоять на своём, потому что вопросы жизненные – есть вопросы жизни и смерти. Это, собственно, и обнуляет весь «демократический механизм», который, если выскочит за рамки номинального, формального пустословия – немедленно напорется на Франко, Пиночета. На завершивший разгуляй «перестройки» расстрел парламента «записным демократом» Ельциным. Важных вопросов вам там обсуждать не дадут, а неважные обсуждать с серьёзным лицом – себя не уважать, в клоуна превратиться, что, собственно, и случается со всеми «демократическими» политиками, погрязающими в истериках о какой-нибудь третьестепенной фигне, объективно никому не нужной.
+++ В своё время советский проект, при всём его драматизме, неоднозначности, колоссальных и роковых ошибках – решал вопрос о реализации идей демократии. Реализации в смысле их реальности, превращения из тоста в закон, из мечты в реальность. Ставилась задача не только на словах, но и на деле дать народу иметь доступ к управлению жизнью и государством, экономикой и культурным наследием. Эта задача очень сложная, и решить её в полном объёме советизму так и не удалось – но отречение от советских инструментов выводит демократическую идею в область чистой номинальности, выхолащивает её до полного и окончательного формализма, очевидным образом потерявшего все контакты с реальностью, с бытом людей.
Антисоветская демократия оптимистично и крикливо существует без людей, вне народных масс и без всякой цели, просто… сама для себя. Народу она параллельна, бесполезна и безразлична, никаких задач, кроме регулярного самовозобновления по замкнутому кругу, у неё нет. Нет никаких рубежей «светлого завтра», к которым должна привести политическая система! Есть лишь вырождающиеся в малопонятный ритуал регулярные выборы, которые чем ритуальнее и малоинтереснее – тем всё спокойнее и «прозрачнее». Пока окончательно не превратятся в мёртвую обрядность, и встанут вопросы о том, как сделать их подешевле и поскромнее, сократить и упростить, раз уж от них всё равно никому никакого толку нет. Полный номинализм несоветской демократии порождён двумя, в общем-то (если присмотреться) очевидными причинами:
1) Избирательные фильтры и вся избирательная система выстроены так, что кроме «своих» для системы туда никто не может проникнуть даже на начальном этапе. Остаётся только тасовать и мусолить колоду одних и тех же, заранее сговорившихся между собой, лиц.
2) Круг реальных полномочий избираемых лиц настолько узок, они настолько повязаны системой «сдержек и противовесов» «правового общества», что, в сущности, ничего изменить не могут – даже если бы вдруг, не пойми чего, у старых политических проституток вспыхнуло бы такое желание.
Дело в том, что всякая власть решает два тесно связанных вопроса: распределение благ и распоряжение людьми. «Всё куплю – сказало злато, всё возьму – сказал булат» — этот стих показывает нам разницу и вместе с тем сходство распределительной (злато) и распорядительной функций властного двуединства. Если в стране господствует и преобладает частная собственность, то в этой стране господствуют и преобладают частные собственники. Именно они осуществляют львиную долю распределения и распоряжений. А ведь частных собственников никто не выбирает! Что же остаётся на долю народных избранников в такой стране? Бесконечное обсуждение цвета штанов, орнаментов гербов, проблем эмблем, да мелководье госбюджета, брошенного собственниками с барского плеча, чтобы и избранникам было в чём повозиться. В итоге избранная власть не является властью. Она является совокупностью болтунов, ничего не решающих, но постоянно прикрывающих собой истинных хозяев жизни. С таким же успехом маскировочную сетку, прикрывающую блиндаж штаба – можно объявить штабом. А что? Из всех деталей блиндажа она – самая видная!
+++ Те, кто в течении веков ставил вопросы демократии с риском для жизни и тем более карьеры – конечно же, имели в виду реальную демократию, а не картонный муляж чистого номинализма.
Но если отойти от чистой номинальности, пустой формальности, мертвечины обрядности – то встанут вопросы связи демократических институтов с народом и смысле их работы. Например, обувная фабрика существует ведь не ради самой себя, а чтобы производить много обуви с фабричным размахом! По аналогии с этим и демократия (реальная) – нужна не сама по себе, не для того, чтобы регулярно проводить церемониал – а для достижения каких-то социальных рубежей, показателей, заранее намеченных ориентиров. Иначе мы получим (уже получили) электростанцию, вся энергия которой тратится на поддержание её самой. А зачем такая нужна? Что она есть, что её нет…
Как про такое говорили в Одессе – «вам шашечки или ехать?». Антисоветская демократия однозначно решила вопрос в пользу «шашечек», так, что и колёса сняла, и движок «приватизировала». Смотрите на шашечки и радуйтесь, что вы в такси сидите. Правда, оно никуда не едет, и вообще для езды не предназначено – зато количество шашечек утверждено Конституционным судом и всенародными референдумами… Почему же так получилось? Да потому что политическая демократия и невозможна, и бессмысленна без экономического базиса. И не в том смысле, богаты или бедны избиратели, а совсем в другом: какими активами они коллективно, в режиме своего выбора, распоряжаются? Неограниченный частный собственник может быть весьма богат, но к демократии его богатство никакого касательства не имеет. Ему, владеющему собственностью пожизненно и наследственно, демократия не нужна – как не нужна она и неимущему. Положение у них разное, а отношение к демократии одно: пятое колесо в телеге! Экономический базис демократии – это общенародная неделимая собственность (кондоминиум нации) – которая приносит доход всем вместе и никому в отдельности. Если у нас в деревне есть общий выгон для скота, или общий лес, куда всякий волен пойти по грибы-ягоды, то нам есть что обсуждать. Но, позвольте, что обсуждать, если у вас свой участок, а у меня свой? Я вам на своём не дам хозяйничать, вы мне на своём – большинство или меньшинство голосов в вопросах частной собственности бессмысленно.
Допустим, большинство считает, что я неправильно хозяйствую в своём домене. Не наплевать ли мне – пока нет механизма конфискации голосованием большинства? В Акционерных Обществах голосуют количеством акций, а на политических выборах – паспортами, головами. Очевидно же, что два этих принципа противоречат друг другу! Для чего вообще нужен в мире акционерных обществ принцип «один человек – один голос», то есть всеобщее и равное голосование? Какие вопросы этому принципу доверят решать? Очевидно, что никакие.
Демократия, лишённая экономического базиса – лишена и смысла, и содержательности. А экономический базис избирательных систем – соучастие в управлении общими и неделимыми имуществами.
Тогда появляется и смысл участвовать в процессе – ведь избирается не пустышка, а судьба, народ решает – куда идти. Появляется и цель системы: достичь намеченных рубежей. Например, сделать грамотность – всеобщей, школу – обязательной, жильё – доступным, пенсии – достойными и т.п. Увеличить во сколько-то раз производство угля и стали. Выйти на первые места по тому-то и сему-то…
Это же не самозамкнутый ритуал буржуазной демократии, который тупо и просто воспроизводит сам себя, безотносительно и параллельно всем показателям, роста или падения, не имея никакой цели, кроме точного и детального соблюдения выборной обрядности. Движется по замкнутому циклу, согласно своим календарям, не меняя ни собственников, ни отношений, выведя все существенные вопросы за пределы компетенции избираемых лиц… +++
Номинализм интересен жуликам всех времён и народов тем, что в рамках номинальности можно любое явление назвать любым словом. Бумага не краснеет! В полной мере это относится и к буржуазной демократии как к системе, подвергнутой полному и тотальному выхолащиванию. Это как памятник самолёту – когда у списанного самолёта оставляют только внешние формы, и в таком виде, сняв все внутренние детали, устанавливают на постаменте. Что касается «реал-политики», то в ней власть денег выражалась в двух формах:
1) Произвол хозяев денег в том, что они считают нужным или ненужным.
2) Меры, навязанные Западу Советским Союзом или продиктованные страхом перед СССР.
Это сформировало ту «уходящую натуру» жирненького общества кучки привилегированных западных стран, но демократические институты тут совершенно ни при чём: они всегда были в стороне и побоку. Олигархия власти денег и бесчинствовала и пугалась в равной степени независимо от демократического лягушатника под собой. Серьёзной проблемой для банкиров и латифундистов был дышащий в затылок соцлагерь, но отнюдь не собственные выборы-перевыборы. Особенно ясно это стало после краха СССР, когда проституирование демократического очковтирательства приняло особенно ясные и выпуклые, кричащие формы. Владельцы мировых денег избавились от страха – и стали строить ударными темпами жуткий и чудовищный мир полного и безоговорочного произвола олигархии.
+++ Точно так же, как власть ничем не ограниченного частного собственника базируется на его частной собственности, власть общества базируется на общественной собственности. Ведь в доменах неограниченной частной собственности у общества просто нет прав что-то решать! Следовательно, пока такая частная собственность преобладает – обществу управлять нечем. Был в средневековой Германии «император», и вроде бы помазанник божий – а приказать что-то князьям и герцогам, властвовавшим безраздельно в своих феодах – у него «почему-то» ничего не получалось. Так – просил, канючил, умолял – чем и современная буржуазная демократия в приёмных у крупных собственников занимается. Для того, чтобы установить власть общества – нужно, чтобы этому обществу было чем владеть. Без предмета владения власть – иллюзия и бессмыслица. Я могу хоть сейчас объявить себя императором Плутона, но дальше дурдома этот звонкий титул меня не приведёт. Меня даже не накажут за попытку узурпации власти – потому что никакой власти над Плутоном ни у кого нет. Нет предметов владения – нет и власти! +++
При господстве неконтролируемой частной собственности погоня пастушка за львом и медведем, укравшими овцу – обречена оставаться личным делом каждого. Что бы мы там ни записали в законах, каким бы суесловием не оперировали — мне нет заботы до чужих овец, потому что у меня и прав на них никаких нет. И вздумай я вмешаться – я нарушу границы частного владения! А с учётом коммерческой тайны я даже не могу знать, что у соседа медведь или лев украли овцу – потому что числа овец и дел соседа не имеют права знать! В жизни есть хищники, вопрос с которыми решается только коллективной силой влияния. Второй вариант – если мы их не останавливаем, то они переловят всех нас. Третьего варианта нет. То, что говорят либералы-десоветизаторы – это речи если не преступных и злонамеренных, то как минимум очень глупых и наивных людей.
Во-первых, плевали они на ваше мнение и ваш выбор.
Во-вторых, если очень занудно приставать к ним с темой выборов, то они организуют выборы, на которых выберут себя. Точка. Вам надо было выборов – вы их получили! Был я просто авторитет – стал «всенародно-избранный». А кто не верит – с тем поговорят… Номинальная демократия плоха не только тем, что она мертвая и не работает. Жизнь наглядно показала нам, что она – ширма, дымовая завеса и прикрытие для КАКОЙ УГОДНО формы организации жизни, будь то нацизм или плутократия, криминальный паханат или средневековый изуверский султанат. Придуманные в борьбе с советской властью «чистые формы» демократии легко монтируются с чем угодно, и так было всегда. В Античности они легко монтировались с рабовладением, и в США XIX века тоже. +++
Всё реальное обречено иметь силы противодействия, отрицания – именно в силу своего реализма. Если листок белый – то он не чёрный, а если чёрный – то не белый. Номинальное не имеет противодействующих и отрицающих его сил. Никто не мешает мне назвать чёрный листок белым. Я не потеряю дара речи, а листок не перестанет быть чёрным. Любая табличка может быть прикреплена к любому предмету.
Реалиста несоответствие сущности и названия напрягает.
Номиналиста – нет.
Если мы вычистим номинальный трёп из десоветизации, все эти прекраснодушные и пустые, не имеющие никакого основания декларации – то мы обнаружим под этой шелухой такой жуткий первобытный ужас, что дальше просто некуда.
+++ Дело в том, что развитие человечества из полной свободы первобытного кровавого зоологического хаоса шло через этапы упорядочивания. И это началось вообще сразу – как только появляются древнейшее государство и древнейший из законов. Государство формализует право силы, а законность – ограничивает произвол могущества. Советский этап упорядочивания социальной среды – это довольно высокий (хотя, думаю, не высший) этап упорядочивания.
Лев Тресков, продолжение: https://narzur.ru/tupik-antisovetizma-rusofobija-i-raschelovechivanie/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

НАПОЛЕОНОВСКАЯ ПЛАНЫ СОБЯНИНА ПО ТОТАЛЬНОМУ КОНТРОЛЮ НАД МОСКВИЧАМИ

Наполеоновские планы Собянина по тотальному контролю над москвичами натолкнулись на отсутствие здравого смысла необходимой инфраструктуры. Банки не могут и не хотят следить за платежами клиентов, осознавая не только неоправданную техническую замороченность, но и незаконность такого мониторинга.

Напомним, правительство Москвы предложило отслеживать перемещения граждан через платежи по картам. Выписка о транзакции содержит город, название торговой точки и код торговца. Однако точный адрес магазина в ней не указан, а значит, банку необходимо будет кооперироваться с самими продавцами, с сотнями и тысячами торговцев. Делать этого, разумеется, никто не будет.

Альтернатива – использовать данные геолокации на телефоне в момент совершения операции. Для этого тоже нужны определенные технологии. Еще один вариант, впрочем, довольно слабый – отлавливать «партизан» карантинного фронта через мобильное приложение банка. Если у клиента оно установлено, то в нем засветится адрес магазина. Но приложение можно запросто снести или просто отключить определение локации.

В теории можно было бы выстроить такую систему передачи информации, в Москве это будет около ста миллионов. У банков достаточно информации, им известны локации всех платежных терминалов, потому что они регистрируются, но чтобы доказать, что операция по карте была совершена не в районе проживания клиента нужны его личные данные, адрес фактического проживания, данные операторов связи о геолокации смартфона. Но, как уже было сказано, если человек отключит геолокацию на телефоне – цепочка прерывается.

На законность и банковскую тайну все забили, никто не вспоминает о том, что для таких мер нужно принимать отдельный ФЗ, потому что сейчас информация о банковских операциях физического лица может быть передана только судам, судебным приставам, органам предварительного следствия, органам, осуществляющим ОРД и Росфинмониторингу.

Ну и стоит ли говорить о том, что никому такая слежка не придется по душе, и народ будет тупо снимать деньги с карт и расплачиваться наличными – тот же способ уклониться, что и в случае введения мониторинга доходов и расходов, о котором так давно мечтает ФНС и сам Мишустин.

А впрочем, кого вообще волнует законность, если у нас поправки в Конституцию принимаются в обход референдума, да еще и пакетом, а на самоизоляцию всех сажают вопреки законодательству. Незаконность вряд ли станет причиной того, что власти столицы дадут заднюю. При этом бабло на этом будет отмываться нереальное, достаточно вспомнить свежее приложение от московских властей, на которое было потрачено 180 млн рублей, из которых, судя по тому, что рассказывают коллеги, 179,9 млн было рассовано по чьим-то карманам.

Приложение мэрии получает доступ ко всей информации на телефоне: GPS, камера, местоположение, возможность звонить, просмотр любых данных, доступ к любым настройкам. Все это передается в открытом виде, то есть незашифрованная информация сливается третьим лицам в мэрии, а также в Эстонию и Германию, потому что для распознавания лиц приложение использует эстонский сервис identix.one.

После смешных скандалов с биометрией, ничего другого и не ожидали. Кто-то всерьёз думал, что они смогут сделать быстро, дёшево и хорошо? Смогли только быстро, а все остальное, как всегда: дорого и провально.

Опубликовано ТГ-каналом «Мысли-НеМысли»

https://narzur.ru/napoleonovskie-plany-sobjanina-po-totalnomu-kontrolju-nad-moskvichami/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

КРИЗИС БУДЕТ ЯВНО ЗАТЯЖНОЙ

Бизнесу обещают госпомощь и рост спроса после нерабочей недели, но нет никакой уверенности в том, что нерабочей будет всего одна неделя, да и помощь от государства получат далеко не все. А вот потери социальных фондов явно показывают, что кризис будет затяжной, а ситуация на рынке труда — очень тяжелой.

Пенсионный, ФОМС и ФСС понесут убытки из-за урезания зарплат, роста безработицы и падения реальных доходов россиян,предостерегают эксперты «Вышки». На эти три фонда приходится 70% всех соцвыплат, а формируются они в основном из страховых взносов работодателей и бюджетных трансфертов. Снижение ставок страховых взносов с 30% до 15% приведет к выпадающим доходам.

Из-за массовых сокращений и перехода на «удаленку» сожмётся Фонд оплаты труда, станет меньше рабочих мест, вырастет уровень безработицы. Все это напрямую будет влиять на объем выпадающих доходов Пенсионного фонда, Фонда ОМС и ФСС.

Уменьшение ФОТ и рабочих мест на 5% приведет к падению ежемесячных доходов внебюджетных фондов на 65,1 млрд руб.

Но это мягкий сценарий, более вероятно, что ФОТ и рабочие места сократятся на 10-15%, и тогда за три месяца выпадет от 390,8 млрд до 586,3 млрд руб. дохода, за полгода — от 781,7 млрд до 1,17 трлн руб., а в течение девяти месяцев ПФР, ФОМС и ФСС могут потерять от 1,17 трлн до 1,76 трлн руб.

В худшем случае ФОТ и рабочие места сократятся одновременно на 20%, и тогда в социальные фонды ежемесячно не поступит 260,4 млрд руб., за три месяца кризиса объем выпадающих доходов возрастет до 781,7 млрд руб., за полгода — до 1,56 трлн руб., за девять месяцев — 2,34 трлн руб.

И тут, как в топ анекдоте, есть «три путя». Залезть в нерезиновый ФНБ, выпустить облигаций Минфина или радикально менять систему и расформировать все фонды, а их функции по выплате пенсий и пособий передать федеральному бюджету. Делать этого, конечно же, никто не будет.

Тем временем, колоссальные потери несёт бизнес. Неделя простоя может стоить отдельным отраслям убытками до 1 трлн рублей. Значительно пострадают предприятия оптовой торговли, непродуктовый ритейл, а также профессиональная, научная и техническая сфера (исследователи, бухгалтеры, юристы и так далее).

При этом, все предпринятые и обещанные меры поддержки (снижение страховых выплат, мораторий на штрафы до конца 2020 года, отсрочка уплаты уже выписанных штрафов, расширение льготного кредитования, отсрочка арендных платежей, беспроцентные займы на неотложные нужды) не шибко помогут транспортным компаниям и предприятиям сферы услуг, особенно, гостиничному бизнесу, санаториям и развлекательным заведениям.

Опубликовано ТГ-каналом «Мысли-НеМысли»

https://narzur.ru/krizis-budet-javno-zajatzhnojj/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ЧТОБЫ ДЕНЬГИ С УМА НЕ СВОДИЛИ...

«Даже любовь не свела с ума стольких людей, сколько мудрствования о сущности денег». — досадливо написал как-то Уильям Гладстон, английский государственный деятель и писатель, многократно занимавший пост премьер-министра Великобритании. Столь печальный вывод неглупого дельца Гладстона связан с тем, что под словом «деньги» люди объединяют сразу три принципиально-разных явления, смешавшихся и спутавшихся в быту до стадии неразличимости. Так, если горох и чевевицу смешать в одной куче, то тоже замучишься потом их разделять, чем пользовалась, если помните, мачеха Золушки, чтобы поиздеваться над падчерицей…
Как это принято в точных науках, разграничим разные функционалы того, что называется «деньгами» с помощью «штрихов». У нас получатся собственно-деньги, «деньги-штрих» и «деньги-два штриха». Обозначим их так:
— D, D’, D».
Что касается D, то это учётный инструмент обменного фонда разделения труда. Разделение труда началось на заре цивилизации, и оно имеет очень прогрессивный характер: оно обеспечивает колоссальный рост производительности и существенно улучшает условия труда людей. Чем самому производить все продукты, гораздо удобнее и выгоднее производить только один продукт, который у тебя лучше всего получается. И выменивать этот продукт на все остальные, которые тебе нужны.
Инструментом тут станут деньги первого функционала, D.
Если речь идёт о горизонтальном обмене, то обычно он складывается как эквивалентный обмен. То есть усилия и неудобства, трудности и затраты времени уравниваются, и мы меняем свой и чужой труда «час на час», конечно, с поправкой на риск, образование и т.п.
Главная примета ЭКВИВАЛЕНТНОГО ОБМЕНА – в том, что в обществе не идут два разнонаправленных одновременных процесса: обогащение одной группы и обнищание другой группы населения. Если же в обществе кто-то стабильно становится всё богаче и богаче, цикл за циклом, а кто-то – всё беднее и беднее с каждым оборотом колеса обменов – это явная примета НЕЭКВИВАЛЕНТНОСТИ обменов. То же самое можно сказать о международной торговле, если одни народы она делает всё богаче, а другие от неё всё больше и больше хиреют.
То, от чего хиреешь, слабеешь, нищаешь – для тебя вредно, и это даже не формула, а простая тавтология: «что тебе вредит – то тебе вредно». Люди перестают заниматься тем, что им вредно: умные сразу, глупые немного погодя, набив синяков и шишек. Но так или иначе к ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ приходит любой горизонтальный обмен, если, конечно, вы не обмениваетесь с сумасшедшими (а они непредсказуемы, и представление о выгоде у них своё, психопатическое).
Причина проста: белая у тебя кожа, жёлтая или чёрная – ты всё равно (пока не свихнулся насовсем) не хочешь делать того, что тебе вредно, больно, мучительно. А потому отказываешься от НЕЭКВИВАЛЕНТНОГО ОБМЕНА, разоряющего и распыляющего тебя.
Схема тут довольно проста. Допустим два человека производят два разных продукта. Каждый продукт стоит 1 доллар. Но один делает свой продукт целый день, другому хватает часа.
Для эквивалентности обменная стоимость того продукта, который производится за день, должна вырасти до 8 долларов (при 8-часовом рабочем дне). Иначе что получается при обмене?
После 1-го рабочего дня один получил 8 долларов, другой 1.
После второго у одного уже 16, а у другого только 2.
И так далее: разрыв нарастает и нарастает, превращая привилегированный труд в рай, а ущербный труд в разорительное проклятие. Лучше уж совсем не меняться, чем меняться на таких кабальных условиях! +++
Рыночные теоретики говорят, что рынок сам отрегулирует эквивалентность. Но они рассматривают умозрительную и невозможную в жизни ситуацию горизонтальных обменов без вертикали. То есть рассматривают только деньги первого вида D, не рассматривая (и делая вид, что не замечают) денег двух других видов: D’, D». А потому и практической ценности в либерально-рыночной демагогии никакой нет. Она ничего реального описать не может.
D’ – это деньги второго уровня разделения труда, когда уже есть вертикаль власти, иерархия. D’ c помощью власти, силового превосходства фиксируют и закрепляют неэквивалентность обмена продукта на продукт. Конечно, и раньше, при горизонтальном обмене, возможны были случаи надувательства, очковтирательства, продажи дёшево доставшегося по дорогим ценам. Но там это было явление временное и исключительное: как только обман вскрывался, неэквивалентность обменов прекращалась. Теперь же, в случае D’ все знают о неэквивалентности, она ни для кого не секрет, но все её принимают, потому что она (обмен дешёвого на дорогое, лёгкого на трудное) обеспечивается силой. А именно:
-Или прямым террором;
-Или близким к террору шантажом, угрозами применить террор – если не сделают, как велено.
Если D- обменный механизм, созданный для обмена меры на меру, то D’ – это уже административный механизм, осуществляющий не обменную, а регуляторную функцию. Например, помещик, предоставляя безземельным крестьянам право обрабатывать записанную за ним землю, осуществляет не обмен, а регуляторную функцию: он не производит никакого блага, а распределяет имеющееся, и не им созданное благо (пахотные земли). Внешне D и D’ на уровне знаков ничем не отличаются друг от друга. Они совершенно одинаковы с виду. Но представьте себе два совершенно одинаковых по внешнему виду мешка, на обоих написано «рис». В первом мешке рис, а во втором – наполовину рис, наполовину песок. Обмен такими мешками обогащает того, кто отдаёт мешки с песком под видом рисовых и получает мешки, полные рисом. Но внешне мешки не отличить друг от друга, как не отличить и денежные знаки, напечатанные для обеспечения обмена в рамках разделения труда и для регуляторных функций хозяев общества.
Смешение D и D’ в общем обращении, обороте на равных, приносит рис тем, кто его не выращивал, и оставляет без риса тех, кто его вырастил (что, если не знать схему, выглядит каким-то парадоксом: голодают без хлеба именно те крестьяне, которые его выращивают и им всех снабжают!). Кроме того, такая схема двойного оборота эквивалентов товара и эквивалентов власти одинаковых с виду знаков неизбежно приводит к появлению денег третьего типа: D». С точки зрения товарного обеспечения D – подлинные деньги, D’ – в той или иной мере «полуфальшивые». Чтобы это понять, вообразите себе два совершенно одинаковых пакета. В одном качественное молоко, в другом –наполовину разбавленное водой. Снаружи не отличишь – они по весу одинаковы. Второй пакет не совсем фальшивка: в нём всё же есть пусть и разбавленное, но молоко. Конечно, он гораздо выгоднее своему производителю, чем настоящее молоко, он позволяет продать литр молока под видом и по цене двух литров! Ну, а раз есть полуфальшивки, то чего скромничать? Появятся и полные фальшивки, деньги типа D». То есть денежные знаки, неотличимые на вид от настоящих, которые нашлёпали без всякого товарного или ресурсного обеспечения…
Скажут: но ведь власть преследует и фальшивомонетчиков, и производителей фальсифицированного продукта! Да, власть их преследует, но там, где… этим занимается не она сама. А там, где она сама производит фальсификат или фальшивые деньги – кто её будет преследовать? Она сама себя?! Смешно… Буржуазное государство стремится обеспечить свою монополию на производство фальсификатов и фальшивых денег, вышибить с этого рынка конкурентов. Но монополия не означает, что фальшивок будет производиться меньше. Монополия обещает лишь одно: вся прибыль с фальшивок пойдёт в один карман, в карман владельцев монополии. А о количестве продукта монополия ничего не говорит! Деньги D» – это выпущенные государством, но при этом совершенно фальшивые деньги. Это уже – если брать аналогию с Японией, где одно время деньгами были мешочки с рисом – мешочки, целиком набитые песком и мусором. Но – благодаря пломбам, клеймам и печатям на мешковине, такие мешочки ходят наравне с рисовыми! Менее всего такие мешочки выгодны тем, кто производит настоящий рис: получается, что они, кормильцы всей оравы, отдают ВСЁ за НИЧТО, потому что фальшивые деньги (те же доллары США) их производителям вообще почти ничего не стоят. И люди забирают нечто – взамен оставляя ничто, деньги D», деньги третьего типа. Удивительно ли, что в условиях таких диспаритетов и перекосов одни группы населения пухнут, как на дрожжах, не зная, куда уже деньги девать, а другие – гаснут и вымирают, погружаясь во всё более и более глубокое истощение и безысходность?
Если представить труд в виде молока, то представьте себе, что два человека слили в общий котёл два литра: один воды, другой молока. Из котла полученную жидкость разлили по литровым пакетам. Каждого наградили рублём, на который можно купить литр молока в пакете.
В итоге тот, кто сливал воду – не внёс ничего, получил же пакет разбавленного молока. А тот, кто сливал в общий котёл настоящее молоко – получил едва ли половину от того, что внёс. Какой смысл ему на таких условиях участвовать в деле? Заливать литр настоящего молока, а получать на выходе «в награду» литр разбавленного?!
Штука в том, что вертикаль власти НЕ ДАЁТ ЕМУ ВЫЙТИ из таких кабальных отношений обмена. Она настаивает на тождестве D, D’ и D».
А если принять такое тождество, то получится, как у Гладстона: сойдёшь с ума при попытке понять сущность денег. У тебя всё время будет получатся, что они либо вредны, либо полезны. Если воду смешать с ядом, то получится, либо, что воды человеку пить не нужно, либо что ему нужно яд выпить! А как человеку без воды? Никак. А как ему пить яд? Помрёшь ведь! Но современные дензнаки – это умышленное и коварное смешение воды и яда, необходимого и подло-убийственного. И, не понимая этого, не отделив мух от котлет, ничего в сущности денег не поймёшь!

Вазген Авагян

https://narzur.ru/chtoby-dengi-s-uma-ne-svodili/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ВОПРОС ИДЕОЛОГИИ И ДЕЕСПОСОБНОСТИ

Допустим, на необитаемый остров выбросило мужчину и множество маленьких детей. А вместе с ними – и несколько ящиков с консервами. Поделится ли мужчина с детьми, или сам, в одиночку, все консервы съест? Это вопрос идеологии власти. Понятно, что запретить властям никто и ничего не может: а если бы кто-то смог, то в самый миг запрета он сам стал бы властью, которой (теперь уже ему) снова невозможно отказать. Каковы моральные качества человека, который удерживает силовое преимущество? Хочет ли он делиться, или нет?
Но кроме идеологии власти есть ведь ещё и вопрос дееспособности власти.
Для того, чтобы что-то кому-то дать, я сперва должен это забрать у всех иных претендентов. И если я не справлюсь с задачей узурпации – то и задача благотворительности станет невыполнимой.
Власть может быть злой – и это плохо само по себе.
Власть может быть доброй – и это опасно её размягчением, её перехватом со стороны злых и хитрых заговорщиков.
В вопросах воспитания власти у идеологов тысячелетиями была проблема «переборщить».
Допустим, у злого и свирепого короля родился наследник. И вы этого наследника с пелёнок взяли в оборот, научили самым светлым и гуманным идеям. Он вступил на престол, стал там ушами хлопать – а его сверг злой дядя, нанявший бандитов. Или вообще чужой король – пришёл и захватил. И снова вы никто, и звать вас никак, вместе с вашим наследником…
Я могу обещать любое количество консервов детям, попавшим вместе со мной на необитаемый остров. Но это не имеет смысла, если собственно-консервов у меня нет.
Это вопрос дееспособности власти.
Когда власть слишком дееспособна, профпригодна – она становится жестокой и идеологически-деструктивной. А когда она, наоборот, максимально конструктивная идеологически, она, увы, рискует стать недееспособной. Ибо она органически неспособна отказаться от палаческих функций: отречётся карать – и тут же будет сама уничтожена!
Важно понять, что борцы с властью – это не только мстители за несправедливость, но и (нередко) – хищники, криминал, те мафии, которые желают всё загрести в свои руки. При определённом уровне мягкотелости власти – она уже обречена смениться более жёсткой диктатурой.
Практически не существует ситуаций, в которых полезное действие не встречало бы противодействия враждебных сил. И это касается не только пере-распределительных действий (понятно, что помещики против раздачи земли крестьянам). Это касается даже тех, с виду безобидных, действий в рамках прогресса, которые не имеют объективно-пострадавших. Ведь делая полезное людям – я делаю и себе репутацию, а в рамках звериной конкуренции любой мой успех не нравится тем, кто хотели бы занять моё место. В итоге дар народу любой степени безобидности – найдёт ненавистников хотя бы просто как дар. И уж тем более, если он (дар) не извне социума (от развития науки, технологий), а путём перераспределения!
История снова и снова учит нас одному и тому же. Все Пиночеты и все Франко мира экзаменуют нас на один предмет, который для людей доброй воли самый сложный: Полезное действие немыслимо без преодоления противодействия.
Мало пожалеть народ. Нужно ещё не пожалеть врагов народа.
Иначе любые формы жалости к народу – бессмысленны и бесполезны. Они что есть, что нет: ты ввёл, враги отменили. Всё равно, что и не вводил ничего!
***
Нас много – а мир один. Хотим мы или не хотим – но мы делим то, что в этом мире. И запасного мира в земной жизни не приложено. И если один заберёт слишком много[1] – другим не останется ничего: арифметический факт. Цивилизация (в самом общем смысле слова) рождается из сочетания идеологии и практик подавления противников идеологии. Ведь без подавления идеология не более чем галлюцинация, сон, который снится человеку, абсолютно лишённому рычагов влияния на реальность. Мало желания дать людям блага. Мало и обладать этими благами. Только сочетание того и другого порождает цивилизованные отношения и собственно-общество. Подчеркнём:
Желание власти дать гражданину средства к существованию
Сила (возможность) предоставить эти средства.
Рассуждения в духе абстрактного гуманизма увели нас в зазеркалье «страны миражей». Там мы всё свели к намерениям, и перестали понимать (хоть это и странно) практическую, бытовую пользу от намерений. Или даже неискренних деклараций, которые даже и намерениями-то не являются, а так, колебания воздуха мёртвыми словами. Ты предложил – а другой тебе запретил. Ты построил – а другой пришёл и всё по своему перестроил. Так кто же он, этот таинственный «другой»? Как же так получается, что он для реальности – всё, а ты – ничего? Есть вопросы чисто-теоретические, в которых насилие – лишь хулиганство несдержанного бесноватого.
Хулиганить на этой почве можно – серьёзной почвы для антагонизма найти нельзя. Предоставление человеку тех удобств, которые у него отняты по ошибке, недосмотру, по причине сбоя организации.
Предоставление человеку удобств, которые неразрывно связаны с дискомфортом, острым неудобством других людей.
Конечно, если достать какую-то вещь для нуждающегося из помойки – то это не встретит сильного сопротивления, и будет всеми одобрено: смотри-ка, её выбросили как ненужную, а она, оказывается, кому-то ещё нужна! Но если добывать вещь для нуждающегося у того, кто её не хочет отдавать – то тут заранее следует.
Откуда взялись все эти нищие?
Ответ прост: Земля скудна, ресурсов не хватает, благ не хватает, экономика вынуждена «резать» потребности: мечтают всегда о большем, чем имеют. Мол, смиритесь.
Земля скудна?
А тогда откуда взялись все эти богатые – раз уж земля так скудна, как вы говорите? К ним-то она почему-то повернулась «другим боком», далеко не таким скудным…
Порядок – вещь хорошая. Куда лучше хаоса. Но как быть, если порядок решили строить БЕЗ ТЕБЯ?
Ты говоришь:
-Давайте все станем порядочными!
Тебе отвечают:
-Давайте! Мы будем порядочны друг с другом. А ты – иди прочь… Ты нам не нужен в нашем порядке, где все друг с другом порядочны, ты там лишний… Будет босяцким упрощением говорить, что аристократия и интеллигенция царской России была сплошь непорядочной и нечистой на руку. Классики там находили людей порядочных, и нам, что называется, велели. Но каким-то образом рядом с этими деликатнейшими чеховскими героями, у которых деньги в «лопатниках» заводились, кажется, сами собой – уживалась стомиллионная лапотная масса, для которой жизнь была от рождения до смерти вне всякого порядка, лютым хаосом! Которые вымирали в прямом смысле, от голода (а не от страданий более умеренной нищеты, от которых, впрочем, тоже умирают) – только лишь потому, что «гессенская муха» не в ту сторону полетела, или Солнце чуть сильнее припекло!
Так что же, ваш порядок – он только для вас, избранных? Ваши законы, как пиратские – только для пиратов писаны?
А теперь вы нас наряжаете в солдатскую шинель, призываете умереть за ваш порядок, за вашу культуру, за ваши высокоморальные отношения меж вами же, в которых нам-то места нет?!
Рядовой гражданин (подчёркиваю – рядовой!) может не убивать и не воровать сам лично, и с него этого довольно. Такую привилегию «облегчённой ответственности» ему даёт положение рядового члена общества, само по себе довольно незавидное. Ему мало дано, и с него спрос невелик (по евангельскому, да и просто человеческому принципу: кто меньше взял, тот меньше и должен). Но политик потому и называется политиком, что личной чистоплотностью он обойтись никак не может. Тысячу раз наплевать, расстреливал ли он и воровал ли он сам лично – если при нём подконтрольные ему структуры активно занимались и тем и другим. Это совершенно, до комизма не важно – сам ли он спустил курок расстрельного нагана, или помощнику своему перепоручил. Политик отвечает за общественное пространство, он не просто не отнимает у людей средства к существованию, он активно и агрессивно людям их предоставляет. А если он так не делает – то все грехи эпохи ложатся на него. Нельзя оправдаться тем, что «я в этом не участвовал». Ты же не монах, который ушёл из мира, всех о том открыто предупредив! Ты же претендуешь на руководящую роль в жизни – так и отвечай, как руководитель: за всех, а не только лично за себя!
——————————————
[1] В.Л. Авагян формулами доказывал, что богатство человека, в сущности, лишь бедность окружающих его людей. Богатство измеряется не цифрами, а уровнем отрыва от доходов других. Допустим, у вас есть 100 рублей. Вы богаты, если есть люди, вынужденные наниматься к вам в услужение за 10 рублей. Вы – средний уровень, если с вас за услуги запрашивают столько же, сколько вы сами получаете. И вы – бедняк, если люди не согласны наниматься к вам за ваш уровень дохода. При этом сумма-то не изменилась, говорит Авагян, и, в идеальной модели, даже цены не изменились. Как только исчезает обращённое к вам предложение дешёвого труда (в том числе и воплощённое в товарах) – исчезает и ваше финансовое преимущество, даже при неизменных ценах рынка!

Николай Выхин

https://narzur.ru/vopros-ideologii-i-deesposobnosti/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

СОЦИАЛЬНЫЙ И АСОЦИАЛЬНЫЙ АНТРОПОГЕНЕЗ

Не только слабость, но и странность как марксизма, так и фрейдизма заключаются в представлении о человеке, как об объекте, в крайних формах марксизма и фрейдизма совершенно лишённом субъектности. Человек – нечто сделанное, нечто, чем что-то делают. Сам же человек – безвольный заложник, объект и предмет, но не субъект волевого действия. Человек и возникает с необходимостью, и, лишённый свободы воли, возникнув, остаётся всё той же беспомощной игрушкой в руках внешних сил, податливым пластилином, из которого внешние обстоятельства лепят что угодно. Марксизм и вся советская школа антропологии рассматривали появление человека как простое и неизбежное следствие прямой и линейной целесообразности, человеку и неподвластной, и даже непонятной. Обезьяну в этой теории никто не спрашивал – хочет она развиваться или не хочет. Она якобы развивалась, сама того не понимая. Под воздействием внешних сил и давлением целесообразности. В этом аспекте ОТЦ[1] предполагает нечто обратное: человек, как «Человек», сформировался в противодействии прямой и линейной целесообразности. Он занялся практиками, которые как раз-таки и отрицали продиктованную обстоятельствами прямую и линейную целесообразность поведения биологической особи. Он начал делать нечто наперекор личной выгоде – из этого и родилась цивилизация[2]. Проще говоря – человек не возник сам по себе, независимо от собственной воли. Он и сегодня не формируется сам по себе, независимо от личного выбора. Человек не производим слепым стечением обстоятельств, он – продукт фабричной выделки и высоких технологий. И сегодня многие воспринимают цивилизацию и всю её сложнейшую инфраструктуру – как продукт слепого сложения усилий в погоне за удобствами и удовлетворением потребностей. Ураган пролетел по кладбищу самолётов – и собрал в итоге новый самолёт!
При таком нелепом взгляде на цивилизацию – как некую свалку личных находок множества гедонистов – у цивилизации нет ни начала, ни цели, ни приоритетов текущего этапа. В предельном и даже комичном виде это выразил А.И. Ракитов (советник Б. Ельцина, руководитель его Аналитического центра по общей политике) в 90-е годы, уравняв цивилизацию с «тёплыми и чистыми сортирами», которые он якобы обнаружил в Западной Европе. А дома у себя, испачкав собственный сортир – не обнаружил[3]. А поскольку все цели человеческой жизни, с точки зрения Ракитова, сводятся к процессам дефекации, то процесс этот (в жизни самый главный, самый нужный) должен проходить в максимально комфортных для биологической особи условиях. Чтобы ей опорожнялось тепло и ароматно, уютно и светло, и т.п.
Конечно, материалы истории бредней Ракитовых (а имя им – легион) не подтверждают ни в малейшей мере, и наоборот, весь исторический материал отвергает «сортирную теорию». Цивилизация нигде не родилась от удовлетворения животных инстинктов и погони за удобствами биологической особи. Повсюду она кристаллизуется вокруг Сверхидеи и фанатизма, вокруг базового догматического ядра – не считающегося ни с какими текущими удобствами или сиюминутными потребностями. Что касается потребительских паразитов, увлечённых потребительским онанизмом в «чистых сортирах» — то они, конечно, во все века налипали на цивилизационный ход, но нигде и никогда не формировали, да и не могли сформировать этого хода, его магистральных перспектив. В одни века человечество боготворило нищих монахов, лишённых собственности и самых элементарных удобств отшельников – молитвенников за весь род человеческий. В другие века – священной представляли фигуру чуждого мотивов наживы учёного, движущего вперёд науку, и как правило, заканчивающего жизнь-служение в нищете (такова судьба подавляющего большинства почитаемых цивилизованными людьми подвижников). Но ни в одну эпоху цивилизованный человек не будет восхищаться ростовщиком, латифундистом, мошенником и прочими паразитами, забирающими себе от жизни всё, но не дающие окружающим ничего. Безусловно, в Средневековье ростовщики жили гораздо комфортнее и удобнее, сытнее и раздольнее, чем монахи. Но канонизировали-то люди монахов, а не ростовщиков! Это табу на биологическую успешность действует и доселе в любом школьном кабинете, где висят портреты далеко не самых богатых людей, будь то кабинет химии или литературы. +++
Однако и дегенеративные воззрения Ельцина-Ракитова, лежащие в основе приватизации и рыночной антикультуры – имеют очень глубокие корни и существенные основания. Только не в природе Разума, где они абсолютно чужды, а в тёмных мирах подсознания, биологических инстинктов, звериных наклонностей спинного мозга, где у каждого живёт его «личная рептилия» и т.п. Цивилизация, как каждый видит, создала колоссальную машину образования и воспитания человека. Эта машина затрачивает на формирование нужного цивилизации типа человека огромное количество сил, времени (десятилетия!), ресурсов и средств. Само по себе существование такой машины либералам кажется «ненасытной прорвой», очень и очень дорогостоящей, затратной, планово-убыточной и завязанной на бесполезных в драке за выживание ценностях потустороннего мира[4]. И её существование доказывает, что человек не возникает сам по себе, по факту рождения, выживания и бытия, определяющего ему сознание. Мы (общество) тратим колоссальные силы, средства, время, чтобы сформировать нужного цивилизации человека – и ДАЖЕ ПРИ ЭТОМ сталкиваемся со множеством сбоев, искажений, педагогических провалов. Чуть-чуть где-то «ошибся в настройках» при образовании и воспитании – и получил на выходе цивилизационный брак, маньяка, подонка, хищника, изверга, приватизатора… А ведь педагог не хотел вырастить чубайсят, у него нечаянно так получилось! +++
Когда цивилизация перекраивает биологическое естество человека под свои, культурные, нужды – рёв и скрежет стоит, как на металлорезке. Если эту машину остановить хотя бы ненадолго – мы сталкиваемся с быстрой «обратной мутацией» человека разумного в его пещерного предка. Тем более, что с точки зрения геологии вся история цивилизации – секунда на часах геологических эпох. Дикари жили дикарями, не выходя из дикого состояния сотни тысяч, может быть, миллионы лет. Если считать в поколениях, то это невообразимо больше, чем пять тысяч лет исторического бытия. Это для нас древнейшие храмы-города возникли якобы в седой древности, невообразимо-давно. С точки же зрения геологических эпох и биосферных процессов это было «вчера» или даже «сегодня утром». Первый фундаментальный акт становления цивилизованного мышления – отделение Добра от зла, которые в животном мире существуют в спутанном и неразличимом виде. Как показал опыт «демократизации» в СССР – различение Добра и зла не закреплено на уровне инстинкта, оно склонно снова спутываться до стадии смешения, реставрируя зоологические отношения, куда более привычные биосу, чем социальные, цивилизованные. Но кроме этого у акта различения Добра и зла есть и другой «подводный камень»: выделяемое в отдельную категорию абстрактное зло начинает существовать в концентрированном виде, осознавая само себя. Животное не может выбирать между Добром и злом, потому что их не различает. Человек – может. Созданный цивилизацией для служения выделенному ею, синтезированному из пёстрой смеси в чистый вид Добру – человек может изменить выбор. И тогда он окажется на стороне чистого зла, неведомого зоологии, как и чистое Добро.
Находки и достижения цивилизации, «большой науки» и Разума – обоюдоострое оружие. Пока они служат Добру – они ведут нас к обожению[5] изначально слабого и жалкого пещерного существа. Но в руках избравших зло – все достижения науки превращаются в средства истребления, уничтожения себе подобных, недоступные и немыслимые для животных и дикарей, на порядок более совершенные в своей цели уничтожения, стирания разума и жизни. Где же грань между просвещением и растлением? В ХХ веке человечество уже основательно запуталось в этом вопросе, забыв, что наука и знания есть множитель. Они могут множить добро, но могут и зло, как и любой инструмент – зависимы от тех, кто их использует, применяет. Сейчас буду кидаться «страшными» словами:
— Вариативная логика антропогенеза.
— Безальтернативная логика социогенеза.
Если из этой жути перейти к простым русским словам, то получится вот что: человек может сформироваться и так, и эдак, умным или дураком, праведником или подлецом, психически-адекватным или психопатом.
Но для общества это правило множества вариантов не действует. Оно не может сформироваться из кого попало. Общество (социум) и цивилизация формируются только из людей строго-определённого типа, или – если таких людей недостаточно – социум и цивилизация гибнут. Превращаются в «археологические пласты» в «пыль веков».
Но мало ли без чего общество не может? Оно не может – а человек (отдельно взятый) может.
—————————————————-
[1] ОТЦ – Общая Теория Цивилизации. Занимается сравнительно-аналитическим сопоставлением и синтезом организационных и культурных форм, присущих всем цивилизованным обществом, определяя таким образом общие формулы и условия цивилизации для противостояния состоянию дикости.
[2] Тяготясь окружающей его реальностью, взыскуя иной реальности (взыскуя царствия небесного) человек создавал очаги культа, храмы. Культовая и храмовая деятельность лишена хозяйственной и вообще биологической целесообразности. Она нецелесообразна, причём вызывающе, подчёркнуто. Культ адресован иной реальности, потусторонней для действующих реалий и их целесообразностей. Далее, защищая свои храмы, человек последовательно создал: крепостные стены, города, армию и государство. Одновременно внутри храмов шло накопление знаний и искусств. Появилась культура – как средство эстетического украшения культа и его базовых ценностей, обоснования красоты и привлекательности верований. Появилась и наука – как продукт отвлечённых от текущих забот, абстрактных, пытающихся понять Бога, размышлений. Правила поведения в храме составили сперва храмовое, а затем и государственное законодательство: законы очевидным образом вырастают из заповедей. В целом же АБСТРАКТНОЕ МЫШЛЕНИЕ, позволяющее постигнуть и сформулировать общие принципы как жизни, так и окружающей природы – это продукт выхода человеческого Разума за пределы своей биологической локации, своей особи-носителя. Когда ты начинаешь думать не только о себе и для себя, а за всех и обо всём, включая далёкое прошлое и туманное будущее. Для животного такое мышление странно: всё равно, что оно бы жевало пищу не для себя, а для других, причём очень и очень многих. Биологический локализм делает мысль рабой своей особи-носителя. Абстрактное мышление формирует некий КОЛЛЕКТИВНЫЙ РАЗУМ, в котором мысли записываются в книги, мыслями интенсивно обмениваются. Этот разум един для многих, с помощью школ и библиотек он меняет биологических носителей, как раньше меняли коней на «станциях», постоянно пересаживаясь с одних на других. Возможности абстрактного разума, вышедшего из биологической ограниченности тела, колоссальны – но его слабость – в сохраняющейся зависимости от биологических носителей каждого из поколений его развития.
[3] Здесь необходимо отметить и связь ельцинизма с реставрацией рабовладения. Ведь нетрудно понять, что Ракитов хочет чистого сортира, но не хочет сам этого добиваться собственными усилиями. Вся его теория сводится к тому, что сортир должен быть Ракитову предоставлен в готовом, чистом виде. А поскольку сам себя сортир не отмоет, нужны некие недочеловеки, говорящие орудия и двуногие скоты – которые бы Ракитову всё отмыли и отдраили до блеска. Чтобы, когда Ракитову приспичит опорожниться – он бы вошёл и умилился: лепота! В основе ельцинизма – мертворожденная утопия, в которой люди делятся на Ракитовых, сочиняющих бредовые теории в чистых сортирах, и мойщиков сортиров, ароматизирующих Ракитовым их естественные отправления.
[4] Оттого, что ты спасёшь свою душу, с чем тебя поздравят церковники и единоверцы – в ЭТОМ мире у тебя не прибавится ни сил, ни денег, ни удобств, ни возможностей, ни власти. А даже и наоборот. Пока другие рвались за сладкими кусками – ты душу спасал, в сторонке сам с собой возился. Уберите потусторонний мир, оставьте в картине мироздания ТОЛЬКО ЭТОТ, без смысла и посмертного продолжения – и все духовные практики, от молитвы до фундаментальных научных изысканий превращаются в психическое отклонение, патологию. Мозг тебе дан эволюцией, чтобы ты рвал себе успех, сообразно сложению обстоятельств, а ты его используешь совсем не по назначению, не как клыки и когти! Ну, разгадаешь ты строение планеты Плутон – что тебе-то, как биологической особи в жизни с того прибавится?!
[5] Обожение, или теозис (др.-греч. θέωσις от θεός «бог») — христианское учение о приближении человека к божественным совершенствам ума и духа. Коротко смысл обожения выражен в высказывании Афанасия Великого: «Бог вочеловечился, чтобы человек обожился» — что обозначает потенциальную возможность для каждого человека и историческую необходимость для человека вообще обрести нечеловеческое могущество в обладании самим собой и природным миром вокруг себя в органическом единстве с добротолюбием.

Александр Леонидов

https://narzur.ru/socialnyjj-i-asocialnyjj-antropogenez/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ДЛЯ БУДУЩЕЙ НОРМАНДСКОЙ ЛЕТОПИСИ

2014-й год несомненно войдет в историю как один из самых трагичных в истории постсоветского пространства. Победа киевского майдана, поддерживаемого Соединенными Штатами привела к катастрофическим последствиям. Американцы, несмотря на то, что они находятся за океаном и совсем не соседствуют с Россией, смогли увести из-под носа у кремлевских руководителей страну, в которой живут не близкие американцам русско-культурные люди. Я не пишу о том, что США увели Украину из-под российского влияния, потому что Россия и не стремилась каким-либо образом заинтересовать соседа в дружеских отношениях. Когда победил майдан и произошли крымские события, наивные люди благодаря усилиям российской пропаганды, считали Путина чуть ли не советским генсеком, а Россию настоящей правопреемницей СССР, а не номинальной.

Но реальность была совсем иной. Это СССР спасал Европу от фашистов, а путинская Россия решила, что ей будет достаточно Крыма, остальное же пусть подбирают американские партнеры и насаждают на этих территориях свои реалии и ценности. Но весной 2014-го года пока это было ясно только единицам. Пример Крыма заставил многих поверить, что Путин и в самом деле собиратель земель и защитник «самого разделенного в мире народа». Это привело к митингам в культурно русских городах нынешней Украины. В большинстве из них восстание подавили, но этого не произошло в Донбассе. Начавшуюся войну попытались загасить в самом начале. 6 июня 2014 года произошла первая встреча в нормандском формате, в которой участвовали лидеры ФРГ, Франции, Украины и России. С тех пор, Донбасс нарекли «сторонниками федерализации», хотя до сих пор остается загадкой, как Песков пришел к такому выводу:

По словам пресс-секретаря российского президента Дмитрия Пескова, главы государств «высказались за скорейшее прекращение кровопролития, а также боевых действий — и со стороны украинских вооруженных сил, а также со стороны сторонников федерализации». Кроме того, «была подтверждена безальтернативность урегулирования ситуации мирными политическими средствами»

Второй раз встреча в нормадском формате произошла 17 октября 2014 года, уже после подписания Минска-1, который обернулся для Донбасса бесконечной чередой кровавых событий, длившихся несколько месяцев и вылившихся в очередное обострение ситуации на линии фронта. Снова посидели, поговорили о важности мирного урегулирования и разошлись. Фронт тем временем жил своей жизнью, но звуки рвущихся снарядов не слышны в Милане.

Третий раз встретились уже в самый разгар кровопролитных боев, которыми закончился бесславный Минск-1, после подписания которого прокремлевские пропагандисты всю осень обещали, что украинская армия замерзнет и разбежится. На этот раз посидели результативно. Подписали не менее бесславный Минск-2, который должен был осчастливить Донбасс каким-то непонятным особым статусом, воевавших — амнистией со стороны Украины и назначение их народной милицией (что уже, кстати, исполнено в республиках). Но, как известно, перемирия в Донбассе существуют только на бумаге и это знают не только жители донбасских городов. Хоть СМИ и не очень любят освещать эту тему, мировые лидеры прекрасно осведомлены о том, что на самом деле происходит в зоне вооруженного конфликта. Поэтому традиция нормандских посиделок продолжилась. Были еще встречи 2 октября 2015 и 19-20 октября 2016, еще несколько раз созванивались, обсуждали миссию ОБСЕ, ООН, прекращение огня, амнистию. Последняя же встреча состоялась 9 декабря 2019 года. И снова все сначала. Единственным прогрессом можно назвать договоренности об обмене пленными.

Но больше никаких результатов не было достигнуто и в очередной раз стороны обменялись взаимными обвинениями в разном прочтении Минских соглашений и их невыполнении. Агентство ДАН сообщает:

«…глава офиса президента Украины Андрей Ермак заявил, что украинская сторона якобы делает все для выполнения Минских договоренностей. Касательно коммюнике лидеров стран «нормандской четверки», по его словам, часть вопросов якобы остаются нерешенными, несмотря на выполнения обязательств Киевом, потому что «другая сторона не так придерживается тех договоренностей, которые были достигнуты».

«Мы снова слышим от украинского руководства тезисы, которые вызывают серьезные вопросы относительно способа восприятия ими реальности. Так, чиновники на высоких должностях заявляют о том, что с их стороны якобы выполняются все те договоренности, которые были достигнуты на саммите лидеров стран — гарантов Минских соглашений. При этом мы вот уже более трех месяцев не можем добиться от Украины согласования с нами и реализации на практике ни одного из перечисленных пунктов коммюнике по итогам встречи в Нормандском формате», – отметила министр.

Примечательно, что на этот раз уже никто не назвал Донбасс «сторонниками федерализации», да и вообще все московские промолчали. В Москве услышали категоричный отказ Киева от соблюдения некоторых условий по сдаче Донбасса. На этот раз решили переименовать федерализацию в некий «особый статус». Может быть, это сделано с целью перехитрить партнеров и протащить свою вожделенную федерализацию хотя бы под такой формулировкой? Наверняка, таким образом подразумевалось выбить некие права преданному региону. Например, право использовать русский язык как официальный. Это напоминает закон о региональных языках, подписанный Януковичем. Конечно, новая киевская власть его отменила. Обитатели Кремля сделали справедливый вывод, что и закон об «особом статусе» постигнет та же участь и настояли на закреплении соответствующего положения в конституции Украины. Но и здесь ничего не вышло. Украина согласна только на принятие закона. Вице-премьер по реинтеграции Алексей Резников в интервью РБК-Украина заявил по этому поводу: «нет, никогда, не обязаны, не будем, забудьте». Налицо очередное фиаско всех предыдущих переговоров.

Напрашивается вопрос об эффективности нормандских посиделок. И это не единственный вопрос. Почему Путин, которому пропаганда приписывает образ величайшего стратега современности, до сих пор не сделал соответствующие выводы и продолжает участвовать в этих встречах? Ему как всегда «забыли» доложить о том, что «режим прекращения огня» не соблюдается? За 6 лет вооруженного конфликта нормандская четверка не смогла практичесчки ничего решить. Значит ли это, что эти люди на самом деле ничего не решают? Решение всех проблем в руках других людей? Они находятся за океаном? Иначе как объяснить провал всех переговоров? Почему так получилось? Потому что Путин упустил инициативу в далеком 2014-м году, когда на него смотрели как на собирателя русских земель, когда в Киеве не было легитимной власти.

Сторонники «хитрого плана» часто старались успокоить непокорный Донбасс тем, что якобы Путину нужна вся Украина. Но это объяснение не выдерживает никакой критики. Почему же тогда, Путин ничего не делал для того, чтобы Украина была дружественным государством? США делали, а Путин где был все эти годы? Он не мог разорваться на выполнение множества задач? А для чего тогда он назначал послов на Украине, помощников, отвечающих за политику в странах СНГ? Они ему никогда не отчитывались? Он не мог адекватно оценить отношения между странами и процессы, происходящие на Украине?

Почему Путин не воспользовался возможностями 2014-го года? Зачем довел до войны? Почему ситуация буксует? Да потому, что не нужна Путину никакая Украина, не было у него никакой инициативы. Другого вывода из этого сделать невозможно. Нет у него никакой политической воли и сейчас, чтобы признать, что его хваленая стратегия оказалась всего лишь пропагандистским мифом, поэтому и продолжает он создавать образ влиятельного политика. Не решается признать, что он отдал в руки США право решать судьбу поверивших ему людей. Это все равно, что признаться, что он бросил своих. Что скажут на это патриоты, как отразится на рейтинге?

А между тем, ситуация на линии разграничения накаляется. На выходных СМИ сообщили о гибели в результате обстрела пенсионерки 1931 года рождения. Женщина пережила Великую Отечественную войну, но погибла в своем доме во время т.н. перемирия, действующего согласно Минским соглашениям, которые постоянно обсуждает нормандская четверка. Почему Путин просто не развернется и не прекратит этот нормандский спектакль? Может, потому что он не знал, что делать с Украиной в 2014-м году и вряд ли он знает, что ему делать сейчас, когда все запутанно по его же вине?

Россия больше, чем очерченная границами после развала СССР территория РФ. И она давно ждет ответственного руководителя, который принесет с собой новую конституцию, в которой будет прописана ответственность за судьбы мира и человечества. Мы ждем, когда в российской конституции будет написано:

Россия считает Русский (российский) мир за рубежом сферой своей ответственности и цивилизационным приоритетом внешней политики, признавая, что некоторые бывшие граждане России (подданные) покинули ее пределы вынужденно, по политическим и идеологическим причинам.

В предлагаемом Центром Сулакшина проекте конституции, президент отвечает за внешнюю политику и несет ответственность за ненадлежащее осуществление своих полномочий и за неудовлетворительный уровень успешности России в сферах, отнесенных его компетенции. Это закреплено главной 33 проекта.

Предупреждение Президенту России может быть вынесено:

а) Народным собором России:

по результатам заслушивания ежегодного послания Президента России и Правительства России Народному собору России и отчета о его реализации в случае выявления несоответствия поставленных целей России высшим ценностям России, а также в случае недостижения поставленных целей России;

в случае ненадлежащего осуществления Президентом России своих полномочий;

в случае нарушения Конституции России;

за недостойное Президента России поведение;

б) Конституционным судом России в случае неоднократного признания решений Президента России несоответствующими Конституции России.

Тогда государство на уровне высшего закона будет обязано стать на защиту Русского мира и своих соотечественников. Их защитит закон, а не дежурное выражение озабоченности или прочие словесные ответы МИДа на антироссийскую политику соседей.

Надежда Октябрьская, Союз Народной Журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина

https://narzur.ru/dlja-budushhejj-normandskojj-letopisi/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ВОТ КТО ТОЛЧЕТСЯ. В ПЕТЕРБУРГЕ НАШЛОСЬ ЕЩЕ 2 МИЛЛИОНА ЖИТЕЛЕЙ

Что с этим делать?

Оказалось, что в Петербурге живет не 5 миллионов человек, как считал Росстат, а 7 миллионов. А в рабочие дни вообще 7,5 миллиона. Как с этим знанием жить и что теперь делать?

О том, что в Петербурге население сильно больше, чем думает Росстат, сообщил на Форуме труда Дмитрий Чернейко, председатель комитета по труду и занятости СПб. А выяснилось это благодаря исследованию ВШЭ — ученые изучали данные сотовых операторов: сколько обладателей телефонных номеров выходит на связь в Петербурге в течение 3 недель (вторые телефоны и сим–карты не учитывали). В итоге у них получилось 7 миллионов 90 тысяч постоянно проживающего населения. Плюс 440 тысяч приезжают в будние дни в Петербург на работу из области.

В Росстате цифры другие: постоянное население Петербурга — 5 миллионов 384 тысячи человек. Из них несовершеннолетних (до 18 лет) — 1 миллион 49 тысяч. Старше 60 — 1 миллион 248 тысяч. На трудоспособный возраст приходится 3,086 миллиона. Из этих трудоспособных, по данным государственной статистики, работают 1 миллион 437 тысяч человек плюс 32 тысячи совместителей и 40 тысяч по гражданско–правовым договорам. То есть полтора миллиона трудятся. Еще полтора миллиона учатся и непонятно что делают.

О чем говорит сравнение новых и старых цифр?

Во–первых, что официальная статистика — смешная. По мигрантам это особенно наглядно видно.

Росстат считает, что всего за год в Петербург прибыло 224 тысячи мигрантов, а 210 тысяч из СПб убыло. Из этих двухсот с небольшим тысяч основная масса — приезжие из других регионов России. А из всех бывших республик СССР (Азербайджан, Средняя Азия, Украина и т. д.) в Петербург приехала всего 21 тысяча человек, а убыло еще больше — 28 тысяч. Например, есть данные, что в Петербург из Узбекистана в 2019 году приехал только 1191 человек, но 961 уехал обратно. В общем, забавные данные.

Во–вторых, из новых цифр про 7,5 миллиона следует, что куча народу в Петербурге неизвестно где работает. Официально ведь всего полтора миллиона трудится. А что делают остальные? Вероятно, чем–то занимаются не очень легально, получая деньги в конвертах. Может, конечно, квартиры сдают и проценты с депозитов получают, но сколько таких — статистика не в курсе.

В–третьих, как к этому относиться?

Двести с чем–то лет назад Томас Мальтус (он окончил богословский факультет Кембриджского университета, но умел считать — занял девятое место на математической олимпиаде Кембриджа) вычислил, что население Земли растет в геометрической прогрессии, а средства существования — в арифметической. То есть ресурсов мало, а народу много. Итог — голодная смерть. Надо что–то с перенаселением делать.

Теперь теория Мальтуса в части средств существования легко опровергаема — еды точно хватит, были бы деньги, чтобы ее купить. Хотя перенаселения все равно опасаются: некомфортно жить, когда кругом сплошные люди.

Поэтому понятно, что первое желание, услышав по 7 миллионов, живущих в Петербурге, — призвать к немедленному ограничению притока жителей. Сказать: хватит, не будем больше жилье строить. И подкрепить это ужесточением Правил землепользования и застройки, а все жилые зоны в Генплане перекрасить в рекреационный цвет. Примерно то же самое пытался сделать Георгий Полтавченко, хотя и не слишком афишировал это, — была у его первой команды идея, что населения Петербургу уже достаточно, тех, кто есть, надо всем хорошим обеспечить, а новых горожан не заводить. И перестали девелоперам выдавать разрешительную документацию на жилую застройку. Но реально ничего из этого не получилось — потому что федеральное законодательство мешало. Но не только это.

Не получилось потому, что это борьба с естественным ходом вещей. Почему люди переезжают в Петербург? Потому что это лучшее место для жизни в России. Ну, может, после Москвы (мы ее, конечно, не любим, но туда стремятся переехать еще больше). Если б хорошо было в Пскове или Мурманске, не ехали бы.

Прирост населения — это признание того факта, что мы лучше всех прочих городов в России. И единственный способ остановить миграцию в Петербург — стать хуже Пскова и хуже Челябинска.

Понятно, что если поставить перед собой великую цель, то чего–нибудь точно добьешься. Но добиваться такого не очень радостно. И потом — надо же думать и о тех горожанах, что накупили квартир и на притоке новых граждан пытаются нажиться.

То есть, услышав, что нас так много, надо немедленно расплываться в счастливой улыбке и бросать в воздух чепчики.

Конечно, психологически трудно это переварить. Но кое–что может помочь. Раньше, когда мы не знали, что нас 7 миллионов, мы думали, что это 5 миллионов так толкаются в метро и устраивают такие пробки на дорогах. А теперь будем знать, что это 7,5 миллиона толкаются и устраивают. Меня это как–то успокаивает.

Сергей Балуев, главный редактор журнала «Город 812», специально для «ДП»

https://narzur.ru/vot-kto-tolchetsja-v-peterburge-nashlos-eshhe-2-milliona-zhitelejj/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ЭКСПЕРТЫ ОЦЕНИЛИ ПОТЕРИ ПЕНСИОННОГО ФОНДА И ФОМС ИЗ-ЗА КРИЗИСА

Для компенсации они предлагают ввести «гибкий» пенсионный возраст и использовать ФНБ
Экономисты ВШЭ оценили, как упадут из-за кризиса доходы соцфондов, обеспечивающих выплату пенсий и пособий, а также медстрахование. Для решения проблем они предлагают использовать средства ФНБ и ввести «гибкий» пенсионный возраст

Доходы социальных фондов — Пенсионного фонда, Фонда обязательного медицинского страхования и Фонда социального страхования — начнут сокращаться с марта 2020 года из-за урезания зарплат, роста безработицы и падения реальных доходов россиян, предупреждают эксперты Института социальной политики НИУ ВШЭ в обзоре «Влияние пандемии COVID-19 на институты социального страхования» (есть у РБК).

Экономисты ВШЭ Евгений Якушев, Оксана Синявская и Андрей Столяров представили первые оценки снижения собственных доходов внебюджетных фондов при разных сценариях глубины и продолжительности кризиса в российской экономике.

Причины снижения доходов

Доходы трех внебюджетных фондов, обеспечивающих около 70% всех социальных выплат в России, формируются из двух источников. Собственные доходы зависят от объема страховых взносов, которые работодатели ежемесячно уплачивают с зарплат работников по ставке 30% (22% поступает в Пенсионный фонд, 5,1% — в ФОМС, 2,9% — в ФСС). Остальную часть совокупных доходов фондов формируют трансферты из федерального бюджета. Поступления страховых взносов в 2019 году составили 7,8 трлн руб, а прямые трансферты — свыше 3,4 трлн руб.

Из-за ухудшения ситуации в экономике, девальвации рубля, падения цен на нефть и введения карантинных ограничений на фоне коронавируса эксперты ВШЭ ожидают:

уменьшение фонда оплаты труда (ФОТ), в том числе за счет перевода части работников на режим неполной занятости;
сокращение количества рабочих мест, в том числе в форме неоплачиваемых отпусков;
увеличение безработицы — как общей, так и зарегистрированной (число безработных, обратившихся в службы занятости);
падение доходов населения, что вместе с ограничениями мобильности людей с целью сдержать распространение коронавируса дополнительно приведет к изменению структуры спроса и сокращению потребления.
Объявленное президентом и уже одобренное парламентом снижение ставок страховых взносов в два раза, с 30 до 15%, для малого и среднего бизнеса с зарплат выше МРОТ также приведет к выпадающим доходам социальных фондов. У предприятий МСП за девять месяцев 2020 года высвободятся ресурсы в объеме 285 млрд руб., оценил министр финансов Антон Силуанов.

Прогнозы потерь

Объем выпадающих доходов Пенсионного фонда, Фонда ОМС и ФСС будет напрямую зависеть от темпов снижения объема фонда оплаты труда и количества рабочих мест в экономике, объясняют экономисты ВШЭ.

Комбинированный эффект от сокращения ФОТ и рабочих мест на 5% приведет к падению ежемесячных доходов внебюджетных фондов на 65,1 млрд руб. Если кризис продлится три месяца, то социальные фонды потеряют 195,4 млрд руб., полгода — 390,8 млрд руб., а если все девять месяцев — 586,3 млрд руб.

Пока наиболее вероятным выглядит сценарий сокращения ФОТ и рабочих мест на 10 или даже 15%, пояснил РБК один из авторов, эксперт Института социальной политики ВШЭ Евгений Якушев. При сокращении и фонда оплаты труда, и количества рабочих мест в пределах 10–15% объем выпадающих доходов социальных фондов за три месяца составит от 390,8 млрд до 586,3 млрд руб., за полгода непрерывного кризиса уже от 781,7 млрд до 1,17 трлн руб. Если экономика не восстановится в течение девяти месяцев, ПФР, ФОМС и ФСС в таком сценарии потеряют от 1,17 трлн до 1,76 трлн руб.

В самом негативном сценарии (сокращение ФОТ и рабочих мест одновременно на 20%) в социальные фонды ежемесячно не поступит 260,4 млрд руб., за три месяца кризиса объем выпадающих доходов возрастет до 781,7 млрд руб., за полгода — до 1,56 трлн руб., за девять месяцев — 2,34 трлн руб., следует из расчетов экспертов ВШЭ.

Пути решения проблемы

Сокращение собственных доходов внебюджетных фондов потребует определения дополнительных источников финансирования для исполнения социальных обязательств, констатируют экономисты.

В качестве возможных сценариев компенсации эксперты ВШЭ предлагают рассмотреть возможность использования средств Фонда национального благосостояния (ФНБ), а также выпуск облигаций Минфина (целевых или в рамках текущих программ заимствования) для покрытия выпадающих доходов внебюджетных фондов в период кризиса и финансирования их путем увеличения трансферта из федерального бюджета.

Одновременно эксперты предлагают ввести «гибкий» пенсионный возраст для сокращаемых работников: предоставить им возможность выйти на пенсию раньше общеустановленного возраста. Размер страховой пенсии в таком случае будет определяться исходя из фактически накопленных пенсионных прав, с соблюдением минимальных требований к продолжительности страхового стажа и величине индивидуального пенсионного коэффициента.

Сценарий ликвидации институтов социального страхования и передачи обязательств по выплате пенсий и пособий федеральному бюджету экономисты считают нецелесообразным̆, так как он потребует существенного пересмотра организации социальной поддержки населения и изменения всей системы управления социальным страхованием. При этом экономисты предлагают обсудить возможность прямого финансирования из федерального бюджета расходов на фиксированную пенсионную выплату (сейчас объем расходов составляет до 2,5 трлн руб. и осуществляется Пенсионным фондом за счет трансферта из бюджета).

Юлия Старостина 

https://narzur.ru/ehksperty-ocenili-poteri-pensionnogo-fonda-i-foms-iz-za-krizisa/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ЭТОТ ДИВНЫЙ НОВЫЙ МИР

Фото: цитата из к/ф «I Am Legend», реж. Ф. Лоуренс, 2007

Происходящие последние месяца три события вокруг пандемии коронавируса чем дальше, тем сильнее напоминают мне точечное, но столь же глобальное событие теракта 911.

Мы во все глаза глядим на жуткую картинку, телевидение смакует крупные планы прыгающих с небоскреба людей, обрушение, пыль на пол-Нью-Йорка, запорошенных спасателей, горы мусора, бесконечно повторяющаяся картинка врезающегося в здание самолета. Идут сообщения о попавшем в Пентагон третьем самолете и об упавшем четвертом. В небе истребители ВВС США, тотальный запрет на полеты.

А затем начинают появляться вопросы. Но уже есть официальная версия событий, Усама бен Ладен после первого испуганного отказа и ухода в несознанку вдруг круто меняет свои показания и гордо заявляет, что да — это всё он и его зловещая Аль-Кайеда* (запрещена в РФ), патриотический подъем и всеобщее единодушие — искореним заразу международного терроризма! И в такой атмосфере любые вопросы и мнения, выходящие за рамки официальной версии, становятся маргинальными, задающих их освистывают и заулюлюкивают. Вы что, против борьбы с мировым злом? Вы — пособник террористов? Аргумент, согласитесь, серьёзный.

Так вот, то, что происходит сейчас, не просто напоминает, а полностью конгруэнтно тем событиям. Есть некое мировое зло. Есть его жертвы. Есть ужас и паника. И скоро появится кто-то, кто провозгласит мировой поход против этого зла. А СМИ создают соответствующую картинку, атмосферу страха и ужаса, закрывают саму возможность усомниться в происходящем, причем ровно в той версии, которая изложена в официальной точке зрения. У нас пандемия, и двух мнений на этот счет быть не может.

Может. И никуда от этого не деться. Хотя бы потому, что очень много совпадений, сошедшихся в одну точку. Как в 99 году в одну точку сошлось назначение Путина премьером, нападение на Дагестан, взрывы домов в России — и как следствие, вторая чеченская война. Как-то все очень удачно сложилось тогда.

Конечно, тех людей, которые задаются маргинальными по отношению к официальной точке зрения вопросами, легко назвать сторонниками теории заговора, тем более, что среди них и правда есть достаточно большое число тех, кто мало похож на вменяемого. Но есть заговор, а есть проектная деятельность. И вообще, вся человеческая цивилизация основана на проектах — конструктивных или наоборот, деструктивных. Есть проблема — и есть проект, который проблему решает. Его можно назвать заговором, можно — многоходовой комбинацией или хитрым планом. Зачастую эти проекты провальны, так как сложность задачи не соответствует ни интеллектуальным возможностям проектировщиков, ни опыту, ни ресурсам. Но это никогда не является препятствием для того, чтобы их задумывали и воплощали.

Любой проект для постороннего наблюдателя — это черный ящик. Он видит информацию на входе, информацию на выходе. Что происходит внутри, ему неизвестно. Поэтому и появляется наука конспирология, которая пытается ответить на то, что внутри. Работа любого следователя конспирологична, но никто над ней не смеется, так как она дает результат.

При рассмотрении любого черного ящика всегда возникает классическая следственная триада — мотив, возможность, средства. Ответив на эти вопросы, мы поймем, что внутри.

Мотив, кстати — это важнейшая составляющая любого проекта. Это вопрос стратегии — зачем? Что я получу, сделав это? Нет мотива — нет преступления, нет проекта, так как он теряет свой смысл. А преступник становится просто психопатом, которого нужно лечить.

Но я об эпидемии. Думаю, нет смысла обосновывать, что к концу 2019 года весь мир подошел вплотную к масштабному кризису. И не только к экономическому — он в данном случае лишь производная. Столкновение двух базовых концепций мирового устройства, двух глобальных проектов двух ключевых олигархических группировок — финансовой, получающей свой доход от продажи денег, и корпоративной, получающей доход от продажи товаров — зашло в тупик. Финансовая олигархия предложила свой выход из тупика: два суперкластера двух Партнерств — ТТИП и ТИП при существовании единой мировой валюты доллара, который эмитируется Федеральной резервной системой. И проект корпоративной олигархии — мир, разбитый на обособленные зоны региональных валют, которые приобретают статус клиринговых. Две принципиально разные концепции, совместить которые невозможно по определению.

Пандемия позволяет проекту корпоративной олигархии разрушить глобальные структуры финансистов, создать обособленные друг от друга зоны, создать между ними обстановку ксенофобии и враждебности. Люди, скованные страхом и ужасом перед неведомой угрозой, уже готовы поступиться имевшимися у них свободами и правами в обмен на безопасность (зачастую мифическую), Как, кстати, американцы с их фанатичной приверженностью к свободе прекрасно проглотили ее ущемление после теракта 911.

Москва уже обсуждает возможность введения цифровых аусвайсов, ограничивающих свободу передвижения на любое расстояние — вплоть до 100 метров от калитки. Закрываются целые страны, внутри них вводятся под вывеской борьбы с неведомым любые запреты и правила, происходит фрагментация регионального пространства внутри национальных государств. И всё это со святой целью защиты и борьбы, конечно. Какие запреты будут отменены после пандемии, а какие останутся — это вопрос. Какие технологии контроля будут введены после пандемии — тоже вопрос. Чипирование, тотальная вакцинация спецвакцинами, создание цифровых портретов — да кто его знает. Все для нашего блага, конечно.

Мир, действительно, после пандемии станет другим. Глобальный проект финансовой олигархии получил торпеду в борт. Он еще не тонет, но вовсю черпает воду и набирает ее в трюм. Но кто сказал, что корпоративная олигархия лучше финансовой? Чем Сечин и Миллер лучше Грефа, к примеру? Мир будет другим, но точно не лучше.

Эль Мюрид 

https://narzur.ru/ehtot-divnyjj-novyjj-mir/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

НЕ НОВОСТЬ

Собственно, бессмысленная и беспощадная стрельба в ДЛНР давно уже не новость, стреляют днем и стреляют ночью, стреляют в будни и стреляют в праздники, бывает стреляют не выше 82 мм и только на передовой, бывает доходит до калибров и огребают прифронтовые кварталы. Вот вчера долетало до жилых кварталов в Донецке:

«В 17:30 ВФУ открыли огонь со стороны н.п. Пески в направлении Куйбышевского района Донецка с минометов калибром 120 мм. В результате повреждено остекление жилой квартиры по адресу пр.Маршала Жукова, д. 15, кв. 44»

в районе ДАП, в центр многострадального Октябрьского, того самого избитого в хлам еще в 2014-15 годах. И в Горловке, где ствольная артиллерия калибра 122 мм помимо прочего накрыла Горловское ТТУ повредив общественный транспорт. И так уже три дня, просто вчера был некий пик, что будет сегодня — кто знает…

При всем этом в связи с первым выявленным случаем Ковид-19 Республику ждет карантин, в том числе прифронтовые районы, где мало магазинов и людей, куда не всегда может приехать скорая, зато много «плюсов» и разрушений. Хочется надеяться, что власти смогут помочь им и дадут право на ответку… С первым шансы есть — пока с вирусом в Республиках борются едва ли не лучше чем вна и РФ, а со вторым… Со вторым сложно, Ермак, поимев геостратегов, сейчас потихоньку подкатывает снова, значит будет время обострения конструктивного партнерства, когда по нам бьют, а мы в ответ запускаем шарики с открытками. Только на этот раз все будет умножено на коронавирусый коллапс.

Пы.Сы. Меня недавно спросили за что я так «люблю» краину, ведь я там родился. Вот за то и ненавижу — за разбитые города и поселки, за снаряды по школам и котельным, за нищих стариков и трупы, и за тупорылое желание карать всех, кто думает по-другому, выдавая за патриотизм работу быков, которые крышуют ворюг и аферистов, разворовавших все, включая землю. Называя вещи своими именами — та ОПГ что там правит и называет себя Отечеством, всего лишь блатхата, которая прикрыта патриотизмом мразей и дураков, убивающих в Донбассе ради дымовой завесы и мошенничества.

Донецкий donrf 

https://narzur.ru/ne-novost/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ХРОНИКИ АПОКАЛИПСИСА. ТОТ МИР, КОТОРЫЙ МЫ ЗНАЛИ …

Тот мир, который мы знали изменился, серьезно изменился. Некогда отлаженный воспроизводственных механизм просто перестал работать. Остановился — стремительно, радикально и неотвратимо. Подобно рубильнику, экономику внезапно отключили – практически везде, не осталось больше тихой гавани, все пошло по …

Та привычная деловая, производственная и потребительская активность остановилась. Ничего не работает. Мир замер. Общество буквально за пару недель от безмятежной идиллии 11-летнего бычьего экономического цикла низверглось в пучину хаоса и финансово-экономического коллапса. Мы присутствуем при самых драматических изменениях мирового баланса за несколько поколений.

Шок слишком сильный. Никогда ранее, ни в один период современной мировой истории (ни в 30-х годах, ни во время Второй мировой и тем более ни в 2008-2009) не наблюдался столь быстрый фазовый переход. Масштаб падения еще предстоит оценить (но совершенно точно падение мирового ВВП будет значительно глубже кризиса 2008), но еще раз, речь идет о скорости перехода от стабильного состояния в катастрофичное. Счет идет на недели. Это беспрецедентно. Практически по всем индикаторам экономической и финансовой активности были обновлены 100-летние рекорды. Никогда ранее полмира не помещали в условный концлагерь в режиме комендантского часа, даже во время Второй мировой ограничительные процедуры одномоментно не были столь масштабными (локально да, но так масштабно и одновременно — нет). Сам факт того, что мы присутствуем при таких событиях и пытаемся все это осознать – это грандиозно.

Через полгода изменится (или точнее сказать начнет меняться) баланс сил ведущих мировых игроков. Больше скажу — финансово-экономические, культурные, социальные, политические, технологические последствия будут слишком значительными, чтобы их игнорировать. Последний раз мир серьезно менялся по итогам Второй Мировой. Вот теперь может быть нечто подобное. Обсуждение всего этого затянется на годы, а пока несколько открытых индикаторов в режиме реального времени, которые позволят оценить экономическую активность и сопоставить с тем, что было год назад.

Первое – это система онлайн бронирования мест в ресторанах.

Практически идеальная возможность оценить состояние индустрии общественного питания и тенденции. Обычно присутствует высокая корреляция (не абсолютная, но высокая) между активностью в общепите, трафике в торговых центрах и малом бизнесе из сферы услуг (салоны красоты, фитнесс  центры и так далее). Поэтому по этому индикатору в принципе, можно определить состояние малого бизнеса из сферы услуг.

Как видно, ограниченная блокировка началась с 3-4 марта, усилилась после 9 марта и с 18 марта блокировка перешла в тотальный формат.

Второе – авиатрафик, показывающий общемировую деловую активность, степень глобализации и коррелирует с туризмом и спросом на гостиницы.

Общемировой авиатрафик сократился более, чем в два раза. Это самое значительное падение за всю историю наблюдения и регистрации (с 60х годов 20 века). Падение в два раза по количеству самолетов в воздухе, но не по пассажиропотоку, который упал более, чем в 10 раз. Загруженность на рейс сократилось в среднем в 5 раз на основе данных крупнейших международных авиакомпаний.

Третье – автомобильный трафик. Коррелирует с общеэкономической, деловой и торговой активностью.

В Москве за понедельник кумулятивный дневной трафик упал в 7.5-8 раз относительно аналогичного периода времени с сезонной корректировкой. После нездорового ажиотажа в пятницу, трафик начал заваливаться с выходных (относительно типичного уровня), а в понедельник практически в режиме полной блокады.

В Нью Йорке кумулятивный дневной трафик был в 9-10 раз ниже вчера и в 20 раз ниже в воскресенье

В Риме кумулятивный трафик сейчас в среднем в 3.5 раза ниже типичного уровня и это может показаться странным, учитывая ситуацию с карантином.

А вот в Париже в 9 раз в среднем рубанули, а с 9 вечера до 6 утра фактический комендантский час. Ограничения во Франции пока самые жесткие в Европе.

Германия одна из немногих стран, которая пытается балансировать между экономическим, политическим и медицинским ущербом. Трафик примерно в два раза ниже нормы в Берлине (схожая картина по другим городам Германии). Это один из лучших показателей в Европе (в Швеции примерно также) и наиболее адекватная политика – тот, кто будет меньше подвержен вирусной истерией получит колоссальное преимущество в будущем.

В Швеции трафик упал, но всего лишь на 30-35%( в соседней Дании примерно в 2.5 раза)

В Барселоне трафик сократился в среднем раз в 5 в будни и в 3.5 раза в выходные.

В Лондоне падение примерно 3.5-4 раза, с 10 вечера до 8 утра город «вымирает».

В Токио с минимальным ущербом – падение в среднем не более 20%

Китай оживает. Практически вырублен в выходные, но активно наверстывает в будни, но пока в режиме ограниченной активности «по расписанию». У них провал с 12 по 3 часа дня и с 9 вечера по 6 утра, когда трафика почти нет. Это данные по Пекину.

Это применимо плюс -минус ко всем городам Китая, за исключением Уханя.

В Ухань пока без изменения. Вне экономической активности.

Ну и конечно же, Индия — Нью-Дели в полном параличе

Интенсивность трафика позволяет оценить степень выпадения ВВП. Все зависит от структуры экономики и цифровизации, т.е. способности компенсировать через удаленную работу. Но в среднем устойчивое падение трафика в 5 раз (т.е. 20% от типичного уровня) приводит к падению ВВП в ДВА раза (поправочный коэффициент 0.6 и динамически изменяется). При падении трафика в 10 раз, падение ВВП может достигать 3 и более раз или 66-70% при поправочном коэффициенте 0.7-0.75

spydell 

Графики и таблицы: https://narzur.ru/khroniki-apokalipsisa-tot-mir-kotoryjj-my-znali/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

АППАРАТНЫЕ ИГРЫ

Федеральное медико-биологическое агентство создало опытные образцы аппаратов ИВЛ, которые позволят вентилировать легкие одновременно нескольких пациентов, — сообщила Вероника Скворцова, добавив: «Мы уже с понедельника запускаем производственную площадку, за апрель месяц будет разработано 80 тысяч комплектов«,

и это очень хорошо,
ибо г-жа Скворцова, опытнейший врач и медицинский чиновник, слов на ветер не бросает,
но.

а далее г-да  Лебединский,  Гречко,  Кузовлев и Проценко, — тоже врачи очень не из последних и медицинские чиновники отнюдь не без опыта, —  «высказываютя совершенно определенно: лучше взять со склада аппараты предыдущих поколений, проверить их и использовать у наименее тяжелых пациентов, чем «раздавать вентиляцию» от импортной экспертной машины…»

И кому верить?
Трудно сказать, все не так однозначно.

С одной стороны, Вероника Игоревна — прекрасный невролог, но все же не специалист по проблемам с легкими, а четверка подписантов как раз специалисты, и логичнее поверить им. С другой стороны, однако, она — чиновник высочайшего уровня, прошла мастер-класс у самого г-на Медведева,

а четверка подписантов, хотя и чиновники, но уровнем сильно ниже, и они просто не могут понять, что если уже запущена производственная площадка и выделены фонды на 80 тысяч комплектов, значит, обратной дороги нет. Однако это вовсе не значит, что кто-то намерен вредить людям.

если выяснится, что аппараты ИВЛ, изготовленные ведомством г-жи Скворцовой реально плохи, их просто выбросят (или пошлют в какую-нибудь Италию), а россиян, как и предлагают специалисты, будут лечить с помощью аппаратов предыдущих поколений, благо, на складах их полно…

Лев Вершинин 

https://narzur.ru/apparatnye-igry/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ГДЕ НАША НЕ ВЫЛЕТАЛА. ГРАЖДАНЕ БУДУТ ВОЗВРАЩАТЬСЯ НА РОДИНУ ПО КВОТАМ

Действия властей в условиях эпидемии становятся все более хаотичными. Правительство сначала 31 марта резко ограничило возврат россиян из-за границы, но после шоковой реакции МИДа, пытающегося помочь около 35 тыс. граждан, находящимся за рубежом, ввело фактически ручное управление квотами. “Ъ” разбирался, когда, как и какой ценой россияне могут вернуться домой.

Ограничить с 31 марта прием аэропортами россиян, по данным “Ъ”, предложил Роспотребнадзор. Официально установленный лимит: 500 пассажиров в сутки в Москву (Шереметьево) и по 200 — в любой регион. В МИДе говорят, что квоты сразу осложнили, а где-то и парализовали процесс возвращения граждан. Точную цифру тех, кто хочет вернуться, в министерстве назвать не смогли, поскольку она «плавающая и постоянно меняется в сторону увеличения». «Речь идет о примерно 35 тыс., которые направили информацию в российские дипломатические представительства. Многие не указали контакты для обратной связи, что затрудняет их идентификацию. Но со списками продолжается работа и верификация»,— сообщили “Ъ” в ситуационно-кризисном центре МИДа.

К вечеру масштаб проблем из-за квот осознали и в Росавиации. Там сообщили о локальном изменении ограничений: 31 марта планировалось доставить 1947 человек, из них 535 человек в регионы.

«Якутия» уже привезла во Владивосток с Филиппин 170 человек, S7 — 202 человека из Вьетнама в Новосибирск, 163 человека из Таиланда в Иркутск. «Аэрофлот» должен вывезти из Таиланда в Москву 402 человека, из Денпасара — 417 человек. «Россия» доставит из Гоа 133 человека. Azur Air из Канкуна — 460 человек. На 1 апреля запланированы рейсы из Индии, Туниса, Таиланда (в целом шесть, из них четыре во Владивосток, Красноярск, Новосибирск и Иркутск). Рассмотрены вопросы доставки россиян из Катара, Италии, Великобритании, Танзании, Шри-Ланки и других государств, но о решениях не сообщается. «Работа группы продолжается в ежедневном режиме»,— говорят в Росавиации. Однако, уточнил источник “Ъ” в ведомстве, об отмене квот речи не идет, ситуацией будут управлять «в ручном режиме», то есть она останется подвешенной.

Кто где застрял

Из-за новых ограничений около 400 россиян уже застряли на транзите в аэропорту Дохи, большинство пытается вернуться с Бали. Как рассказала “Ъ” одна из туристок, Qatar Airlines, хотя Катар давно находится на карантине, собиралась осуществить два рейса в Москву и Санкт-Петербург. Но в России оказались не готовы принять собственных граждан. Держать россиян неопределенное время в фактически закрытом аэропорту катарцы не могли и приняли решение вернуть их на Бали. К моменту отправки номера в печать судьба этих людей была неизвестна.

Из-за пандемии тысячи россиян не могут вернуться на родину

Евгений, который находится в аэропорту Джона Кеннеди в Нью-Йорке, рассказал, что перед стойкой «Аэрофлота» дежурит группа в 80–100 человек, которые не смогли улететь 30 марта. «У меня, жены и маленького ребенка были билеты Delta и KLM из Детройта в Москву через Амстердам на 8 апреля. В Delta сообщили, что не смогут осуществить рейс, а в консульстве РФ сказали, что единственная возможность улететь — из Нью-Йорка «Аэрофлотом» 2 апреля, но для этого мне нужно за сутки физически явиться к офису компании в аэропорту. В KLM бесплатно поменяли билет, но, прибыв в Нью-Йорк, где самая проблемная ситуация с коронавирусом, я вижу на табло, что рейс на 2 апреля отменили, а будет ли новый и когда — неизвестно»,— рассказал он, добавив, что на стойках «Аэрофлота» никого нет и «ни в консульстве, ни в авиакомпании не отвечают на вопросы».

Посольства РФ в разных странах еще на прошлой неделе завершили составление списков россиян, которые хотят вернуться домой. Речь в первую очередь идет о туристах. МИД РФ занимается проблемой вывоза россиян с середины марта.

Самыми проблемными точками в министерстве называют Таиланд, откуда хотят вернуться больше 20 тыс. человек, Индию (более 5 тыс.) и Индонезию (5 тыс.).

Сотни людей разбросаны по Латинской Америке. Частично решить проблему здесь удалось: 1 апреля в Бразилию и Перу вылетит борт Azur Air, который заберет 150 человек из Рио-де-Жанейро и 299 человек из Лимы.

Между тем 30 марта стало известно, что аэропорт острова Пхукет в Таиланде будет полностью закрыт с 10 по 30 апреля. Днем ранее были закрыты въезд на остров с материка через автотранспортный мост и порты. «В связи с этим настоятельно рекомендуем всем российским гражданам, находящимся на о. Пхукет и планирующим возвращение в Россию через аэропорт г. Бангкока, заранее планировать маршрут до столицы Таиланда»,— говорится на странице Facebook посольства России в Таиланде. Там же до 1 апреля собирается дополнительная база данных по россиянам, находящимся конкретно на Пхукете.

«Мы заполняем все формы, которые просят, но не можем понять, как лучше действовать. На Пхукете пока есть где жить, а вот что делать в Бангкоке, сколько там придется ждать самолет — вопрос. Если честно, я до последнего надеялся, что Turkish Airlines, как и обещали, возобновят рейсы 17 апреля или компенсируют обратный билет»,— сказал “Ъ” москвич Георгий Андрушкевич, у которого был запланирован вылет домой с Пхукета на 2 апреля.

Цена возвращения

Вопросы вызывает и сама организация вывоза граждан. Регулярных рейсов в Россию фактически не осталось: даже «Аэрофлот» теперь летает только чартерами.

Из стран, с которыми прекратилось регулярное авиасообщение, россияне могут улететь, только встав на учет в местном консульстве.

«Как только набирается достаточное количество человек, туда присылают борт»,— объяснил собеседник “Ъ” на авиарынке.

На страницах посольств в соцсетях можно увидеть отклики россиян о высокой стоимости билетов. В МИД РФ в ответ лишь подчеркивают, что вопросы ценообразования на «вывозные» рейсы, а также назначение авиаперевозчиков для их выполнения относятся к компетенции Росавиации.

Координация налажена не слишком удачно: глава «Аэрофлота» Виталий Савельев жаловался 30 марта, что «вывозные» рейсы компании летают недозагруженными, и попросил граждан ставить МИД в известность, если они передумали лететь.

«Россияне уже давно заявили о своем желании вернуться, заполнили всевозможные анкеты и списки, но большинство просто не в состоянии оплатить коммерческие тарифы авиакомпаний с учетом текущего курса. Даже позвонить в колл-центры они физически не могут: деньги на телефоне в роуминге закончились, они выходят на связь, если найдут бесплатный интернет»,— заявили ТАСС в МИД РФ в ответ на слова господина Савельева.

С точки зрения оплаты билета существуют две категории случаев в зависимости от того, был ли у пассажира обратный билет российской авиакомпании или купленная у российского туроператора путевка. Так, в S7 пояснили, что, «если у пассажира уже есть билет S7 Airlines и его рейс есть в расписании чартеров на сайте авиакомпании, дополнительных действий не требуется — можно сразу приезжать в аэропорт. Если рейса в списке не оказалось, то пассажиру нужно связаться с контактным центром S7 Airlines для переоформления на выбранный чартерный рейс. Это не требует дополнительных расходов».

При желании клиента, имеющего билет S7, вернуться в Россию авиакомпанией-партнером перевозчики сами договариваются о взаиморасчетах. Собеседники в отрасли добавляют, что аналогичная система действует и в других российских авиакомпаниях, в том числе в «Аэрофлоте».

Заплатите и летите

Но если у пассажира куплен обратный билет не у российской, а у иностранной авиакомпании, то гарантий его переоформления на «вывозной» чартер нет. Если у авиакомпании нет партнерского соглашения с организатором чартера, например «Аэрофлотом», взаиморасчеты провести не получится.

В таком случае либо если обратного билета исходно не было, человек может попробовать купить билет на «вывозной» чартер (это можно сделать через сайт авиакомпании или даже через агрегатор). «Любой путешественник (из-за границы в Россию — только россияне) может купить билеты на чартерные рейсы, если места на них доступны»,— говорят в S7. Однако в компании отмечают, что ближе к дате вылета «часто остаются только билеты по высоким тарифам или места бизнес-класса, поскольку приоритет отдается путешественникам, у которых уже есть билеты».

Иногда пассажирам приходится доплачивать, даже имея на руках билеты.

Так, у одного из собеседников “Ъ” были билеты Fly Dubai на 25 марта. Сначала рейс отменили в связи с закрытием авиасообщения в ОАЭ, но в итоге авиакомпания приняла решение сделать несколько вылетов в Москву. Чтобы попасть на них, нужно было доплатить 1 тыс. эмиратских дирхамов (около $270).

С 18 марта из ОАЭ в Россию вернулось более 35 тыс. российских граждан. Среди них все, кто отдыхал по пакетным турам. За туристами прилетали самолеты «Уральских авиалиний», Azur Air, «Аэрофлота», S7, «Победы», IFly. Источник “Ъ”, знакомый с ходом вывоза пассажиров из ОАЭ, рассказал, что, например, IFly совершила последний рейс из ОАЭ 26 марта с туристами Tez Tour и еще 28 пассажирами, выкупившими билеты на оставшиеся места. Цену билетов определял туроператор, который их и продавал.

Можно ли улететь бесплатно

Известны случаи, когда туристам удалось вернуться в Россию бесплатно. Так, «Белавиа» вывезла на 11 рейсах более 2 тыс. российских граждан из Египта (Шарм-эш-Шейха и Хургады). По данным “Ъ”, эти рейсы совершались в счет долга «Белавиа» за аэронавигационное обслуживание в России. В «Белавиа» не стали комментировать ситуацию. Azur Air бесплатно вывезла около 500 туристов из Марокко, а также 27 марта — 457 человек с Филиппин. В Azur Air рассказали, что за прошедшую неделю (23–30 марта) вывезли из-за рубежа около 27,8 тыс. человек. В основном это организованные туристы, оплатившие перевозку при покупке турпакетов. Источники на рынке утверждают, что стоимость рейсов покрыло государство.

Правительство действительно выделило 28 марта перевозчикам 1,5 млрд руб. на компенсацию расходов на вывоз россиян, но компаниям деньги пока не поступили.

Как россияне реагируют на коронавирус

“Ъ” не удалось выявить однозначные критерии того, кто может рассчитывать на бесплатный билет, а кто должен покупать его за свои деньги. Источник в Росавиации говорит, что большая часть пассажиров платит за билеты цену, указанную перевозчиком. В порядке исключения гражданин может улететь в Россию бесплатно, если докажет местному консульству, что не в состоянии заплатить за перелет. «Такие случаи разрешаются в индивидуальном порядке»,— пояснил собеседник “Ъ”.

Один из источников “Ъ” говорит, что существует постановление правительства №370 от 2010 года об оказании помощи гражданам России, оказавшимся без средств к существованию за рубежом.

Речь в нем идет о рассмотрении исключительных случаев в индивидуальном порядке специальной комиссией. Но, подчеркивает собеседник “Ъ”, этот механизм не рассчитан на массовые случаи, когда речь идет о десятках тысяч граждан, и не может работать без дополнительного финансирования со стороны правительства. Посольства и так сами изыскивали средства для трансфера россиян в аэропорты, обеспечения их едой в самых критических ситуациях, как в Индии и на Филиппинах. В правительстве РФ отвечать на вопросы о дополнительном финансировании деятельности посольств и вывоза россиян не захотели.

Владимир Соловьев Герман Костринский Марианна Беленькая

https://narzur.ru/gde-nasha-ne-vyletala-grazhdane-budut-vozvrashhatsja-na-rodinu-po-kvotam/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

РОДРИГО ДУТЕРТЕ ДАЛ УКАЗАНИЕ СТРЕЛЯТЬ В НАРУШИТЕЛЕЙ ПОРЯДКА ВО ВРЕМЯ КАРАНТИНА

Президент Филиппин Родриго Дутерте отдал указание полиции и военнослужащим филиппинской армии стрелять на поражение в протестующих, нарушающих мир и порядок на фоне введенного в стране карантина из-за пандемии коронавируса. Об этом сообщает газета Philippine Star.

Данное распоряжение появилось после того, как несколько десятков человек из малоимущих слоев населения устроили протест в городе Кесон-Сити несмотря на запрет из-за коронавируса. Они требовали от местных властей продуктов и другой помощи. В ходе предотвращения незаконной акции более 20 человек было задержано.

Мой приказ полиции и армии ... если будет конфликт или начнется драка, подвергающая вашу жизнь опасности, стреляйте в них (нарушителей - прим.) наповал

- заявил Дутерте, комментируя протесты на фоне пандемии.

Несмотря на указание, полиция никого убивать не будет, президент, вероятней всего, преувеличил, заявил в четверг глава национальной полиции Филиппин Арчи Гамбоа, отвечая на вопрос журналистов о том, будет ли полиция выполнять указание Дутерте.

Конечно нет, вероятно, президент преувеличил

- заявил он.

На сегодняшний день на Филиппинах зафиксировано 2,3 тысячи подтвержденных случаев заражения коронавирусом, сообщается о 96 скончавшихся. В стране введен режим карантина.

https://topwar.ru/169727-rodrigo-duterte-dal-ukazanie-streljat-v-narushitelej-porjadka-vo-vremja-karantina.html

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)