March 14th, 2020

НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

МИНСКАЧИ СНОВА ЗАКОПОШИЛИСЬ

Минские заговорщики снова закопошились за спиной народа Донбасса. Это ничего, что бандеровцы обстреливают край всё с большей и большей силой. Об этом, разумеется, не объявляют в СМИ, а наиболее активных журналистов, стремящихся к правдивому освещению действительности, устраняют без стыда и совести. Мол, войны в Донбассе нет, Зе — няш-мяш, а периодические «провокации» — так то Правый Сектор* виноват, проказник этакий. Но люди гибнут, население слышит бахи, чувствует, как содрогаются дома, как усиливается агрессия бандеронацистской Украины по всей линии фронта.

Любые сообщения про «достижения» минских заговорщиков только усиливают тревогу многострадального населения: ведь если партнёры договорятся и в Донбасс войдёт т.н. Украина, то вешать таки будут, как обещали — сомнений нет. Очередные хлопоты бандеровского кума Путина Медведчука лишь добавляют масла в огонь. Хорошо, если заговорщики не сдвинутся с места, если это только слова. А вдруг, не дай Бог, да? Ведь не бывает ничего страшней нацистской оккупации и Донбасс это хорошо знает из истории. Лучше воевать, чем ждать, когда в дом ворвётся враг и распотрошит тебя вместе с твоими близкими. Потому и встал народ Донбасса, что не ответить на военные действия бандеровцев уже было невозможно. И советские люди воевали с гитлеровцами не по прихоти своей, а потому, что не было другого пути Родину защитить.

***

Между Киевом и Донбассом появится новая линия связи
Украина и Донбасс создали новую площадку для прямого диалога.

Об этом договорились участники минских переговоров.

Как сообщили в МИД самопровозглашенной Донецкой народной республики, согласовано учреждение специального механизма для обсуждения вопросов в рамках политической группы.

«Его идея заключается в создании площадки для прямого обсуждения двумя сторонами конфликта тем, требующих урегулирования в соответствии с Комплексом мер», — сообщили в ведомстве.

Также участниками контактной группы впервые были составлены и согласованы протокольные решения практически по всем направлениям работы, пишет «РИА Новости».

Ранее глава политсовета украинской партии «Оппозиционная платформа – За жизнь» Виктор Медведчук заявил, что Украина быстрее выполнит свои обязательства по Минским соглашениям, если парламентарии России, Франции и Германии помогут в этом. Его поддержал в этом российский лидер Владимир Путин.

***

Понятно, что парламентарии России, Франции и Германии вместе с российским лидером Владимиром Путиным очень постараются. И дай Бог, чтобы Судьба и История им в этом помешали. Потому что не должно быть никаких договорняков с садистами-детоубийцами и человеконенавистниками НИКОГДА! Это путь к погибели, а вовсе не к миру и благоденствию, как нам пытаются внушить предатели Русского Мира и Русской Весны.

*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН), «Азов», «Террористическое сообщество «Сеть»

https://narzur.ru/minskachi-snova-zakoposhilis/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

НЕФТЬ И ОБНУЛЁННЫЕ ПОПРАВКИ

На мартовских трёхдневных выходных Россия, да во многом и мир, погружённые в изнурительную борьбу с коронавирусом, были шокированы дополнительно. Отечественные генералы нефтяных карьеров, скважин и шлейфов организовали выход из сделки ОПЕК+, предусматривающей ограничение добычи ее участниками «чёрного золота».

Информационные ленты запестрели отзывами и отзвуками, мировые рынки нефти – падением цен на оную. Заодно обрушились котировки акций российских компаний – вместе с российской национальной валютой.

Естественно, в объяснениях произошедшего экспертами, как зарубежными, так и доморощенными, дефицита нет. Причём в случае с доморощенными оценка нередко зависит от степени лоялизма оценивающего. Одни считают произошедшее актом помощи Китаю, чья экономика переживает сложные времена. Вторые – объявлением войны американской сланцевой войне, порой с уточнением, что это ещё и месть за блокирование Вашингтоном «Северного потока-2» (наиболее чистоглазые и властолюбивые эксперты заранее трубят нашу блистательную победу над корчащимся в агонии «Вашингтонским обкомом», более трезвомыслящие предупреждают, что все не так однозначно).

Третьи рассматривают демарш как попытку приспособить Россию к новым, всё более суровым и кризисным мировым экономическим реалиям, попытку, выполненную в стиле лёгкой «шоковой терапии», но всё же стратегически продуманную. Четвёртые видят лишь решение (сугубо ситуативное и никакого долговременного планирование не подразумевающее) узкого круга топливно-политического руководства единовременно «срубить деньжат» в условиях сокращающейся внутренней сырьевой поляны. В последнее, с учётом предыдущего опыта, верится более всего, но и сочетание факторов вполне возможно.

Но вне зависимости от объяснений очевидно одно – топливо по-прежнему является безоговорочно ключевым и почти единственным костылём российской экономики. Это и с самых высоких трибун спокойно признают: «Очень беспокоит то, что такая стагнация произошла в реальных доходах населения. Ну объяснение есть, прежде всего оно связано с резким падением цен на энергоносители. Пока всё у нас росло, нефть-то была 100 и больше долларов за баррель. А сейчас 60. Разница есть? В два раза почти… Есть и объективные обстоятельства, понимаете. Что можно сказать про персональную ответственность, если снизились цены на нефть на мировом рынке».

А как же два десятилетия вставания с колен и соскакивания с нефтяной кощеевой иглы? Результаты всего этого где? Напрашивается совсем неприличная рифма, поэтому подберём тоже неприличную, но чуть менее. Вероятно, в Конституционном суде, который должен принять – и обязательно примет – решение о продлении всего этого великолепия ещё на – дцать лет.

И как быть с искромётными шуточками и шокирующими историческими открытиями на тему СССР, где производили одни лишь галоши? В СССР, даже в рамках этой поистине альтернативной истории, хотя бы их производили. Бензин, кстати, на фоне решения об увеличении нефтедобычи, согласно законам российской экономики (они не менее альтернативные, чем история) ладно бы остался на своем месте – нет, подорожал. Люди уже хохмят: «Нефть дешевеет – бензин дорожает. Нефть дорожает – бензин дорожает. Нефть ничего не делает – бензин дорожает. Бензин целеустремлённый и плевал на условности. Будь как бензин».

Ну, про Конституционный суд, которому с лёгкой руки Валентины Терешковой прибавилось такой же лёгкой и приятной работы, я уже сказал. Особо добавить ничего. И потому что всё ясно, и потому что я трезво смотрю на границы свободы высказывания в российских СМИ и благодарен уже за тот простор, который мне дают. Но кое-что все-таки добавлю.

Я не раз говорил, что стал относиться к существующей системе не просто критично, а оппозиционно после памятного съезда «Единой России» в 2011 году, когда произошла памятная пересменка власти – «а мы так с самого начала договорились». При этом я совершенно не абсолютизирую демократию, как и любую другую форму правления – можно спорить, какая лучше, но в целом каждая хороша или плоха в конкретной стране и в конкретном историческом контексте.

Я вполне согласен на диктатуру без партий и выборов вовсе или с совсем уж декларативной многопартийностью, как некогда в ГДР и до сих пор в КНР – впрочем, в данном плане мы недалеко ушли. Но пусть это будет честная, открытая диктатура, и врагов своих она пусть судит, открыто говоря, что они враги, а не за махинации с лесом, совершенно копеечные по «шкале полковника Захарченко». А не можете её обустроить – обустраивайте нормальную конкурентность, честный подсчёт голосов, правила игры пусть и не лишённые лицемерия, но хотя бы не изменяемые по первому желанию текущей власти. Полутона могут быть уместны, но всё же в меру. И не надо считать, что это придирки только лишь к политической эстетике. У эстетической адекватности в данном случае очевидная связь с общеполитической. Хотя здесь встаёт болезненный вопрос, чему и с какой целью именно стремится быть адекватной власть…

Последние события заставляют вспомнить, что – выразимся деликатно – имеющаяся конфигурация власти уже опередила по срокам своей деятельности многократно осмеянного в анекдотах за дряхлость и утрату дееспособности Л.И. Брежнева. Это притом, что Леонид Ильич, пусть и оставил в итоге свой пост лишь по уважительной причине кончины, до этого не раз поднимал в разговорах с товарищами вопрос о добровольной отставке.

В общем, впереди сталинские рекорды. Но, на самом деле, не менее явные параллели просматриваются с Горбачёвым. Михаил Сергеевич, явно намеряв себе властный срок не меньше, чем у Иосифа Виссарионовича, в 1990 году сосредоточил в своих руках все рычаги власти, в частности, продавил свою кандидатуру на специально созданный пост президента СССР. До распада СССР оставалось полтора года. Пугающие параллели видны слишком во многом. И когда талантливый публицист-лоялист живописует, как Россия оказалась на пороге либеральной перестройки, а затем на думскую трибуну совершенно внезапно чайкой вспорхнула Терешкова и сугубо по собственной инициативе Россию спасла – хочется горько усмехнуться. Перестройка-то, наоборот, разгорается.

Кстати, поначалу обсуждавшаяся инициатива о запрете госчиновникам и депутатам владеть зарубежной собственностью – в итоговый список конституционных поправок не попала. Ну кто бы, как говорится, сомневался. Возможно, добрые люди подскажут мне, грешному, причины голосовать за де-факто новую Конституцию, кроме Бога и таинственного неназываемого «государствообразующего народа». Я пока такие причины разглядеть не могу. Вот проголосовать «против» – вижу.

Станислав Смагин

https://narzur.ru/neft-i-obnuljonnye-popravki/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

НОВАЯ КОМАНДА

Ирак, Кувейт и ОАЭ присоединяются к нефтяной войне. Они будут увеличивать добычу и предоставлять дополнительные премии и скидки покупателям. При этом арабские страны очевидно будут действовать сообща с Саудовской Аравией, так как текущая задача — посадить Кремль обратно за стол переговоров и заставить его подписать новый вариант сделки ОПЕК+, предусматривающий дополнительное сокращение добычи на 1,5 млн баррелей, из которых 0,5 — российские. Причем все понимают, чем дольше будут в Кремле из себя изображать героев, тем более тяжелые условия им предложат при капитуляции.

Удары в грудь и заявления, что никогда Воробьянинов не будет просить милостыню, убеждают не очень. Примерно так же надували щеки кремлевские и в конце прошлого года, рассказывая, как они нагнут Украину. Но, как мы уже знаем, быстренько подписали совершенно невыгодный контракт, без звука выплатили все положенные по суду штрафы и пени и сделали вид, что все идет по плану.

Так что нынешняя ситуация будет вполне зеркальной. Путинская Россия даже галош уже не производит, так что тягаться с арабами ей точно не под силу. Уровень Путина — Африка, да и то далеко не вся. ЦАР там или Судан — это вот то, с чем он еще потянет вести беспощадную борьбу. Только сначала кредиты простит.

Эль Мюрид

https://narzur.ru/novaja-komanda/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

НОВЫЙ ЦАРИЗМ РОССИИ БЕЗ КОНЦА И БЕЗ КРАЯ

В стране слили демократию. С самодержавием

Вчера мы стали свидетелями исторического события. В России, по сути, состоялось возрождение монархии. Отныне в стране будет править только один человек. Сколько это будет продолжаться, знает лишь Всевышний. Впрочем, даже Он, возможно, слегка ошеломлен…
Все произошло довольно быстро. Впрочем, это не удивительно – в Государственной думе роли были распределены заранее. Может, даже прошли репетиции.

Всей стране показали спектакль «Обнуление». Жанр — трагикомедия. Сюжет: демократию слили. С самодержавием.

На счету депутата Госдумы, первой женщины-космонавта в мире Валентины Терешковой было много выдающихся поступков. Вчера она совершила еще один. Генерал вышла на трибуну и сказала: «Предлагаю либо снять ограничения президентских сроков, либо записать в одну из статей законопроекта положение о том, что после вступления в силу обновленной конституции действующий президент, как и любой другой гражданин, имеет право избираться на пост главы государства».

Много лет назад, в октябре 1977 года Терешкова поблагодарила КПСС, ее Центральный Комитет и генерального секретаря Леонида Брежнева за постоянную заботу о труженицах, которая нашла выражение в проекте новой конституции Советского Союза.

«В канун 60-летия Великого Октября, обращаясь к проекту Конституции, мы, советские женщины, не только осознаем свои права, но и ясно видим свои обязанности полноправных членов социалистического общества, — сказала коммунистка Терешкова. С новым энтузиазмом мы будем трудиться во имя процветания нашей великой Родины, активно участвовать в выполнении величественных планов построения коммунистического общества в нашей стране».

Это так, к слову. Времена же не выбирают, в них живут и выступают…

Да, право избираться имеют все. Но выбираться будет только один. И вы знаете этого человека.

Вчера он, бросив все дела, приехал в парламент и сказал, что возражает против снятия ограничений президентских сроков. При этом добавил, что готов принять вариант, при котором прежнее время пребывания у власти не учитывается и можно снова идти на выборы. Однако своевольничать Путин не стал, а заметил, что надо спросить разрешения конституционного суда. Как он решит, так и будет.

Скромно, но со вкусом. Но каким окажется вердикт, сомневаться не приходиться.

22 апреля 2020 года, в 150-летний юбилей вождя мирового пролетариата Ленина народ пойдет голосовать за поправки в российской конституции. Понятно, что все это было затеяно ради одной, главной. Уже происшедшей. Все остальное – сбоку припека.

Процент явки на голосовании ожидается хороший, волеизъявление — дружное. Отклики будут, в основном, восторженными.

Обновится не только конституция, но и президент. То, что Путин был у власти 20 лет, не считается. Все начинается сначала. С нуля.

Владимир Жириновский предлагал вообще отменить выборы: «Хватит трясти страну шесть месяцев каждые шесть лет, — горячился он. — На выборы идут парикмахеры, манекенщицы, лесорубы. У нас есть конституционный орган — Государственный совет. Надо собрать туда лучших людей. Вот пускай они и решают, кто будет главой государства».

Но Путин посчитал, что выборы отменять не следует. Потому что уверен, что они пройдут, по утвержденному плану с известным результатом — и в 2024-м, и в 2030-м.

В этом случае надо говорить, что-то вроде: «Время не властно…» Но почему-то вспоминаются слова о крепком рукопожатии Ельцина, и его упорную работу с документами. И Леонид Ильич нам еще не раз приснится, и Константин Устиныч привидится…

Между прочим, в 2036 году Владимиру Владимировичу, когда закончится срок президентских полномочий, будет всего 84 года. И его можно будет снова поддержать. Не знаю, что вы там подумали, но я имел в виду исключительно моральный аспект…

Это ничего, что мы утомились. Главное президент не устал, а, как и раньше, бодр и оптимистичен. Он же говорил, что очень любит свою работу. К тому же важна стабильность или, как сказал Путин «спокойное развитие страны». А уж когда-нибудь потом, когда Россия «наберет побольше уверенности в себя, побольше ресурсов всяких, жирка, что называется», то тогда нужно будет обеспечить сменяемость власти.

А пока и думать об этом забудьте.

Глядя на экран телевизора, хотелось аплодировать. Как же хорошо — не надо больше волноваться, переживать. Потому что все абсолютно ясно – стабильность и стабилизация нам обеспечены.
Возникло непреодолимое желание петь. Нечто величественное, выжимающее патриотическую слезу. И я запел. Как мог, но — с чувством:

Боже, Царя храни!
Сильный, державный,
Царствуй на славу, на славу нам!
Царствуй на страх врагам,
|Царь православный!
Боже, Царя храни!
Иван III правил Россией 43 года, 6 месяцев и 29 дней. Другой царь — Иван IV Грозный находился на троне 50 лет и 105 дней. Петр I, он же Великий властвовал 42 года, 9 месяцев и 1 день. Под бдительным оком Екатерины II Великой империя Российская империя жила 34 года 4 месяца 8 дней.
Автор неспроста вспомнил русских правителей и годы, проведенные у власти. После того, что произошло в Государственной думе, их «рекорды» под угрозой. На роль ниспровергателя властных достижений претендует нынешний президент РФ Владимир Путин…
Аналитики объявили о начале нового финансового кризиса. Нефть упала в цене, рубль обвалился. Доходы граждан падают, расходы растут. Эпидемия коронавируса грозит превратиться в пандемию. Российские военные в Сирии несут потери. А наш турецкий друг Эрдоган опять строит нам козни…

Но нам все до лампочки. Да и Путин излучает уверенность в будущем: «Этот период мы пройдем и пройдем достойно. Экономика в целом будет справляться, и важнейшие отрасли производства будут более мощными, конкурентно способными. Но надо работать вместе, консолидировано».

Давно надо идти вперед, не бояться. Мы и сами этого хотим, но как-то не очень получается. Хотя знаем, что «времени на раскачку нет», необходимы рывок, прыжок, ускорение и еще что-то в этом роде…

Недавно, во время посещения Ивановского парашютного завода «Полет» президент РФ вспомнил случай, который произошел с ним во время работы в КГБ. Однажды он с коллегами отрабатывал прыжки с самолета, и с одним из сослуживцев едва не случилось несчастье. «Я вижу, летит, летит, что-то долго летит без парашюта, а, оказывается, он не раскрылся», — рассказывал Путин.

Человек, о котором рассказывал президент, остался жив, потому что в итоге все правильно сделал. Хотя едва не опоздал…
Россия сегодня – как тот бедолага с парашютом. Что будет со страной, неведомо. Надежд мало, риск большой. Но в Кремле, как всегда, сохраняют спокойствие. Ведь главное – стабильность.
При ней богатые будут, как прежде, богатеть, а бедные — беднеть. Налогов у граждан России будет больше, а прав меньше. Воровать чиновники будут не миллиардами, а триллионами.

Но как бы в итоге не оказалось, что это не стабильность, а стабилизец. Полный и окончательный.

Валерий Бурт

https://narzur.ru/novyjj-carizm-rossii-bez-konca-i-bez-kraja/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

О СТАТИСТИКЕ

Решил систематизировать свои соображения по поводу нашей статистики. Т.е. понятно, что она уже давно не соответствует действительности, и даже ясно, почему, но было интересно подумать на тему, как… На мой взгляд, основные методы искажения такие:

1. Необоснованные предположения (к примеру, все нетрудоустроенные работоспособные граждане, считаются трудоустроенными нелегально, причем, с зарплатой, равной средней по промышленности в регионе…).

2. Корректировка исходных данных задним числом, без корректировки вычисленных на их основе показателей (к примеру, цены в прошлом году пересматриваются в большую сторону, чтобы снизить рост цен в этом, но показатели инфляции, вычисленные на основании заниженных цен, не пересматриваются).

3. Суммирование сырья и продуктов из него (к примеру, мясо и мясные продукты из него суммируются вместе, при этом, мясо, из которого произвели какие-то изделия и полуфабрикаты — учитывается дважды, а кроме того, к его массе добавляется вес всевозможных субпродуктов и прочих ингредиентов, которые никакого отношения к мясу не имеют, но которых в современных «мясных» изделиях гораздо больше, чем мяса).

4. Игнорирование качества продукции и/или суммирование продукции различного качества (таким образом, молока у нас продается больше, чем производится).

5. При измерении показателей, лежащих в каком-то диапазоне, выбираются минимальные или максимальные значения, в зависимости от выгоды (к примеру, цены берутся только самые низкие, хотя, товары по таким ценам, или невозможно купить, или же они слишком низкого качества, чтобы их можно было использовать по назначению).

6. Если показатели имеют сезонные колебания, то берутся только выгодные для сравнения диапазоны и периоды (к примеру, легко обнаруживается рост производства в феврале, в сравнении с январем, и в марте, в сравнении с февралем, или во втором квартале, в сравнении с первым, по вполне очевидным причинам).

7. Применяются различные формальные способы для завышения или занижения показателей (к примеру, масштабы эмиграции занижаются в 6 раз, за счет того, что эмигрантами считаются не все уехавшие на ПМЖ в другие страны, а только лица, формально отказавшиеся от российского гражданства).

8. Изменяется методика подсчета или содержание самих показателей, таким образом, что они становятся несопоставимыми (но выглядят, как правило, лучше, чем были бы по прежним формулам).

9. Используются некорректные методики расчетов различных показателей, которые позволяют получить любые желаемые цифры за счет манипуляций по п.1-7.

10. Использование манипулятивных показателей (к примеру, средняя зарплата у нас в два раза больше модальной, т.е. среднюю и больше средней зарплату получает менее трети трудящихся, но в отчетах, как правило, фигурирует именно средняя заработная плата, хотя у большинства населения зарплата существенно ниже, не говоря уже о доходах).

11. Одни показатели выдаются за другие (к примеру, ожидаемая продолжительность жизни (легко фальсифицируемый расчетный показатель), целенаправленно выдается за среднюю продолжительность жизни (которая сама по себе существенно ниже и фальсифицировать которую, гораздо сложнее)).

12. Показатели просто фальсифицируются, т.е. высасываются из пальца (при этом, исходные данные тоже соответствующим образом изменяются (подделываются) или внезапно становятся недоступны).

Таким образом, статистика становится совершенно лживой, даже почти не прибегая к откровенной лжи и явным фальсификациям. Впрочем, диапазона манипуляций уже не хватает и врать ей приходится все чаще.

kajaleksei

https://narzur.ru/o-statistike/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

СБРОС АКТИВА

Вчера на Минские переговоры приехали Козак и Ермак, фактически отстранив переговорщиков постоянных от принятия решений. По итогам договорились:

«Обмен удерживаемыми лицами. В частности, договорились представить в ТКГ списки лиц, имея в виду необходимость освобождения в кратчайшие сроки»

Большой плюс Киеву, один из основных лозунгов Зеленского на выборах — освобождение своих, каждый обмен это плюс к его рейтингу. При этом освободят ли наших, или же случайных людей большой вопрос. При этом, в бочке меда есть ложка дегтя — список пока не согласовали.

«Разведение сил и средств»

Конкретные участки снова не согласовали, хотя для Нормандского формата 2,0 их должно быть ровно три.

«Одновременное открытие КПВВ в населенном пункте Золотое и населенном пункте Счастье»

Опять же, условие Нормандского формата, без выполнения которого повторная встреча невозможна. Во встрече заинтересованы обе стороны, так что шансы на это есть.

«Создание консультативного совета в составе политической подгруппы ТКГ»

У нас об этом пишут чуть по-иному:

«Участниками Контактной группы впервые были составлены и согласованы протокольные решения практически по всем направлениям работы. Еще одним существенным продвижением стало согласование необходимости учреждения специального механизма для обсуждения вопросов в рамках политической группы. Его идея заключается в создании площадки для прямого обсуждения двумя сторонами конфликта тем, требующих урегулирования в соответствии с Комплексом мер»

Проще говоря — прямые переговоры между Киевом и Республиками для обсуждения особого статуса. Это именно то, что Киев отказывался делать категорически, и то что считают капитуляцией обе стороны. Почему считают? Да потому как ДЛНР передаются на баланс вна Украины. Это плохо для них, потому как таких денег там нет, и плохо для нас потому как это, в лучшем случае, изгнание полумиллиона человек, и то что называют словом слив. В Киеве кстати мертвая тишина в СМИ, ни зрад ни пэрэмог, что само по себе наводит на разные мысли.

По сути произошла очередная попытка сбросить убыточный актив, причем попытка в ручном режиме и со всем старанием. Окажется ли она успешной? Не знаю, замолчать вна не выйдет, да и вопросы преткновения остаются — скажем, Киев против изменений конституции, против амнистии, против сохранения органов власти ДЛНР. И найти маневры, которые позволят обойти эти вопросы, сложно, если вообще возможно. Как я понимаю, сейчас ставка делается на коронавирусный карантин, который позволит обойтись без акций протеста и протолкнуть возвращение Донбасса на компромиссных условиях, в смысле с автономией и амнистией чиновникам.

На что делает ставку МСК тоже ясно — тему в РФ уже заглушили, да и на фоне кризиса и вечного Путина не до Донбасса людям. Остальное в принципе несложно — достигнут некий компромисс, который хотят реализовать до 26 марта в блицрежиме. Как можно догадаться — это передача границы ОБСЕ, а не украм, выборы по укрзаконам, но с некими гарантиями ОД ДР и Мир Луганщине, и особый статус но не в конституции, а просто в виде закона. В общем Донбасс останется и с украми, и с нынешними Мавродьевичами. СМИ заткнут, всех этих Роджерсов — Витязевых переключат на повестку внутреннюю, кого не выдадут понятно, вещать о том почему Путин еще на 16 лет это хорошо, а крах нефтяного рынка наша польза.

Слив ли это? Слив несомненный, при чем (ирония судьбы) и для вна, и для Донбасса. Выйдет ли? Не факт, но стараться будут во всю. Остается непонятным в этом компромиссе вопрос Крыма, потому как он, в случае реализации сценария следующий, но думаю скоро узнаем. В конце концов армии его отбить у Киева нет, а люди которые додумались сделать его островом, могут превратить его и в остров осажденный, на их век всяко разно хватит.

Пы.Сы. Говорили ведь умные люди — и Суркова еще как патриота вспомним, ведь дна как известно нет.

Донецкий donrf

https://narzur.ru/sbros-aktiva/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

НАЗВАН ЕДИНСТВЕННЫЙ СЕНАТОР, ПРОГОЛОСОВАВШИЙ ПРОТИВ ИЗМЕНЕНИЯ КОНСТИТУЦИИ

Совет Федерации одобрил поправки к Конституции.

За несколько часов до этого поправки в третьем, окончательном чтении приняла Госдума (за — 383 депутата, против — 0, воздержались — 43).

Голосование в СФ преподнесло незначительный, но всё же сюрприз. Нашёлся сенатор, проголосовавший против.

64-летний Вячеслав Михайлович Мархаев, коммунист из бурятского племени булагатов (род Шаралдай). Мастер спорта СССР по вольной борьбе. Экс-инструктор спортивной подготовки в системе «Динамо», бывший командир батальона ППС и первый командир Бурятского ОМОНа, бывший заместитель министра внутренних дел Республики Бурятия. В 2007 году в звании полковника уволился со службы и начал политическую карьеру. В декабре 2007-го избран депутатом Народного Хурала от КПРФ, возглавил там фракцию компартии. В мае следующего года стал первым секретарём Бурятского рескома КПРФ. В 2011 году избран депутатом Госдумы РФ, а в 2015-м назначен членом Совета Федерации Федерального собрания РФ от исполнительного органа государственной власти Иркутской области. В 2017-м выдвигался от компартии на выборах главы Республики Бурятия, но не преодолел муниципальный фильтр. Летом 2019 года экс-командир ОМОНа поддержал участников протестных акций в Москве и раскритиковал «неправомерные» действия силовиков. В сентябре того же года баллотировался на должность мэра Улан-Удэ как кандидат от КПРФ, занял второе место с 36,58 % голосов. Кавалер ордена Мужества и ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени, народный герой Республики Дагестан, заслуженный работник правоохранительных органов Бурятии и почётный гражданин Республики Бурятия, почётный гражданин Усть-Ордынского Бурятского автономного округа. Известен громкими высказываниями, порой весьма неоднозначными; обвинялся оппонентами в бурятском национализме (из-за фразы о «титульной нации», произнесённой в 2015 году). Председатель Республиканского общественного объединения «Нютаг» (Осинско-Боханское землячество), которое некоторые СМИ именуют «осинско-боханским кланом».

«Без комментариев. Достаточно того, что я против», – заявил сенатор Мархаев «Открытым медиа».

Ещё трое сенаторов воздержались: представитель парламента Орловской области Василий Иконников (член Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам, первый секретарь Орловского обкома КПРФ, в прошлом — комсомольский функционер, генеральный директор АО «Исток», первый вице-мэр Орла, депутат Госдумы РФ), представитель правительства Хакасии Валерий Усатюк (член Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности, секретарь по агитации и пропаганде Хакасского рескома КПРФ) и представитель правительства Республики Тыва Людмила Нарусова (вдова Анатолия Собчака и мать Ксении Собчак, член Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству, член Общественного совета Российского еврейского конгресса, президент Фонда Анатолия Собчака, занимает второе место в рейтинге самых богатых российских чиновниц).

general-ivanov1 

https://narzur.ru/nazvan-edinstvennyjj-senator-progolosovavshijj-protiv-izmenenija-konstitucii/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

БОЛЬШЕ 5 ТЫС. НЕ СОБИРАТЬСЯ!

Какие-то странные борения происходят в российских верхах по поводу коронАвируса. Ничем иначе не объяснить то, что вдруг решили выкатить «на прямую наводку» мэра Москвы, безропотного Собянина. Типа «нашли кого не жалко». И вот москвичи с изумлением вдруг ознакомились с «Указом мэра Москвы» диковинного содержания — «больше 5 тыщ не собираться», опубликованным позавчера.

Здесь всё дико: во-первых, что еще за «указ»? С каких пор московский мэр вправе издавать указы? И если вправе, то почему раньше не издавал — только что вспомнил, что ли? Вроде бы до сих пор «указы» были прерогативой исключительно президента… Ну ладно.

Во-вторых — мэр тут очевидным образом совершает страшнейший грех по меркам путинской России — превышает полномочия и влезает не на свою поляну. Мало того, что спортивные мероприятия позапрещал (хотя речь ведь о матчах ВСЕРОССИЙСКИХ чемпионатов) — так он совершил вообще святотатство: взял да «ограничил» праздничные мероприятия так называемой «Крымской весны». «Когда вся страна в едином порыве празднует величайшее свершение путинской эпохи…» — вдруг влезает московский градоначальник и суконным голосом запрещает предаваться веселью на Тверской!

И что интересно — никакой реакции. То есть «народ»-то, понятно, вообще не при делах, не погонят на Тверскую «праздновать» — и хорошо, ведь «крымская эйфория» уже пару лет как испарилась без следа, чего праздновать — никто уже не понимает. Но Кремль-то что? Это ж «важное идеологическое мероприятие»! Молчит.

Причина ясна — молчит, потому что «отмена мероприятий» — его инициатива, Собяниным тут просто воспользовались для «озвучки». Вопрос — а почему тогда не напрямую? Вон, в Италии — там ведь распоряжения насчет карантина в разных областях издают не губернаторы, а непосредственно глава правительства Италии.

«Указы» Собянина насчет введения карантинных мер особо смешны еще и потому, что, как все мы знаем, полиция и вообще любые средства охраны правопорядка московским властям не подчиняются (как и в любом субъекте федерации «силовики» не подчиняются губернаторам, у них своя, отдельная «вертикаль»). Поэтому весь этот камуфляж для совсем уж идиотов (83% населения). Но зачем??

Проблема, видимо, в том, что в Кремле до сих пор не определились окончательно, как им реагировать на коронавирус. И до сих пор надеются, что «как-нибудь рассосется само». Понимают — если бахнуть ФЕДЕРАЛЬНЫМИ, то есть настоящими указами, то Система впадет в ступор, перестанет готовиться к «эпохальному голосованию 22 апреля». Какое может быть голосование, какая агитация, если всех надо в карантин сажать?

Но и совсем не реагировать — тоже как-то стремно. Вот и вспомнили — ба! Да у нас же есть еще эти… как их… региональные власти! Вот пусть они и борются с эпидемией! Ловко придумано, чувствуется рука старого хаббардиста Кириенко: младший, подчиненный уровень в регионах пусть, стало быть, «останавливает пандемию» как может — а поверх него «федералы» будут вести народ к «судьбоносному голосованию». Типа «не пересекаясь».

Похоже на шизофрению? Ну да. Но такова сейчас вся российская политика. Ее девиз — «Давайте максимально игнорировать реальность! Только так мы ее победим!»

Так что «Указы Собянина» и «больше 5 тыс. не собираться» — это еще не предел. Дальше будет еще веселее.

sapojnik 

https://narzur.ru/bolshe-5-tys-ne-sobiratsja/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

О ТОМ, ПОЧЕМУ «АКАДЕМИК ЧЕРСКИЙ» БРОСИЛ ВСЕ И ИДЕТ НА ЗАПАД. ДОСТРОИТ ЛИ ОН «СЕВЕРНЫЙ ПОТОК — 2»?

На информационном ресурсе Кorabel.ru вышло интервью  с ведущим аналитиком Фонда национальной энергетической безопасности, экспертом Финансового университета при правительстве РФ Игорем Юшковым — способен ли «Черский» достроить трубопровод и можно ли его отвлекать от проектов, реализуемых на Дальнем Востоке.

Интервью интересно тем, что без обиняков говорится об экономической несуверенности вроде бы российского  трубоукладчика. Очередное доказательство того, что путинские эффективные менеджеры не оставили от экономики России камня на камне.  Приведем некоторые цитаты:

«Вопрос четвертый. Почему «Академик Черский» все время меняет курс?

— Потому что если он укажет сразу, что идет достраивать «Северный поток — 2», это будет поводом для американцев заранее сказать, что он нарушитель санкций и нужно вводить против него ограничительные меры, — дает ответ Игорь Юшков.

Санкции опасны в этом случае проблемами со страхованием, что автоматически усложняет (до прямого запрета) заходы в различные порты и будущую работу в датской акватории. Так что, скорее всего, «игра в города» не застопорится на Суэце, а продолжится с тем же задором. Пройдя канал, «Академик Черский» укажет в качестве следующей цели какой-нибудь порт в Испании, после Гибралтара сделает вид, что идет в Великобританию, а заходя в Балтику, обозначит конечной точкой, например, Усть-Лугу.

— Думаю, что стратегия Газпрома заключается в том, чтобы безопасно дойти до Балтийского моря, а там уже, когда он встанет на точку, в любом случае на него распространятся санкции. И вопрос только в том, будут ли придумывать американцы быстро что-нибудь, чтобы помешать трубоукладочным работам, либо они на это посмотрят сквозь пальцы, — резюмирует эксперт.

Вопрос пятый. Чем рискует «Академик Черский» в случае участия в достройке «СП-2»?

Судно неизбежно подпадет под санкции США — под те самые, от которых спешно сбегали суда компании Allseas. «Черский» будет внесен в некий черный список, попадание в который означает крупные неприятности для судовладельца. Неприятности эти имеют прежде всего денежный характер — счета и активы компании на территории Соединенных Штатов будут заморожены, а транзакции в долларах де-факто будут запрещены.

Очевидно, что таким образом на карьере «Черского» в плане участия в других международных проектах ставится жирный крест. Но это еще полбеды. Самый принципиальный момент — кто именно в итоге ответит за судно, компания «Газпром флот», которая является непосредственным судовладельцем, или сам «Газпром» как головной собственник?

— Я думаю, у «Газпрома» есть основания полагать, что пострадает только непосредственный собственник «Академика Черского» и других судов, которые, возможно, там будут работать. Это дополнительные трубоукладочные баржи и снабженцы, в том числе и те, которые подвозят трубы. Наверное, этот расчет правильный, потому что когда санкции за вывоз венесуэльской нефти недавно были введены против трейдерской компанию «Роснефть-Трейдинг», они не распространялись на головную компанию «Роснефть», — говорит Игорь Юшков.

Достройка «Северного потока — 2» для «Газпрома» является принципиальным моментом, поэтому такие риски для него вполне оправданы и окупаемы.»

Полностью интервью читать здесь: https://www.korabel.ru/news/comments/akademik_cherskiy_brosil_vse_i_idet_na_zapad_dostroit_li_on_severnyy_potok_-_2.html

https://narzur.ru/o-tom-pochemu-akademik-cherskijj-brosil-vse-i-idet-na-zapad-dostroit-li-on-severnyjj-potok-2/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

МЕСТО НА ГЛОБУСЕ

Итак, в новой серии интервью ТАСС президент рассказал о России на международной арене, и как тут удержаться от комментария? Кому-то, возможно, такое под силу, но не мне….

Ценнейшую информацию типа «Да-а…», «Ну…», «А?» etc. рассматривать не буду, ибо она полна смыслов такой глубины, куда мне не занырнуть. Просто принимаю к сведению: если «Да-а…» — значит «Да-а…», если «Ну…» — значит «Ну…», а если «А?«, значит «А?».

Нюансы взаимоотношений великого человека с заокеанскими коллегами тоже выношу за скобки, ибо это его личное дело,  — а что до политики, так «У меня со всеми на самом деле были достаточно конструктивные отношения«. Вот разве что с Обамой.

Вот тут, не скрою, возникает некоторое непонимание. Нет, разумеется, теория American exceptionalism штука с философской точки зрения очень спорная, но ведь м-р Обама поминал ее в очень земном,  бытовом контексте. Собственно, дважды, — в 2009-м, на старте карьеры: «Я верю  в американскую

исключительность, также как, я полагаю, британцы верят в британскую исключительность, а греки — в греческую», — и на финише: «Не то чтобы наша нация была идеальна изначально, но мы не раз демонстрировали  умение меняться и делать жизнь лучше для последующих поколений«, — и?

Ни слова ни про «особость«, ни про какие-то «особые эксклюзивные права чуть ли не на весь мир«. Просто: я верю, что мы крутые, как и другие верят, что они крутые, и мы не раз подтверждали, что умеем изменять себя к лучшему. То есть, чистая правда.  А вот великий человек, к слову,

как раз верит в некий «особый генетический и культурный код россиян«, выраженный в «Бережном отношении к Родине, заботе о ней, верности  искренней дружбе и неприятии какого- либо давления извне«, то есть, — по умолчанию, — все прочие не дорожат  Родиной, не заботятся о ней,

не умеют искренне дружить и легко прогибаются под давлением. Иначе говоря, именно у россияне есть эксклюзив на все это, а при таком подходе не удивляет, что они с м-ром Обамой общего языка не нашли, — однако вряд ли в этом виноват 48-й президент США. Он просто многого не понимает, —

например, что под великого человека на том основании, что он великий человек, можно менять Конституцию страны, при этом нарушая ту же Конституцию. Но что взять с потомка потомственных рабов? — ему и не дано понять исключительность Российской Федерации. А вот и еще один спотык.

Тут совсем странно. Грузия-то Грузией, с ней все понятно, — и великий человек охотно объясняет, кто виноват, — но, оказывается, он не видит, что от Кремля нынче не бегут только те, кто связан по рукам и ногам, типа г-на Асада, а у кого есть хоть минимальная степень свободы, те уже: и Украина (с концами),

и Молдова с Арменией, и  Балканы, и похоже, уже даже Белоруссия. Все видят, а  уникальный геостратег, не видит. Впрочем, возможно, он не в курсе, ибо не располагает полной информацией. А может быть, знать такие мелочи просто не входит в его компетенцию. В конце концов, это прерогатива МИД.

Впрочем, не все так уж вовсе трагично. Если, как предлагает собеседник,  «шкалу выстроить, ну пятибалльную, чтобы не усложнять«,  отношения с американцами «Ну, мне кажется, где-то… Ну где-то на троечку. Между двойкой и тройкой. Ближе к тройке всё-таки.

Далее, правда, уточнение: «Глобально, так же, как и мы. Наши много ловят«. Но… «В данной ситуации наши не поймали… Эту ситуацию американцы отследили. Спасибо им большое«, — то есть, американцы таки на российской территории работают лучше, чем россияне.

Много слов. Очень много. Но если отжать воду, то (а) санкции против «СП-2» ввели, чтобы обеспечить транзит газа через Украину, (б) проще говоря, чтобы мы («я» великий человек, когда о неприятном, не говорит никогда) содержали их сателлита, которого они против нас подращивают, (в) и мы подписали

договор на крайне невыгодных для нас условиях, практически легли под них (г) а они санкции не снимают, они ещё чего-то хотят. И вот тут (внимание!) журналист бросает реплику: «Кто сильный, тот и диктует правила«, а человек, поднявший Россию с колен, делает вид, что не заметил.

В целом, однако, если не обращать внимания на эти незначительные шероховатости, очередной выпуск «20 минут», как и все предшествующие, поражает воистину исповедальной откровенностью…

Лев Вершинин 

https://narzur.ru/mesto-na-globuse/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

БЕЗРАБОТИЦА И КАРТОШКА. КАК РОССИЯНЕ ПЕРЕЖИВАЛИ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ КРИЗИСЫ

Потрепало рубль и нервы

Мартовское падение цен на нефть, курса рубля и стоимости ценных бумаг — не первое финансовое испытание для россиян за последние годы. «Секрет фирмы» вспомнил, какие экономические штормы пережила страна и как эти события изменили нашу жизнь.

Девальвация 2014 года

Что произошло

Со второй половины 2014 года рубль постепенно обесценивался, а осенью падение ускорилось и достигло пика в «чёрный вторник» 16 декабря. В тот день стоимость доллара на Московской бирже подскочила до 80 рублей, а евро — до 98 рублей. При том что летом 2014 года доллар по курсу ЦБ стоил 33–36 рублей, а евро — в пределах 46–48 рублей.

Причинами девальвации российские власти называли падение цен на нефть и западные санкции из-за присоединения Крыма.

В попытке стабилизировать рынок Центробанк повысил ключевую ставку сразу на 6,5 процентных пункта — до 17% годовых, а граждане начали избавляться от накоплений в рублях: люди массово скупали бытовую технику, автомобили и другие вещи по «старым» ценам.

Как это сказалось на россиянах

Через год после обвала курса рубля стало понятно, что произошедшее — не временный кризис, а новая экономическая реальность. И люди стали к ней приспосабливаться. Например, начали курить дешёвые сигареты, есть меньше тортов и реже покупать электронику. В целом уровень благосостояния россиян упал до уровня 2005 года. Спрос на многие товары и услуги сократился, мелкие предприниматели разорились, компании — обанкротились.

Люди перешли на картошку: около 15% россиян расширили личное подсобное хозяйство, чтобы выращивать овощи и содержать сельскохозяйственных животных. Заграница для многих стала недоступна — и люди начали отдыхать внутри страны, что оживило туристическую индустрию. Интересно, что стагнация в российской экономике не повлияла на демографическую ситуацию в стране: несмотря на кризис, рождаемость даже немного подросла.

А вот реальные доходы россиян за прошедшие пять лет так и не выросли.

2014 год

Фото: mskagency.ru

Мировой кризис 2008–2010 годов

Что произошло

Россию задел глобальный кризис, который пришёл из США. Там лопнул пузырь на рынке ипотечных облигаций, что вызвало мощнейшее с 1930-х крушение финансовых рынков. Среди причин называют и общую цикличность экономики — то есть спад был неизбежен.

Из-за сокращения производства в США и Европе упала цена на нефть. На фоне кризиса и пятидневной войны между Россией и Грузией в августе 2008 года западные инвесторы начали выводить из РФ капиталы. Центробанк несколько месяцев пытался держать курс рубля, но девальвация всё же произошла.

«Долги российских банков перед иностранными были столь велики, что казалось, что рассчитаться по ним будет невозможно, — вспоминает запред Внешэкономбанка Сергей Васильев. — Выход из той острой фазы стоил нашему Центральному банку почти половины накопленных за нулевые золото-валютных резервов».

После самого успешного в своей истории десятилетия, Россия заметно пострадала от глобального кризиса: ВВП сократился почти на 11%, а курс вырос с 25 рублей до 35 рублей за доллар.

Как это сказалось на россиянах

Предприятиям не хватало оборотных средств, многие приостанавливали работу или вовсе закрывались. В декабре 2008 года число безработных выросло на четверть. Особенно пострадали многодетные семьи и люди предпенсионного возраста.

Если бы не кризис, минимальная зарплата в стране составляла бы не $180, а $2700, а половина населения принадлежала бы к среднему классу. Именно это было прописано в «Стратегии 2020», которую правительство приняло незадолго до того кризиса. Именно он и помешал её реализовать, заявил в начале марта президент Владимир Путин в интервью агентству ТАСС.

Грустная шутка из конца нулевых: от кризиса 1998 года можно было улететь из Шереметьево-2, а от кризиса 2008 года — только с Байконура.

Дефолт 1998 года

Что произошло

17 августа 1998 года правительство объявило государство банкротом: у него не было денег, чтобы рассчитаться по облигациям. Одна из основных причин несостоятельности — резкое снижение мировых цен на нефть и газ.

После дефолта рубль стремительно дешевел (15 августа официальный курс доллара составлял 6,3 рубля, 1 сентября — 9,33 рубля, 9 сентября — 20,8 рубля).

Как сказалось на россиянах

Они пережили резкий спад уровня жизни и резкий скачок инфляции. Так, в сентябре цены выросли сразу на 38,4%. В магазинах впервые с распада СССР начали исчезать продукты и выстроились очереди. При этом зарплаты перестали платить даже в некоторых коммерческих фирмах (бюджетники и до этого месяцами ждали заработанных денег).

1998 год

Фото: russiainphoto.ru / МАММ / МДФЪ/ Раиса Пестова, Владимир Семин

Кризис 1998 года разорил многих предпринимателей. «Из человека, чьё состояние оценивалось в миллиард долларов с хвостиком, я за ночь превратился в должника, обязанного вернуть ещё большую сумму… Ведь все активы вмиг рассыпались в прах!» — вспоминал Владимир Потанин, генеральный директор «Норильского никеля»,а в 1998-м — совладелец банка ОНЭКСИМ.

Но те, кто его пережил, стали сильнее. «Я стал лысым в тот кризис — мы ночами меняли ценники, очень много работали, старались оперативно реагировать. И победили», — говорил бизнесмен Евгений Чичваркин, на тот момент совладелец «Евросети».

Благодаря неожиданному росту цен на нефть экономика России довольно быстро восстановилась после дефолта (В 1999 году ВВП вырос на 6,4%, ещё через год — на 10%).

Однако август 1998 года оставил у жителей страны моральную травму. Люди в очередной раз убедились, что их накопления могут неожиданно обесцениться, а властям верить нельзя — ведь за три дня до дефолта президент страны Борис Ельцин «твёрдо и чётко» отрицал возможность такого сценария.

Коллаж: «Секрет Фирмы», pixabay.com, russiainphoto.ru/Архив Юрия Абрамочкина

Иван Кузьмин 

https://narzur.ru/bezrabotica-i-kartoshka-kak-rossijane-perezhivali-ehkonomicheskie-krizisy/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ИНОГДА ОНИ ТАК ПРОГОВАРИВАЮТСЯ, ЧТО ВСЯ РАБОТА НАСМАРКУ

Это по материалу Мировича ПРАВДА О ПРОСТИТУТКАХ В СССР.
https://maxim-nm.livejournal.com/574038.html
Тема жгучая, хотя ясная как стёклышко. Да в СССР не афишировалось это явление и понятно почему (Но если честно, то и не скрывалось). Пример нормальным девушкам подавать наверное такой не надо было. Мирович преподносит это как какое-то откровение. Ну знали об этом, проституция в СССР была вообще всегда с начала и до конца. Вопрос в масштабах явления. Это явление было реально загнано на задворки жизни, также как наркомания. То есть с ним боролись. Говорят (не был в КНДР, но говорят), что вот в КНДР проституции нет. А на Кубе есть и тоже была всегда. Почему? Во первых естество человеческое не отменить даже Марксу и Энгельсу, во вторых это отражение товарного фетишизма (интересно знает Мирович вообще что это такое?). Это когда в условиях товарно - денежных отношений товаром становится то, что товаром быть не должно и не является.

Простите - гражданин Беларуси Мирович, вы знаете факты, когда в СССР полностью отменялись товарно денежные отношения? (Здесь ещё один интересный момент, если есть ТДО, то неизбежен и рыночный сектор, который моментально раздваивается на белый и чёрный рынки, на чёрном может оборачиваться дефицит и то, что запрещено).

То есть в этом материале в смысле самой проституции никакого, в смысле абсолютно и совершенно, откровения нет. Знали тогда об этом? Знали? Сталкивались? Ну кто-то сталкивался, кто-то нет, всё в зависимости от испорченности, кто ищет - тот всегда найдёт. Если интересно посмотреть визуально, что это за дамы. Есть в России фотограф Олег Виденин, вот у него есть как раз серия про плечевых. Могу (не по секрету) сказать, что даже про повесть Высоцкого про это дело знали. Ну и что? Простите, тогда эти дамы вдоль главных улиц не стояли просто пачками и огромная инфраструктура их не обслуживала. Сейчас простите - это уже реальная отрасль экономики с огромным оборотом. Изживаемо это явление в принципе? Конечно. Поскольку в КНДР такого явления нет, а в исламских странах есть, но жрицы любви рискуют реально жизнью, то оказывается есть метод кнута. А есть ведь и метод пряника. Если женщине есть где реализоваться и она нормально обеспечена и у неё дом полная чаша, дети устроены и сама она находится в нормальной семье, зачем ей это надо?

Да, самое-то главное. Где Мирович прокололся. (простите дорогие читатели, мне просто придётся привести ссылку на его опус ещё раз, так как цитировать без ссылки некультурно и не принято, а не сослаться невозможно).
https://maxim-nm.livejournal.com/574038.html

Что он написал:
«А вот воспоминания уже не про "валютную элиту", а про дам попроще:

Часто приходили не с пустыми руками к таким женщинам. Тогда деньги у работяги были не только на тупой секс, но и на весёлую обстановку. Это в нынешнее время у работяги есть только желание кинуть пару палок и всё, дальше деньги жим-жим, надо ещё и на еду на каждый день оставить. Времена другие нынче - раньше и работа была у всех, и денежки водились свободные.»

Умри, Денис Максим, лучше не напишешь. ВРЕМЕНА ДРУГИЕ НЫНЧЕ-РАНЬШЕ И РАБОТА БЫЛА У ВСЕХ, И ДЕНЕЖКИ ВОДИЛИСЬ СВОБОДНЫЕ. Раньше - это естественно в позднем СССР. Ну а сейчас вы сами понимаете. Зато с проституцией всё нормально, периодически начинаются дискуссии о полной её легализации и о выстраивании целой индустрии секс услуг (начиная с различных видов стриптиза, смотрите Малахова). Скажу больше, сейчас, по моему конечно личному и глубоко субъективному мнению, время не созидателей, а именно проституток, причём не только телом, но и душою, которая продаётся кому угодно, лишь бы заплатили. Вопрос - это вас устраивает?

https://kolybanov.livejournal.com/23745461.html

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

СПАСТИ КЛУБ ЮНЫХ МОРЯКОВ. ИЛИ ОБ ЭЛИТНОЙ НЕДВИЖИМОСТИ И ПАТРИОТИЧЕСКОМ ВОСПИТАНИИ.

Как сказал наш дорогой, любимый и пожизненно конституционно-избранный президент Владимир Путин: «Мы поговорим об очень важном вопросе, о проблеме, которая давно назрела и часто на слуху, но вот так, системно, пожалуй, не помню, чтобы она обсуждалась: вопрос о патриотическом воспитании молодёжи.

На самом деле, это разговор о самом главном: о ценностях, о нравственных основах, на которых мы можем и должны строить нашу жизнь, воспитывать детей, развивать общество, в конечном итоге укреплять нашу страну. От того, как мы воспитаем молодёжь, зависит то, сможет ли Россия сберечь и приумножить саму себя».

Как это происходит на практике? Рассмотрим на одном очень маленьком, даже не очень маленьком примере.

Клуб юных моряков был основан в 1957 году при участии известного советского полярника Ивана Дмитриевича Папанина. Подростки проходили в клубе основы судовождения, получали дополнительное профессиональное образование судовых механиков, судовых радистов, судовых электриков. Естественно, подростки изучали теорию и практику морского дела не только в кабинетах. У клуба была целая эскадра переданных флотом теплоходов. Каждое лето воспитанники под руководством педагогов ходили на этих кораблях до Ленинграда, на Чёрное и Балтийские моря, в Болгарию, ГДР. Ежегодно в клубе училось до 1 800 воспитанников. Многие через клуб определялись с выбором профессии, поступая затем в речной техникум, институт инженеров водного транспорта.

«Святые» 90-е клуб пережил с некоторым ущербом. Было потеряно несколько учебных теплоходов. В начале двухтысячных КЮМу дали громкое имя: Морской центр им. Петра Великого. Дубинки Петра Великого (для защиты от казнокрадов и мздоимцев), увы, не выдали... А зря!

Уничтожение клуба началось в 2013 году. Отметим, что если в 90-х все разрушали под визг о тоталитаризме, то сейчас ломают и пилят в еще большем объеме, но только под успокаивающее мурлыканье про патриотизм и защиту интересов родины. Звуковое оформление разное, суть процесса одна и та же.

Итак, атака на клуб началась с того, что департамент образования Москвы объединил его с центром военно-патриотического воспитания. Тут же подрастающее поколение получило первый урок патриотизма (очень воспитывающий) - корабли не вышли в летнее плавание. Вроде всё было готово, но вдруг выяснилось, что чисто случайно не были закуплены аккумуляторы, не прошли освидетельствование экипажи. В общем, извините, дети, вышел облом. Не зачем вам плавать, лучше сидите на берегу и смотрите патриотические фильмы и играйте в патриотические игры на компьютере.

На следующий год учебные теплоходы («Ленинград», «Беляков», учебный корабль «УК-5») должны были пройти освидетельствование в речном регистре (данная процедура проводится раз в пять лет). Обычно их отправляли на соседний судоремонтный завод в Белый городок (расстояние 200 км). В этот же раз «Ленинград», «Беляков» и Ук-5 отправили на другой судоремонтный завод, в Нижегородскую область, в город Городец (путь по воде около 1000 км). Причём, контракт был заключен не с самим судоремонтным заводом, а с неким ООО «Нептун» (видимо, специально созданным для данной цели). Туда корабли ушли своим ходом, обратно вернуться уже не смогли.

«Ленинград» прошёл ремонт почти полностью, к тому моменту когда всё началось, осталось починить только несколько квадратных метров палубы и леера (канатное ограждение по борту судна). Отметим, что «Ленинград» (это бывший большой морской охотник) должен был по плану отправиться в Петербург на праздник в День Победы. Не дошёл (это ещё раз к вопросу о патриотическом воспитании). Чтобы экипаж, увидев начало безобразия, не увёл корабль самостоятельно, «Ленинград» приперли другим судном. На «Ленинград», в целях его освидетельствования, пришёл инспектор из речного регистра, инспектора не пустили, под предлогом «ремонт не оплачен». (А нам ещё говорят, что 90-е кончились).

«Беляков» и «УК-5» так остались на берегу. С них сняли винты, провели часть ремонтных работ, а затем бросили. Как выяснилось впоследствии из ответов на жалобы (работников клуба и родителей), первую часть работ на судах сделали по явно завышенным ценам, ну а на остальное денег уже не хватило. Отметим, что на жалобы отвечали, что всё будет хорошо. Собственно, до сих пор отвечают. А корабли до сих пор стоят.

4-й, имевшийся у клуба теплоход («Сайма»), проходил ремонт на заводе в 2011 году. Было заменено всё железо подводной части корпуса, все системы. Его пригнали на базу КЮМа. Осталось заменить только внутреннюю отделку. Собственно, так он на базе и стоит.

В январе 2016 года департамент имущества г. Москвы вынес решение о списании и утилизации судов. Экипажи получили уведомление о сокращении.

Затем ликвидаторы приступили к педагогам. Большинство вынудили уволиться по собственному желанию. Кузенков Олег Петрович (полковник в отставке, почетный житель Тимирязевского района, заслуженный педагог высшей категории) увольняться не соглашался - был уволен по статье. В данный момент пытается восстановиться через суд.

В итоге, если на момент начала работ по ликвидации клуба, в КЮМ работало 44 педагога (ходило около 1000 подростков), то к нынешнему моменту осталось 6 педагогов (и 200 воспитанников). Почему-то предложение заниматься вместо хождения на кораблях киберспортом (!) показалось подавляющему большинству воспитанников клуба сущим издевательством. Поиграть на компьютере в патриотические (или не патриотические) игры они вполне могут и дома. Зачем подросткам был дан такой наглядный урок патриотизма? По мнению большинства родителей и бывших педагогов – причина очень стандартна. Землю на которой стоит КЮМ — просто хотят застроить дорогой недвижимостью, а для этого клуб нужно разрушить.

Отметим, что по жалобам педагогов и родителей, периодически снимали руководителей, разваливавших КЮМ. Но на их место ставили новых, столь же замечательных. Так в числе прорабов ликвидации успели побывать многие интересные личности: г. Ярославская (ныне отвечает за права ребенка по Москве) и господин Павельев Ю. И. Павельев до этого засветился в ряде скандалов с ликвидацией речного пассажирского флота (опытный, заслуженный специалист). Попал под суд. Был освобождён от ответственности в связи с диагнозом параноидальная шизофрения (!). Может ли человек с таким диагнозом командовать детским учреждением? Очевидно, может, если это в интересах патриотического воспитания.

Отметим, что подобные действия вызвали сильное возмущение. Родители и педагоги объединились в движение «Спасём флот». Ими были организованы: множество обращений во все инстанции, круглый стол в общественной палате, неоднократные выходы на акции протеста. Отметим, что в защиту КЮМ выступили представители речного регистра и гос.инспекции маломерных судов, преподаватели академии водного транспорта, представители организации «Офицеры России», педагоги кадетских классов, сотрудники морского музея.

В итоге участникам движения удалось защитить корабли от резки на металлолом и землю от застройки, однако на этом их успехи ограничиваются. Добиться возвращения кораблей, приёма на работу уволенных педагогов, начала навигации - не удается. Клубу патриотического воспитания, департаменту образования Москвы абсолютно плевать на интересы подростков и родителей. На воспитание новых кадров для флота тоже как-то плевать. Этим господам нужна земля, точнее, прибыль от продажи земли под застройку, и они хотят победить измором.

Дополнительно отметим, что раньше в Москве было 12 подобных клубов. Этот последний. Остальные уничтожены уже полностью. Такое вот воспитание патриотизма.

РК-инфо
Дополнительная информация:
8 903 216 42 43
8 916 220 36 24

https://t-moshkin.livejournal.com/612993.html

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ВЛАСТИ КИЕВА РАСПРОДАЮТ ЗЕМЛИ РОССИЙСКОЙ ДИПМИССИИ

12 марта городским советом Киева было объявлено о расторжении трех договоров земельной аренды, заключенных с российским посольством еще в 1999 году. Речь идет об участках в 0.2 и 0.4 га по улице Спасской, которые предназначались для строительства консульского участка посольства и жилого дома для отечественных дипломатов. Также у посольства отобрана и почти полгектара земли по улице Боричев Тик, где должен бы быть построен еще один дом для сотрудников посольства.

Самое замечательное в данном решении это даже не полнейшая его незаконность, а оглашенная при этом формулировка. В официальном заявлении Киевсовета говорится, что участки изъяты в силу того, что «Украина фактически находится в состоянии войны с Россией», а, следовательно, «создание условий для функционирования на ее территории институтов страны-агрессора» является недопустимым. Особенно – учитывая «стойкое общественное сопротивление» таковому... Под «общественным сопротивлением», по всей видимости, подразумеваются непрекращающиеся демарши по этому поводу, периодически предпринимавшиеся заседающими в столичном городском совете представителями ультранационалистической «Свободы», заявляющими, что ничему русскому на украинской земле не будет места, как минимум «в ближайшую тысячу лет».

Что характерно, договора об аренде были заключены, как сказано выше, чуть ли не два десятка лет назад и даже после событий 2014 года глаза они никому особо не резали (особенно с учетом того, что реального строительства на этой земле не велось). Однако, именно сейчас столичная мэрия вдруг « вспомнила» о существующем только в воспаленном воображении украинских «патриотов» «состоянии войны» и в спешном порядке принялась разрывать аренду. Дело тут, думается, не столько в происках националистов, сколько в банальной корысти. Даже крохотные участки, на которых «возвести» можно разве что собачью будку, предлагаемые под застройку в тех районах Киева, где арендовало землю посольство России, оцениваются в сотни тысяч долларов. Стоимость же земли по-рейдерски «отжатой» у российских дипломатов, исчисляется миллионами в той же валюте.

По всей видимости, на них нашелся покупатель, готовый щедро оплатить «услуги» депутатов и чиновников мэрии – вот и произошел довольно неожиданный «всплеск патриотизма». К тому же, в нынешней политической чехарде на Украине, где внезапно меняются не то, что мэры и их «команды», а правительство, кое-кто в столице, похоже решил подзаработать деньжат «на прощание». Или на всякий случай...

Так или иначе, но после сказанных в феврале нынешнего года главой МИД РФ Сергеем Лавровым слов о том, что странам неплохо было бы снова обменяться послами, данный демарш смотрится очередным вызовом Киева Москве и демонстрацией полного нежелания как-либо нормализовать отношения. На дипломатическое представительство РФ в Киеве начиная с 2014 года нападения совершались не один раз и не дважды. Акты вандализма, нанесение ущерба дипломатической собственности, не говоря уже о прямых оскорблениях и глумлении над национальными символами России... Все эти выходки, явно одобрявшиеся официальными властями «нэзалэжной», сошли с рук не только их исполнителям, но и вдохновителям в лице все той же власти. Может быть, хотя бы на сей раз ответ воспоследует?

Автор: Александр Харалужный

https://topwar.ru/168947-vlasti-kieva-cinichno-ograbili-posolstvo-rossii.html

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

«20 ЛЕТ — НЕ 20 ШАГОВ»

Эфир программы «Народный монитор»

https://hearthis.at/rusrand/nm03/

с заместителем директора Центра Сулакшина Надеждой Константиновной Пак. Малоизвестные исторические факты из жизни и политической карьеры Степана Сулакшина, по сути, единственного человека в России, кто выдвигает альтернативный путинским поправкам научно и экспертно проработанный проект новой Конституции страны.

ПРЕДМЕТ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ — ВСЯ РОССИЯ

ВЕДУЩИЙ: — Надежда Константиновна, вы познакомились со Степаном Степановичем, насколько мне известно, в 1999 году?

НК: — В 1997-м.

ВЕДУЩИЙ: — Даже в 1997-м, ещё раньше… В это время он был депутатом Госдумы России, каким он вам показался? Ваши первые впечатления, первое мнение о человеке? Насколько я пониманию, уже тогда он был оппозиционным политиком, за свои 8–10 лет работы в Верховном Совете СССР, в Госдуме сформировавшийся как самостоятельная и независимая величина.

Н.К.: — Первая встреча была в Государственной Думе. Степан Степанович пригласил меня для знакомства и разговора о моём возможном трудоустройстве в Фонд развития политического центризма, который тогда начинал деятельность. Была осень, придти я должна была к восьми вечера. К этому времени в Госдуме уже никто обычно не работал, горящих окон было совсем немного. А в приемной Сулакшина работа кипела. Первый разговор со Степаном Степановичем меня поразил. У каждого человека в жизни есть предмет его деятельности. Мне до этого никогда не приходилось встречаться с людьми, кто в качестве такого предмета выбрал бы всю страну. Это было удивительно и тогда, и это ощущение не изменилось за двадцать лет, потому что это не изменилось в случае с Сулакшиным и другого такого случая в моей жизни не случилось.Что удивило. Он дал мне свои книги, попросил с ними познакомиться и, если что-то откликнется в душе на те постановки, что изложены в книгах, тогда принять решение о трудоустройстве. Книги были написаны немного нестандартным языком. Для меня, человека классического образования, они стилистически показались какими- то техническими. С того времени, уже в качестве шутки, я частенько вспоминаю фразу из этой книги: «Жизнь народа и страны понять очень просто, смотри схему номер один».
Что еще поразило в Степане Степановиче. Он занимался очень серьезными делами, в Госдуме был заместителем председателя комитета по промышленности, транспорту, строительству и энергетике. По сути, это весь реальный сектор экономики. У Степана Степановича была потребность, энергия и желание разобраться с каждой проблемой тщательнейшим образом, вникнуть в неё глубоко и всесторонне. Это тоже черта не гуманитаристская, скорее технарская.
Уже потом я узнала, что Степан Степанович до начала политической деятельности занимался очень серьезной физикой — космическими лазерами с ядерной накачкой, поняла, что его методы и подходы остались от первой профессии. Отсюда и эта привычка доходить до сути во всём. А ещё — редкое умение (я, наверно, больше таких людей не встречала): анализ, исследование проблемы обязательно довести до нового знания, до решения. Если, к примеру, это были законы, которые он вёл, то тщательно разбирались в анализе все детали отношений, а потом находились сложные системные государственные решения. К примеру, в таких законах, как Государственная поддержка промышленного комплекса высоких технологий РФ, или Создание, эксплуатация, ликвидация, обеспечение безопасности ядерного оружия.
Это системное видение очень редкое умение, я считаю, что в этом смысле Сулакшин уникальный человек с уникальными мозгами, с большим практическим опытом государственного строительства — не использовать таких людей по назначению — раскидываться золотым фондом. Самого Степана Степановича никто не просит заниматься проблемами всей страны — таково его восприятие жизни. Некоторым оно не по плечу, ему по плечу.
В Госдуме объем его работы, его претензии взять на себя как можно больше, реальный комплекс, которым он занимался, всё делалось по-настоящему. Он был практически единственным реально сам готовившим законопроекты депутатом. Работал не только за своим столом, с реальными проблемами он знакомился объезжая страну.
В один год, а так получилось, что я организовывала командировки, Степан Степанович объехал 25 крупнейших регионов, где тогда ещё оставалась работающая промышленность. Был состав советских управленцев, но всё рушилось буквально на глазах. Что-то удавалось спасти, была помощь конкретным объектам, организациям и отраслевым комплексам. Думаю, что в этот момент Степан Степанович был серьёзным защитником страны, хотя один человек в поле не воин. В 1993 году он ушёл с первоначально выбранной дороги по преобразованию страны, разошёлся с большой группой людей. Речь о том, что раньше называлось Демократической платформой в КПСС. К этому моменту он работал в Томске, у себя на родине, представителем президента России. В 1993 году после ряда записок Ельцину, в которых Сулакшин писал о том, что страна точно идёт не туда, что нужно менять реформы, их смысл и содержание, на которые удовлетворительного ответа он не получил, он оставил службу.
Выиграл по территориальному округу тогда ещё настоящие народные выборы в Томске, набрав более 70% голосов избирателей. Сразу же в начале работы новой Госдумы в январе 1994 года порвал с фракцией Гайдара «Выбор России».
Степан Степанович стал независимым депутатом, что позволяло ему активно, энергично требовать, спорить, оказывать всё возможное сопротивление либеральным реформам.

ОДИН В ПОЛЕ НЕ ВОИН

ВЕДУЩИЙ: — Да, один в поле не воин. Сопротивляться такой машине, какой была ельцинская администрация и её зарубежные кураторы, сложно. Были ли у Степана Степановича в тот период соратники, союзники, которые плечом к плечу пытались противостоять слому нашей промышленности, слому всех наших основных государствообразующих отраслей?

Н.К.: — Честно говоря, все поездки и встречи с гендиректорами, с промышленниками, с союзами промышленников, с профсоюзами, были таковыми, что всё, что говорил Степан Степанович, горячо поддерживалось и разделялось всеми. Но, к сожалению, создать такой фронт борьбы с ельцинизмом или как-то объединить всех вокруг какой-то программы, на одной платформе не удавалось. Хотя отрицание, отторжение Ельцина нарастало, и в обществе было повсеместным. Не было никого, кто к 1997–1999 году не ощущал и не видел, что со страной творится, кто не возмущался бы и не поддерживал слова и выступления Степана Степановича.
Из воспоминаний С. С. Сулакшина:
«Это был очень серьезный обвал, потому что в 1999 году удалось развить уже достаточно мощные политические объединения, движения в стране в поддержку промышленности. Мы шли на создание промышленной лоббистской группы в следующей Госдуме. С Лужковым открывался шанс. Собственно, Лужков и я шли на федеральный уровень создать политическую партию центристского типа. Я создавал эти проекты документов, Лужков их принимал. До того момента, как царедворцы фактически предали, отжали, выбросили, оклеветав меня за спиной перед Лужковым. И он с позиций полного доверия и содружества перешел в позицию игнорирования.
Ну, а борьба со мной на выборах в 1999 году была не только в Томском округе, но и в Москве, в центральных газетах. Занималась этим администрация президента, своего они добились, я не сумел переизбраться, хотя число голосов набрал больше, чем на предыдущих выборах. Была грязь, было предательство целого атомного города Северска, директор которого пожелал себе пенсион в Госдуме и тоже фактически предал. Несмотря на то, сколько я сделал для этого города и атомной промышленности в стране.
Это был обвал, нужно было находить новую линию жизни, ни в какие, конечно министерства, никуда дороги мне не было. Ни в Кремль, ни в правительство, поскольку там хорошо знали мою платформу — антиельцинскую, антилиберальную, антиЦРУушную, против пятой колонны, чего я не скрывал. Поэтому пришлось строить свою жизненную линию практически с нуля.
Были созданы общественные организации, Фонд развития политического центризма, Институт законодательства и нормативно правовых разработок, Фонд развития высоких технологий и еще ряд подобных лоббистских структур, которые работали в интересах российской промышленности. Занимался разработкой законопроектов, публикациями, проведениями отраслевых профессиональных совещаний. Продолжалась работа с закрытыми городами, оборонными предприятиями, некоторыми департаментами Минобороны, там, где помнили, ценили и нуждались в моей поддержке.
Эта линия развилась до создания специфической научной школы, которая разрабатывала новые теории и методологии социального, политического развития, госуправления. Собирались научные конференции, когда я получил поддержку со стороны Якунина, они стали и международными, собирались многие сотни ученых, из Академии наук, отраслевых институтов. Даже администраторов. И это научно-прикладное государство-управленческое, проектное направление действительно вылилось в новую научную школы, новое научное направление.
Дошло это дело до создания соответствующей кафедры в Московском госуниверситете, естественно, при поддержке Якунина. Но потом и здесь наступил облом. Ещё одно предательство, и многое оказалось разрушенным в 2012 году. По той простой причине, что вся эта деятельность конечно и неизбежно прорвалась, и проявилась как резкое политическое оппонирование Путину и путинизму. Это стало угрозой для Якунина».

НИКАКОЙ СТРАТЕГИЧЕСКОЙ ЗАДАЧИ У КПРФ НЕ БЫЛО

ВЕДУЩИЙ: — Такой вопрос: а КПРФ? Понятно, что с Зюгановым в 1996 году на выборах происходили метаморфозы, которые и сегодня не сходят со страниц СМИ. Сильная левая партия. Были ли попытки эту партию поставить в политическую оппозицию к Ельцину, подтолкнуть депутатов КПРФ к более серьёзной глубокой работе по защите народа, государства и народовластия?
Н.К.: — КПРФ и называлась и была какой никакой оппозиционной партией. Других оппозиционных партий в Госдуме не было. Жириновский всегда поддерживал все решения президента, приносимые в Думу. А КПРФ себя позиционировала как непримиримая оппозиция Ельцину. Хотя её непримиримость была одновременно связана с рядом проблем: профессиональных людей в КПРФ было не много, сейчас, кстати, не больше. Демагоги, выступальщики против Ельцина, были и тогда. Дальше этого дело не шло. Какое-то фарисейство уже тогда проглядывало, но до сегодняшнего фарисейства было всё таки ещё далеко.
Сами депутаты законов, за редким исключением, не готовили, хотя у каждого из депутатов было и есть право законодательной инициативы. Сулакшин, сам писал и предлагал законы. У него всегда был поток людей, проблемная повестка приносилась от людей, предприятий, целых отраслей.
Сулакшин и сам писал законы, и был руководителем коллективов специалистов. КПРФ на тот момент законотворчеством практически не занималась. Чем она занималась тогда? Практически тем же, чем и сейчас: депутаты от КПРФ, сидя в Думе, получали хорошую зарплату, зарабатывали прекрасную пенсию. Никакой стратегической задачи у КПРФ, которая тогда в Госдуме была крупнейшей по численности оппозиционной силой, никакого собственного законодательного коридора, который она бы формировала, защищала и выпускала, просто не было. Даже когда и выносили какие-то законы, они чаще всего касались частных вопросов, и в целом на формирование законодательства не влияли. А оно создавалось на новой основе, и было сформировано властью Ельцина. Здесь КПРФ не делала ничего.Бывали случаи, когда противились здоровым инициативам: однажды кпрф-ники прокатили сулакшинский, не что-нибудь, а проект Налогового Кодекса(!) альтернативный ельцинскому. Не разваливающий, а стимулирующий развитие документ.
Член фракции КПРФ Харитонов высказался так: «Мы не будем за него голосовать — это же Сулакшин его внёс». Вместо профессионализма достаточно было политической ангажированности. Призывать многих людей из этого круга к некой совместной и профессиональной деятельности не было никакой возможности. Они занимались исключительно политической работой. Теперь уже известно, к чему она привела, как велась, с какой эффективностью и результативностью. Такой она была в те годы, вряд ли что-то изменилось в КПРФ сейчас.

ВЕДУЩИЙ: — Оказание оппозиционных услуг населению?

НК: — Да. Не более того.
Из воспоминаний С. С. Сулакшина:
«КПРФ была значительной фракцией. В народе ее поддерживало несколько десятков процентов. Это было в 1993 году, после расстрела Белого дома. Руководил ей тогда все тот же Зюганов. Уже тогда было видно, какую он ведёт соглашательскую и в общем предательскую линию. Я с КПРФ столкнулся, когда вел законодательство по оборонной тематике, тематике закрытых административно-территориальных образований, закрытых городов Минатома и Минобороны. Вел такие законы, как закон о гособоронном заказе, ядерном оружии, закон о военно-техническом сотрудничестве с иностранными государствами, о военных закупках. И дело доходило до того, что коммунисты срывали голосования по соответствующим законам. Потому что была там, как всегда, характерная для них демагогия, и это было поразительно.
Они сорвали голосование за разработанный под моим руководством альтернативный налоговый кодекс страны. А соревновался я тогда с Черномырдиным, то есть с правительством, естественно. Не хватило не так много голосов, которых не дали коммунисты! При этом когда я у них в комитетах, которые они возглавляли, защищал наш налоговый кодекс, разговор был примерно такой. Речь о Харитонове, который до сих пор в этой фракции сидит. Он тогда возглавлял комитет по сельскохозяйственным делам. „А вы знаете, — говорит, — что про нас, коммунистов, на трибунах Сулакшин рассказывает?“
И завалили налоговый кодекс. Который принципиально был не фискально-удушающим, характерным для либеральных идеологий. А был регулирующим и стимулирующим развитие. И это было не единственное столкновение с этой братвой.
Ограниченные демагоги и политические конъюнктурщики. Вплоть до того, что на вторых выборах Ельцина Зюганов, судя по косвенным данным, победил, но быстренько слил свою победу так же, как они с Грудининым слили факт фальсификаций выбора Путина в 2018 году. Первыми побежали его поздравлять.
Вот это было характерно для этой фракции. Она однажды распочковалась, родилась группа, которую возглавил Николай Иванович Рыжков. Они пригласили меня в эту группу для усиления. Я пошел, выдвинув просьбу пробить создание комитета по военно-промышленному комплексу. Мало того, что название испортили, превратив его в конверсию, ещё что-то. В ночь перед голосованием, как воры, уже согласованную мою кандидатуру на председателя комитета они выкинули. Утром я пришёл готовый выступать, собирать состав комитета, работать по этому направлению. Вдруг вижу, что моей фамилии нет, другая есть. То есть просто подлое предательство. Даже не поставили в известность. Вот такие это люди на самом деле».

ПУТИН ВЫГЛЯДЕЛ ЧЕЛОВЕКОМ, КОТОРОГО ИНТЕРЕСУЮТ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ

ПРОДОЛЖЕНИЕ: http://rusrand.ru/forecast/20-let--ne-20-shagov

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

«ВЕЧНЫЙ ПУТИН» НУЖЕН ТЕРЕШКОВОЙ ДЛЯ ЧЕМЕЗОВА И МАНТУРОВА

Пока Валентина Терешкова ловит «репутационный дамаг» от разгневанной общественности, её дочь Елена (кстати, первый в мире ребёнок, и отец и мать которого были космонавтами) начала зарабатывать на госзакупках. «Согласно заключённому контракту, до 30 июня принадлежащая Елене Терешковой фирма «Фармсервис» должна поставить московским медицинским заведениям противодиарейные, кишечные противовоспалительные и противомикробные препараты. Кроме того, компания начала поставлять порошок «Пробифор» в Ярославскую область, откуда родом знаменитая мать предпринимательницы. Срок исполнения этого контракта — 8 мая».

До этого Елена Терешкова была известна тем, что умудрилась (под прикрытием людей Чемезова) «отжать» у авторитетного бизнесмена Игоря Вайнштока известный напиток «Бифидок». «Коммерсантъ», как и многие другие сайты, называет его «изобретателем» данного кисломолочного продукта. Юридически это, конечно, так, но на самом деле сам Вайншток «отжал» изобретение у группы биологов во главе с Николаем Абрамовым (по образованию Вайшток инженер).

Дела Терешковых тесно связаны с ЦИТО. Почему? Во-первых, Елена работала там хирург-ортопедом, во-вторых, её отчим Юлий Шапошников, в свое время, был директором ЦИТО. Лишь две недели назад была арестована бывшая помощница двух бывших вице-премьеров Анастасия Алексеева и Евгений Спектор — супруг руководителя ООО «ИВА ФАРМ» и зять криминального авторитета Марка Балазовского. Евгений Спектор — кузен гендиректора ФГУП «ЦИТО» Виктора Спектора. Напомним, «[министр] Мантуров стоял за тем, что возглавляемый Спектором «Медполимерпром» стал монополистом в области поставок одноразовых медизделий из ПВХ, что приводило к увеличению закупочных цен в 1,5 раза. За это на компанию «наехал» ОНФ (сейчас он, кстати, «наезжает» на давнего партнера Мантурова — Чемезова)».

А теперь следим за руками:

1. Вайншток благодаря финансированию «Фондсервисбанка» (структуры «Роскосмоса»), возглавляемого его двоюродным братом Николаем Воловником, поставил на поток производство «Бифидока». Советником Воловника до 2014 была… Елена Терешкова. По просьбе брата, «Вайншток взял Терешкову к себе на должность заместителя гендиректора по науке». Далее выяснилось, что из банка в неизвестном направлении было выведено 7,5 млрд руб. «Роскосмоса», и вскоре Воловник «присел на нары», а Вайшток был объявлен в международный розыск.

2. Чемезов пытался спасти «Фондсервисбанк» «через свой «Новикомбанк», но когда были вскрыты масштабы проблем — вернул его обратно ЦБ, а ЦБ не придумал ничего лучше, чем вернуть его «Роскосмосу», у которого там зависли 47 млрд руб.» Рогозин стал председателем совета директоров банка, а ЦБ выделил ему 6 млрд руб. на «поддержание штанов». В 2019 г. «Фондсервисбанк» решением единственного акционера («Роскосмоса») получил название «Роскосмосбанк».

Как мы видим, Терешковы кровно заинтересованы в сохранении в неприкосновенности текущего режима в стране и готовы расплачиваться за это репутацией своего матриарха.

Опубликовано ТГ-каналом «Мысли-НеМысли»

https://narzur.ru/vechnyjj-putin-nuzhen-tereshkovojj-dlja-chemezova-i-manturova/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

РАЗВЕСЕЛИШЬСЯ ТУТ...

В преддверии мероприятия, которое должно продлить правление Владимира Путина до бесконечности, придворная социологическая служба ВЦИОМ провела опрос, результаты которого оказались неутешительными:

«63% процента россиян просыпаются в среднем или плохом настроении. Хорошее настроение после сна преобладает у чуть более трети опрошенных — 34%.»

А вот еще одно интересное исследование, которое провела компания DSM Group. Его результаты 13 марта опубликовал сайт Красная Весна:

«По материалам исследования, с 17 по 23 февраля количество продаж антидепрессантов розничными покупателями относительно того же периода прошлого года увеличилось на 6,8%. В последнюю неделю февраля наблюдался еще больший скачок в 11,5% по этому показателю. Общий прирост за первые 9 недель 2020 года составил 4,9%, что в количественном итоговом выражении общих продаж соответствует 1,3 млн упаковок.

Среди лидеров роста продаж выделились снотворные и седативные препараты, продающиеся без рецепта, в т. ч. средства на основе валерианы и пустырника. Здесь рост составил 37,5%.»

Вероятно, связано это не только с новостями об эпидемии коронавируса. Среди причин такого удручающего душевного состояния российских граждан может быть растущая бедность. Глава Счетной палаты Алексей Кудрин 12 марта 2020 года заявил следующее:

«Мы встречаемся с вызовами как минимум неуменьшения бедности. К сожалению, может быть даже увеличение»

Сказывается здесь и усталость. Как же не устанешь беднеть на двадцатом году рывков и прорывов? Влияет и телевизионная картинка. Ведь люди десятилетиями видят одни и те же лица, слышат хвалебные комментарии в адрес государственных управленцев. Конечно, телеведущие могут соловьем разливаться и многие люди даже могут верить этим красочным рассказам, но наш организм намного мудрее лукавых телеведущих. И он нас предупреждает о том, что мы идем куда-то не туда. Постоянная тревога и депрессия не являются естественными состояниями для здорового человека. Сам наш организм сигнализирует нам, что мы идем противоестественной для нас дорогой. И это серьезный повод задуматься над тем, чтобы найти альтернативу несменяемой власти, при которой народ впадает в уныние. Лучше всего будет, если эта власть свернет свою деятельность и уйдет в добровольную отставку.

И искать ей альтернативу долго не надо. Ее уже предложил Степан Сулакшин. Это научно обоснованная программа – Настоящий Социализм. Эта программа предлагает воссоздать гармоничную экономику. И только после решения этой проблемы можно будет говорить о достойной оплате труда и пенсиях:

«В государственном управлении будет целеположен макроэкономический принцип достойной оплаты труда. Общенациональный фонд оплаты труда будет увеличен примерно до 55% ВВП. На микроуровне хозяйствующих субъектов аналогичная пропорция будет определена законом «О балансе и проценте». Справедливой оплате труда будет способствовать прогрессивная шкала налогообложения доходов физических лиц. Соответственно росту ФОТ3 будет увеличена пенсия. Приоритетным будет механизм распределительного пенсионного обеспечения. Рост госбюджета за счет восстановления монетизации и повышения эффективности национальной экономики в силу ее отраслевой реструктуризации позволит в переходный период поддержать пенсионный фонд.»

Все эти непростые задачи придется решать ответственным руководителям, использующим свой богатый, проверенный годами, научный опыт. И это будет очень важный путь оздоровления страны и выхода ее граждан из депрессии. Нужно просто разглядеть этот шанс.

Надежда Октябрьская, Союз Народной Журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина

https://narzur.ru/razveselishsja-tut/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

КТО СПАСЕТ РОССИЮ ОТ КОРОНАВИРУСА

Какой сценарий фантастичнее: что власть позволит новой болезни выкосить самых слабых граждан — или направит все силы на развитие науки и медицины?

Как говорил незабвенный Виктор Черномырдин, «те, кто выживут, сами потом будут смеяться». Этот блестящий афоризм, не помню уж по какому поводу изначально выданный в эфир, ко всем последним новостям подойдет: и к обнулению сроков правления Путина, и к загадочной ситуации с COVID-2019 в России.

Причем если первое событие было довольно предсказуемым, то с приключениями коронавируса у нас в стране все далеко не так очевидно.

Для начала до сих пор непонятны масштабы бедствия. По официальным данным, общее число зараженных в РФ на 12 марта — 28 человек, из них 15 — в Москве и области. Никто не умер. При этом в столице до 10 апреля запрещены все массовые мероприятия численностью более 5000 участников, горожан призывают не пользоваться общественным транспортом в час пик, в замкадье, почти в чистом поле, строят огромную инфекционную больницу «из быстровозводимых конструкций» — примерно такую, какую соорудили на родине коронавируса в китайском Ухане.

Конечно, даже если зараженных мало, подстраховаться не помешает. Но почему тогда до сих пор не налажено, например, снабжение продуктами тех, кого отправили на двухнедельный домашний карантин после возвращения из «опасных» стран?

Оплачивая на днях заказ из крупнейшего в Москве продуктового интернет-магазина, я расспросила курьера, есть ли распоряжения начальства на этот счет. Может, персоналу хотя бы маски выдали или антисептики для рук? А по большому счету доставщик вообще не должен контактировать с потенциально заразными покупателями — это несложно организовать. Курьер только рассмеялся: ничего такого не слышал, клиент должен подпись на бланке поставить и заказ оплатить. Согласитесь, это странно. Я, конечно, руки после его визита помыла, но все доставленные продукты не продезинфицируешь…

Кроме того, когда это было, чтобы у нас решение об изоляции (пусть даже в эпидемиологических целях) отдавали на откуп самим гражданам? При этом из аэропортов люди добираются домой самостоятельно на метро или такси — так легко можно полгорода заразить.

Значит, или действительно ничего страшного в стране не происходит и ограничения для массовых мероприятий направлены не столько против вируса, сколько против тех, кто вдруг сочтет себя оскорбленными спецоперацией «обнуление». Или о серьезности эпидемии пока просто не велено говорить — чтобы ничто не помешало провести апрельский конституционный плебисцит, который по сценарию должен стать всенародным праздником одобрения «пожизненного срока» для Владимира Путина.

Если верно второе, то сразу после того, как граждане проголосуют за подправленный Основной закон, а потом 9 мая пройдут бессмертными полками по городам и весям под лозунгами «Можем повторить», в телевизоре появятся эксперты, которые начнут потихонечку объяснять, что коронавирус способен даже пользу народному хозяйству принести.

Ну, например, Питер сможет немного передохнуть — экономический форум отменен, никто улицы перекрывать не будет. К тому же казна сэкономит и на этом давно ставшем бессмысленным мероприятии, и на других подобных.

Дальше — больше. Как известно, вирус наиболее опасен для пожилых людей. Стариков, если помрут, конечно, жалко. Но зато снизится нагрузка на пенсионный фонд. И до кучи — сократится число бедных в стране, которое наши пенсионеры и предпенсионеры все время норовят увеличить.

Недавно СМИ сообщили, что пенсионная реформа сберегла бюджету за 2019 год 21,5 млрд рублей. Достигнуто это было благодаря сокращению числа получателей пенсии по старости: за девять месяцев прошлого года оно уменьшилось на 400 с лишним тысяч человек, или на 1,1%. В 2020-м государство сможет сэкономить уже 50 млрд рублей. То есть на пенсию не вышло чуть больше процента пожилых — и такая экономия для казны. А смертность от коронавируса — втрое выше. Это же просто золотое дно.

Меньше народу — меньше проблем и по другим направлениям. Освободятся рабочие места. Сам собой исчезнет дефицит врачей. Решится «квартирный вопрос». Рассосутся пробки. Снизится количество людей с ослабленным иммунитетом. Останутся в стране только молодые, здоровые и работящие. Просто мечта спартанцев и распорядителей социальных статей бюджета. В таких условиях можно и на новую двадцатилетку идти — строить сильную великую Россию, которой все время мешают то внешние враги, то внутренние иждивенцы.

Ну а если серьезно, то нынешняя инфекционная напасть могла бы действительно принести пользу. Если бы угроза масштабной эпидемии заставила нашу власть обратить реальное внимание на развитие здравоохранения и фармацевтики, вложить средства в новые больницы и университеты. Не политики, а ученые и медики могут сегодня спасти человеческие жизни. И никакой новой Конституции им для этого не надо — дали бы просто нормально работать.

Вот написала это и подумала, какой сценарий выглядит фантастичнее для России, чьи руководители сегодня озабочены лишь сохранением власти: тот, при котором вирусу «скормят» бесполезных стариков, или тот, что будет направлен на прорыв в науке и медицине? Второй в наших реалиях кажется полной утопией. Как завещал упомянутый ранее философ Черномырдин, «нельзя думать и не надо даже думать о том, что настанет время, когда будет легче».

Но очень уж хочется, чтобы это проклятие, наконец, перестало действовать.

© Фото Комитета по здравоохранению Санкт-Петербурга

Виктория Волошина

https://narzur.ru/kto-spaset-rossiju-ot-koronavirusa/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

НОВОСТИ И МЫСЛИ ПРО КОРОНАВИРУС

В Китае за сутки всего 4 новых случаях коронавируса (официально), зато в Италии — 2651. Авторитарная и демократическая системы проходят тесты на коронавирус. Теперь мы уже знаем, что механизмы авторитарного государства способны поставить ситуацию под контроль, и вот вопрос — способны ли на это демократические механизмы? И если нет, то что ждет в будущем современные демократии, раз они не способны отвечать таким вызовам? Но все-таки будем надеяться, что смогут. Южная Корея уж не то чтобы идеальная демократия, но все-таки более свободная страна, чем Китай, а там вспышка, кажется, пошла на убыль, справляются.

В Израиле тем временем выявлен коронавирус у двоих человек, прилетевших из Москвы. Это две женщины за шестьдесят, жительницы центральных регионов страны. Известно, что они путешествовали в Москву, но после Москвы они также летали в Нью-Йорк, а потом вернулись в Израиль. Поэтому на основании этого случая утверждать, что из Москвы уже везут коронавирус в Израиль (то есть официальная российская статистика, мол, сильно занижает цифры) не совсем корректно. Хотя я тоже без доверия отношусь к официальным российским цифрам.

А еще почитайте длинный пост в Facebook Глеба Кузнецова — он известен как политолог, но хорошо разбирается в здравоохранении. Глеб пишет, если коротко, что происходящее в мире демонстрирует ошибочность практики «оптимизации» здравоохранения, когда количество больниц уменьшается, пациентам уделяют мало внимания и времени, а ресурсы перекачивают из больниц фармпроизводителям. Теперь вот фармпроизводители что-либо сделать бессильны, а больницы не справляются даже на благополучном итальянском севере. Подумайте о том, сколько аппаратов искусственной вентиляции легких есть в больницах вашего города и подумайте о том, что, скорее всего, они уже сейчас все заняты. И что будет, если появится сто человек, которых нужно вентилировать?

Кстати, про здравоохранение: в США есть большая проблема в с связи с тем, что миллионы американцев могут избегать обращения к врачам из-за отсутствия медицинской страховки или ее ограничений. В своем обращении к нации Трамп сказал, что страховые компании согласились расширить страховки для покрытия случаев коронавируса. Но фактчек сайта Politfact показал, что американский президент ошибся или солгал: на самом деле, страховщики обязались покрыть только тестирование на коронавирус, а не лечение болезни. Так что проблема сохраняется, и с ней может быть связан сравнительно резкий рост числа случаев в США.

Дмитрий Колезев

https://narzur.ru/novosti-i-mysli-pro-koronavirus/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ЕДИНСТВЕННЫЙ ПОСТРОЕННЫЙ И НЫНЕ ЗАБРОШЕННЫЙ ПЛАВДОК «А-700» ПРОЕКТА ЛК-85

Единственный в своём роде построенный в 1966 г. и ныне заброшенный несамоходный двухбашенный плавучий транспортный док-кренователь «А-700» проекта ЛК-85 со строительным номером 610 .

Заранее извиняемся за качество фотографий, но в то время снимки делались на телефон в кривых руках. 🙂

По неподтверждённой информации док был заложен на одном из судостроительных заводов в УССР, а после достраивался в Хабаровске на ремонтно-эксплуатационной базе речного флота и судостроительном заводе им. Кирова, при котором и работал позже.

Свой последний причал этот док нашёл в родном Осиповском затоне, где его то и дело перетаскивали между бывшим судостроительным заводом им. Кирова и 179 судоремонтным заводом.

Уникальность этого плавдока в том, что в нашей стране он был построен такой только один и далее не пошёл в серию, а если и пошёл, то уже не у нас.

Перерыв весь каталог водного транспорта и пересмотрев все известные проекты плавучих доков, мы не смогли найти ни одного такого же.

Док грузоподъёмностью 650 тонн имел длину 60 метров и ширину 15.6 метров. Но не смотря на свои размеры экипаж судна составлял всего четыре человека.

Из 60х15,6 метров длины судна сама грузовая палуба дока занимает 54х11.4 метров.

Внутри уже вовсю растёт трава.

Вокруг дока проходит рабочая палуба.

На которой на момент съёмки сохранилось множество различных механизмов и вентилей.

ПРОДОЛЖЕНИЕ: https://narzur.ru/edinstvennyjj-postroennyjj-i-nyne-zabroshennyjj-plavdok-a-700-proekta-lk-85/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ЕСЛИ ЗВЕЗДЫ БЬЮТ, ЗНАЧИТ КОМУ-ТО ЭТО НАДО

Вот и первая реакция на вчерашний прорыв подоспела:

«В результате спикер платформы Марина Хацанюк заявила, что мероприятие окончено и отвечать на вопросы представитель СНБО не будет. Однако собравшиеся продолжили преследовать Сивохо и спрашивать, какое право имеет Сивохо говорить о Донбассе. В какой-то момент неизвестный толкнул замсекретаря СНБО и Сергей Сивохо упал на пол у всех на глазах. В результате помещение он покинул уже хромая»

Вкратце — сегодня престарелый шоумен Сивохо пытался провести презентацию Национальной платформы примирения и единства, несмотря на солидную подготовку и в Киеве, и в Донецке, где вчера не пойми как разбросали листовки с призывами грести в родную гавань, и в Луганске, где на госсТВ вещали как классно будет когда Корпуса сдадут границу вышел конфуз. На мероприятие приперлись нацики из Нацикорпуса*, сорвали его и наваляли Сивохо на выходе.

В народную инициативу не верю ни грамма, просто кто-то с той стороны срывает договорняк, и кто-то дал команду «фас». Кто это мог быть — даже не сужу, спектр широк, от Зеленского до Авакова. Вна несколько десятков интересантов срыва Минска окончательно, некоторые из них хотят войны, некоторые — заморозки, некоторые — чисто внутренних преференций. Не суть кто именно, главное — это реакция на попытку договорняка Козак-Ермак.

А Сивохо как-то не жалко, что его били — не одобряю категорически, но не жалко, если ты клоун — весели людей, не лезь в политику. Там бьют, причем бьют ногами и больно. Впрочем в этом конкретном случае предсказать чем закончатся попытки договорнячка, было легко. Нет, они конечно бы послали Крошке Цахесу навалять, но президент все-таки, неудобно, в таких случаях огребают самые никчемные из соратников.

Донецкий donrf

https://narzur.ru/esli-zvezdy-bjut-znachit-komu-to-ehto-nado/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

НИЧЕГО СЛИШКОМ

Ознакомившись с полной версией «обновленной» Конституции, с удивлением обнаружил отсутствие там поминания о приоритете национального законодательства над международным, о чем, как о первейшей необходимости говорил в своем судьбоносном послании великий человек:

«Пришло время внести в основной закон изменения, которые прямо гарантируют приоритет Конституции России», ибо «только это позволит гарантировать суверенитет страны», а без этого никак, потому что «Суверенитет нашего народа должен быть безусловным«.

Таким образом, вопреки ясному указанию главы государства, изменения прямо гарантирующие приоритет Конституции России, по ходу куда-то исчезли, и суверенитет страны, а также суверенитет народа, который должен быть безусловным, как и раньше, ничем не гарантированы.

Не удивительно, что эта «пропажа» случилась в полной тишине. Обо всем говорили, все обсуждали до тонкостей, и только это предложение «потеряли» явочным порядком, поставив общество перед фактом, — и единственный вопрос, который меня интересует: почему Он дал задний ход?

Впрочем, не вопрос. Ясно же: примерно потому же, почему даже не обсуждалась поправка о запрете чиновникам владеть недвижимостью за рубежом. Казалось бы, если уж речь о «национализации элит», без такой поправки просто нельзя, но, как видим, можно, и теперь вельможам нельзя иметь

иностранное гражданство (или ВНЖ), и личные счета за кордоном тоже нельзя, — а недвижимость зя. Хотя как раз недвижимость (а не счета, которые можно оформить и не на себя) дает законную возможность быстро оформить ВНЖ (с перспективой гражданства) в одной из стран Запада.

Таким образом, получается, что Российская Федерация и по новому варианту Конституции остается страной с ограниченным суверенитетом, а проект «национализации элит» выхолощен дочиста изъятием ключевого условия, без которого он лишен смысла, — и о чем это говорит?

На мой взгляд, — о колоссальной политической мудрости мастера многоходовок. Да, возможно, ему хотелось бы видеть обе новеллы в числе поправок. Но он, безусловно, сознает, что официальная суверенизация Российской Федерации крайне не понравится «партнерам», авторитет которых

для него безусловен, и он понимает, что запрет на недвижимость взвинтит все краеугольные камни Системы, от «бояр», владеющих дворцами на Ривьере или во Флориде, до мелких «ярыжек», урвавших на старость разве что «хижину» где-нибудь в Монтенегро, — и он, как видим, усвоил уроки Истории,

осознавая, что может случиться с даже с самым великим человеком, вызвавшим недовольство и вышестоящего начальства вне страны, и всего сословия, на которое опирается внутри. В связи с чем, принимая «пропажу», как должное, дальновидно удовлетворился тем, что важно лично для него…

Лев Вершинин

https://narzur.ru/nichego-slishkom/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

КОГО В 30-е ГОДЫ НАЗЫВАЛИ «БАКТЕРИЕЙ НЕМЕЦКОГО СПОРТА»

Наверное, не все знают о том, что основоположником зажжения и передвижения олимпийского факела был представитель третьего рейха.

И сегодня бывшего соратника известного гитлеровца Геббельса греки почитают как создателя олимпийской эстафеты. Это исторически подтвержденный факт. Но поскольку связан он с личностью весьма нелицеприятной, о нем стараются не вспоминать.

Идея Геббельса

Олимпийский факел, зажженный от священного огня и отправившийся в дорогу к месту очередной Олимпиады, не имеет отношения к наследию древних греков, как думают многие. Идея его зажжения и проведения марафона целиком принадлежат фашистской организации, а именно министру пропаганды Германии Паулю Йозефу Геббельсу, ответственному за Олимпийские Игры, проходившие в 1936 году в столице Германии.

В 1936 г, когда нацисты еще не отправились в свое смертоносное путешествие по Европе, все верили в то, что Геббельсу удалось воскресить олимпийский дух древних греков. До первых дней Олимпиады оставался еще целый год, когда в газете г. Афины появилась публикация о роли Геббельса в марафоне олимпийского огня.

Деятельность Карла Дима

В наше время представители Олимпийского движения всех стран предпочитают не связывать имя соратника Гитлера с торжественной церемонией зажжения факела. Более того, появилось имя якобы настоящего создателя эстафеты в лице Карла Дима – еще одного представителя германского олимпизма, который при фюрере занимал должность директора Главного Института Спорта в г Кельн.

Сайт Олимпийского комитета Греции содержит сведения, что первое мероприятие, посвященное зажжению и последующему за этим марафону зажженного факела, проводилось в 1936 году в столице Германии, где в этот момент проходили спортивные соревнования. Автором идеи был назван доктор Карл Дим – германский профессор, а также член германского олимпийского комитета. И именно он, а не Пауль Йозеф Геббельс, предложил эту идею организаторам XI Олимпиады, проходившей в Германии. С того самого момента единственно правильным местом зажжения факела стали считать знаменитый Храм Геры, который расположен в восстановленной Олимпии.

Расистский марафон

Представили олимпийского комитета восторженно описывали проведение очередной олимпиады. Они во всех красках описывали первое в истории спортивных соревнований прибытие священного огня, подчеркивая тот факт, что оно сделало еще красивее и торжественнее открытие Олимпиады. В то же время организаторы международных соревнований гарантировали отсутствие расовых разделений (в то время гонениям нередко подвергались люди с темной кожей и евреи).

По сути эстафета огня олицетворяла собой расистскую идею олимпийского движения, основоположником которой стал известный расист-экстремист Пьер да Кубертен. Однако историки того времени держали этот факт в секрете.Пропаганда предстоящих состязаний была настолько мощной, что к моменту их открытия в Берлин прибыло около трех тысяч журналистов из разных стран.

Олимпийский факел

Позже австрийский и немецкий филолог Иоганнес Лукас написал о том, что вся церемония зажигания и шествия огня в то время имела очень большое значение для нацистских пропагандистов, которые пытались представить одиннадцатые Олимпийские Игры как соревнование военное. Три тысячи лучших спортсменов поочередно несли зажженный факел через всю Германию, и везде их встречали овациями и ликованием. По словам историков, это был спорт самого фюрера, в организации которого принимали участие служба Геббельса, спортивные клубы, молодежные организации и СС.

О значении огня, факела, а также всей эстафеты его передвижения можно догадаться, прочитав строки из стихотворения Генриха Анэкера – нацистского автора, писавшего тексты для воинских маршей. Он говорил, что факел передают от одного к другому. Когда несущий пламя погибает, факел поднимает рядом находящийся. И таким образом до победного конца, где пламя засияет ясным светом. А в темноте его ждут другие…

Первая эстафета -Константин Кондиллис несет Олимпийский Факел 3 тыс км от Олимпии до Берлина

«Другие» – это, конечно же те, кто был неугоден нацистам, например, евреи. Не обязательно быть гуру в истории, чтобы, учитывая то, что подобные тексты были написаны для штурмовиков и представителей гитлеровских организаций, понять, для чего пламя несут во тьму, и от кого оно должно очистить мир. Кстати, эта тенденция и сейчас присутствует в каждой церемонии зажигания огня, на которой неизменно присутствуют «божественные» персонажи – боги и жрицы. Все это очень похоже на влияние нацистов на традиции и церемонии древних греков. К сожалению, перед этим влиянием не устояла даже археология.

Гитлер сказал, что основы возвращенных к жизни олимпийских состязаний следует искать в далекой Олимпии, которая считалась священным городом праздников. В ознаменование проведения XI Олимпиады фюрер принял решение снова начать и закончить раскопки древней Олимпии, называя это собственной идеей и общим пожеланием всего народа.

Концы в воду

Через несколько лет археологические работы, начатые по приказу фюрера, уже проводились не только в Олимпии, но и на остальной территории полуострова. Чтобы стереть это из памяти, комитетчики скрыли участие в этом деле Геббельса, представив народу в роли вдохновителя, а также куратора Игр 1936 года Карла Дима. Профессор не числился в списках нацистской партии Германии, что было на руку комитетчикам. И как раз Карла Дима сегодня почитают греческие олимпийцы, считающие его не только создателем священного огня, но и основателем Международной Олимпийской Академии. Правда, проект ее создал не Дим, а Кубертен, но построено здание было после кончины Кубертена под руководством Дима и Кицеоса.

Здание Академии построено в самой Олимпии. Здесь же, недалеко от стеллы Пьера де Кубертена, есть памятный пьедестал Диму с Кицеосом. Особенное место памяти Дима есть и в музее Олимпийских Игр, созданом на территории Олимпии. Ежегодно перед началом собрания членов Академии к памятнику Дима и Кицеоса приносят цветы.

Разоблачение

После окончания Великой Отечественной войны Карл Дим перешел на сторону победивших. Однако ему не удалось скрыть свое нацистское прошлое.

Результаты первых расследований появились через четыре года после падения фашистской Германии. В статье, что была напечатана в одной из газет, Дима назвали бактерией германского спорта. Фашистские нотки в его выступлениях долго были предметом для обсуждения членами парламента страны. Однако благосклонность представителей Олимпийского Движения надежно защищала Карла Дима всю жизнь. Умер он в 1962 году. Дима похоронили с почестями и даже назвали его именем улицы и сооружения спортивного назначения.

В конце прошлого века один из журналистов, знавших Дима раньше, Райнхард Апель обнародовал обращение Карла Дима к немецким детям, входившим в гитлеровскую организацию. Этих детей планировали бросить на передовую. Среди них был и Апель. А Дим рассказывал с трибуны, как прекрасно умереть за фюрера. Подростков было три тысячи. Две тысячи погибли в первый же день после отправки на фронт. А им всем было по 13–14 лет.

Рассказ журналиста произвел впечатление на общественность. Стали известны и другие «грехи» Дима, например, пропаганда спортивного расизма. Он говорил, что лишь самые слабые боятся сразиться с представителями остальных рас, ведь истинные арийцы всегда побеждают, потому что они лучшие.

Разбирательство по делу Дима еще не закончено. Постепенно немцы переименовывают объекты, которым было присвоено его имя. Происходит постепенное восстановление исторической справедливости.

Но если немцы свергли Дима с пьедестала почета, то греки и сейчас не перестают его чтить. И делают это с таким рвением, с каким Дим прислуживал гитлеровскому фашизму.

Ну тогда, если поступать по справедливости, то рядом с пьедесталом Дима в Олимпии следует воздвигнуть и памятник Геббельсу. Ведь все таки это он реализовал идею Дима о передаче огня.

Сергей Минутин

https://narzur.ru/kogo-v-30-e-gody-nazyvali-bakteriejj-nemeckogo-sporta/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

НО САМО-ТО ЭТО ДЕЙСТВО ЗАЧЕМ?

По итогам минувших дней лично меня занимает только один вопрос. Простой и лаконичный. Звучащий односложно: ЗАЧЕМ? Нет, серьёзно, зачем всё это? То, что происходит в нашей бурной политической жизни крайние несколько недель и как раз сейчас движется к своему апофеозу. Причём полагаю, вопрос этот занимает не меня одного.

На днях мой коллега задался очень похожим вопросом, попросив растолковать ему «причины голосовать за де-факто новую Конституцию, кроме Бога и таинственного неназываемого государствообразующего народа». Что ж, я сделал попытку разобраться в этих многочисленных «зачем?». Постараюсь сделать это в максимально спокойном тоне. Абстрагировавшись даже от своего собственного многолетнего отношения к фигурантам данных процессов. Заранее прошу прощения за возможную сумбурность повествования. Сегодня это, скорее, мысли вслух. Итак…

Зачем вообще нужно это экстренное, пожарное голосование? Референдум, которых в нашей стране не было уже очень давно. Я, конечно, могу ошибаться, но не было его едва ли не с самого мрачного 1993 года, когда нынешнюю конституцию приняли ни то, что под дулом автоматов, а под прицелом пушек танков, на траках которых к тому моменту ещё не высохла человеческая кровь. И вот более, чем через четверть века снова решились провести. Мне, если честно, от таких параллелей как-то неуютно. Впрочем, моё личное отношение не в счёт.

Официально сейчас это всё нужно для «транзита власти». Хорошая формулировка, позволяющая весьма широкое толкование. Но, фактически, делается это не для её транзита, а для её новой легитимации. Причём полной. Но ведь это же будет чисто формальная легитимность? А реальная — это когда реализуются запросы общества. Фактически, начинает осуществляться то, что когда-то назвали «общественным договором». Так себе название, но другого нет. Но ничего подобного нет и близко: судя по последним новостям, будет воспроизводиться старая модель легитимности, завязанной на личность одного человека. Ну, так оная личность и так ещё даже трети срока не отбыла. Так зачем? Серьёзно, для чего совершать такие широкие замахи, не меняя модели легитимности? Зачем?

А зачем понадобилось вносить все эти поправки в конституцию? Понятно, что по факту это получается новая конституция. Понятно, что формат поправок — это способ избежать процедуры созыва Конституционного собрания, которое сейчас уж точно трижды никому не нужно. Но само-то это действо зачем? Если бросить на них даже самый поверхностный взгляд, то выглядят они, как самый натуральный консервативный манифест: конспект из запросов общества на консервативный разворот. Как будто все пожелания нашего социума за двадцать лет собрали в кучу, от души перемешали и встряхнули. И это даже могло бы быть адекватным ответом на сказанное чуть выше, если б не выглядело откровенно половинчато. А значит не разило за километр декоративностью и фальшью.

То есть вы хотите сказать, что упоминание того самого «неназываемого государствообразующего народа» (хотя, даже не его самого, а языка, на котором он говорит) — это и есть «русская статья»? Или вы хотите сказать, что такое скромное упоминание Бога (вскользь, жеманно, как-то даже по-воровски) — это предел мечтаний тех, кто такого упоминания желал? А может вы мне скажете, что поправка о «нерушимости границ» с оговорочкой, что демаркация не в счёт — это и правда залог их нерушимости? При том, что именно за счёт демаркаций за минувшие десятилетия наша страна утратила десятки тысяч гектар территории, включая остров Даманский. Это только то, что лично мне интересно в первую очередь. Так сказать, касаемое личных взглядов. Но там и помимо этого всё прекрасно. Не используя резких выражений, можно сказать, что оные поправки «смягчены» до полной утраты смысловой нагрузки. Ну, и для чего они, в таком случае? Зачем?

Ну, а сам упомянутый транзит власти зачем осуществляется так нервно и лихорадочно? Сначала была предложена одна схема, а потом (резко и судорожно) — другая. Нет, то, что изначальная схема с госсоветом бессмысленна, было понятно сразу. Теоретически она была бы даже неплоха, вот только смысл она могла бы иметь только в государстве, заряженном истинной идеологией. Таком, как Иран или Китай. Да даже в тех же США, прости Господи. Но не в нашей теперь уже почти официально богоспасаемой стране, где государственная идеология запрещена и соответствующую статью отменять не соизволили. И тем не менее, зачем было так экстренно её отменять? Для чего понадобилось такое «переобувание в полёте»? Система сбоит? Элита не вызывает доверия?

И в самом деле, если сравнить нынешний транзит и предыдущий 2008 года, то тогда схема была куда элегантней. И если тогда, образно говоря, действовали скальпелем, то сейчас — кувалдой. Так что, получается, что нынешняя система власти, после стольких лет «стабильности» (на которую молились и которой практически приносили человеческие жертвы) менее стабильна, управляема и вызывает меньше доверия, чем в 2008 году? Получается так? Отличный результат, слов нет. Но тогда для чего вообще тормошить механизм, который худо-бедно пока всё же работает, раз имеются такие транзитные риски? Зачем?

Теоретически, я могу предположить политкорректный ответ: чтобы страна не рухнула в ад в обозримой перспективе. Для того, вроде как, и понадобился весь этот процесс легитимации. Ну, да… Но как-то странно апеллировать к воле народа, одновременно прося его «проявить понимание» и роняя рубль. При том, что оный народ в нём зарплату получает. Не иначе здесь есть какой-то очень хитрый план или совсем тонкий расчёт. Его не может не быть. Ведь иначе придётся предположить, что имеет место окончательный отрыв данного правящего сообщества не только от народа, но и от реальности в принципе. Нет, народ-то, конечно, проголосует за. Но не потому, что он реально за, а потому, что ему банально страшно. А страх — такое себе основание легитимности.

Но, знаете… Есть один упрямый факт, который перевешивает все поправки и все «модели легитимности», как таковые. Скажите, где сейчас данная элита держит свои деньги? А где она держит своих детей? А где она желает жить? Вопросы риторические, слов нет. А теперь ответьте: от всей данной политической спецоперации изменится хотя бы один ответ на данные вопросы? Нет. Не изменится. А, значит, и для страны не изменится вообще ничего. От слова совсем.

Со всеми вытекающими выводами.

Вот такие дела. И, говоря откровенно, я ничего не могу ответить коллеге, попросившему дать хоть какие-то причины голосовать «за». Даже не потому, что их и в самом деле нет. Дело в другом: я даже не смог найти причины голосовать в принципе.

И вот мне интересно: а у скольких ещё людей главным итогом и, по факту, оценкой минувших двадцати лет является равнодушие?

Всего вам доброго.

Павел Кухмиров

https://narzur.ru/no-samo-to-ehto-dejjstvo-zachem/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав