February 19th, 2020

НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРИКЛЮЧЕНИЯ РУССКОГО ВОПРОСА

На волне анонсированных изменений в Конституцию РФ предсказуемо начались горячие дискуссии на самые разнообразные темы. Некоторые депутаты Госдумы впервые в жизни открыли Основной закон, что безусловно должно сказаться благотворно на их неутомимой законотворческой деятельности, а некоторые, более продвинутые, уже внесли свои предложения.
Так, Константин Затулин, руководитель Института стран СНГ и депутат Госдумы РФ (спецпредставитель ГД по вопросам миграции и гражданства, первый заместитель председателя Комитета по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками) внес в рабочую группу по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию свое предложение по изменению начала преамбулы: «Мы, русские в союзе с другими братскими народами сплотившиеся в многонациональный народ Российской Федерации, соединенный общей судьбой на своей земле». А потом недельку подумал, и добавил про обязательства Российской Федерации сохранять и упрочивать связь России с соотечественниками, проживающими за рубежом, поддерживать и защищать их культурную самобытность.
Ожидаемо развернулась эпичная битва за русский вопрос: одни кричали «правильное предложение, давно пора!», другие восстали против «агрессивного национализма», третьи всерьез задумались, а в чем подвох, собственно.
В первую очередь, это говорит о том, что русский вопрос существует, он наболел и настоятельно требует своего разрешения, причем не на косметическом уровне поправок и вставок, а самым фундаментальным образом. А во вторую — вначале приятно было, что г-н Затулин наконец-то вспомнил и о соотечественниках, после распада СССР влачащих незавидную судьбу «неполноценных» граждан в странах Прибалтики, на Украине и т. д. Разумеется, прежде всего это касается жителей Донбасса, против которых русофобское киевское правительство развязало войну, длящуюся уже шесть лет. И вот хочется поверить г-ну Затулину, что он наконец-то всерьез озаботился вопросом защиты соотечественников, проживающих в том числе в ЛДНР, только вспоминаются его недавние речи, от которых он пытался откреститься — про достаточно русских крымчан и недостаточно русских дончан и луганчан.
Амбулы-преамбулы, а в понимании Затулина соотечественники — это кто такие? Ими можно назначить, а можно этот статус и отменить? Да и что дает этот невыразительный статус на практике?
Речи Затулина обильны и выразительны: «За пределами России, по разным оценкам, сегодня проживает от 25 до 35 миллионов человек, выходцев из Российской империи, Советского Союза и Российской Федерации, а также их потомков по прямой восходящей линии, по своему происхождению относящимся к народам, исторически проживающим на территории современной Российской Федерации. Это и есть наши соотечественники за рубежом — люди, в большинстве своем говорящие и думающие на русском языке, считающие родной русскую культуру и поддерживающие связи с Россией. Предлагаемая для включения в преамбулу Конституции формулировка: „сохраняя и упрочивая связи Российской Федерации с соотечественниками, проживающими за рубежом, поддерживая и защищая их культурную самобытность“ — имеет исключительно гуманитарный смысл, раскрывающийся в области культуры, образования, миграции и гражданства, защиты прав человека. Предлагаемая поправка показывает соотечественникам, что Россия берет на себя обязательства не только облегчать возможности получения российского гражданства и переезда в Россию, но и заботиться о сохранении их культурной самобытности в странах проживания, где миллионы соотечественников являются, по сути, коренными жителями».
Как по моему скромному мнению, Затулин изобретает велосипед с квадратными колесами, причем терзают смутные сомнения, что изобретает он его несамостоятельно, а где-то подсмотрел и попытался воспроизвести по памяти. Вот, например, поражающее новизной предложение г-на Затулина: «Мы, русские в союзе с другими братскими народами сплотившиеся в многонациональный народ Российской Федерации». А вот гл. 7 ст. 48 п. 1 проекта Конституции (не поправок и отмежевок, которые сочиняются на скорую руку на коленке — есть в путинской РФ такая законотворческая традиция, а полноценного проекта), разработанного Центром профессора С.С.Сулакшина: «Народ России един и формируется на основе русского народа и всех братских российских народов». Единый народ ведь не может быть в союзе сам с собой, как не могут быть в организме человека «в союзе» правая почка и левое легкое. Вот затулинский плач по соотечественникам: «сохраняя и упрочивая связи Российской Федерации с соотечественниками, проживающими за рубежом, поддерживая и защищая их культурную самобытность». А вот гл. 8 ст. 52 п. 1 проекта Конституции Центра Сулакшина: «Россия считает Русский (российский) мир за рубежом сферой своей ответственности и цивилизационным приоритетом внешней политики».
Ну и что еще за мифические выходцы, которые говорят на русском языке? Такое впечатление, что простое слово «русский» упрямо не выходит из уст видного специалиста по делам соотечественников, прямо непроходимость какая-то. Да и не только Затулина эта коварная болезнь поразила. Вот, например, 11 февраля в Архангельской области по запросу Украины (любой каприз для уважаемых киевских партнеров) был задержан политический активист ДНР Бенес Айо, гражданин Латвии, по прозвищу «Черный Ленин». Глава Управления МВД по Архангельской области Александр Прядко сообщил: «Как я понял из СМИ, он позиционирует себя русским человеком. Общаемся с ним на русском». То есть сам г-н Прядко не сразу понял, кто перед ним — хорошо, СМИ додумались написать, что Бенес Айо «позиционирует себя» русским, иначе в Архангельске долго бы гадали, кто он такой, афролатыш наверное. Можно сказать, это потому, что у нас изменений в Конституцию от г-на Затулина еще нет — там ведь все ясно расписано: русскоговорящий выходец. Только мутно это все выглядит — и про выходцев, и про русскоязычных, и про закон о русском народе в союзе с остальными народами на своей земле.
Вот, например, Донбасс 11 мая 2014 года провел Референдум о независимости от Украины, пораженной бандеровским беснованием, и не является страшной тайной, что во втором туре Референдума должен был быть рассмотрен вопрос о вхождении ЛДНР в состав РФ. Предположим, что второй тур все-таки состоялся, а в Конституцию на тот момент уже единогласно внесли предложения г-на Затулина. И Д.В.Пушилин заявляет: «Исходя из волеизъявления народа ДНР и для восстановления исторической справедливости просим Российскую Федерацию рассмотреть вопрос о вхождении ДНР в состав Российской Федерации. Народ Донетчины всегда был частью русского мира, независимо от этнической принадлежности. Для нас история России — это наша история». А ему с Конституцией в руках из Москвы объясняют: извините, но вы не русские, потому что русские — это мы, сплотившиеся с братскими народами на своей земле. А вы там, на украинской земле, сидите молча. Как соотечественникам, в крайнем случае можем предложить позаботиться о сохранении вашей культурной самобытности в стране проживания.
Что бы поменялось для жителей Донбасса, оставшихся законно и навсегда недостаточно русскими «выходцами»? Что бы поменялось для России как цивилизации, уже сейчас искусственно ограниченной этнической принадлежностью и географией, строго очерченной существующими государственными границами? Да ничего. Дожились ведь до того, что украинский блогер Татьяна Монтян, недавно посетив Дебальцево (ДНР), заявила, что в ДНР издревле живут украинцы (?), которые в доиндустриальную эпоху обитали в «хатах», носили украинскую национальную одежду и играли украинскими куклами-мотанками. Ну да, были кое у кого самовары, но они ведь не атрибут русскости, а принадлежность городского пролетариата. И смешно, и не очень. Плохи дела у Русского мира, если право быть и называться русским определяется наличием или отсутствием таких несомненных признаков как «баня, водка, гармонь и лосось», география происхождения или наличие паспорта, а не самоидентификацией принадлежности к русской (российской) цивилизации по собственному выбору человека, как гласит проект Конституции, разработанный Центром Сулакшина. И нечего было затулинский огород городить про «выходцев» и «культурную самобытность».
Профессор С.С.Сулакшин справедливо задается вопросом: «Вам нужен закон о государствообразующем русском народе? Или нужно каждому на своем месте помнить, кто ты, какие твои корни, и что ты можешь за своим рабочим столом сделать, чтобы наша страна была нашей страной, а не расхристанный по лекалам и ЦРУшным рекомендациям 51-ый несчастный полуколониальный штат. Народ не законом делается, а трудом и подвигом. Единством и наличием общего смысла жизни своей и всех. И страны в целом. А эти дыры в нашей действительности законом не заполнишь, самим. Своей практикой и политическим действием только и можно заполнить…
Если уж на то пошло, на Востоке Украины люди жизнь отдают за право говорить на русском языке, за право жить в русском мире и в русской цивилизации. Они не просят закон. Им законы навязывают. Это, мне кажется, путь и поход для нас, для решения русского вопроса.
И не забудем, что русский вопрос не мы, а „они“ за нас решают сегодня, каждый час, каждую секунду, в каждой дырке и затычке. Но решают они этот наш русский вопрос совершенно другим образом. Так посмотрим на себя и спросим: „А что мы делаем, чтобы это вопрос решать сегодня и сейчас, каждую секунду, вместо того, что упрашивать кого-то о помощи и спасении?“. Мы кого делегируем во власть и рейтинги им прикручиваем? Они слово „русский“ не выговаривают, а мы им рейтинги прикручиваем. А ведь 80% населения России. В любых голосованиях это называется квалифицированное большинство. Любое решение можем принять. Но кто нас объединил? Чем нас объединили? Просьбами „спаси и помоги“? Ну и при чем тут закон?» А действительно, при чем, если законы о русском народе принимают граждане, у которых слово «русский» не выговаривается?
Тот же Константин Затулин уже дал весьма оригинальное разъяснение по поводу соотечественников: «Что нужно для того, чтобы вы в кризисный момент получили у русского и восточноукраинского народа дополнительную популярность? А вот если вы пострадаете за народ… У православного русско-украинского народа есть такое внутреннее содержание, как совестливость… Если человек пострадал, значит, он, видимо, прав». То есть, следует ли эту тираду истолковать следующим образом: имеешь совесть — страдай. За тобой правда — страдай. А уж если ты и прав, и совестлив, и русский — сам понимаешь, дорогой товарищ, страдать не перестрадать. Именно что «спаси и помоги».
И как изменить эту лукавую установку современного российского законотворчества на обреченность правдоискателей и печальников о нуждах народных — большой вопрос. Не «восточноукраинский», не «русско-украинский», не «русскоговорящий», не «российско-федеративный», а русский вопрос, во всей его полноте, единстве смыслов, целей и цивилизационной идентичности, который нам еще только предстоит и поставить ребром, и успешно разрешить на развалинах ельцинско-путинских невнятных законодательных инициатив.

Автор - Любовь Сергеевна Донецкая, Союз Народной Журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина

http://rusrand.ru/forecast/konstitucionnye-priklyucheniya-russkogo-voprosa

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ЧТО ЭТО БЫЛО?..

Недавно в СМИ появилась заметка о языковом конфликте, случившемся в магазине Минска.
Вот один из ответов на происшедшее от российской стороны: «Национализм можно сравнить с джинном, выпущенным из бутылки. Он поднимает голову в Белоруссии из-за влияния Украины», – сказал газете ВЗГЛЯД сенатор Игорь Морозов. Так он прокомментировал инцидент в одном из магазинов Минска – продавщицу обвинили в том, что она ответила по-русски, а не по-белорусски.
Есть ли национализм в современной Белоруссии? Был ли он при Советском Союзе? Что ждет в этом смысле новоиспеченную страну?
Национализм в Белоруссии есть. Он был при СССР. И будет впредь. И только ли пример Украины виновен в этом?
Помнится, в былые времена в Минске, в определенных кругах (чаще в литературных) поговаривали, что Белоруссия — для белорусов. Но это звучало столь странно, столь нелепо, что не вызывало даже обсуждений в обществе. Белоруссия была самой близкой России республикой и в ментальном плане, и в национальном, и в языковом, и в культурном… Потому националистических всплесков там не было, а мелкие кулуарные разговоры маргиналов были не в счет.
В свое время Лукашенко, став президентом Беларуси, совершенно справедливо заявил, что нет ни малейшего смысла ограничивать русский язык, на котором говорит вся страна, переводить на белорусский весь кладезь информации, хранимый в наследнице БССР, переучивать людей. Пусть будет два языка. Кто на каком хочет, на том и говорит, но переделывать всю государственную систему никто не станет. Следует заметить, что пример тогдашней Украины, ставшей на националистические позиции, но еще не окрепшей там до нынешних циклопических размеров, уже на заре постсоветского периода вызывал у Батьки опасение. Он сам не раз говорил о том, что не должна Украина служить поводом к подражанию для Белоруссии.
Помнится, в начале своей президентской деятельности, Батька Лукашенко, ничуть не смущаясь, гонял националистов, подкармливаемых Западом, в хвост и в гриву. Западные политиканы называли его тираном, травили санкциями, разрывом политических отношений, но Президент стоял на своем: национализма не потерпит и страну на уничтожение не отдаст.
А вот к России тяготел. Даже хотел объединиться на правах автономии. Но Путин отверг предложение Белоруссии, выдвинув свои условия, совершенно неприемлемые для белорусского лидера. Чувствовалось, что такой политический деятель как Лукашенко изрядно напугал кремлевских заседателей своим имиджем.
Теперь же РФ пытается навязать Белоруссии интеграцию, но время, как говорится, упущено, и пыль уже давно осела на дороге: Белоруссия сопротивляется такому объединению, антироссийские настроения растут, а местный национализм уже поднял голову.
Следует ли винить во всем лишь уродливый пример Украины? Только отчасти. А где была Россия все эти годы? Почему без малейшего спора отдала Крым, Донбасс и всю Новороссию? Потом спокойно согласилась закрыть на Украине свои теле и радио вещания, поставку политических и литературных изданий. Не укрепляла маленькие и слабые пророссийские политические организации, потихоньку отмывая те скудные финансы, которые формально выделялись на эту работу.
Так РФ отреклась от своих единокровных братьев, не желая заморачивать себя проблемой объединения русского мира, а в годину тяжких испытаний, бросила на погибель восставший против бандеровцев Донбасс вместе со всей Новороссией, цинично объявив себя нестороной конфликта. Там где не пахнет газом или нефтью, нынешней России нет.
Это не могло пройти незамеченным для мировой политики. И западные подстрекатели украинских злодеев, и струсивший перед неонацистской страной Лукашенко, при всем своем внешнем приятии бандеронацизма на украинской территории, не могут не понимать, насколько жалка и труслива политика корыстолюбивых российских олигархов. Приветствуя поведение подконтрольных политиканов и продолжая на них давить, хозяева и соседи одновременно презирают их за это послушание.
Что до Белоруссии, то там не могут не заметить, как РФ прощает долги разным странам, как прогибается перед укробандеровцами, но при этом не хочет пойти навстречу самой братской стране.
Да и жизнь в России совсем не та, к которой хочется стремиться. Страна разрушается на глазах у всего мира, а её огромные богатства расходятся по рукам местных и заморских богатеев.
Лукашенко, ощущая корыстолюбие и аполитичность российского соседа, начинает тяготеть к своим бывшим врагам: США и ЕС, которые уже стоят на подхвате. Трудно поверить, что новый альянс приведет Белоруссию к благу, но и от современной РФ ничего хорошего ждать не приходится.
Вот и перестал Батька столь рьяно, как в былые времена, гонять собственных националистов. Они, хоть и дурные головы, а все-таки за Родину ратуют.
К чему приводит такое потакание мы знаем, да деваться Батьке некуда. Не зря он намекал, что Белоруссия — страна маленькая и ей придется к кому-то прислониться…
И так далее… А белорусские правозащитники, увы, все терпимей относятся к националистическим выходкам…
Только новая Россия, нравственная, суверенная, ставящая главной целью Родину и народ, способна будет создать для людей такую жизнь, что все жители бывшего СССР потянутся к объединению. За такую Россию надо бороться мирным и законным путем. Бороться всем вместе.
***
Программа Сулакшина основана на 20-летнем цикле научных, экспертных и проектных работ сотен специалистов в различных областях знаний и посвящена диагностике состояния и развития России в условиях политического режима либерализма путинизма. Надежно установлено, что эта модель страны, ее конституция 1993 года гарантируют деградацию и исторический крах России, сулят ее народу тяжелейшие бедствия. Политический режим путинизма под бессменным руководством президента В. В. Путина фактически обеспечивает их приближение. Страшная перспектива страны должна быть изменена.
Для этого выдвинута политическая Программа смены конституции страны, изменения ее строя, облика и модели, изменения условий жизни большинства населения и жизнеспособности российского государства в целом. Разработан полный пакет основных государственно устроительных проектов. Новая Конституция, доктрины и законы, концепции и механизмы. Программа ориентирована на мирное и законное обретение всей полноты власти сторонниками Программы — большинством народа, и последующее оздоровление страны. На мирную и законную революцию как преображение России! Программа выдвигает актуальную политическую формулу мирного и законного обретения власти и переходного периода.
Россия может стать нравственным, трудовым, народовластным государством справедливости, русским (российским) культурно-цивилизационно идентичным государством! Государством настоящего социализма в интересах всех и каждого!
Все, кто поддерживают Программу Сулакшина могут присоединиться к сообществу сторонников Программы для участия в ее реализации во благо России и ее народа (http://rusrand.ru/ideas/nastoyaschiy-socializm-novaya-strategiya-uspeshnoy-rossii—I).
***
Софья Суворова, Союз народной журналистики, группа поддержки Программы Сулакшина

https://narzur.ru/chto-ehto-bylo-2/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

РЕФОРМА ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ОБЕРНУЛАСЬ ЛИШНИМ ПЯТАКОМ В КОПИЛКЕ КОСЯКОВ УШЕДШЕГО ПРАВИТЕЛЬСТВА

Реформа долевого строительства обернулась лишним пятаком в копилке косяков ушедшего правительства. Мы уже писали о том, что игра не просто не стоила свеч – переход к эскроу-счетам фактически привел к переделу рынка и взвинтил цены на жилье до такого уровня, что не утешит даже ипотека в ноль процентов.
Девелоперы написали очередное письмо в правительство, в котором они жалуются на то, что банки не дают им дешевых кредитов под строительство. ЦБ рапортует о ставке в 6,5%, а в реальности процент в два три-раза выше.
Раньше деньги привлекали напрямую от покупателей, но скандалы с обманутыми дольщиками привели к реформе финансирования строек. Теперь покупатели отдают деньги в банк на те самые эскроу-счета, кроме того, застройщик должен располагать минимальной суммой в размере минимум трети стоимости проекта. Небольшие компании автоматически остались не у дел, капиталы таких размеров есть только у монополистов.
Теперь выясняется, что ставка по кредитам для бизнеса на местах достигает 12-14-18%, но никак не 1-5-7%, как нарисовано в бумагах ЦБ.
Объяснение у регулятора следующее: размер ставки для девелоперов высчитывается по показателю рисков заемщика и проекта. Якобы, по мере того, как дольщики переводят деньги на счета, ставка снижается. Но девелоперы хотят, чтобы банки раскрывали информацию по кредитному договору и внятно объясняли свое решение о стоимости займа в каждом конкретном случае.
У больших игроков, которые давно на рынке и всегда найдут и капитал, и своего покупателя, проблем нет, переплачивает, как обычно, средний и мелкий бизнес. Точнее, они вообще оказываются за бортом, а переплачивают простые люди. Очередная реформа «во благо» потребителя превратилась в геморрой для этого самого потребителя, потому что все издержки застройщика пропорционально влияют на стоимость квадратных метров. Никто ведь не думал, что они заплатят за это из собственного кармана?
Тем временем, как независимые эксперты, так и аудиторы из СовФеда подсчитали, что квартиры в России в ближайшие 1-2 года подорожают на 25%. И не очень понятно, зачем Хуснуллин отвергает очевидное, говоря о том, что новая система финансирования строек здесь ни при чем. После запуска реформы только в Москве недвижимость прибавила в цене примерно 13%, в «новой Москве» — 9-12%.
Мишустин взывает к снижению ставки по ипотеке ниже 8%. Глава кабмина озабочен: одним из указов президента было удовлетворение спроса населения на жилье, ипотека здесь – основной инструмент. Однако, на фоне такого подорожания не порадует даже ставка в ноль процентов. Да и расширение программы по маткапу, который можно запустить на покупку недвижимости – тоже как мертвому припарка. Жилье будет дорожать на миллионы, а не на десятки и сотни тысяч.

https://narzur.ru/reforma-dolevogo-stroitelstva-obernulas-lishnim-pjatakom-v-kopilke-kosjakov-ushedshego-pravitelstva/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ЛУЧШЕЕ УПРАВЛЕНЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ РЖД НА ФОНЕ ПАДАЮЩЕЙ КОТОРЫЙ МЕСЯЦ ПОГРУЗКИ

РЖД выделило на выплаты вознаграждений правлению в 2019 году 3,067 млрд руб, увеличив размер выплат в 2,3 раза. 3 миллиарда рублей на 23 человека, вот эти счастливые люди, в среднем по 130 млн руб на каждого. Это только их официальный доход.
Лучшее управленческое решение РЖД на фоне падающей который месяц погрузки, роста количества порожних вагонов на сети и коррупции на уровне правления в монополии.
Зарплата главы РЖД Олега Белозерова, напомним, ещё до индексации выплат правлению достигала 700’000 руб в день. Месяц назад он принял решение индексировать заработную плату также и коллективу рядовых сотрудников РЖД, но не в 2,3 раза, как своему правлению и себе, а только на 2% — в натуральном выражении это рост в пределах 1’000 руб. Теперь же глава РЖД, чья деятельность скоро станет предметом изучения Счётной палаты, увеличил выплаты и бонусы себе и своей команде до 3 млрд , и это все, за что он так безответно любит РЖД и почему который год там находится,

— рассказал «Мысли-НеМысли»

https://narzur.ru/luchshee-upravlencheskoe-reshenie-rzhd-na-fone-padajushhejj-kotoryjj-mesjac-pogruzki/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ЖИЗНЬ РОССИИ ЗА МКАДОМ

В Башкирии стадо лошадей, провалившихся под лед, вытаскивали трактором

В Иглинском районе произошло ЧП с участием стада лошадей. Оказавшись на тонком льду, они провались в воду. О происшествии в своем Инстаграме рассказал фермер Сагитзян Идиятуллин.

Из-за теплой зимы в этом году реки промерзли не так сильно, как это было в прошлые годы. В итоге, лед не выдержал вес животных.

К счастью для лошадей водоем оказался неглубоким, он не утонули, но и самостоятельно выбраться не могли.

Чтобы вытащить семь лошадей из воды, местным фермерам пришлось пригнать трактор: каждого животного веревкой привязывали к транспортному средству и таким образом вытягивали из полыньи.

Минзаля Аскарова

https://narzur.ru/kak-zhivet-rossija/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

«СРЕДНИЙ ВОЗРАСТ ПРИБОРОВ ПОДОШЕЛ К КРИТИЧЕСКОЙ ЧЕРТЕ»

Как РАН лишили права голоса в заявках на обновление приборной базы и что с этим делать.

Как надо обновлять научную инфраструктуру, каким организациям перечислят больше денег уже в этом году, почему Российскую академию наук отстранили от экспертизы в данном вопросе и помогут ли учтивые танцы выстроить плодотворное взаимодействие с Минобрнауки, читайте в репортаже Indicator.Ru с заседания Президиума РАН.

«Можно такой вальс закружить вдвоем»

Цитата выше — не признак романтического флера, которым окутана Академия в глазах главы Минобрнауки Валерия Фалькова. Хотя в своем первом выступлении на заседании президиума он не преминул сказать академикам несколько приятных слов. «РАН — сосредоточение интеллектуального капитала. Ни на одной площадке в России не сосредоточено столько людей, которые имеют богатейший опыт в науке и образовании. Игнорировать это было бы неправильно», — похвалил чиновник академиков, напомнив, что у ведомства и Академии может быть разное мировоззрение и порой их точки зрения противоречат друг другу (не говоря уже о том, что каждая организация — не монолит, и даже внутри них не всегда есть консенсус).
При этом нужно не забывать, что оба ведомства в конечном счете должны заботиться о развитии науки и технологий в стране, не увлекаясь чрезмерно ни распрями, ни взаимными реверансами: «Учет интересов друг друга — не самоцель. От нас ждут прорывных результатов. В противном случае можно, знаете, такой вальс закружить вдвоем и быть довольными друг другом, что все потратят свои силы только на то, чтобы выстроить хорошие отношения и не разрушить их неудобными вопросами, жаркими спорами».
Президент РАН Александр Сергеев в ответ заявил, что власть должна почаще прислушиваться к ученым и учитывать их точку зрения. «Пока у нас не будет опоры на мнение ученых, в том числе и в проведении различных преобразований, до тех пор, пока нам не будут доверять, мы будем испытывать те проблемы, которые у нас есть в последние годы», — уверен он. Но, как показала практика, пока танцы науки и власти явно не преследуют цели взаимного восхваления. Минобрнауки делает одно, правительство требует другого, а РАН снова не отвечает на запросы этих инстанций вовремя (пусть это и не всегда ее вина) и возмущается, что ее экспертизой опять пренебрегли.
Минобрнауки упускает суть, РАН упускает инициативу
Ярким примером этого стало обсуждение обновления приборной базы. По плану нацпроекта «Наука» на эту цель до 2024 года выделят более 90 млрд рублей. На всех этой суммы, конечно, не хватит, и потому новое оборудование пообещали «ведущим организациям» среди академических институтов (другие не рассматривались). Однако список таких учреждений, как отметил член президиума Совета при Президенте РФ по науке и образованию Сергей Мазуренко, отбирался поверхностно, по формальным показателям.
Регулировать этот вопрос должно Постановление № 535, обнародованное в апреле 2019 года. Предельный размер гранта на оборудование рассчитывался с учетом предельной стоимости уже имеющегося оснащения в этой организации на 1 января 2018 года. В Минобрнауки отбором заявок занималась комиссия из 14 человек (девять из них — чиновники Министерства). Они отобрали 111 ведущих научных организаций, которые разделили на пять групп по направлениям исследований: естественно-научный профиль (64 организации, 3 млрд 133 млн рублей), медицинский профиль (7 организаций, 528 млн рублей), гуманитарный профиль (10 организаций, 17,9 млн рублей), технический профиль (17 организаций, 551 млн рублей) и сельскохозяйственные науки (16 организаций, 126 млн рублей).
Общая стоимость закупаемого оборудования составляла 4363 млн рублей, а размер грантов колебался от 1 млн до 284 млн рублей. На эти деньги закупят 1168 единиц оборудования, 50% которого укладывается в ценовой диапазон 3–30 млн рублей. Лишь 11% организаций потратит сумму на более дорогие приборы, тогда как 31% участников потратят сумму на оборудование за 1–3 млн рублей. Мазуренко назвал материалы о реализации этого плана «хорошим бухгалтерским отчетом» и подчеркнул, что в нем все хорошо с формальными показателями.
«При этом за скобками оказывается суть: под решение каких задач закупается оборудование, каким образом данные задачи связаны с задачами, стоящими перед Российской академией наук, как они связаны с приоритетными направлениями научно-технологического развития страны, с национальным проектом «Наука»? За 2,5 месяца, несмотря на неоднократные обращения Администрации президента, РАН никаких материалов по пилотному проекту не представила», — выразил недовольство Мазуренко. При этом он заявил, что никто из руководства РАН и Минобрнауки не принял участия в недавнем заседании рабочей группы, где обсуждался этот вопрос (тогда как от одного только МГУ пришло два проректора). Из теперешнего варианта постановления исключен пункт о том, что РАН принимает участие в экспертизе заявок. Сам Мазуренко считает ситуацию странной: все 111 участников конкурса — это академические институты.
«Обсудить вечный круг проблем»
Ответом на эту критику стал доклад академика РАН Ренада Сагдеева. «Без хороших современных приборов нет достойной науки и образования, — начал он. — В числе проблем, которые стоят перед российской наукой и образованием, две основных: по общему объему приборной вооруженности наши организации существенно уступают западным партнерам, а средний возраст приборов подошел к критической черте — 10 лет и более».
Собственно, для решения этой проблемы (на которую Александр Сергеев даже жаловался в Госдуме) и появился указ 2018 года, где говорилось об обновлении 50% научной инфраструктуры. «С самого начала наша рабочая группа Президиума, куда входили представители всех ведущих тематических отделений РАН, активно занимались совместно с Министерством определением процедуры обновления приборной базы. Было принято решение провести экспертизу РАН. Это было сделано», — заявил Сагдеев.
Он напомнил, что изначально в постановлении четко было обозначено, что без экспертного мнения Российской академии наук никаких действий предпринимать нельзя. Более того, отсутствие экспертизы Академии могло привести к расторжению договора о финансировании этих программ. Однако впоследствии РАН просто лишили права вставить свое слово в эти обсуждения. «Запланированное участие РАН в экспертизе было известно, — подчеркнул академик. — И ряд организаций направили свои планы развития в РАН. Мы начали экспертизу. Но после выхода постановления процесс был приостановлен».
Сейчас Минобрнауки и РАН договорились, что, когда объявят очередной конкурс грантов на оборудование, Министерство попросит у Академии оценить все предоставленные организациями планы, рассказал Сагдеев. По его мнению, официально вернуть экспертизу РАН просто необходимо. А чтобы это сделать, он предложил созвать участников нацпроекта вместе для публичных дискуссий. Пока использовано лишь 7–8% запланированных средств, и время на то, чтобы все переиграть, еще есть. «Есть инициатива провести конференцию в рамках нацпроекта «Наука», собрать всех участников на одной площадке, где мы сможем обсудить вечный круг проблем: и кадры, и гарантийное обслуживание, и многое другое. Это должна быть крупная конференция с числом участником не менее тысячи», — предложил академик.

Острый вопрос, но не к РАН
Александр Сергеев назвал усиление роли РАН в принятии подобных решений «острым вопросом». «В 2019 году вышло два постановления правительства, которые регулируют средства. Постановление согласовывалось с РАН. После согласования, тем не менее, оно вышло с изъятием этих пунктов. Это не вопрос к РАН, с чьей подачи были изъяты эти пункты. Ни в одном, ни в другом постановлении нет нормативной базы РАН. Поэтому в этих условиях нельзя говорить о том, почему РАН не занималась экспертизой», — пояснил причины удаления пункта об экспертизе президент Академии.
«Очевидно, что Академия должна проводить эту экспертизу. Необходимо обратиться в правительство, чтобы этот пункт был закреплен в постановлении. Уже в 2020 году проблема должна быть решена. Давайте обратимся к Валерию Николаевичу, чтобы официально закрепить за РАН полномочие заниматься экспертизой», — предложил Сергеев.
Кроме того, академик затронул и другую важную проблему: если финансирование распределится только по институтам первой группы (тем самым «ведущим организациям»), то помощь, по сути, получат те, у кого уже все хорошо. Это увеличит их отрыв от просто добротных, но не блистательных институтов и уж тем более не поможет спасти тех из отстающих, на которых еще есть надежда (не все же закрывать).
С одной стороны, требования РАН вернуть ей право экспертизы более чем справедливы, учитывая, что в новом Уставе организации экспертные функции четко прописаны. И конечно, само ведомство не раз подчеркивало, что должно участвовать в формировании приоритетов и стратегий, и даже устраивало в Президиуме заседания, посвященные СНТР. Да и кто, как не академики, лучше всех знает сильные и слабые стороны своих институтов? С другой стороны, отдать экспертизу таких заявок на откуп РАН тоже было бы неправильно. Чьей бы виной это ни было, академики не раз задерживали сроки экспертной оценки. И продолжают твердить, что их первоочередная задача — заниматься наукой, а не бумажками (несмотря на то, что в Уставе этой задачи вообще не прописано). К тому же академики могут быть заинтересованы в продвижении некоторых институтов: все-таки при сложной системе взаимодействий внутри РАН не всегда можно быть уверенными, объективны ли их предпочтения и не закрадется ли в оценки кумовство. Так что учесть экспертное мнение РАН по этому вопросу можно, но сделать его единственным решающим нельзя — правда, пока этого никто и не призывает делать.

Indicator.Ru
Мнение

Екатерина Мищенко

https://narzur.ru/srednijj-vozrast-priborov-podoshel-k-kriticheskojj-cherte/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПУТИНСКИЕ ГОРКИ: РЕЙТИНГ ДОВЕРИЯ ОПЯТЬ ИДЕТ ВНИЗ

На прошлой неделе Левада-центр зафиксировал самое сильное падение рейтинга Путина за последние пару лет:

С 59% в 2017 году рейтинг Путина упал всего до 35%. Кроме рейтинга лично Путина, у россиян упало доверие ко всем политикам первого эшелона.

Только у Шойгу и Лаврова, которые не являются самостоятельными фигурами, назначенными чиновниками на своих постах, он несколько вырос. Что говорит не о их значимости, а скорее о сильной внушаемости россиян, которые податливы пропаганде.

Но это открытый тип опроса, когда люди сами называют имена политиков, какие считают нужным. Кроме него есть еще закрытые опросы, когда россиян в лоб спрашивают: доверяют они, к примеру Путину, или нет? Понятно, что при таком типе допросов опросов, доверие к Путину значительно выше, чем при первом варианте опросов.)))

Провластный ВЦИОМ по этой причине практически полностью перешел к закрытым типа опросов, после того, как рейтинг Путина в декабре прошлого года упал до рекордной цифры — достиг электорального дна, так сказать, упав ниже 30%:

Рейтинг падал бы и дальше, но Путин 15 января наконец-то сделал то, чего они от него ждали уже много лет — снял Медведева с поста премьера, поставив Мишустина.

После этого его рейтинг закономерным образом скакнул вверх ракетой:

Этого хватило на две недели роста, после чего рейтинг Путина начал падать вновь, что показывает даже провластный ВЦИОМ.

Это значит, что показных действий и непонятной движухи с переписыванием Конституции, совершено недостаточно. Нужны реальные дела, а не очередные обещания и их очередное неисполнение.

Буркина Фасо

https://narzur.ru/putinskie-gorki-rejjting-doverija-opjat-idet-vniz/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

«СУДЬЮ — НА МЫЛО»

Судья Конституционного суда Константин Арановский назвал Советский Союз «незаконно созданным государством» и заявил, что Российская Федерация не должна считаться правопреемником «репрессивно-террористических деяний» советской власти. По его мнению, Россия должна обладать конституционным статусом государства, «непричастного к тоталитарным преступлениям». Такие заявления содержатся в мнении судьи по одному из свежих решений КС. Господин Арановский подчеркнул, что современное российское государство было создано не как преемник Советского Союза, а «вместо и против» него.

https://www.kommersant.ru/doc/4258690?from=main_1

Оставив все эпитеты и междометия — слов можно сказать много и тема будет не исчерпана — просто заметим, что высказывание «судьи» — отражение всеобщей деградации. После его «мнения» Россия должна сдать мандат постоянного члена СБ ООН, выйти из всех соглашений, подписанных СССР и платить и каяться. За что? Есть ли судебное решение, вступившее в силу, о «репрессивно-террористических деяниях» советской власти? Европу победили во Второй Мировой — судить будете? За лучшее в мире бесплатное образование и медицину? За статус Сверхдержавы? А как быть с референдумом о сохранении СССР?

Вся вина СССР, в том, что он дал зачать родителям Арановского сына и вырастить без особых проблем. С другой стороны, «вместо и против» — это эпос. Нужно хорошенько запомнить этот слоган, когда они объявят о голосовании за поправки «против» и «вместо». Для всех нормальных людей «анти-СССР» — это нацистская Германия, подмявшая под себя всю Европу. Вершина западного либерализма.

alexey43

https://narzur.ru/sudju-na-mylo/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

НОВОСТИ ЭКОНОМИКИ: ТРУБА, ПРОРЫВЫ И НЕ ТОЛЬКО. 17.02.2020

Сбербанк побил рекорд по выплатам топ-менеджерам
Сбербанк продолжает прочно удерживать пальму первенства по щедрости в отношении топ-менеджеров среди всех российских госкорпораций. По итогам 2019 года члены правления крупнейшего госбанка страны получили в виде вознаграждения 6,3 миллиарда рублей, следует из квартального отчета по РСБУ. Эта сумма была распределена между 11 топ-менеджерами, заработки которых увеличились на 14,5% относительно 2018 года.
В виде фиксированного вознаграждения (должностные оклады, оплата отпусков, оплата по среднему заработку за период служебных командировок) топ-менеджеры получили 1,4 млрд рублей.
Еще 4,9 млрд рублей было выплачено в виде квартальных премий и вознаграждений по итогам работы за год, 13 млн рублей члены правления получили за исполнение функций членов наблюдательного совета банка. Члены набсовета банка получили за год 63,1 млн рублей. В эту сумму вошло базовое вознаграждение (47,2 млн рублей), выплаты за исполнение обязанностей председателей комитетов набсовета и старшего независимого директора (3,5 млн рублей), а также за исполнение обязанностей членов комитетов (12,4 млн рублей).
Выплата вознаграждений и компенсаций осуществляется в соответствии с условиями договоров, заключаемых с президентом, председателем правления и членами правления, уточняется в документе. В наблюдательный совет Сбербанка входит 14 человек,
***
На крупнейшем космическом предприятии России провели массовые увольнения
Российской космической отрасли, погрязшей в долгах, убытках и технических сбоях, прописали выход из кризиса за счет оптимизации и массовых увольнений. Центр имени Хруничева, одно из крупнейших космических предприятий России, производящее ракеты-носители «Протон» и ответственное за разработку новой ракеты «Ангара», сократил больше тысячи сотрудников за последние полтора года, сообщил в интервью ТАСС первый заместитель генерального директора Роскосмоса по экономике и финансам Максим Овчинников.
«План финансового оздоровления» предприятия включае «компактизацию производственных мощностей, оптимизацию численности» специалистов, указал он.
«Мы провели гигантскую работу по снижению задолженности Центра Хруничева перед банками, — рассказал Овчинников. — Удалось реструктурировать всю задолженность Центра Хруничева до 2029 года, причем оплата по основному долгу начинается с 2022-2023 года. Сейчас центр платит только проценты по кредитам. Остальная часть равными долями будет гаситься с 2022 по 2029 год». По его словам, эти меры по «позволили Хруничеву, по сути дела, выжить».
«За полтора года (2018-2019) снизили долговую нагрузку предприятия почти на 30 млрд рублей. 15 млрд снизила госкорпорация за счет собственных сил, еще порядка 12 млрд — за счет поддержки правительства Российской Федерации», — перечислил Овчинников.
Предприятиям космической отрасли поставлены жесткие цели «по снижению затрат и повышению производительности труда., подчеркнул топ-менеджер: «За три года предприятия должны снизить непроизводственные затраты минимум на 15%. Для каждого генерального директора предприятия, наряду с исполнением государственного оборонного заказа, это наиболее приоритетные задачи на ближайшую перспективу».
***
ЦБ предложил считать сомнительной операцией регулярное снятие наличных
Банк России впервые подготовил поправки в положение 375-П, содержащее критерии сомнительных операций, на основании которых приостанавливаются операции и блокируются счета.
Первый за 8 лет за пересмотр «антиотмывочного» перечня из более 100 признаков «сомнительности» нацелен на то, чтобы «исключить устаревшие и добавить новые схемы совершения необычных операций с учетом современного развития финансового рынка и общей цифровизации технологий предоставления банковских услуг», объяснил РБК представитель Росфинмониторгинга. В список оснований для блокировки счета ЦБ предлагает добавить регулярные операции по снятию наличных физлицами, если деньги на счет поступают от юрлица или индивидуального предпринимателя. Такие операции, как считает центробанк, должны быть экономически обоснованы: это может быть, например, перечисление зарплаты, дивидендов, алиментов, пенсий и страховых возмещений. Также признаком сомнительности будет считаться решение клиента свернуть деятельность при возникновении подозрений у кредитной организации. Если клиент отказывается от разовой операции или просит закрыть счет и выдать деньги после вопросов со стороны банка, это должно считаться признаками сомнительности, следует из документа. Сомнительными также будут считаться дистанционные операции, которые совершаются с одного устройства (телефон, ноутбук и т.п.) или с одной группы IP-адресов по счетам разных компаний, зарегистрированных в разных странах или принадлежащих разным собственникам, а также по счетам разных физических лиц, которые не являются родственниками. ЦБ еще в апреле 2018 года обязал банки учитывать при оценке риска клиента анализ устройств, с помощью которых клиенты переводят деньги: у каждого устройства есть идентификационный номер, и если номера совпадают у разных клиентов, то банк относит их к клиентам с повышенным уровнем риска. ***
Их там нет: Кремль заявил об отсутствии российских военных в Ливии
Никаких российских войск в Ливии нет, заявил в среду пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков, комментируя заявления президента Турции Реджепа Эрдогана, по словам которого, Москва снабжает наемниками армию маршала Халифы Хафтара, наступающего на столицу Триполи.
«Владимир Путин, главнокомандующий российскими Вооруженными силами, не отправлял войска в Ливию, никаких приказов не этот счет не отдавал», — цитирует Пескова «Интерфакс».
На просьбу прокомментировать сообщения о погибшем в Ливии российском военнослужащем и его похоронах в Оренбургской области Песков ответил: «Этого я не знаю. Я не могу вам это объяснить».
О том, что Россия поставляет в Ливию оружие, а также отправила в страну служащих ЧВК Вагнера Эрдоган заявил еще в декабре. В воскресенье, 16 февраля, он пошел дальше, обвинив Минобороны России в прямом руководстве военными действиями в ливийской войне. В эфире телеканала NTV Эрдоган рассказал о фотографии, на которой глава министр обороны Сергей Шойгу и глава Генштаба ВС Валерий Герасимов, а также руководитель ЧВК «Вагнера» запечатлены вместе с маршалом Хафтаром, армия которого почти месяц держит блокаду нефтяных портов, лишая правительство Ливии единственного источника валютных доходов.
«Все они являются высшими военными чиновниками России, и они управляют «Вагнером». И они все еще продолжают заявлять, что у них нет никаких связей», — возмущался Эрдоган.
Заявления президента не соответствуют действительности и реальному положению дел в Ливии, ответил Эрдогану замглавы МИД РФ Михаил Богданов: «Не знаю, откуда он это взял, откуда у него такая информация, такие дефиниции». В декабре Эрдоган оценивал численность контингента российских наемников в Ливии в 2 тысячи человек.
***
ЦБ Китая снизил ставку и напечатал еще 200 млрд юаней
Народный банк Китая продолжает снижать стоимость денег для банков, вливая ликвидность в рынке в ответ на вспышку коронавируса, которая, по прогнозу Goldman Sachs, приведет к полной остановке роста экономики КНР в первом квартале. В понедельник китайский ЦБ объявил о снижении ставки среднесрочного кредитования (1Y MLF) с 3,25 до 3,15% и предоставил банкам 200 млрд юаней новых займов в рамках этих операций. Ранее в феврале центробанк КНР снизил ставку по операциям 7-дневного репо с 2,5% до 2,4% и влил в систему 1,7 триллиона юаней экстренных кредитов. Волна ликвидности подняла со дна затонувшую лодку китайского фондового рынка: после обвала на 8% на первых торгах февраля индекс Shanghai Composite прибавил 6,5%, в том числе 2,3% по итогам торгов в понедельник. Продолжили рост цены на нефть, обновившие максимум за 2,5 недели — 57,48 доллара за баррель Brent. Дорожают промышленные металлы: к 14.27 мск фьючерсы на медь в плюсе на 0,96%. Контракты на железную руду на бирже Даляня выросли на 2,7%. Хотя число заболевших вирусной пневмонией продолжает расти и превысило 70 тысяч человек, из которых 1,7 тысячи случаев закончились летальным исходом, рынки торгуются на ожиданиях «масштабного смягчения денежной политики», аналогичного тому, что китайские власти предприняли в 2015 году, говорит главный экономист по Китаю Macquarie Ларри Ху.
«На данном этапе наиболее вероятно дальнейшее снижение процентных ставок и целевые вливания ликвидности», — отмечает он.
***

Экономика Японии рухнула более чем на 6%
Япония пережила обвальное падение ВВП в четвертом квартале 2019 года. Как сообщило правительство страны в понедельник, за октябрь-декабрь размер экономики сжался на 6,3% в годовом выражении и на 1,6% относительного предыдущего квартала. Спад стал рекордным с 2014 года и почти вдвое превысил средний прогноз аналитиков (0,9%, по опросу Reuters). То, что японская экономика упадет, было предсказуемо: это результат повышения «налога на потребление» с 8% до 10% (аналог налога с продаж), указывает главный экономист ING по странам Азиатско-тихоокеанского региона Роберт Карнел. Правительство Японии поступательно повышает ставку налога, чтобы увеличить доходы бюджета, который нагружен государственным долгом в 300% ВВП. Его обслуживание съедает больше четверти всей налоговой выручки, что близко к критическому уровню по методологии международных рейтинговых агентств. Пороговой планкой считается 30% (доходов на обслуживание долга) — если она превышена, вероятность дефолта квалифицируется как «высокая». И хотя о дефолте правительства Японии речи не идет, поскольку его долг номинирован в национальной валюте, гигантские расходы на оплату процентов по долгу превращаются в налоговую удавку на экономике. В четвертом квартале в стране 2,9% сократились потребительские расходы, на 3,1% — инвестиции бизнеса, на 0,1% — экспорт. Экономика Японии начала падать еще до эпидемии коронавируса в Китае, в 2020 году ситуация очевидно ухудшилась, и техническая рецессия — спад ВВП два квартала подряд — теперь неизбежна, говорит Карнелл. По его прогнозу, японский ВВП потеряет 1,1% по итогам 2020 года. ***
У ЦБ Бразилии сдали нервы после резкого падения реала
Резкое падение бразильского реала превысило болевой порог финансовых властей страны. Как сообщает Reuters, ЦБ Бразилии вышел на валютный рынок с интервенциями, продавая доллары из резервов, чтобы поддержать курс. С начала года реал обесценился на 7% к доллар и обновил исторический минимум на торгах в четверг (4,3825 реала за доллар). В годовом выражении реал потерял 10%, и стал худшей из 24 валют EM, которые отслеживает Bloomberg. В ответ бразильский ЦБ второй раз за последние 3 месяца распечатал ЗВР размером 360 млрд долларов и начал продавать валюту на рынке своп, закачав в рынок в общей сложности около 1 млрд. В пятницу операции повторились на ту же сумму. Всего неделю назад министр экономики Бразилии Паоло Гуэдес заверял, что слабость реала не вызывает беспокойства, а глава центробанка Роберто Кампос Нето указывал, что, несмотря на девальвацию, инфляционные ожидания остаются в норме, напоминает FT. Но рынок «проверил» заявления властей, и они решили вмешаться, констатирует экономист Oxford Economics Филипе Камарго Последний раз ЦБ Бразилии продавал валюту из резервов в ноябре, когда реал пробивал отметку 4,2 за доллар. После притока валюты из ЗВР реал резко укрепился: чуть больше, чем за сутки, курс доллара удалось сбить на 2% — с 4,38 до 4,29 реала. Впрочем, успех центробанка рискует оказаться краткосрочным, считают аналитики Сapital Economics.
По экономике Бразилии бьет падение цен на нефть и сырье: 20% ее экспорта приходится на углеводороды и продажу за рубеж железной руды. Эпидемия коронавируса, обвалившая цену барреля на 15%, а цены на металлы — почти 10%, сулит сокращение притока валюты и разрастание «дыры» в платежном балансе, которая приближается к отметке 50 млрд долларов в год.

Продолжение следует…

https://narzur.ru/novosti-ehkonomiki-truba-proryvy-i-ne-tolko-17-02-2020/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

НОВОСИБИРСКИЕ ТЕСТЫ НА КОРОНАВИРУС РАЗДАЛИ ДРУГИМ СТРАНАМ

Роспотребнадзор зарегистрировал тест-систему для выявления нового коронавируса 2019-nCoV, разработанную в новосибирском институте вирусологии «Вектор». Ее начали безвозмездно передавать странам СНГ и ЕАЭС.
Тест-систему для определения нового коронавируса новосибирского центра вирусологии «Вектор» зарегистрировали в Роспотребнадзоре, сказано на сайте ведомства.

«Региональные организации Роспотребнадзора обеспечены диагностическими тест-системами для выявления нового коронавируса, определен алгоритм лабораторной диагностики», — уточняется в сообщении.

В Роспотребнадзоре добавили, что тест-систему безвозмездно передали странам СНГ и Евразийского экономического союза.

Ранее Тайга.инфо писала, что Китай попросил помощи сибирских ученых в борьбе с коронавирусом. Но в российском академическом секторе почти не осталось организаций, которые специализировались бы на проблемах новых инфекций, заявили в Сибирском отделении РАН.

Власти Китая в конце декабря 2019 года информировали Всемирную организацию здравоохранения (ВОЗ) о вспышке пневмонии в Ухане — крупном торгово-промышленном центре с населением более 11 млн человек. Возбудитель болезни был установлен только 7 января — это ранее неизвестный тип коронавируса 2019-nCoV. ВОЗ признала вспышку чрезвычайной ситуацией международного значения. Болезнь, вызываемая коронавирусом, получила название Covid-19.

По последним данным, в мире насчитывается более 71 тыс. случаев заражения 2019-nCov. Умерли более 1,7 тыс. пациентов — более 11 тыс. вылечились. Подавляющее большинство смертей и заражений приходится на китайскую провинцию Хубэй, в которой находится эпицентр вспышки — город Ухань.

Случаи заражения зафиксированы также в Японии, Сингапуре, Таиланде, Южной Корее, Германии, Вьетнаме, Франции, США, Австралии, Великобритании, Канаде, Италии, Испании и других странах. В России зафиксировали два случая заболевания у граждан Китая, один из них в Забайкальском крае. Оба пациента выздоровели.

Фото: © chinacdc.cn. Коронавирус 2019-nCov

Тайга Инфо

https://narzur.ru/novosibirskie-testy-na-koronavirus-razdali-drugim-stranam/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

БОРЕЦ

Судья Конституционного суда Константин Арановский назвал Советский Союз «незаконно созданным государством» и заявил, что Российская Федерация не должна считаться правопреемником «репрессивно-террористических деяний» советской власти. По его мнению, Россия должна обладать конституционным статусом государства, «непричастного к тоталитарным преступлениям».

Судья Конституционного суда Арановский вполне может начать с себя. Полученный в советское время диплом о юридическом образовании явно носит тоталитарный характер, а потому его нужно аннулировать. Равно как и не менее тоталитарную кандидатскую диссертацию 1990 года, так как она посвящена обеспечению конституционности нормативных актов местных советов. Местные советы — это тоже часть репрессивной тоталитарной машины. А потому диссертация прямо противоречит нынешним убеждениям судьи.

Борцы с проклятым прошлым всё время скромно забывают о том, что они являлись его частью, а потому отказываться придется и от массы вещей, которые составляют основу их сегодняшней жизни. Особенно смешно слышать подобную ахинею от бывших членов КПСС, которые, высунув язык, старательно выводили в свое время в заявлениях о приеме в партию разные фразы типа «Прошу принять меня в КПСС, так как хочу быть в первых рядах строителей коммунизма», а сегодня, не моргнув глазом, рассказывают про то, что ничего, кроме галош, проклятый совок не производил, а руководство СССР ничем другим не занималось, только закладывало специзделия десятками мегатонн под всё, что можно.

Такая она, нынешняя элита. Другой у нас для вас нет.

Эль Мюрид

https://narzur.ru/borec/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕВЫПЛАТУ ЗАРПЛАТЫ ПРЕДЛАГАЮТ ОТМЕНИТЬ

Рабочая группа Госсовета во главе с губернатором Тульской области Алексеем Дюминым предлагает частичную декриминализацию законодательства об экономических преступлениях.

В частности, речь идет об отмене статьи Уголовного кодекса «Невыплата зарплаты» (145.1 УК, которая предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет), а также исключение уголовной ответственности за неисполнение контрактов.

«Следует точнее разграничивать гражданско-правовые споры и преступления в сфере экономики, особенно в случае с неисполнением контрактов в силу факторов, не связанных с наличием умысла», говорится в пояснительной записке.

Кроме этого, предлагается ввести наказания для следователей за необоснованные экономические уголовные дела, а для судей — за аресты по ним.

Ранее Госдума одобрила смягчение статьи о преступном сообществе для бизнеса.

Рамбле

news.rambler.ru

https://tula.narzur.ru/ugolovnuju-otvetstvennost-za-nevyplatu-zarplaty-predlagajut-otmenit/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

НЕМЕДЛЕННО ЛИШИТЬ СУДЬЮ КС АГРАНОВСКОГО ПОЛНОМОЧИЙ!

Как известно, судья Конституционного Суда России Константин Аграновский прославился на весь свет, объявив советское государство незаконным. В его особом мнении сказано: «Его [советского государства] вина в репрессиях и других непростительных злодеяниях, начиная со свержения законной власти Учредительного собрания, безмерна и в буквальном смысле невыносима. Непоправимая катастрофа в судьбах народов и миллионов людей с безмерными потерями и отнятым будущим представляет собою „вред, реально неисчисляемый и невосполнимый“... С такой виной государственность не вправе и не в состоянии правомерно существовать, оскорбляя собой справедливость, свободу и человечность. Под этим бременем и рухнула коммуно-советская власть, так что теперь ни продолжать, ни возрождать её нельзя...»

Шикарно, правда? Но фокус в том, что сам судья Аграновский родился, по его логике, на территории оккупированного и аннексированного незаконным и преступным государством Сахалина, в городе Карафуто (незаконно именуемом «Корсаков»). В 1990 году защитил кандидатскую диссертацию на тему «Обеспечение конституционности нормативных актов местных советов». То есть посвящённую заведомо незаконным, преступным органам «коммуно-советской власти», узурпировавшим «законную власть Учредительного собрания».

По-моему, практические выводы должны быть очевидны:

1. Аннулировать диссертацию г-на Аграновского и его учёное звание, как незаконные.

2. Лишить коренного уроженца Японской империи г-на Аграновского незаконно полученного им российского гражданства, членства в Конституционном Суде и выслать его на родину, в Японию.
Всё.

https://maysuryan.livejournal.com/1013686.html

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ЛОВИ ВСЕПРОПАЛЬЩИКА

Сколько времени в Республиках борются с всепропальщиками, какие ресурсы тратят на пропаганду… шла бы эта энергия на войну — Корпуса уже под Киевом бы стояли. Но ладно, начальству виднее, раз сливщики угроза — значит надо бороться с ними не покладая рук. И я, как верный сурковец-пушилинец решил примкнуть к этой благородной борьбе.

Начал я просто — разобрался, кто такие эти самые враги и агенты исбушки. Во-первых это люди, которые утверждают что Донбасс это прикрытие для Крыма, во-вторых — люди, которые утверждают что Донбасс России не нужен и присоединен к РФ не будет, в-третьих — это те, кто утверждает что Москва не прочь сдать ДЛНР Украине, но увы, партнеры совсем не конструктивны. Итак, начал искать и сразу нашел вражину да еще и матерую. Вот по первому пункту:

«Для России компромисс по Донбассу должен сопровождаться твердыми гарантиями со стороны Запада о том, что вопрос о Крыме будет выведен за скобки, и что после восстановления Украиной суверенитета над неподконтрольными территориями, Запад не усилит политическое и санкционное давление, требуя уже изменения статус-кво по полуострову. Понятно, что никакие письменные гарантии здесь невозможны, как невозможно и признание Запада российского суверенитета над Крымом, а гарантии на словах слишком рискованны и могут быть пересмотрены со сменой власти в Париже, Берлине и Вашингтоне»

Вот так вот… не иначе лично Сорос заплатил, иначе не пояснить — зачем такая клевета. По второму еще веселее:

«За все время конфликта Россия последовательно придерживалась одной и той же линии — Минские соглашения являются ценой, которую Украина заплатила за военное поражение в Донбассе, а поэтому они должны быть выполнены полностью и без изменений. Невыгодные для украинской элиты условия интеграции Донбасса являются компенсацией за постепенную потерю Донбассом той независимости, которую он отстоял в ходе вооруженного противостояния»

Прям откровение блин, вот зраднык клятый, по заданию исбушки пишет…А по третьему:

«Компромиссный сценарий не снимает для России существенных внутриполитических рисков, которые могут многократно перевесить экономический эффект от снятия санкций. Особенно эти риски будут иметь значение в контексте будущего транзита власти. Резкое смягчение позиции и тем более уход из Донбасса могут бумерангом ударить по внутренней политике и привести к потере поддержки власти со стороны патриотически настроенной части электората, а также, скорее всего, к окончательному разрушению посткрымского консенсуса»

так ваабще… так и пишет, мол сдали бы, но нород российский не поймет. Осталось установить — кто этот агент Госдепа и сливщик — может донецкий ленивый хихол? Нет. Может этот, как его, Гиркинд?(для нормальных людей Игорь Стрелков, герой Новороссии)? Опять нет. Может это написал блогер с так называемой «Украины», за денюжку Госдепа? Снова нет. Лев Вершинин? Нет.

А теперь имя — это Глава центра политической коньюктуры, миньон Владислава Суркова, толковый и циничный аналитик, когда есть заказ на толковую аналитику, Алексей Честнаков. Именно он в своей аналитической статье ответил на все вопросы, ответил четко и сжато, а вышло у него… вышло у него прямо караул. В переводе на простонародный русский Честнаков сказал — сейчас слить нельзя, потому как Крым, угроза революции и недоверие западным партнерам. Подчеркну, до 2024 года низзя, дальше посмотрим. А пока:

«Сценарий предполагает сохранение текущего состояния конфликта низкой интенсивности. События могут развиваться по условно карабахскому пути, когда соглашения о прекращении огня продолжат оставаться хрупкими и сохранятся долгосрочные риски периодической эскалации локальных вооруженных противостояний. Все ключевые вопросы останутся неурегулированными, а гуманитарные и экономические связи — практически замороженными»

Кто не понял — это еще на пять лет по десятку обстрелов в день, по 20-30 трупов в месяц, блокада и анклав. В финале же, если повезет, продление статуса гетто еще на 10 лет. Если же не повезет:

«Украина или России и республики потенциально могут пойти на компромисс, изменив свою позицию по урегулированию»

Чем это отличается от сливной риторики — Бог весть, по факту одно и тоже. А статья толковая, рекомендую, бывают у наших «вождей» приступы веры во всемогущество телевизора и презрения к холопам, когда вот такая откровенность проскальзывает в СМИ.

Так что… щит для сакрального Крымняша имени Донбасса еще поработает. Так сказать, отнеситесь с пониманием и не благодарите.

Донецкий donrf 

https://narzur.ru/lovi-vsepropalshhika/

*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН), «Азов»

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПРО ГОСУДАРСТВО

Заметил у некоторых как бы коммунистов странную ненависть к государству. Причем, ссылаются они на классиков коммунизма, которые писали когда-то о государстве с откровенной ненавистью, и не раз. Беда здесь в том, что классики подразумевали под понятием «государство», именно буржуазное государство.

Потому что в их время никаких других государств не было, и возможность существования народных социалистических государств была совсем неочевидна. А в отношении буржуазного государства, классики были безусловно правы…

Потому что всякое буржуазное государство предназначено исключительно для защиты интересов богатого меньшинства — буржуев, и охраны капитала — богатств отнятых ими у большинства, у собственного народа (и/или народов других стран). Поэтому, буржуазное государство всегда антинародное, всегда стоит на страже прав буржуев и всегда ущемляет права, как своего собственного народа, так и других народов (по возможности).

Для коммунистов государство не жупел, не цель, а лишь средство защиты от внешних врагов в процессе построения социализма (коммунизма). Т.е. у буржуазного государства коммунисты заимствуют лишь внешнюю организационную форму. Коммунисты используют государство для защиты народа и социалистических (коммунистических) завоеваний от буржуазных государств.

Причем, если для анархистов государство безусловный враг, то для коммунистов — союзник. Т.е. государство — вынужденное зло, нечто затаившееся и смертельно опасное (как показал опыт СССР), но очень нужное (жизненно необходимое) для защиты передовых (социалистических) сообществ, от враждебной (буржуазной) среды. С одной стороны, требующее тщательного контроля и присмотра, а с другой — необходимейшее орудие для борьбы и жизни. Относиться к нему следует соответственно, как к прирученному дикому зверю. Т.е. с любовью и лаской, но с осторожностью и недоверием, ибо в любой момент от него можно ждать измены.

Кроме того, любое государство, это бережно охраняемый компромисс между интересами человека и общества, с уклоном в ту или иную сторону. С практической точки зрения, только коммунисты (настоящие коммунисты) в рамках социализма (коммунизма) стремятся найти оптимальное соотношение, создав общество, где у каждого человека имеется максимально возможные свободы и минимально возможные обязанности. Все прочие (паразиты) — стараются добиться максимальных свобод для себя (господствующего класса) и оставить минимальный минимум свобод для всех остальных…

kajaleksei 

https://narzur.ru/pro-gosudarstvo/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

В АТМОСФЕРЕ ПРАЗДНИКА

Больше угара, больше оптимизма!

Читаю сейчас в новостях: «Кремль поручил регионам создать атмосферу праздника в день голосования по поправкам в Конституцию».

Атмосфера праздника — это так прекрасно! Нам явно не хватает праздничной атмосферы, все стало каким-то депрессивным и унылым. Почему эта идея пришла в головы наших руководителей так запоздало? Вот если бы, к примеру, пенсионная реформа была проведена в условиях праздничной атмосферы, глядишь, она бы и не оказала такого негативного воздействия! Одним словом, больше музыки, оркестров, радости и веселья…
Но не знаю почему, вдруг, без всякой связи с нынешней ситуацией припомнил старые времена, когда тоже экспериментировали с созданием праздничной атмосферы в самых неожиданных, так сказать, случаях…

soiz [1231402] 

https://narzur.ru/v-atmosfere-prazdnika/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

БЮДЖЕТ РЕШИЛ РАСШИРИТСЯ…

Минфин России подготовил законопроект, который вносит изменения в закон о бюджете на ближайшие три года. Как сообщил министр финансов РФ А. Г. Силуанов, документ подготовлен в соответствии с Посланием Президента Российской Федерации Федеральному Собранию и направлен на финансовое обеспечение тех задач, которые поставлены в Послании.

Впервые законопроект предусматривает внесение изменений в показатели трехлетки — 2020–2022 годах. «Законопроект подготовлен с учетом предварительных итогов социально-экономического развития за прошлый год и тех изменений на мировых финансовых и товарных рынках, с которыми мы сталкиваемся уже в текущем году. Дополнительные меры социальной поддержки, обозначенные в Послании, также окажут влияние на прогноз социально-экономического развития в текущем году. Соответственно, увеличится динамика реальных располагаемых доходов населения по сравнению с той траекторией, которая была учтена в начальном прогнозе. Пересмотрен и повышен прогноз потребительского спроса», — рассказал А. Г. Силуанов.

Так, учитывая оценку воздействия на экономику, был пересчитан прогноз темпов роста экономического развития в текущем году с 1,7% до 1,9% в год. В связи с этим пересмотрены доходы в сторону увеличения. Так, в текущем году предусмотрен рост по сравнению с цифрами, учтенными в бюджете, на 214 миллиардов рублей. В последующие годы рост составит 645 и 755 миллиардов рублей соответственно. По словам министра, в первую очередь это рост за счет ненефтегазовых доходов, дополнительных поступлений налогов и таможенных платежей.

Министр также рассказал, что в поправках в закон о бюджете учтены все положения Послания Президента. Стоимость дополнительных расходов составит на трехлетку более 2 триллионов рублей. Это дополнительные расходы из федерального бюджета – более 1,8 триллиона рублей – и около 190 миллиардов рублей дополнительных расходов у субъектов Российской Федерации.

Наше убеждение — бюджет страны должен быть таким, какой нужен стране, а не таким, какой он получается у неумех. В отсутствии целеполагания они то скручивают доходы, чтобы меньше париться, то раскручивают их, чтобы показать, какие они крутые. Когда им нужно себя «попиарить», они наращивают доходы, а когда им лень — сворачивают. И ссылаются на неведомую волю рынка. А у нормальных людей бюджет — это не есть нечто, само собой сложившееся. Это адекватное отражение в условных значках обменных процессов и потребностей нации. Поэтому денег не должно быть много или мало — их должно быть сколько нужно стране.

Михаил Кунцев 

https://narzur.ru/bjudzhet-reshil-rasshiritsja/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ЧТО ЕСТЬ ЗАКОН?

Разнонаправленные процессы в Отечестве нашем скорбны именно своей разнонаправленностью. Ведь если общество идёт в разные стороны, то его в итоге порвёт. Мы, как и многие, говорим о насущной необходимости ресоветизации, деельцинизации, о необходимости признать 90-е годы преступной и, в любом случае, крайне деструктивной, контпродуктивной исторической эпохой, все процессы в которой ведут в пропасть, в небытие как народа, так и, взяв шире, человечества. Но одновременно с этими разговорами идут прямо противоположные: о том, что надо довести 90-е до их логического завершения. Доразвалить недоразваленное, дорушить недорушенное, и т.п. Исходят они порой из такого источника, что делается жутко, мурашки бегут по коже…

Например, недавно никто иной, как целый действующий судья Конституционного суда Константин Арановский назвал Советский Союз «незаконно созданным государством» и заявил, что Российская Федерация не должна считаться правопреемником «репрессивно-террористических деяний» советской власти.

По его мнению, Россия должна обладать конституционным статусом государства, «непричастного к тоталитарным преступлениям». Такие заявления содержатся в мнении судьи по одному из свежих решений КС. Господин Арановский подчеркнул, что современное российское государство было создано не как преемник Советского Союза, а «вместо и против» него. При этом судья уверен, что Россия должна возмещать вред, причиненный СССР, — но не как наследник государства-виновника, а «с верой в правду, из положительной ответственности и по милосердию».

Свое мнение судья Конституционного суда РФ Константин Арановский высказал в дополнение к декабрьскому постановлению КС о возмещении жилья, отнятого в ходе советских репрессий. Три заявительницы родились в высылке или спецпоселении, куда были отправлены их родители. Они хотят получить жилье в Москве, где их семьи проживали до репрессий, однако столичное законодательство не давало им такой возможности. Суд встал на сторону женщин.

Вышла очень интересная правовая коллизия: получилось, что потомки преступников имеют особые права и привилегии перед другими гражданами, причём нехилые. Если вашего папу посадили – то вам полагается квартира в Москве. А если не сажали – то вам квартиры не положено.

Господин Арановский подчеркивает, что согласен с этим решением, но считает необходимым дополнительно высказаться по вопросу правовой ответственности России за «преступления, совершенные советской властью». «Российская Федерация не продолжает собою в праве, а заменяет на своей территории государство, незаконно однажды созданное, что и обязывает ее считаться с последствиями его деятельности, включая политические репрессии», — уверен он.

Действительно, а как быть тем, кто НИКОГДА не проживал в городе Москва? Им-то что положено в государстве Российском? Очевидно, что КС РФ сделал их людьми второго сорта, с поражением в правах. Раз ваши предки были настолько тупыми, что не сумели наворовать на московскую недвижимость, то и вы сидите в яме! А вот у кого предки подсуетились в своё время поселиться в град-столице, тем за счёт бюджета квартирка полагается. То есть – из ваших налогов, лохи.

+++

Многократно приходилось писать, что реституционное безумие лишено как юридического, так и просто логического смысла. Если возвращать имущество прежним владельцам, то придётся вернуть чернокожих рабов плантаторам, потомков крепостных – потомкам помещиков, Россию – династии Романовых (а потом и у Романовых отнять в пользу Рюриковичей).

В рамках реституции русских придётся вернуть татарам, а татар – монголам. В итоге найти потомков скифов – и отдать им всё, равно как и Европу – потомкам кельтов. А до кельтов там тоже кто-то жил, значит… Этой веренице исков и претензий не будет конца, и любой, кто в здравом уме, понимает, что это безумие.

Если возвращать ВСЁ ВСЕМ, то это, собственно, и будет строй, отказавшийся от частной собственности, и тем уравнявший потомков захватного права разных эпох. Наивно и нелепо думать, будто человек, у которого отобрали дом – сам ни у кого этого дома не отбирал, а попросту произвёл его из себя, неким божественным актом творения!

А теперь мы объявим каких-то жуликов, которые награбили себе кучу барахла, а на определённом повороте его растеряли – святыми и неприкасаемыми. Почему именно на этом этапе? Если глянуть на век раньше, то выясниться, что большинство «репрессированных» должно вернуть их помещикам, ибо они выкупных платежей недоплатили…

Арановский решил для себя, что «вина, бесспорно, присутствует в составе многолетнего злодеяния советской власти».

«Даже в условном юридическом смысле России незачем навлекать на свою государственную личность вину в советских репрессиях и замещать собою государство победоносного и павшего затем социализма, — говорит судья.— Это невозможно уже потому, что его вина в репрессиях и других непростительных злодеяниях, начиная со свержения законной власти Учредительного собрания, безмерна и в буквальном смысле невыносима».

Такого рода заявление уже называют «парадоксом Арановского», и обещают сделать курьёзом мировой истории правоведения. Квалифицированный и дипломированный юрист говорит о законности власти Учредительного собрания – не удосужившись открыть нам, где же в законах Российской Империи предусмотрена была «Учредиловка», и как она соотносится с законодательным корпусом предыдущей государственности.

Которая, в свою очередь, никак не соотносится с законодательством Золотой Орды, в которую некогда входила частью. «Парадокс Арановского» — это взять один из актов «беззакония», совершенно произвольно, и объявить его «законом» на основании собственных симпатий. С помощью «метода Арановского» можно не только вернуть московское жильё «репрессированным», но и Россию – Монголии.

Понятно, что такой метод – безумие, с которым у человечества нет будущего.

+++

Чтобы выйти из безумия, надо понимать, что человечество со времён скрижалей Моисеевых называет «Законом» только акт, равноположенный ко всем гражданам, акт, перед которым все люди равны.

Единственное, известное науке, определение закона:

Закон есть то, что ты обязан делать наравне со всеми другими, а все другие обязаны делать наравне с тобой.

Например, бывали в истории принципиальные римские папы, которые запрещали королям жениться во второй раз. На том основании, что христианский брак — он для всех один, король ты или не король. Брак ты заключаешь в нашей церкви наравне с другими, а другие — наравне с тобой. Это и есть закон.

Для актов, которыми насильники стремятся закрепить свои захваты, увековечить плоды своего произвола – надобно искать иное слово.

С законами их роднит лишь одно: и те, и другие являются записью, текстом. А более – ничего.

Капитализм, как и любое угнетательское, кастовое общество – не может, не хочет, и не в состоянии добиться равенства всех перед законом. Более того, он изначально создавался как машина преодоления равенства, как машина, фабрикующая неравенство (а, следовательно, и беззаконие).

Что касается идей «декоммунизации» и «десоветизации», то они окончательно лишают понятие «законность» смысла и содержания.

Если подходить к законности методом Арановского, то можно любого человека наделить собственностью, или наоборот, любого её лишить. Достаточно лишь перемещать во времени точку отсчёта: вот в этом году у него отобрали, он пострадавший. А в другом году он сам отбирал у кого-то, и он виновник.

Взяв за основу свод законов царизма, легко доказать, что власть большевиков ничуть не более беззаконна, чем Учредительное собрание (чем-то полюбившееся лично Арановскому), и что Учредиловка – мутное собрание неизвестно кого. Собранное неизвестно по какому праву, избиравшееся в условиях хаоса и гражданской войны – а потому, учитывая, что результаты голосований не было ни технической возможности, ни желания проверять – неизвестно как избранное.

Привязать закон к этой мути, существовавшей менее года – всё равно, что отменить закон.

Ибо есть определённая степень ЭЛАСТИЧНОСТИ ТОЛКОВАНИЙ права, после которой право просто исчезает, вырождаясь окончательно в чистой воды демагогию, голый субъективизм и чистой воды вкусовщину.

+++

То ли не понимая этого, то ли, наоборот, хорошо понимая – «десоветизаторы» ведут дело к КРИМИНАЛИЗАЦИИ ИДЕЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ. Мы уверенно входим в зазеркалье, в котором любой призыв к равенству людей перед законом будет считаться «экстремизмом», поскольку коммунизм осуждён. Ведь именно про него Арановский сказал: «С такой виной государственность не вправе и не в состоянии правомерно существовать, оскорбляя собой справедливость, свободу и человечность».

Арановский называет советскую власть «незаконными партийно-государственными властеобразованиями», которые нельзя считать «правопредшественниками конституционной государственной власти».

Для того, кто считает «правопредшественниками конституционной государственной власти» Ельцина и приватизаторов, это вполне естественно.

Но мы то должны понимать, что стоит за словами Арановского!

Капитализм есть система, в которой любые права гражданин себе может купить, и наоборот, от любых обязанностей откупиться. Говорить здесь о равенстве граждан перед законом нелепо и невозможно. Даже и вообразить себе, что сын миллиардера пойдёт по тому же самому призыву в ту же самую воинскую часть, что и дети беднейшего крестьянства – не получается. А как быть с одинаковыми условиями труда, с одинаковой оплатой, не говоря уж о наследстве, которое одним положено, другим не положено? О правах детей осужденных на некогда конфискованное у их отцов имущество, притом, что кто имущества никогда не имел – и прав на имущество никаких не имеет?

Следовательно, под законом «школа Арановского» понимает только одно: акты насильников, навязавших обществу свою волю в обход принципа равенства людей перед законом.

Но не будем забывать, что уравнивание собственного мнения с законом и есть высшая и окончательная форма беззакония!

Арановский считает, что «ориентирные вехи» нашего пути «довольно ясны», и приводит в пример Германию, законодательно осудившую «преступления антиправового режима Социалистической единой партии Германии», и Чехию, принявшую «Акт о незаконности коммунистического режима».

Из чего, видимо, следует сделать вывод, что нынешние режимы ФРГ и Чехии – не продукт захвата власти определённой группировкой, а спущены с небес в формате ангельской безгрешности. Арановскому даже не приходит в голову очень простая мысль, о том, что следующая по счёту власть может принять закон о преступном характере ельцинской, или германской, или чешской властей. Бумага-то всё стерпит: сегодня шельмуем вчерашние власти, а завтра – сегодняшние!

Тем более, что Арановский, объявив неизвестно с чего «законной» власть Учредительного собрания, осудил не только СССР, но за компанию – и царскую Россию. Отсюда лишь один шаг до объявления самой России – всякой и любой – вне закона. Что, конечно, с восторгом приветствовали бы окружающие нас по всему периметру плотоядные хищники, проблемами собственной законности отнюдь не заморачивающиеся.

-Прекрасно! – скажут они – эти дураки признали себя вне закона, так поделим же их земли, да и их самих!

Но если смотреть шире, то КАНОНИЗАЦИЯ В СВЯТЫЕ буржуазной демократии, осуществляемая Арановским убьёт не только Россию, но и вообще здравый смысл. Если мы исходим из догмата о святости воров и убийц приватизации, подобно тому, как католики исходят из догмата о святости папы Римского, то нам придётся канонизировать и их деяния: воровство и разбой. Нас обяжут молиться на чужую собственность, наплевав на то, что её источник – разбой, причём не просто разбой, а ограбивший нас разбой.

Нас сперва ограбили и низвели в положение третьесортных ничтожеств, а теперь ещё и требуют считать это «единственной формой законности», на которую нельзя покушаться, как говорит Арановский, «не оскорбив собой справедливость, свободу и человечность».

Теперь, вздумай вы догонять карманника, вытащившего у вас кошелёк или сорвавшего с вас шапку – вы «оскорбите собой справедливость, свободу и человечность»!

Как завершает свою мрачную идеологему судья КС РФ:

«Такие констатации и решения даются иной раз не без колебаний, что вполне понятно, но было бы странно, если бы Россия определяла себя принципиально иначе, — заключает судья КС.— На подобные решения уходит время… Но если решения эти и откладывать, то не так, чтобы в будущем что-то их осложняло и мешало на них настаивать».

Оно и понятно. Трудно КРИМИНАЛИЗИРОВАТЬ САМУ ИДЕЮ СПРАВЕДЛИВОСТИ И РАВЕНСТВА в рамках запрещения коммунизма, пока люди ещё остаются людьми. Нужно подождать, пока процессы деградации человека не дойдут до критической отметки, после которой человек перестанет понимать –

ЧЕМ ЗАКОН ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ПРОИЗВОЛА.

Александр Берберов 

https://narzur.ru/chto-est-zakon/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

СТРУКТУРА ЭКОНОМИКИ И ОТКАЗ ОТ БУДУЩЕГО

Экономика делится на четыре основные группы. Первая группа, с которой всё начинается – сырьевики, добытчики, те, которые извлекают дары природы. Те, без которых человек пока не умеет жить. Может быть, когда-нибудь научится, но не сегодня. Сегодня, если человека отключить от ресурсной базы даров природы – то это его уничтожит. Вторая группа в экономике – это переработчики сырья. Они осуществляют более или менее глубокие переделы даров природы, получая из земли – хлеб, из руды – металлы, из нефти – бензин, и т.п. Третья группа – это «экономика ума», то есть все те, кто развивает интеллектуальные возможности человечества, влияющие благотворным образом на добычу и переработку природного сырья. Это сфера науки, инженерии, изобретательства, новаций.

Четвёртая группа – самая привилегированная – это силовая и криминальная «крыша» трёх предыдущих. Обладая эмиссией денег, эта четвёртая группа сперва присваивает себе как всё сырьё, так и все продукты, и интеллектуальные разработки – а потом, по собственной воле, их раздаёт трём другим группам. Сколько захочет, когда захочет и кому захочет.

Если говорить в терминологии средневековья, то есть князь, который «крышует» территорию, и может казнить как пахаря, так и кузнеца или монастырского книжника-умника. Поэтому пахарь, кузнец и монастырский умник работают не сами по себе, а как князь прикажет, в рамках тех заданий, которые князь им даст. Это опирается на мощь насилия, сосредоточенного в руках князя (т.е. власти).

Понимая, как устроена экономика, мы понимаем и суть её современных экономических проблем. Советская плановая экономика была попыткой (я не говорю, что во всём удачной) эмансипировать ресурсы, труд и интеллект от грубого и первобытного насилия «паханов». То есть выстраивать всё производство по науке, как эффективнее для всего общества, а не так, как взбредёт в голову «пахану».

Крах Госплана и его научно-рациональных потуг упорядочить процессы мотивированным и доказательным разумом (когда каждое действие опирается на обоснованное объяснение – зачем оно производится) – означал реванш самого тёмного и первобытного насилия, права силы в экономических отношениях. Сырьевики, переработчики, интеллектуалы превращены, по сути, в заложников «паханата», который вообще никак не мотивирует своих решений – а главное, и законодательно закрепил за собой право не мотивировать их. Банкир никому не станет объяснять, зачем ему трёхпалубная яхта, да по новым законам он и не обязан этого делать. Захотелось – приобрёл. Желание «паханата» стало высшим и безусловным законом экономики, и ограничено оно лишь естественными рамками истощения среды, как и желания крупного хищника в дикой природе.

В таких условиях никто не может работать на себя, на свои интересы – все превращены в обслугу своей криминальной «крыши» (в первую очередь, в мировом масштабе – ФРС США). Особенно катастрофично положение интеллектуалов, производящих духовный продукт: они не только в заложниках, но и признаны сомнительными, вредными элементами, «сеющими смуту» против высшей касты первобытного по своему укладу общества.

Очень незавидно положение переработчиков, потому что, хоть они и не признаны вредными скопом, но их численность регулируют, словно численность дичи в заповеднике, а в оплате труда этой группы заложников царит полный произвол. В буквальном смысле слова – «от ноля до бесконечности». Объёмы труда никак не соотносимы с оплатой. Огромные объёмы тяжкого труда оплачиваются нищенски, при этом часто встречается какая-то гомерическая, запредельная оплата труда «фаворитов» — тех, кто попал в милость хозяев.

То есть оценка труда на мировом производстве – совершенно субъективна. Она отличается в разы и кратно – если сравнить производственный заказ на французской и малазийской фабриках (например).

Производственные линии правящие банкиры открывают где и когда хотят, подманивая «инвестициями», и закрывают где и когда хотят, забирая свои «инвестиции». Поэтому заложничество работников «реального сектора» приближается к положению античных рабов. И не только простых рабочих, которых в любой момент каприз «крышевателей» может превратить в пыль, но даже и капитанов реального производства.

У сырья есть естественная привилегия: оно лежит там, где лежит. Его нельзя одним росчерком пера банкира перебросить из Японии в Южную Корею, как сделали на наших глазах с производством электроники. Сравнив оплату труда в сырьевом секторе и промышленности, мы сразу же увидим эту естественную привилегию «залегания» сырьевых ресурсов. Географический фактор неподвластен даже «олимпийским богам» ФРС США!

Другое дело, что люди, бесконтрольно выпускающие деньги и раздающие их кому захотят – могут нанять, и действительно, нанимают банды для захвата власти над территориями, где залегают полезные ископаемые. Чем покупать нефть или руды по цене, назначенной национальной властью – думают банкиры – не удобнее ли купить саму власть? Это и лежит в основе разных «цветных путчей» и «майданов» по всему миру: нанимаются банды, которые должны всё привести в соответствие с волей своих нанимателей, печатников мировых денег.

+++

Криминальность, мафиозность американской модели глобальной власти – объясняет и силу, и слабость американизма. Доселе всякая власть в мире была идеократической. Государство издревле формировалось вокруг того или иного храмового комплекса, Единоверия – потому что шкурные интересы человеческих особей имеют центробежный, а не центростремительный характер. Если собрать много жулья вместе, они же не общее дело будут делать, а друг друга обжуливать начнут. Посему у криминала до США никогда не получалось создать собственной, мафиозной модели государственности, построенной вчистую на воровском законе.

Это всё равно, что у гриба-паразита не получается расти отдельно от дерева-донора. Криминал нуждается в том, на чём он будет паразитировать – именно поэтому криминал всю историю был лишь тенью власти, её маргинальным подпольем, отребьем и подонками общества, но не самим обществом.

Но если общество идеократическое, если оно объединяется верой, а не интересами, если его цель – служить, а не наслаждаться паразитизмом, то оно неизбежно ставит перед людьми амбициозные цели. Сверхцели и Мегапроекты. Что, конечно, очень и очень напрягает зоологическую часть человеческой природы.

Потому что получается не пикник, сидя, с выпивкой и анекдотами, а поход в горы, потный и утомительный. Мы не просто так живём, мы идём к какой-то цели, которая важнее нашего удобства. В любой идеократии, власти идейности – грядущие поколения важнее нынешних, и это аксиома цивилизации.

Приоритет всегда отдаётся будущему. Настоящее – всегда служебно и второстепенно. То, что в итоге будет построено – важнее удобства строителей в процессе стройки. И это естественно: ведь самое удобное для строителей – сесть бухать и не просыхать, а тогда они, постоянно кайфуя, ничего не построят. А зачем тогда затевать стройку?

Поэтому любая идеология – это власть будущего над настоящим. В историческом процессе общества, которые ценили настоящее больше, чем будущее – вымирали и истреблялись в процессе, можно сказать, «естественного отбора».

Сами посудите: если в течение многих поколений вы наполняете сокровищами храм – то постепенно он становится гигантской сокровищницей (как материальной, так и духовной). А если вы все сокровища храма растащите и пропьёте-прогуляете для роскоши своей текущей жизни, то не станет ни храма, ни будущего.

Поэтому общество или было идеологическим – или отмирало. В итоге выжили только те социумы, которые максимально думали о будущем, и минимально – об удобствах текущего момента.

+++

Но как же тогда стала возможной американская криминальная модель власти, не ставящая перед собой амбициозных целей, не имеющая никаких планов на будущее, подкупающая людей всей Земли именно своей низменностью мотиваций и животностью помыслов?

Дело в том, что примерно шесть или семь веков неуклонного восхождения прогресса создали как запас прочности систем, так и иллюзию его неизбежности. Люди привыкли к тому, чем пользуются, как к воздуху – и перестали замечать это, как не замечают воздуха. Электросеть или пенсия по старости стали казаться настолько естественными, словно они – дары природы, а не продукт величайшего труда человеческого гения. Отсюда и настроение либералов: «куда всё это денется?!».

Когда крушили СССР – искренне верили, что терять нечего, всё хорошее в жизни – настолько естественно, обыденно, привычно, что никуда не пропадёт. Пропал страх потерять завоевания цивилизации.

А что такое «инерция прочности»? Это ситуация, при которой возмездие не настигает разрушителя моментально, старая среда сохраняется ещё сколько-то лет после разрушения её источника. Например, если мы сегодня прекратим воспроизводство учителей или врачей, или учёных – это не значит, что все учителя, врачи, учёные в тот же день исчезнут. Ранее подготовленные кадры могут «тащить» ситуацию ещё целое поколение.

И получается очень интересный психологический эффект: человеку КАЖЕТСЯ, что он сэкономил средства, уходившие в бездонную и бессмысленную прорву. Вот он сэкономил огромную сумму, ранее уходившую на подготовку учёных, потратил эту сумму на свои забавы – а ведь ничего страшного не случилось! Наука на следующий день продолжает работать, как ни в чём ни бывало. И через три дня, и через месяц…

Вывод: деньги на подготовку учёных тратили зря, впустую.

И это правило «экономии на будущем» либерализм распространяет на все ДОЛГОСРОЧНЫЕ программы человеческой цивилизации. Мол, зачем нам сани летом, или телега зимой?

За ликвидацию долгосрочных программ к либералу незамедлительно поступает и «премия», весьма и весьма существенная. Ведь силы и ресурсы, ранее тратившиеся на ОБЕСПЕЧЕНИЕ БУДУЩЕГО не исчезают в никуда! Они начинают обслуживать текущие потребности человека. У нас стало меньше военных и учёных – зато больше продавцов и таксистов.

Мы имеем то, на что напирала сумасшедшая М.Тэтчер: рост уровня жизни. Точнее, мы-то не имеем, у нас либералы всё сразу разворовали, до населения не доводя. А вот, скажем, в Англии или США, где либералы менее вороватые – население в доле. При Тэтчер они всем народом проедали собственное будущее…

Которого теперь у Англии, нищающей и вымерзающей, откровенно нет: волна инерции дошла, то, что Тэтчер вытворяла в свои годы – теперь аукается английской умирающей экономике. То поколение всё съело, нынешнему ничего не оставило.

+++

Слабость ли это либеральной модели? Слабость. Но и сила – убеждения, втягивания, замазывания больших человеческих масс. Уставший от идеологии и её ярма, тягот, человек – охотно начинает «просто жить», на полную катушку и «ни о чём не думая». Да, завтра катастрофа, но кроме завтра есть сегодня, и, к тому же, если не думать о будущем – кажется, что оно никогда не наступит.

Американизм имеет собственную, внутреннюю гармонию. Имущие в нём имеют максимум возможностей и прав при минимуме обязанностей и обременения. А неимущих – никто не спрашивает, и никто их мнением не интересуется.

Пока тебя не настиг удар нищеты – ты кайфуешь, и нищеты для тебя нет. А как настиг – так тебя уже нет, ты уничтожен. Вот и получается иллюзия кайфа без возмездия.

+++

Понимая всю бесперспективность перевёрнутых с ног на голову ценностей американизма, подведём некоторые общие итоги нашего исследования.

Прежде всего: единство прогресса связано было с единством целеполагания.

Схема такова:

— У нас есть общая цель.

— Пытаясь её решить мы вырабатываем разные технические решения. — — — Выработав множество таких решений – сравниваем их.

— Сравнение выявляет наилучшее из множества.

— Оно и становится всеобщим достоянием.

Это и обусловило в ХХ веке (и ранее) ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОСТЬ науки и техники. Стоило удачной находке появится в одном месте – и она тут же распространялась на все места планеты.

Но, повторимся, это единство целеполагания в идеологизированном обществе (в нашем случае – христианской цивилизации).

Потеряв центростремительную цель, мы придём только к одному результату. Весь прогресс (который, оказывается, прикладной, зависимый от цели!) – рассыпается на множество центробежных интересов биологических особей, подобных «лебедю, раку и щуке» известной басни.

Потому что когда мы говорим о благе в контексте общей идеологической колонны – это одно.

Если же мы будем говорить о благе вне контекста, то оно, оставаясь самим собой, в корне переродится по своему значению.

Как такое возможно?

Очень и очень просто.

Есть сумма, на которую можно приобрести определённое количество благ. Но ведь на деньгах не написано – ЗА ЧТО их вам дали! Сумма остаётся сама собой, но её значение в контексте событий может быть и положительным, и отрицательным.

Удобство устройства человека, как особи – чисто технически, безотносительно вопросов морали, несовместимо с целеполаганием.

Это легко доказать.

Допустим, человеку нужны 30 сребреников. А как же иначе, если все блага его потребительского спектра, стоят денег? Нужны. Одному эти 30 сребреников дают за участок земли, выработанный гончаром, копавшим там глину. Другому – за предательство, вошедшее в мировую историю. Третьему – за какое-то количество масла, четвёртому – за какое-то количество тканей, и т.п.

Сами по себе 30 сребреников не могут быть ни хорошими, ни плохими, как и их получение. Не может быть такой цели – отказаться от 30 сребреников, как не может быть и такой цели – получить их.

Любая сумма не хороша и не плоха сама по себе. Хорошей или плохой её делает идеологической контекст: за что получена, на что расходуется, и т.п.

Теперь смотрите, что получается:

Убираем идеологию.

Вместе с ней пропадает и контекст.

Остаётся голая величина суммы: чем больше, тем лучше.

Вывод: всех убил, больше всего средств собрал – лучший из вариантов.

В условиях цивилизации ключевой вопрос – за что ты их получаешь, по итогам чего? Если его убрать, тогда получается, что все дела, одинаково оплаченные, равны друг другу. Нам платят 100 рублей, чтобы построить стену, затем чтобы её сломать, потом снова, чтобы построить, и снова, чтобы сломать.

С каждым этапом в кармане растёт сумма -100, 200, 300, 400 рублей заработка.

А с точки зрения цивилизации наша деятельность – ноль. Если мы в сотый раз сломали стену, которую 99 раз возвели, то итог: всё, как было до начала работ. Стены не было – её и нет.

Если у цивилизации нет цели строительства – тогда череда жизней и смертей, строительства и разрушения скатывается именно в такую корыстную, но очевидную бессмыслицу. Одни люди устраиваются поудобнее, другие нет, но в целом-то ноль!

+++

Если человеческое мышление начинается с разделения добра и зла, и это необходимое первоначало всякого ума (иначе безумие), то всякая цивилизованная власть и государство начинаются с попыток и систем награждать добродетель и наказывать порок. Мышления не бывает без различения добра и зла, а государства не может быть без поддержки ему полезного и осуждения ему вредного.

И одобрять, и осуждать можно по-разному, более или менее эффективно, полностью искоренив зло, или хотя бы обозначив необходимость его искоренения.

Архаичные формы государства – это менее удачные попытки борьбы со злом, более развитые формы – это более удачные попытки борьбы с ним. Государство может развиваться только в эту сторону, больше ему развиваться некуда в принципе.

Погоня особи за удовольствиями и комфортом в отсутствии не только ответственности за контекст событий, но даже и простого понимания контекста событий. Хотелось мяса, увидел убитого брата, и шашлык зажарил: а чё такого? Я ж мяса хотел!!!

Такой подход (эго вне контекста) не только аморален, что само собой, но он и технически разрушителен. Ещё Чехов доказал, что не может существовать железной дороги, если окрестное население станет растаскивать с неё гайки на грузила. Нужно, понимаете ли, грузило для удочки, а что такое железная дорога – я не только не интересуюсь, но даже и не понимаю.

Продолжение: https://narzur.ru/struktura-ehkonomiki-i-otkaz-ot-budushhego/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

РОССИЯ -2024: ВЗГЛЯД ИЗ 2020

В 2024 г. заканчивается четвертый президентский срок Владимира Путина. Какое экономическое наследие получат через четыре с небольшим года те, кто будет определять политику страны во второй половине 2020-х гг.? Посмотрим, какие прогнозы уже есть, и предложим свой прогноз.
Эксперты международных организаций (МВФ, ВБ и ОЭСР) считают, что ВВП России в 2019 г. вырастет на 1,0–1,1%. Прогноз российского правительства чуть более оптимистичен и предполагает рост на 1,3% [1].
Кто в итоге окажется ближе к истине, не принципиально: разница в 0,2–0,3 процентных пункта несущественна. Важно, что и те, и другие признают, что в 2019 г. российская экономика росла медленнее, чем в 2018 г. (+2,5%) и даже чем в 2017 г. (+1,8%).
Не увидим мы существенных различий и в оценках зарубежными и правительственными специалистами перспектив российской экономики до 2025 г. (см. график 1).
Так, в МВФ считают, что темпы роста ВВП России достигнут двухпроцентного потолка в 2021 и 2022 гг., а затем рост снова замедлится — до 1,9% в 2023 г. и 1,8% в 2024 г. (зеленая пунктирная линия на графике 1).
Российское же правительство надеется, что благодаря национальным проектам темпы роста окажутся чуть более высокими: +3,1% в 2021 г. с постепенным ускорением до 3,3% в 2024 г. (серая пунктирная линия графика 1).
Таким образом, есть очевидный консенсус зарубежных и российских экспертов в рамках популярной ныне парадигмы «новой экономической реальности» с ее предельно низкими темпами роста. Ведь с 2012 г. рост ВВП России (и это видно на графике) ни разу не превышал планку в 3,5%. И последние прогнозы правительства РФ, пусть и более оптимистичные, чем у экспертов МВФ, не предполагают, что кто-то будет штурмовать рубежи экономического роста, которые еще десять-пятнадцать дет назад казались бы смешными.
Как оценить эти прогнозы с точки зрения экономического наследия, которое получат те, кто будет определять политику России после 2024 г.?
Прежде всего прогнозы говорят нам о том, что поставленная президентом Владимиром Путиным в начале 2018 г. задача «к середине следующего десятилетия увеличить ВВП на душу населения в полтора раза»[2] выполнена не будет. В момент постановки задачи для ее решения требовался ежегодный рост ВВП на 6%. Но два года упущены (рост на 1,8 и на 2,5% в 2017 и 2018 г. соответственно). Чтобы достичь поставленной цели, в оставшиеся годы требуется рост ВВП на 7,7% в год [3]! Очевидно, что правительство добиваться этого не собирается и честно сообщает об этом в своих прогнозах.

АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ ПРОГНОЗ: ЧТО ПРЕДПИСЫВАЕТ ЭКОНОМИКЕ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК

Прогнозы МВФ и правительства РФ мы приводим здесь только для того, чтобы проиллюстрировать настроение, сложившееся в экспертной среде. На практике же, когда речь идет о темпах роста экономики, на планы и прогнозы правительств (любых правительств, не только российского), как, впрочем, и на мнение и рекомендации экспертов МВФ, внимания можно и не обращать.
Что действительно важно, так это внимательно изучать политику, планы и директивы центральных банков. Почему? Потому что у центральных банков — и в современной экономике только у них — есть реальные рычаги влияния на темпы роста или падения экономики. У правительств таких рычагов, вопреки распространенному заблуждению, практически нет.
Замена правительства Дмитрия Медведева правительством Михаила Мишустина на ускорении экономического роста не скажется никак. Поскольку если что и подконтрольно правительству, так это не экономический рост, а направление или акцент этого роста — индустриальный, социальный или оборонный, в зависимости от того, на что именно и как будут тратиться доходы бюджета. Говоря простыми словами, правительство способно более или менее эффективно делить пирог, но размер самого пирога зависит не от эффективности действий правительства, а от эффективности политики Центробанка.
Если оценивать экономические перспективы России-2024 с учетом установок и директив Центрального банка РФ, то окажется, что декларируемые правительственным прогнозом скромные темпы роста ВВП в 3–3,3% с 2021 г. — не самый плохой вариант. На самом деле ситуация будет более печальной и темпы роста экономики не превысят 1,5% в год.
Дело в том, что ВВП в России тесно связан с реальной денежной массой (РДМ)[4] (см. график 2).
Связь между динамикой РДМ и динамикой ВВП настолько тесная (R-квадрат более 99%, коэффициент корреляции более 99,7%), что практически всю динамику ВВП в России можно объяснить динамикой реальной денежной массы [5]. Другими словами, если мы знаем, как будет расти или падать РДМ, мы легко предскажем будущий ВВП России.
Мы можем предсказать динамику РДМ в ближайшие годы. Данные для расчета есть в разработанном и утвержденном Центробанком руководящем документе с длинным названием «Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2020 год и период 2021–22 годов» (далее — «Основные направления»). В нем содержится вся необходимая аналитику информация, позволяющая оценить, как будет вести себя российская РДМ (а учитывая упомянутую выше теснейшую взаимосвязь — и ВВП) в эти три года.
Документ предполагает, что номинальная денежная масса в стране в этот период будет увеличиваться на 7–12% в год, а инфляция составит порядка 4% годовых. Легко вычисляется рост РДМ: 3–8% в год.
В соответствии с многолетней зависимостью между РДМ и ВВП рост ВВП по 2022 г. включительно будет находиться в диапазоне 0,6–1,5% (график 3).
Это в два раза ниже скромных 3–3,2%, на которые надеется правительство. И ниже даже еще более скромных оценок МВФ. Что уж говорить о темпах роста ВВП выше 7% в год, необходимых сегодня для достижения результатов, на которые рассчитывал президент Путин два года назад. Что касается пока не покрытых директивой Центробанка двух лет — 2023 и 2024 гг., — то здесь нам придется прибегнуть не к расчету, а к прогнозу. Он тоже не очень сложен. С 2016 г. Центробанк стабильно планировал номинальный рост денежной массы не выше 12% в год и стабильно эти темпы обеспечивал. Последние «Основные направления», вышедшие в 2019 г., задают нам тот же диапазон темпов роста — от 7 до 12% на 2020—2022 гг. (см. таблицу 1).
Можно с большой долей уверенности предположить, что в 2023—2024 гг. и руководство Центробанка, и параметры государственной денежно-кредитной политики останутся теми же. Соответственно, нужно ожидать, что темпы РДМ опять не превысят 8%. А значит, и темпы роста ВВП в 2023—2024 гг. тоже останутся в стабильно привычном уже диапазоне 0,6–1,5%. Таким образом, если не произойдет ничего чрезвычайного, то в переходный 2024 г. экономика России должна войти в ставшем уже привычным с 2012 г. режиме стагнации.

В КАКОМ СЛУЧАЕ ВОЗМОЖЕН КРИЗИС?

Что же может сломать этот, пусть и стагнационный, но достаточно устойчивый сценарий, предписанный российской экономике ее Центробанком? И прежде всего, возможен ли вариант такого развития событий, при котором на пути к 2024 г. экономика России свалится в кризис? Скажем сразу — такой вариант возможен. Однако если это произойдет, то не в силу действия экономических санкций Запада, падения фондовых рынков или сокращения бюджетных доходов после какого-нибудь «нефтяного шока». (Внешнее окружение влияет на российскую экономику, но, как показывает статистический анализ, несоизмеримо меньше, чем монетарная политика Центробанка.) Сорвать экономику в острый кризис может только один фактор — ошибки самого Центробанка, в том числе неадекватная реакция его руководителей на упомянутые выше внешние потрясения. Такая реакция, которая послужила реальной причиной кризисов российской экономики в 1998, 2008 и 2014 гг., когда вместо поддержки застигнутой врасплох мировыми штормами отечественной денежной системы Центробанк делал ровно наоборот и устраивал ей массированные денежные кровопускания.
Механику типичной для Центробанка неадекватной реакции удобно показать на примере кризиса 2008 г.
Еще в первом полугодии 2008 г. экономика России демонстрировала все признаки здоровья и благополучия: темпы роста ВВП составляли приличные даже по меркам 2000-х гг. +8,5% в год, объем накопленных золотовалютных резервов (ЗВР) достиг рекордных 596 млрд долларов, реальная занятость, реальные доходы населения и совокупный платежеспособный спрос экономики продолжали расти. И хотя мировую экономику и финансовые рынки начало лихорадить еще в 2007 г., только что избранный президентом России Дмитрий Медведев в опубликованном в марте 2008 г. интервью британской газете Financial Times с полным на то основанием называл российские финансовый и фондовый рынки «островком стабильности в океане финансовых страстей». Слабым местом этой цитадели казалась лишь задолженность крупнейших российских компаний (как контролируемых так называемыми олигархами, так и государственных) перед западными банками — порядка 527 млрд долларов к октябрю 2008 г. Тем более что обеспечением низкопроцентных западных займов служили в основном акции этих же компаний. Но при объемах ЗВР 598 млрд долларов в августе 2008 г. и уверенно растущей экономике и эта угроза не была существенной. Когда летом 2008 г. мировая финансовая лихорадка переросла в финансовый шторм, иностранные держатели рублевых активов (акций, облигаций и т. п.) из-за кризиса на своих «домашних» рынках почувствовали недостаток средств. Им пришлось срочно и в массовом порядке распродавать рублевые активы, и к концу июля 2008 г. рынки акций и облигаций российских компаний обвалились [6].
Чтобы репатриировать вырученные от ликвидации рублевых активов средства, иностранцам пришлось срочно конвертировать рубли в доллары (и это стало не просто давлением, а настоящей атакой на рубль).

ПРОДОЛЖЕНИЕ: http://rusrand.ru/analytics/rossiya-2024-vzglyad-iz-2020-goda

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПОРА УХОДИТЬ, ШАРЛЬ! (с)

Париж, 1968. Студенты по цепочке передают булыжники для баррикад

Впечатлило, кстати, как тут давеча Путин (как обычно, разговаривая сам с собой) отреагировал на идею — а что будет, если его «поправки» в Конституцию не будут приняты при «опросе населения»? Вопрос ведь — просто по законам логики — вполне резонный. Если население спрашивают «одобряете ли вы…» — то ведь самим вопросом должен быть предусмотрен ответ «нет»? Иначе какой же это опрос?

Звучит, конечно, с точки зрения Кремля абсурдно, что-то типа «почему люди не летают так, как птицы» — но Путин смеха ради решил ответить. Буквально давясь от внутреннего хохота, он заявил, что, типа, ха-ха, если поправки не будут одобрены, то их, конечно же, «не примут».

И всё на этом. Публика в зале подобострастно захлопала.

Дичь какая-то. Эти люди, похоже, думают так и общаться с «населением» — на хиханьках и хаханьках. Как с дебилами.

А ведь, по идее, должно быть по-другому. Это ведь целиком и полностью затея Путина — менять Конституцию. Он попытался нагнать пафоса — типа «завтра будет поздно, вчера было рано» — НАДО МЕНЯТЬ СЕЙЧАС! Вопрос жизни и смерти! Важнейшее дело, России кирдык, если не принять!

То есть, получается, ДЛЯ НЕГО, как для ответственного политика, вопрос принятия/непринятия поправок принципиален. Не примут — он тогда не знает, как же управлять Россией, как решать стоящие перед ней сложнейшие проблемы. Потому что если б знал — зачем бы он затевал всю эту катавасию?

То есть в высшей степени логично: если поправки не принимают — он уходит. Подает в отставку. Именно так, кстати, поступил де Голль во Франции в 1969 году: он замутил референдум, который считал совершенно необходимым для страны, народ не согласился — он, едва узнав результат, тут же подал в отставку. Логично, благородно, правильно. Как любой НОРМАЛЬНЫЙ наемный работник-профессионал: «Я считаю, что нужно — правильно, безопасно, эффективно — делать вот так; если вы желаете делать принципиально по-другому — ищите другого исполнителя». А как же?

«В феврале 1969 года генерал вынес эту реформу на референдум, заранее объявив, что в случае проигрыша уйдёт. Накануне референдума де Голль со всеми документами перебазировался из Парижа в Коломбэ и ждал результатов голосования, относительно которых не питал, пожалуй, никаких иллюзий. После того, как в 10 часов вечера 27 апреля 1969 года поражение стало очевидным, после полуночи 28 апреля президент по телефону передал Кув де Мюрвилю следующий документ: «Я прекращаю исполнение обязанностей президента Республики. Это решение вступает в силу сегодня в полдень».

https://denvistorii.ru/28-aprelya/dobrovolnaia-otstavka-sharlia-de-gollia.html

Вот так — у них. Но — не у нас. У нас И РЕЧИ не идет о том, что вообще-то «опрос о поправках» — это должен быть одновременно и плебисцит о доверии Путину. Или — или. Нет — продолжается бесконечная игра в придуривание. С обеих сторон.

Ну-ну. Ничто не всерьез в этом балагане.

sapojnik

https://narzur.ru/pora-ukhodit-sharl-s/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ЕЛЕНЫ САФОНОВОЙ ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ЧИНОВНИКАМ, ДЕПУТАТАМ

Елена Сафонова после участия в пресс-конференции ВИТЫ в «Интерфаксе» была настолько потрясена происходящим в России с бездомными животными, что, изучая неделю материалы по теме, написала Открытое обращение к Президенту России, чиновникам и депутатам:
Я гражданка России, родившаяся в СССР. Я росла в семье интеллигенции. Тогда вообще интеллигентность была моральной планкой общества. Меня с детства приучали ценить жизнь, уважать людей и любить животных. Не обижать и защищать младших, слабых и беззащитных. Помогать. Не быть равнодушной. Воспитывать в себе собственное мнение.
Сегодня мне 63 года, я изменилась внешне, но внутренне я осталась той же гражданкой СССР, с вполне сформированным собственным мнением, в частности о вас – чиновниках России. Всех без исключения мэрах, губернаторах, И.О., ВРИО, замах, помощниках всех наших городов, городков и поселков, во всех регионах, а также о депутатах. Сколько же раз я стучала в ваши двери, просила защиты и понимания, помощи, а вы смотрели на меня, как на женщину с хвостом, как на диковинку – «О! Пришла… чего-то хочет…» и отпускали с Богом. Я вам неинтересна, от меня вам нет денежной выгоды.
Всего за 29 лет нашей новой истории вы вашими неполноценными законами, рассчитанными на то, чтобы вы сами, в первую очередь, могли бы их не исполнять, разрушили мою страну, которую я люблю. Не вы любите, а я и еще миллионы таких же обычных, просто обычных граждан, как и я.
Вы разделили нашу страну на «НАС» и «ВАС». Мы с вами живем в разных странах, вы не заметили? Ваша – сытая, богатая, чванливая, оголтелая от безнаказанности и бессовестная.
В нашей – за украденную в магазине банку шпрот сажают в тюрьму, но не сажают подонков, садистов и живодеров. Губернатор Иркутской области, разбудивший в тайге медведя, для того, чтобы его убить и снявший все это на видео, радостно улыбаясь, ранивший сердца людей и заставивший людей плакать, испытывать душевные страдания своей жестокостью, — до сих пор благополучно живет в своем коттедже. С моей точки зрения, человека из СССР, этот губернатор выродок из человеческого общества. Ему не место среди людей. Он нелюдь!!! А сколько еще среди вас таких же, получающих удовольствие от лишения живого существа жизни?! И это ваш друг.
Лена Драпеко, Женя Герасимов!
Вы же когда-то были очень хорошими людьми! Ау, отзовитесь, Вам не страшно от этого?
За 29 лет вы уничтожили нашу культуру, складывавшуюся веками, наши ценности – не убей, не воруй, живи по средствам, не разрушай, уважай, люби и созидай.
Вы уничтожили само понятие «интеллигентность». Вы вытеснили из менталитета наших людей и особенно молодых, понятие честь, достоинство, совесть, порядочность, заменив их пошлостью, вульгарностью и примитивом. Вы заменили правильную русскую речь на мат. В отличие от вас, я хожу по улицам, я слышу, как разговаривают люди и о чем. Наша страна разговаривает матом. Они не ругаются, нет. Они именно разговаривают матом. О чем? Мне сложно понять смысл их бесед, скорее всего его просто нет. Это просто сплошной мат. Матерятся уже даже дети в школах. Даже на телевидении без слова блин уже не обходятся. «А чего? Это же не мат, просто его отголосок и мой уровень развития». Вот такой уровень развития и культуры в нашей стране! Вы этого хотели? Вы все для этого сделали. Программа «Дом -2» чем не пример для подражания? У молодежи? Пошлые программы Андрея Малахова, превращающего телевидение в площадку для базарных разборок «Дура – сам дурак». Вы, наверное, сами все это смотрите и вам, наверное, нравится, раз молчите. Это вот на этой примитивности и вульгарности воспитывается нравственность будущих поколений. Они уже не читают книги, они читают комиксы под названием «Инстаграм» — кто и что сегодня съел и какую сумочку купила. Нравится вам такой уровень развития и культуры? Вы этого добивались? Вы такую Родину любите?
Вашим ЕГ вы уничтожили даже само понятие «ПРОФЕССИОНАЛИЗМ». Профессионалами становятся по призванию, а не по баллам. Невозможно стать хорошим врачом, если ты по своему человеческому устройству не призван исцелять, даже если тебе очень хочется и у тебя огромный балл. В лучшем случае ты станешь информированным в области медицины функционером, но врачом, хорошим врачом ты не будешь.
Вы вашим безразличием и часто вашим непрофессионализмом создали людей нового типа – пустых, примитивных, алчных, злобных и жестоких. Они даже в институты поступают не для того, чтобы потом что-то создавать, а где больше денег будет. За что им будут платить им неважно. Они берут пример с вас. Вам же не важно, а мы чем хуже?
Цивилизованная страна, господа, отличается от нецивилизованной, отношением к детям, старикам и животным.
Выпускников детдомов, сирот, за которых некому заступиться, вы заселяете в непригодное для жизни жилье. А чего вы своих детей не отселяете в фанерные домики и сгнившие квартиры? Сами вы при этом живете в огромных коттеджах.
Зато отчитались перед президентом! Ваш наказ выполнили! Теперь не за горами и повышение! За заслуги перед страной! Вы все навешиваете на себя георгиевские ленточки 9 мая. Вам не стыдно, пусть не перед нами, но перед вашими предками? Для этого они вам завоевали мир и свободу? Свободу от совести?
По вашим законам стариков после 80 лет (особенно одиноких, за которых некому платить) больше пяти дней в больницах не держат, долечивайтесь дома, если до него доковыляете. Нет – ну так умирайте! Они для вас экономически нерентабельны!
А животных просто убивают! Это уже поставлено на поток. Это просто фабрика смерти. Федеральный Закон, которого так долго добивались от вас и зоозащитники, и просто все нормальные люди, и неравнодушные… Сколько усилий, унижений и наконец с помощью министерств все создали, детально прописали и строительство приютов, и какими они должны быть… Все! Забудьте! Все сведено к нулю! Одной фразой – на усмотрение регионов! Все остальное, над чем так долго корпели вычеркнуто! Есть деньги – исполняйте закон, нет денег – не исполняйте. У каждого нашего региона свое видение приютов- у кого-то это теплые помещения, ветеринарный кабинет заботливый персонал и территории для выгула, а у кого- то это промзоновский забор за которым животные исчезают. Видение приютов не может быть индивидуальным, оно должно быть федеральным.
Вы сами довольны сделанным?
Вы действительно полагаете, что Федеральный закон можно исполнять по собственному видению?
Вы всерьез полагаете, что после этого вы имеете право «быть чиновниками? Этой фразой «на усмотрение регионов» вы дали команду «фас» всем садистам и живодерам. Убивайте! И они убивают. Вы вообще понимаете какую ситуацию вы создали?! Можно убивать, можно – это способ. Цивилизованная страна явно не в наших краях.
Два миллиарда рублей бюджетных, то есть, народных, то есть, наших с вами, люди, из наших в сравнении с чиновничьими, весьма скромных доходов, два миллиарда рублей ежегодно выделяется на убийство несчастных собак и кошек, оказавшихся на улице по вине человека, а не по своей воле. Вы вдумайтесь! Два миллиарда – на убийство! И это вы, потомки победителей над фашизмом! «Господа, вы звери! Потомки проклянут вас». И вы этого заслуживаете.
Вы делаете нас, нормальных, сочувствующих, борющихся за жизни животных людей соучастниками ваших преступлений! Вы убиваете слабых, беззащитных существ, ждущих от нас помощи! Вы преступники, если делаете убийство нормой нашей жизни, — это мое мнение о вас, гражданки СССР.
Вы делаете это нормой жизни!!!
Мальчики и девочки, вырастая на таком примере, обязательно усвоят этот урок. Чикатило рядом с ними покажется младенцем. Недавно, в городе Дубна, дети поймали бездомную собаку и засунули ей в попу петарду. Всего лишь через каких-то 10 лет они будут полноправными гражданами нашей страны.
Наша культура обращения с животными в рейтинге цивилизованных стран на последнем месте. Благодаря вашей лени, вашему бездушию и бессовестности, садизм и живодерство – это наша повседневность. Норма нашей жизни.
На два миллиарда рублей в год уже можно было бы построить нормальные приюты во всех регионах страны. Но вы не желаете перенаправить деньги с убийств на создание. Даже не задаюсь вопросом «Почему?». Сегодня даже дети знают куда исчезают бюджетные деньги.
Страшная, живодерская ситуация в Севастополе, столь охраняемом вами городе. Охраняемом от общественного взгляда, вам нужна глянцевая картинка. За картинкой прячутся зверства. Некто госпожа Халимова «выиграла» тендер в шестнадцать миллионов рублей на организацию центра временного содержания бездомных животных. Туда не допускается ни общественность, ни волонтеры, сама госпожа Халимова на связь не выходит. Мы все имеем право знать, как там содержатся животные, но на страже этого секретного объекта находятся уголовники. Одной из зоозащитниц, которая хотела зайти посмотреть и сделать снимки, как там содержат и обращаются с животными, охранник сломал руку, разбил фотоаппарат и, как напутствие, бросил «За меня столько проплачено, что ты меня никогда не посадишь». Севастопольская полиция не видит в этом во всем состава преступления. Заявление отклонила и отправила эту даму в прокуратуру. Прокурор не усмотрел никаких нарушений в обращении охранника с гражданкой. Она обратилась в Генеральную прокуратуру в Москве. Ответа, естественно нет.
В Якутии еще краше. Всех собак и кошек и так истерзанных голодом, холодом и болезнями держат в открытых (тесных) вольерах, на улице – 40°С. Доблестные власти Якутии нашли гениальный, очень экономичный способ избавления от них. Их просто не кормят, не лечат и поят водой, которую сливают из радиаторов, технической, то есть, кипятком. И они сами умирают. Вы, все кто после этого?
Хоть кто-то из вас сытых, самодовольных ездил когда-нибудь в приюты с ревизией, требовал отчета от ветеринаров, от охранников? Вы когда-нибудь видели, как плачет собака? Я не шучу. У них текут слезы, как у нас. Вы когда-нибудь слышали, как кричит собака, когда ее стерилизуют без анестезии? Послушайте! Не погнушайтесь! Посетите город Стерлитамак в Башкирии. Там кошмар! Съездите в любой на выбор регион России. Это варварство и садизм повсюду. Их спасают только волонтеры и неравнодушные жители.
Вы обязаны требовать и обнародовать все отчеты обо всех приютах. Иначе это просто живодерская яма, куда вы сливаете наши деньги. И дело не в деньгах, а в том, что мы не хотим быть участниками геноцида животных.
Наша страна – это огромный концлагерь для животных. Это узаконенная вами огромная живодерня. И вы все ее идеологи и инициаторы.

ГОСПОДИН ПРЕЗИДЕНТ!

Я также, как и Вы хочу благосостояния для наших граждан. Но благосостояние измеряется не только деньгами, но, прежде всего, благосостоянием души. Животные приумножают в душах людей количество любви, милосердия и сострадания. Именно этим количеством определяется – человек ты или нелюдь.
Я обращаюсь лично к Вам, господин Президент. Нам, по эту сторону страны, людям, любящим животных, а потому способным уважать людей, необходим закон о животных, сутью которого будет следующее:
В России, как в любой цивилизованной стране, жизнь является главной ценностью.
Мы охраняем животных от всех проявлений садизма, жестокости и живодерства.
Подобные проявления недопустимы в нашем обществе и уголовно наказуемы.
Мы гарантируем всем домашним и брошенным животным, оставшимся без надзора
бережное отношение, заботу, безопасность их жизней.
Это должно стать Федеральным Законом, обязательным для исполнения, вне зависимости есть у кого-то деньги или нет, воровать не надо!
Цивилизованная страна та, где хорошо живется людям и животным. Всем. Это там, где чиновники уважают народ, чьей частичкой являются сами. А народ благодарен своим чиновникам за то, что они помогают людям реализовывать их общественные интересы и защищают их. Такие страны есть. Канада. Страна для людей, а, следовательно, и для животных, потому что цивилизованные люди их любят. Только в таком контексте из детей вырастают люди, а в контексте нашей страны – душегубы и убийцы.
У нас, по нашу сторону страны, благосостояния душ не будет, пока Вы не сформулируете и не утвердите человеческий, внятный и точный закон о животных. А до той поры мы будем продолжать жить с болью в сердцах за тех, кто такие же жители планеты, как и мы, и их жизнь так же ценна, как наша.

НАМ БОЛЬНО. ОЧЕНЬ.

Елена Сафонова 12 февраля 2020

Советская и российская актриса театра и кино. Заслуженная артистка Российской Федерации (2011). Член общественной организации «Союз кинематографистов Российской Федерации»

https://narzur.ru/otkrytoe-pismo-eleny-safonovojj-prezidentu-rossijjskojj-federacii-chinovnikam-deputatam/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ЛЕНТА НОВОСТЕЙ (РЕГУЛЯРНО ОБНОВЛЯЕТСЯ)

Здесь вы можете ознакомиться с новостями сайтов «Росбалт» и «Красная Весна». Для более подробного прочтения проходите по ссылкам.
***
Ростовская область потратит миллионы на участие казаков в параде Победы
Около 17 миллионов рублей выделит для участия донских казаков в параде Победы в Москве правительство Ростовской области, заявила глава регионального министерства финансов Лилия Федотова 17 февраля на заседании комитета Заксобрания области по бюджету, налогам и собственности.
На встрече рассматривались законопроект о внесении изменений в закон об областном бюджете на 2020 год. Одним из пунктов расходов, который предлагается в него внести стало выделение средств на подготовку казаков для участия в параде 9 мая на Красной площади.
Изменения единогласно были поддержаны депутатами. Средства будут предназначены Всевеликому войску Донскому в качестве субсидии.
Отметим, в 2020 году донские казаки впервы за последние десятилетия примут участие в параде Победы. По Красной площади пройдет рота из 99 казаков. В 2015 году участие в параде в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной войне приняли кубанские казаки.
Война с историей
Казачество
ИА Красная Весна
18 февраля 2020
***
В Минске оценили прогноз МИД Украины о войне между РФ и Белоруссией
«Не очень обдуманными» назвал председатель комиссии нижней палаты Белоруссии по правам человека, национальным отношениям и СМИ Геннадий Давыдько 18 февраля слова министра иностранных дел Украины Вадима Пристайко, согласно которому республике грозит война с Россией, сообщает РИА Новости.
«Я думаю, что это не очень обдуманное заявление официального лица», — отметил чиновник, подчеркнувший, что выступать с такими заявления «легко», поскольку Киеву больше нечего терять во взаимоотношениях с Москвой.
«У нас отношения — они, естественно, непростые, как у любых государств, но до войны не то, что далеко, это просто немыслимо, это невероятно, этого никогда не может быть», — добавил он.
Напомним, глава МИД Украины дал интервью чешскому изданию Respekt, в котором дипломат заявил, что если Минск захочет сохранить свою независимость, то он неизбежно окажется в состоянии войны с Россией.
Мироустроительная война
Взаимоотношения России и Белоруссии
ИА Красная Весна
18 февраля 2020
***

В России подсчитали число АЗС с некачественным топливом
Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) представило обновленную карту качества топлива на российских АЗС, уточнив, что по итогам минувшего года почти на 9% проверенных станций было выявлено топливо, несоответствующее требованиям техрегламента.
«Всего в течение 2019 года Росстандартом проведены проверки 1087 АЗС. По их результатам несоответствующее требованиям технического регламента топливо выявлено в 8,9% случаев (97 АЗС)», — отмечает Росстандарт.
Впрочем, указали в ведомстве, «доля несоответствующего требованиям и фальсифицированного топлива на рынке сократилась с более чем 20% в 2015 году».
В Росстандарте связывают «улучшение ситуации» как с систематической работой с основными участниками рынка, так и со вступлением с 29 января 2018 года в силу изменений в КоАП, которые предусматривают «оборотные» штрафы за несоответствие характеристик топлива техрегламенту.
Напомним также, ранее в феврале стало известно, что в России меньше всего бензина на свои среднемесячные зарплаты могут купить жители Карачаево-Черкесской республики, а наиболее доступно топливо — для жителей Ямало-Ненецкого автономного округа, подчеркивалось в исследовании РИА «Новости».
В среднем по стране значение доступности бензина АИ-92 составляет 963 литров на одну зарплату, при этом в 68 регионах показатели ниже. Самая низкая доступность в республиках Северного Кавказа, жители которых могут приобрести на свою зарплату в 3-4 раза меньше бензина, чем жители Ямала (2091 литр в месяц).
Это объясняется не только ценами на бензин, которые во многих регионах Северного Кавказа выше среднероссийских, но и низкими зарплатами. Так, на среднюю в Кабардино-Балкарии зарплату в месяц можно купить 554 литра бензина АИ-92, в Дагестане — 531 литр, а в Карачаево-Черкесии — лишь 525 литров.
Нет сил читать? Смотри наши видео на Youtube.
Росбалт
18 февраля 2020
***
В Прикамье врач, узнав о ВИЧ у пациента, стала кричать: «Отойдите от стола. Вы нас всех перезаражаете!»
В Ныробе Пермского края мужчина со статусом ВИЧ остался без лечения из-за невежественного отношения местных медиков.
Как рассказала 59.ru член ОНК по правам осужденных в Прикамье и президент соцсопровождения организации «Выбор» Анна Каргапольцева, мужчина недавно освободился из колонии, где принимал лекарства от ВИЧ, но препараты закончатся, поэтому мужчина вместе с представителем ОНК обратился в поликлинику в Ныробе. Однако терапевт вместо консультации стала кричать на всю больницу: «Немедленно отойдите от стола… У нас таких нет. Вы тут сейчас всех перезаражаете!» и убежала в регистратуру. Из регистратуры на весь коридор она кричала: «Эта Каргапольцева с мужем наверняка сами СПИДом болеют, раз с такими работают. Вот ее медкарта, надо посмотреть… А этот пускай быстрее умрет».
Анна Каргапольцева напомнила, что имело место не только невежество, но и разглашение врачебной тайны, которое запрещено Уголовным кодексом.
Как говорит Анна Каргапольцева, экс-осужденный отбывал наказание в колонии-поселении, в колонии узнал о ВИЧ-статусе, очень переживал из-за отношения людей к его заболеванию.
Теперь ОНК пришлось договориться с краевым СПИД-центром: там объяснили, как получать терапию в Перми. Теперь общественники будут пересылать лекарства в Ныроб автобусом.
Эксклюзивные новости и статьи читайте на нашем Telegram-канале «Источники Росбалта».
Росбалт
18 февраля 2020

https://narzur.ru/lenta-novostejj-reguljarno-obnovljaetsja-262/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

БРЕД ПЛАТОШКИНА ПРО ШВЕЦИЮ ВЗЯТ ИЗ ЭНЦИКЛОПЕДИИ МЕДИНСКОГО

Недавно бывший чиновник министерства иностранных дел РФ и нынешний типа оппозиционер Николай Платошкин насмешил любителей истории. Он заявил,

http://apn-spb.ru/opinions/article31322.htm

что в 1808 году "на ослабленную Наполеоновскими войнами Россию Швеция напала в третий раз". На самом деле войну начал

https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%AD%D0%A1%D0%91%D0%95/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D1%88%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B

как раз российский император Александр I, успешно отняв у шведов Финляндию. Откуда же Платошкин взял свой бред?

Оказалось, что из убогой "Большой российской энциклопедии", созданной под руководством бывшего министра культуры Владимира Мединского. Правда в ней сказано осторожнее:

https://bigenc.ru/military_science/text/3522658

"Вой­на 1808–09 воз­ник­ла в ре­зуль­та­те стрем­ле­ния Шве­ции, за­ру­чив­шей­ся под­держ­кой Ве­ли­ко­бри­та­нии, взять ре­ванш за все пре­ды­ду­щие не­удач­ные для неё вой­ны с Рос­си­ей и вер­нуть кон­троль над ут­ра­чен­ны­ми ра­нее тер­ри­то­рия­ми".

Но суть та же. Бывалый пропагандист Платошкин лишь немного сократил и обострил, заодно наворотив в своём выступлении и других глупостей, типа создания советского автомата ППШ на базе финского "Суоми"... В связи с чем опять возникает вопрос: сам ли он писал свои многочисленные книги по истории?

http://www.apn-spb.ru/news/article31505.htm

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав