January 22nd, 2020

НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

НОВОСТИ ЭКОНОМИКИ: ТРУБА, ПРОРЫВЫ И НЕ ТОЛЬКО. 20.01.2020

Медведев заявил, что «доволен» работой правительства и обвинил санкции в проблемах экономики

Замглавы Совбеза РФ Дмитрий Медведев заявил, что в целом доволен тем, как работало правительство под его руководством в 2012 — 2020 годах, несмотря на ряд болезненных решений и нерешенных вопросов. В интервью Первому каналу экс-премьер отметил, что ключевой задачей нового кабмина под руководством Михаила Мишустина является рост реальных доходов граждан.

«Я прямо скажу, что как человек, который отвечал за работу правительства почти восемь лет, я в целом доволен, как шли дела и как работал высший исполнительный орган власти», — сказал Медведев, подчеркнув при этом, что «окончательные оценки всегда дают люди».

Он отметил, что «были и очень сложные решения, болезненные», но необходимые меры, например — пенсионная реформа. «Были и нерешенные задачи. <…> Я имею в виду то, что у нас почти не росли реальные располагаемые доходы [граждан]. Это, конечно, результат общеэкономической ситуации, но этим нужно заниматься. Об этом все говорят, говорил президент [РФ Владимир Путин] в послании [Федеральному собранию]. И это, наверное, ключевая задача для нового правительства», — сказал замглавы Совбеза РФ.

По словам Медведева, его правительство работало в «исключительно важное и сложное время»: вторая волна мирового финансового кризиса обрушила цены на энергоносители, что, «естественно, сразу ударило по бюджету, по многим программам»; за присоединением Крыма последовали санкции, которые «довольно болезненно ударили по экономике», и правительство стало заниматься импортозамещением, «потому что целый ряд товаров оказался отрезан от нашей страны». «С другой стороны, мы сделали ставку на то, чтобы заместить многие виды товаров, продовольствия на наших полках, на прилавках магазинов и просто создавать новые российские продукты и товары. Это была тоже очень серьезная и большая работа», — заметил Медведев.

Бывший премьер также назвал важным удержание макроэкономической стабильности и роста цен. «Вначале инфляция выросла до 13%, до 15%. Это бьет по кошельку людей. Сейчас у нас инфляция, это результат деятельности правительства и Центрального банка, <…> составляет 3%. Это самая низкая инфляция за всю историю нашей страны», — сказал замглавы Совбеза. Также Медведев напомнил о работе над крупными программами и национальными проектами. «Поэтому в целом я этой работой доволен. Мы обсуждали это и с президентом страны», — заключил Медведев, еще раз выразив благодарность всем своим коллегам, «которые в этой очень сложной ситуации», связанной с международными аспектами, вели «эту весьма и весьма непростую работу».

***

Ливия остановила экспорт нефти

Национальная нефтяная корпорация (National Oil Corporation, NOC) Ливии объявила чрезвычайное положение в связи с закрытием силами Ливийской национальной армии (ЛНА) фельдмаршала Халифы Хафтара ряда портов страны для экспорта нефти.

«NOC объявляет о форс-мажоре после того, как ЛНА блокировала экспорт нефти из портов Брега, Рас-эль-Ануф, Харига, Зувейтина и Сидра», — говорится в заявлении компании.

В нефтяной корпорации отметили, что частичное прекращение экспорта нефти приведет к сокращению ее добычи на 800 тыс. баррелей в сутки, а также к финансовым убыткам в размере 55 млн долларов ежедневно.

Ранее телеканал «Аль-Арабия» сообщил, что нефтяные терминалы на востоке и в центральной части Ливии закрыты, экспорт нефти в объеме 700 тысяч баррелей в сутки будет прекращен с 18 января. Это почти 80% ливийского нефтяного экспорта, составлявшего 0,9 млн баррелей в сутки в декабре. По данным источника телеканала, объекты были закрыты силами ЛНА. При этом агентство Reuters 17 января сообщило со ссылкой на сотрудника одного из объектов, что порты заблокировали протестующие. По информации агентства, племенные вожди на востоке и юге Ливии в четверг призвали прекратить работу нефтяных объектов в знак протеста против использования Правительством национального согласия (ПНС) Фаиза Сарраджа выручки от продажи сырья для финансирования иностранных наемников.

В настоящее время в Ливии параллельно существуют два органа исполнительной власти: международно признанное ПНС во главе с Сарраджем и временный кабинет Абдаллы Абдуррахмана ат-Тани, действующий на востоке страны совместно с парламентом и поддерживаемый ЛНА Хафтара.

***

Эксперты назвали долю миллиардеров в мировом богатстве

Согласно новым исследованиям у 2153 человек денег больше, чем у остальных 4,6 млрд.

«Если бы все люди Земли сидели на своем состоянии, сложенном в 100-долларовых купюрах, то большинство из них сидело бы на полу», — говорится в исследовании благотворительной организации Oxfam, подготовленном в преддверии Давосского форума, вновь призывающей правительства стран мира усилить борьбу с неравенством.

«Человек со средним достатком из богатой страны окажется на высоте стула. Два самых богатых человека в мире окажутся на космической высоте», — описывают ситуацию эксперты организации, имея в виду основателя Amazon Джеффа Безоса и владельца LVMH Бернара Арно. Состояние первого составляет $116,4 млрд, второго — $116 млрд. В общей сложности, по подсчетам Oxfam, в руках двух с небольшим тысяч человек сосредоточено 60% мировых денег, а у оставшихся 4,6 млрд — лишь 40%.

Oxfam призывает политиков увеличить налоги для самых богатых людей в мире на 0,5% в течение следующего десятилетия, чтобы сократить неравенство. По словам исследователей, увеличение налогов для богатых на 0,5% позволит профинансировать создание 117 млн рабочих мест в таких секторах, как образование и здравоохранение.

«Чрезвычайное богатство является признаком несостоятельности экономической системы», — говорится в отчете организации. — Правительства должны предпринять шаги, чтобы радикально сократить разрыв между богатыми и остальным обществом и поставить в приоритет благосостояние всех граждан над неустойчивым ростом и прибылью».

Годом ранее Oxfam в преддверии международного форума в Давосе уже обратилась к мировым правительствам, призывая их повысить налоговые ставки для корпораций и самых богатых граждан, чтобы сократить неравенство.

Ранее в этом месяце управляющий директор Международного валютного фонда Кристалина Георгиева призвала политиков переосмыслить свои налоговые системы и рассмотреть вопрос о «прогрессивном налогообложении», которое увеличит сборы с богатейших слоев общества для решения проблемы неравенства.

***

Глава ПФР пообещал россиянам повышение пенсий на 18%

Средний размер пенсии в России к 2022 году увеличится на 18,26% по сравнению с 2019 годом и составит 18290 руб. Об этом заявил глава Пенсионного фонда России (ПФР) Антон Дроздов в интервью «Российской газете».

«В реальном выражении, исходя из прогноза Минэкономразвития, пенсии вырастут на 2,5%, 3%, 2% и 1,3% соответственно с 2019 по 2022 годы. Если инфляция будет ниже прогнозных цифр, то рост пенсий в реальном выражении будет еще выше», — сказал он.

Дроздов также напомнил, что в январе пенсии были проиндексированы на 6,6%, в среднем выплаты увеличились на 1 тыс. руб.

«Хочу напомнить, что у людей, достигших 80-летнего возраста, пенсия автоматически увеличивается еще и на размер фиксированной выплаты. В 2020 году ее сумма составила 5686 тысяч», — также пояснил Дроздов.

После январской индексации средней размер пенсии в России составил 16,4 тыс. руб. Повышение коснулось 31 млн неработающих пенсионеров.

В России с 2018 года постепенно увеличивается возраст выхода на пенсию — к 2028 году он достигнет 60 лет для женщин и 65 лет для мужчин. До 2019 года пенсионный возраст в России составлял 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин. Для постепенного повышения пенсионного возраста предусмотрен длительный переходный период продолжительностью 10 лет. Для смягчения последствий пенсионной реформы в 2019 и в 2020 годах действует специальная льгота — назначение пенсии на полгода раньше нового пенсионного возраста. Таким образом, в первом полугодии 2020 года на пенсию выходят женщины, которые родились во втором полугодии 1964 года и которым исполнилось 55,5 года. Также в этот период на пенсию выходят мужчины, которые родились во втором полугодии 1959 года и которым исполнилось 60,5 года.

***

По Набиуллиной зазвонил колокол силовиков

Глава Банка России Эльвира Набиуллина, похоже, нажила себе серьезных оппонентов среди высшего руководства российских силовых структур.

Претензии к действиям ЦБ возникли у главы МВД Владимира Колокольцева, который летом лично написал жалобу на центробанк в Генпрокуратуру.

Как сообщают «Ведомости», Колокольцев потребовал проверить действия ЦБ, отозвавшего лицензию у «Центрального страхового общества», которое в конце 2017 года выиграло двухлетний контракт а страхование сотрудников МВД за 13,7 млрд рублей.

Малоизвестная компания получила лицензию на страхование за несколько дней до конкурса, в котором неожиданно смогла обойти лидеров рынка — «Согаз», «ВТБ страхование» и МАКС. Через полгода после заключения контракта она осталась без лицензии.

СКР по Москве завел уголовное дело о фальсификации финансовых документов учета и отчетности ЦСО (ст. 172.1 УК), и в июле — практически одновременно с жалобой Колокольцева — оперативники провели в ЦБ выемку документов. Следователей интересовала предоставленная в ЦБ отчетность страховщика и сотрудники регулятора, ответственные за ее проверку.

В жалобе Колокольцева говорится, что ЦБ необоснованно прекратил деятельность временной администрации, введенной в ЦСО. Она не смогла через суд добиться банкротства страховщика и покинула компанию, не взыскав выведенные из нее средства.

Проверка Генпрокуратуры показала, что сотрудники временной администрации и ЦБ не приняли мер по взысканию долгов с третьих лиц, при этом отчете о работе временной администрации отсутствовало основание для прекращения ее функций, равно как и заключение о восстановлении или невозможности восстановления платежеспособности ЦСО.

Позиции Набиуллиной в российской властной вертикали начали слабеть после того, как ЦБ вдвое ошибся с прогнозированием инфляции и не смог на ранней стадии диагностировать пузырь на рынке потребительского кредитования, начав полемику с главой МЭР Максимом Орешкиным, которая вышла на уровень президента и закончилась капитуляцией ЦБ.

Летом Набиуллина решилась поставить под сомнение эффективность нацпроектов и всей доктрины госкапитализма, на которой держится экономическая политика Кремля, после чего правительство предложило лишить ЦБ контроля над его главным активом в экономике — Сбербанком РФ.

***

Белоруссия и ЕБРР заинтересованы в наращивании взаимодействия — МИД

Белоруссия и Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР) заявили о заинтересованности в дальнейшем наращивании взаимодействия по широкому спектру направлений. Об этом сообщает в понедельник МИД Белоруссии по результатам встречи белорусского посла в Великобритании и Северной Ирландии Сергея Алейника с президентом ЕБРР Сумой Чакрабарти.

«Стороны подчеркнули обоюдную заинтересованность в дальнейшем наращивании взаимодействия по широкому спектру направлений, намечены планы по развитию сотрудничества в 2020 году», — сказано в сообщении. В нем отмечается, что в ходе встречи стороны констатировали положительную динамику сотрудничества ЕБРР с Белоруссией, в том числе «рекордные объемы операций Банка в 2019 году».

Согласно официальной информации, ЕБРР за прошедший год вложил 390 млн евро в 24 проекта в частном и государственном секторах. Кроме того, банк привлек синдицированные кредиты на сумму 40 млн евро и мобилизовал значительный объем грантового финансирования. Наиболее масштабным проектом стал суверенный кредит в 126 млн евро на модернизацию 12 мостов в Белоруссии. С начала своей деятельности в республике в 1992 году ЕБРР вложил почти 2,9 млрд евро.

***

ЦБ Китая влил в рынки $36 млрд и резко укрепил юань

Народный банк Китая в понедельник осуществил очередное крупное вливание ликвидности в банковскую систему страны.

Через операции 14-дневного репо по ставке 2,65% годовых китайский ЦБ добавил рынку 250 млрд юаней, или 36,4 млрд длларов по текущему курсу.

Меры направлены на поддержание на разумном и достаточном уровне ликвидности в банковской системе Китая в преддверии каникул по случаю празднования Нового года по лунному календарю (наступит в ночь с 24 на 25 января), говорится в заявлении НБК.

Центробанк подчеркивает, что продолжит придерживаться проактивной фискальной политики и нейтральной — «ни слишком жесткой, ни слишком мягкой» — денежно-кредитной политики в целях обеспечения экономического роста страны, а также поддержания ликвидности на разумном и достаточном уровне.

С начала года общий объем новой ликвидности от китайского ЦБ превысил триллион юаней: с 1 января регулятор снизил на 50 б.п. нормативы обязательных резервов, освободив банкам около 800 млрд юаней.

Одновременно НКБ в понедельник повысил курс жэньминьби (официальное название китайской валюты) к доллару на 214 базисных пунктов, до 6,8664 юаня за доллар. Согласно статистике регулятора, это максимальное значение с 22 июля 2019 года.

Продолжение следует…

https://narzur.ru/novosti-ehkonomiki-truba-proryvy-i-ne-tolko-20-01-2020/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ГЛАВА МВФ: «ГЛОБО» ВО ГРОБЕ…

Риск новой Великой депрессии навис над мировой экономикой, заявила глава Международного валютного фонда (МВФ) Кристалина Георгиева 17 января, выступая в Международном институте мировой экономики Петерсона в Вашингтоне, сообщает Guardian. Георгиева сравнила текущее состояние экономики с «ревущими 1920-ми», которое вылились тогда в рыночный кризис 1929 года, заявив, что сейчас наблюдаются похожие тенденции. В частности, хотя неравенство между экономиками разных стран уменьшилось, в то же время увеличилось неравенство внутри стран. В качестве примера Георгиева привела Великобританию, в которой 10% наиболее состоятельных граждан владеют таким же совокупным богатством, как и 50% наименее состоятельных.

МВФ — это такая организация, которая призвана лакировать ситуацию, а вовсе не очернять её. Многое в оценках МВФ — сглажено и причёсано. Статистика, на которую опирается МВФ — это данные, предоставляемые правящими в капстранах группировками оргпреступности, мафиями — а следовательно, статистика эта весьма условна. Проверять-то некому — что о себе США рассказывают, тому и верить приходится. В пику разве что какой блогер пискнет (хвала новым технологиям!) — и выложит частным порядком некие фото руин из-под глыб блестящей статистики…

Однако даже МВФ не может закрывать глаза на происходящий глобальный распад. С момента краха СССР мировая экономика стала раем для хищников и превратилась в деструктивное пространство непуганых хищений. Системы жизнеобеспечения разлагаются — а восстанавливать их некому. Каждый игрок стремится только нажиться на них, обглодав то мясо, которое крупный хищник недогрыз…

Примерно такая же ситуация во всех странах Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), где, по словам Георгиевой, неравенство в доходах и богатстве достигло или вплотную подошло к рекордным значениям.

«В некотором роде эта тревожная тенденция напоминает начало XX века, когда двойная сила — технологий и интеграции — привела к золотому веку, „ревущим двадцатым“ и в конечном счете к финансовому бедствию», — добавила она.

В качестве новых вызовов глава МВФ указала на угрозу климатических изменений и растущие протекционистские настроения в экономиках стран. В результате нарастает социальная напряженность, нестабильность финансовых рынков, что выльется в нарастающую неопределенность ситуации в ближайшее десятилетие.

По мнению Георгиевой, назрела необходимость в «значительном обновлении глобальной торговой системы».

В новом исследовании МВФ, представленном Георгиевой и предваряющем обновленные экономические прогнозы, которые должны быть представлены на следующей неделе, подчеркивается, что доступ к финансовым секторам Китая и Индии в 1990-х годах «проложил путь к огромным экономическим достижениям 2000-х».

«Это, в свою очередь, позволило вызволить миллиарды людей из нищеты», — подчеркнула Георгиева. Однако кризис 2008 года, который, по мнению многих, до сих пор не преодолен, привел к тому, что каждый четвертый молодой человек в Европе рискует стать нищим.

Георгиева подчеркнула, что для преодоления рисков необходимы качественное регулирование и контроль экономики, однако это не дает достаточных гарантий безопасности.

Напомним, в Италии констатировали неумолимый рост неравенства и призвали к его сокращению, хотя по этому показателю Италия находится на седьмом месте из 28 европейских стран. А вот Bloomberg сообщил, что за 2019 год богатые стали еще на 25% богаче

В США разрыв между богатыми и бедными с 1980-х вырос на 40%, при этом 60% американцев считают растущее экономическое неравенство серьезной проблемой.

Михаил КУНЦЕВ

https://narzur.ru/glava-mvf-globo-vo-grobe/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ИНОСТРАНЦЫ ПОСТАВИЛИ РЕКОРД ПО ВЛОЖЕНИЯМ В РОССИЙСКИЙ ГОСДОЛГ

2019 год стал рекордным в истории по объемам инвестиций нерезидентов в российский госдолг, следует из итоговых данных за год, опубликованных ЦБ. Как подсчитали для РБК аналитики, за год иностранцы купили облигаций федерального займа (ОФЗ) и российских евробондов на $22,2 млрд.

$22,2 млрд — абсолютный исторический рекорд. $15 млрд из этой суммы пришлось на ОФЗ, $7 млрд — на российские еврооблигации, говорят аналитики. Предыдущий рекорд был зафиксирован в 2012 году — $17,1 млрд.

Доля нерезидентов на рынке ОФЗ за 2019 год выросла до 31,5%. Это не рекорд (в конце марта 2018 года было 34,5%), но иностранные инвесторы почти полностью восстановили свое присутствие на рынке после бегства из-за апрельских санкций 2018 года — на начало 2019-го их доля в ОФЗ составляла всего 23,6%.

Аналитики называют причинами притока иностранных денег на рынок рост интереса инвесторов к развивающимся рынкам в 2019 году, смягчение санкционной риторики и замедление в России инфляции при сохранении сравнительно высоких реальных ставок.

10-летние и 30-летние российские ОФЗ принесли инвесторам рекордную доходность в рублях: 30-летние еврооблигации Russia 43 — 21–22% годовых в рублях, а 30-летние ОФЗ 46020 — 28% в рублях, сказал РБК управляющий директор «Ренессанс Капитала» Максим Орловский.

В 2020 году такого же рекорда не будет, солидарны аналитики: вес России в портфелях крупных инвестиционных фондов достиг предела, потенциал снижения ставок ограничен, а во втором полугодии, по мере приближения президентских выборов в США, возможен рост санкционных опасений.

Пётр Мироненко 

https://narzur.ru/inostrancy-postavili-rekord-po-vlozhenijam-v-rossijjskijj-gosdolg/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

СНЕГ ЗАБЛОКИРОВАЛ АЛТАЙСКИЙ ПОСЕЛОК. ЕГО ГЛАВА НЕ ПОЛУЧИЛ ПОМОЩЬ, САМ ЧИСТИЛ ДОРОГУ ЛОПАТОЙ И ПОДАЛ В ОТСТАВКУ

Алтайское село Ракиты пять дней было отрезано от мира из-за снегопада. Его глава лично очищал дорогу от снега, а затем подал в отставку, заявив, что с него много требуют, но дают мало ресурсов.

20 января жители села Ракиты Топчихинского района Алтайского края, где живет около 100 человека, смогли своими силами расчистить дорогу. Из-за снегопада она была занесена пять дней, а работавшая недалеко техника не могла отлучиться на расчистку проезда из-за системы учета. Расчистить снег удалось только с помощью заказанного из соседнего села трактора, который смог «пробить» дорогу.

В спасении сельчан лично принимал участие и глава администрации сельсовета Вадим Шевченко, который с лопатой в руках расчищал дорогу, а сразу после решения ситуации решил уволиться, пишет «Банкфакс».

«Мимо наших деревень проезжают автомобили „К-700“ с ротором, чистят другую региональную дорогу, но им нельзя завернуть к нам, так как стоят навигаторы и датчики учета. Выехать из села мы не могли пять дней, и если в прошлые разы мы своими силами пробивали переметы, и к нам смогла даже „скорая помощь“ проехать, то в этот раз нам своих сил не хватает — то, что вчера откопали, сегодня уже замело», — цитирует издание местного жителя Сергея Колбунова.

Он отметил, что селяне обращались за помощью в районную администрацию, но связаться с главой Топчихинского района не удалось — он был на совещании, а его секретарь якобы заявила, что о проблеме чиновникам известно, и она уже решается. Однако с ними так никто и не связался и технику им не направил. Жителям Ракит пришлось самим расчищать дорогу. С ними работал и глава села Вадим Шевченко, который заявил, что после этой истории написал заявление на увольнение. По словам Шевченко, с него, как с главы села, требуют много, но при этом не предоставляют никаких ресурсов, и он от этого порядком устал.

В районной администрации о проблеме знают, однако просят жителей села проявить терпение, поскольку во время снегопадов техники может не хватить.

Тайга Инфо 

https://narzur.ru/sneg-zablokiroval-altajjskijj-poselok-ego-glava-ne-poluchil-pomoshh-sam-chistil-dorogu-lopatojj-i-podal-v-otstavku/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

«ЦИФРОВАЯ ЭКОНОМИКА» НЕ ЗАСТАВЛЯЕТ СЕБЯ ЖДАТЬ: AMAZON РАЗРАБАТЫВАЕТ ТЕХНОЛОГИЮ ОПЛАТЫ С ПОМОЩЬЮ ЛАДОНИ

Amazon взялся за разработку кассовых аппаратов, расплатиться в которых можно с помощью ладони. Об этом пишут Bloomberg и The Wall Street Journal со ссылкой на свои источники. Технология позволит соотнести всю информацию с банковской карты с отпечатком ладони человека, чтобы он смог расплачиваться в магазине рукой, не вынимая карту или телефон. По словам источников издания WSJ, Amazon планирует поставить такие аппараты для оплаты в кофейнях, ресторанах быстрого питания и магазинах — там, где всегда большой поток людей, которым нужно оплатить покупки. Правда, в самом Amazon о технологии пока ничего не рассказывают.

Судя по всему, платежи ладонью, так же как и, например, смартфоном, будут бесконтактными: пользователю не нужно будет прикладывать руку, как это делается в устройствах с  Touch-ID, а будет достаточно провести ладонью над сканером. Отпечаток ладони будет считываться с помощью компьютерного зрения и специальных датчиков.

Пока что технологии Amazon все еще в зачаточной стадии, говорят источники изданий. Однако компания уже начала тестировать ее на терминалах вместе с Visa, а по некоторым данным, уже ведет переговоры о сотрудничестве и с Mastercard. Кроме того, Amazon обсуждает возможное сотрудничество с банками-эмитентами карт. Тестами терминалов, по словам источников, уже заинтересовались в JP Morgan, Wells Fargo и Synchrony Financial. Возможно, именно их клиенты первыми начнут тестировать технологию.

Кроме того, есть вероятность, что не все пользователи захотят делиться с банками и IT-компанией еще большим числом персональных данных, которые нужны, чтобы такая система работала.

При этом Amazon постоянно экспериментирует с технологиями оплаты. Главный пример — автоматизированные магазины Amazon Go без касс и кассиров. На входе магазин идентифицирует смартфон покупателя, а потом система распознает выбранные человеком товары и автоматически вбивает их в виртуальный чек. На выходе из магазина сумма покупок списывается со счета покупателя. Правда, спустя год после открытия магазинам Amazon все-таки пришлось начать принимать наличные из-за недовольства людей без счетов в банках.

Валерия Позычанюк

https://narzur.ru/cifrovaja-ehkonomika-ne-zastavljaet-sebja-zhdat-amazon-razrabatyvaet-tekhnologiju-oplaty-s-pomoshhju-ladoni/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ЭКАЯ РАДОСТЬ: СБЕРБАНК ГОТОВИТ БОЛЬШОЙ РЕБРЕНДИНГ ЦИФРОВОЙ ЭКОСИСТЕМЫ

С июня цифровые сервисы Сбербанка объединятся под единым брендом, выяснил РБК. Названия компаний получат приставку «Сбер», а еще — корпоративный цвет банка: градиент от зеленого к синему. Это станет еще одним шагом к тому, чтобы госбанк превратился в технологическую корпорацию.

По задумке, компании, которые уже имеют в названии слово «Сбербанк», получат новый корпоративный цвет — градиент от зеленого к синему. А компании, которые еще не интегрированы брендом в экосистему, добавят к названию приставку «Сбер».

Правда присоединяться к ребрендингу будут не все компании экосистемы: сервисы с хорошей узнаваемостью не будут менять названий, рассказали РБК источники в госбанке. Пока не ясно, как будет обстоять дело с сервисом доставки еды Delivery Club и такси Citymobil, которыми Сбербанк владеет вместе c Mail.Ru Group, или, например, «Яндекс.Маркетом», который также  наполовину принадлежит госбанку.

Ребрендинг — еще один шаг к тому, чтобы из госбанка Сбербанк трансформировался в технологическую компанию, что, согласно стратегии развития банка, должно произойти как раз в 2020 году. В мае 2019 года Герман Греф рассказывал, что банк зарегистрировал все возможные варианты названий доменов, которые могут быть использованы в экосистеме SberX. Причем часть из них пришлось выкупать, как, например, и сам SberX.

Всего в экосистему Сбербанка входит свыше 20 финансовых и нефинансовых компаний. Стоимость ребрендинга эксперты оценивали минимум в $300 млн.

https://narzur.ru/ehkaja-radost-sberbank-gotovit-bolshojj-rebrending-cifrovojj-ehkosistemy/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ОТ ПЕРЕМЕНЫ МЕСТ СЛАГАЕМЫХ… ГЕНПРОКУРОР ЧАЙКА УШЕЛ В ОТСТАВКУ

Генеральный прокурор Юрий Чайка покидает свой пост, сообщили в Кремле. Глава ведомства переходит на другую работу, а замена ему уже найдена.

По данным пресс-службы президента России, Владимир Путин уже внес кандидатуру на вакантную должность – новым генпрокурором станет заместитель руководителя Следственного комитета Игорь Краснов.

Юрий Чайка начал карьеру в 1976 году, поступив на службу в прокуратуру Усть-Удинского района Иркутской области. Генпрокуратуру он возглавил в 2006 году, всего Чайка пробыл на посту почти 14 лет. До этого он был министром юстиции, а в конце 1990-х – заместителем генпрокурора и и.о. генпрокурора.

Игорю Краснову 43 года, имеет звание генерал-лейтенанта юстиции. Он известен тем, что расследовал резонансные дела: убийства адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой, убийство оппозиционера Бориса Немцова, вел дело о покушении на Анатолия Чубайса и дело бывшего министра экономического развития Алексея Улюкаева, который сейчас отбывает срок за получении взятки. Также он расследовал хищения на космодроме «Восточный».

RUPOSTERS 

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ГЛАВНОЕ-ЛОВКО СФОРМУЛИРОВАТЬ, А ТАМ ХОТЬ ТРАВА НЕ РАСТИ: НОВЫЙ ГЛАВА ФНС ОЗВУЧИЛ КЛЮЧЕВУЮ ЗАДАЧУ РАБОТЫ ВЕДОМСТВА

Неизбежность и комфорт — именно эти аспекты должны стать основными составляющими процесса уплаты налогов в России, заявил новый глава Федеральной налоговой службы (ФНС) Даниил Егоров. На этом посту он сменил назначенного главой правительства Михаила Мишустина.

Ключевая задача ФНС не в том, чтобы собрать больше налогов, а в том, чтобы «обелить рынок», сделать налогоплательщика законопослушным и создать удобную модель, отметил Егоров в разговоре с «Ведомостями«.

Он рассказал о подходе, который использует в своей работе. «Сначала оцениваешь, кто попадает под регулирование, сколько налогоплательщиков, потом смотришь, соответствует ли предлагаемое регулирование логике их поведения, если соответствует — начинаешь его тестировать на ограниченной группе, чтобы проверить, рабочая модель или нет», — сказал Егоров.

По сути, это моделирование поведения налогоплательщика, уточнил руководитель ФНС. Он назвал такой подход «абсолютно эгоистичным поведением», которое позволяет налоговикам затрачивать меньше сил.

В должности замруководителя ФНС Даниил Егоров в том числе курировал работу по анализу и систематизации применяемых налогоплательщиками способов уклонения от налогов, а также вопросы организации налогового контроля в ходе проведения налоговых проверок крупнейших налогоплательщиков.

Его назначение руководителем ФНС стало первым распоряжением Михаила Мишустина на посту главы правительства.

Российская газета 

https://narzur.ru/glavnoe-lovko-sformulirovat-a-tam-khot-trava-ne-rasti-novyjj-glava-fns-ozvuchil-kljuchevuju-zadachu-raboty-vedomstva/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

НУ, ЭТО ГЛАВНОЕ. ДРУГИХ ПРОБЛЕМ У НАС НЕТ: В РОССИИ ВЫДАЛИ ПЕРВЫЕ ЗАГРАНПАСПОРТА, ОФОРМЛЕННЫЕ РОБОТАМИ

В России запустили новую технологию выдачи биометрических загранпаспортов.

Документы оформляются с помощью криптобиокабин (КБК) — отечественных программно-аппаратных комплексом, которые позволяют упростить, ускорить процесс, а главное, решить проблему очередей. В перспективе такая схема может использована для выдачи электронных паспортов граждан РФ.

Новую технологию уже протестировали на базе нескольких многофункциональных центров «Мои документы». Схема работы проста: гражданину нужно подать заявления на портале госуслуг или в МФЦ, после чего он получает индивидуальный штрихкод, который надо будет отсканировать в криптобиокабине.

Затем, следуя голосовым инструкциям и подсказкам на экране монитора, человек самостоятельно сканирует отпечатки пальцев и делает цифровое фото. Также потребуется отсканировать разворот с фото российского паспорта. Полученные данные в зашифрованном виде передаются в государственную информационную систему «Мир», проходят проверку и после ее успешного завершения поступают на фабрику Гознака для изготовления документов. Готовый документ передается в МФЦ для выдачи заявителю.

Проект реализует «Ростелеком» совместно с концерном «Автоматика» (входит в госкорпорацию «Ростех»).

В начале октября завершились предварительные комплексные испытания криптобиокабин с участием МВД, Минкомсвязи, Минфина, Минэкономразвития, «Гознака», НИИ «Восход» (оператор ИТ-системы выдачи загранпаспортов нового поколения), тестовых МФЦ. Первыми новые комплексы получили Москва и область.

По словам первого вице-президента «Ростелекома» Владимира Кириенко, в 2019 году «Ростелеком» заключил договоры с МФЦ более 50 регионов страны на поставку и монтаж комплексов.

«По статистике в России ежегодно выдается около 3 млн загранпаспортов, три четверти из которых — биометрические. Сейчас процесс выдачи паспортов практически полностью автоматизирован — за исключением сдачи биометрических данных, — отмечает исполнительный директор «Ростеха» Олег Евтушенко. — Криптобиокабина создавалась, чтобы решить эту проблему».

Автоматизация процесса позволяет исключить человеческий фактор на стадии сбора материалов — у криптобиокабин не бывает перерывов и выходных. Также криптобиокабины уменьшают риски утечки персональных данных и незаконного доступа к биометрической информации, добавил Евтушенко.

Российская газета 

https://narzur.ru/nu-ehto-glavnoe-drugikh-problem-u-nas-net-v-rossii-vydali-pervye-zagranpasporta-oformlennye-robotami/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

Приглашаем 23 января 2020 в 18-00 (мск) на Всероссийское рабочее совещание сторонников Программы Сулакшина «Настоящий социализм» онлайн https://www.youtube.com/watch?v=y7bjP33XrXA

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ЦЭ ПЭРЭМОГА

Каюсь, сначала хотел поспорить, пояснить, что предложение маргинального депутата на митинге это не более чем оборот речи, что такое невозможно от слова «вообще», а потом подумал… А зачем? В смысле спорить, толку с этого, с 2015 дончан кормили паспортами всем, которые оказались с 2019 и некоторым, с 2014 ХПП с замерзанием и развалом, теперь кормят выполнением Минска и прочими пэрэмогами, так что пусть будет.

Так и случится, на следующий день после взрыва Йелостоуна и обрушения доллара, в аккурат в третью победную пасху, после дождичка в четверг, и сделают это рептилоиды с планеты Нибиру. Точно вам говорю, сам в хрустальном шаре дух Ванги видел, когда воду заряжал от белого братства, они и рассказали.

Одна мысль только тревожит — сколько стоит работа, которая предусматривает внушать людям ложные надежды, тем людям, которые живут в серой зоне между войной и капитуляцией? И кем надо быть, чтобы регулярно ловить хайп на трех миллионах человек, которые оказались заложниками кровавой игры политиков?

Донецкий donrf 

https://narzur.ru/ceh-pehrehmoga/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

УБИЙСТВО

«Поздно вечером 20 января в Донецке был убит заместитель командира полка СпН ВВ МВД ДНР Алексей «Грин». Об этом сообщил военный корреспондент Юрий Котенок. Информацию о гибели ополченца также подтвердила военкор Марина Харькова»

Пишут что убит вечером, около 21.00, возле подъезда, когда возвращался со службы. Вопросов, как водится, больше чем ответов, ополченец первой волны, занимающий серьезный пост в серьезном подразделении. В СМИ ДНР тишина, в источниках неофициальных — никаких подробностей. Версий может быть множество, и все имеют право на жизнь, на следствие надежд мало, ни одно убийство командиров Новороссии не было раскрыто по вполне понятным причинам. В целом впечатление такое, что кто-то высокопоставленный не хочет раздувать тему, хотя росСМИ уже отписались… в меру своих политических предпочтений.

Удивляет то, с какой легкостью осуществлено преступление, будто бы речь не о прифронтовом городе, а об обычном мирном времени. В любом случае — ушел очередной человек, который был с начала, и ушла очередная часть Русской весны, которую велено забыть и не вспоминать. Царство Небесное.

Донецкий donrf 

https://narzur.ru/ubijjstvo/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

«ВЫ ХОТЬ ЗАГЛЯДЫВАЛИ В ЕГО ТЕТРАДЬ?»: КАК ШКОЛА ВЫНУЖДАЕТ РОДИТЕЛЕЙ УЧИТЬСЯ ВМЕСТО ДЕТЕЙ

Миллион родительских чатов с вопросами о домашнем задании, репетиторы и выполнение домашки вместе до ночи, распечатывание на работе школьных проектов (чаще из «Википедии») — многие родители воспринимают это как норму. Но наш блогер Юлия Рих категорически не согласна с происходящим. Она рассказала, как учатся её дети без её участия в школьной жизни.

Я внимательная мама: слушаю, что говорят вокруг, читаю, рассматриваю различные точки зрения о школе, с учителями разговариваю, с детьми. Что говорят психологи? Например, что школа — зона ответственности ребёнка. Что учиться должен не родитель, он-то своё уже оттрубил 11 лет, теперь он работает, обеспечивает семью, приезжает вечером после работы домой, чтобы… Ну, допустим, просто поговорить с ребёнком. Спросить: «Как прошёл твой день? Что случилось? С кем поссорился, с чем столкнулся, как пережил обиду, что болело, что поел, как настроение, сынок?» Вместе почитать на ночь книгу, сыграть в шахматы, посмотреть фильм или просто выпить чаю и каждому уткнуться в своё. Это если у родителя нет дополнительных дел, других детей, собак, которых надо выгулять, и кто-то специально обученный убирает в доме и готовит еду.

Но это идеальная картинка тихого семейного вечера. В реальности же школа терзает родителей домашними заданиями, срочной подготовкой поделок, проверкой усваиваемого материала и постоянным состоянием внутренней истерики — достаточно ли родитель вовлечён, в курсе ли он всего, что происходит с ребёнком в школе?

Школа возмущается, требует внимания: «Вы хоть заглядывали в его тетрадь?» Хочется спросить: «А вы?»

Или: «Вы должны обязательно проверять домашние задания!» Напрашивается вопрос: «Я ведь у вас не на окладе, верно? Всё, что я должна своим детям — всё даю. Вам я ничего, дорогая школа, кроме того, чтобы привести вовремя здорового и опрятно одетого в школьную форму ребёнка, не должна».

Что говорит западная школьная практика? Например, в американских школах учителя возмущаются: не смейте делать с ребёнком домашние задания, это его работа, его ответственность, его способ получать знания! Ошибки — так ошибки, он должен сам усвоить знания, он должен научиться! Но они там живут на другой планете, и ничего не знают о наших школьных страстях.

Что я вижу вокруг: бесконечные переписки в родительских чатах о том, что задали. Как начинают в первом классе, так до конца средней школы остановиться не могут. Не о том спрашивают, что дети сегодня ели, устали ли они и когда вместе поедут в цирк, а кто какой выучил стих, как понял такую-то задачу и какие слова выучить к диктанту по английскому. Где в этой схеме наши продвинутые дети? Они слепые? Они не способны списать с доски домашнее задание? Им не хватает интеллекта выучить урок или решить задачу?

Я постоянно сталкиваюсь с мамами, судорожно распечатывающими на работе очередной «проект» из Википедии, верстающие картинки к банальному контенту, написанному посредственными копирайтерами для посредственных сайтов. Мамы эти между работой и плитой пытаются учиться вместо детей ради условно хороших оценок, лишая ребёнка самостоятельной работы, блокируя ему путь к реальным знаниям, не давая и шанса научиться чему-то самостоятельно.

Так с первого по 11 класс, а что мы получаем на выходе? Молодых людей, которые не представляют себе, как самостоятельно освоить задачу, предмет, получить знания, защитить проект. Подростков, которые никогда не учились, участвуя только в гонке за приличные оценки, причём вместе с родителями. В итоге подросшие дети не умеют собирать и обрабатывать информацию. Вычленять из неё главное, сложить это всё в голове и рассказать устно или письменно. Для чего мы своими руками растим таких детей? Чтобы получить пять? Натянуть тройку? Выглядеть приличными в глазах школы?

Школа пережует наших детей и выплюнет их, завернув в свою статистику и рейтинг

А детям жить дальше, искать работу и на этой работе показывать результаты, которые должны приносить деньги. Желательно не только в качестве продавца или таксиста, но они ведь не умеют учиться, мы это делаем за них целых 11 лет! Читать продолжение здесь:
https://mel.fm/blog/yulia-rih-minina/50719-vy-khot-zaglyadyvali-v-ego-tetrad-kak-shkola-vynuzhdayet-roditeley-uchitsya-vmesto-detey?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Юлия Рих 

https://narzur.ru/vy-khot-zagljadyvali-v-ego-tetrad-kak-shkola-vynuzhdaet-roditelejj-uchitsja-vmesto-detejj/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ВО ИЗБЕЖАНИЕ ПРЕВРАТНЫХ ТОЛКОВАНИЙ

Они хочут свою образованность показать и всегда говорят о непонятном.

(А.П. Чехов)

Глава Чувашии Михаил Игнатьев на мероприятии в честь Дня печати резко высказался в адрес журналистов, которые «с утра до вечера критикуют» власть. Он отметил, что многие сотрудники СМИ «родились на нашей земле, а пишут, как хорошо в Европе, как хорошо в Америке». Игнатьев также подчеркнул, что многие журналисты «сидят на заказах, на берегу договариваются». По его мнению, необходимо рассказывать о том, как они зарабатывают и откуда приехали. «Надо их мочить, как в народе говорят», – заявил он.

Нормально так с профессиональным праздником поздравил, можно сказать, мотивировал, и тут же все нехорошие журналисты исправились, перековались и наперебой бросились строчить, как здорово живется и работается в России. Труд журналиста ведь не только, как выяснилось, неблагодарный (чуть указал чиновнику на недостатки и сразу крик «мочи его!»), но и, как известно, журналисты занимают в рейтинге опасных для жизни и здоровья профессий восемнадцатое место. При этом некоторые забывают, что Российская Федерация и так находится на 9-м месте в мире по смертности журналистов, куда еще мочить-то?

Правда, потом г-н Игнатьев извинился: «У тех, чьи чувства задел словом «мочить», я — человек с доброй душой, прошу прощения» (а никто и не обиделся, журналисты у нас отходчивые). В свою очередь пресс-секретарь главы региона Олег Сидоров отметил, что Михаил Игнатьев использовал слово «мочить» в контексте «раскрыть подноготную» (а это как понять прикажете? слово «подноготная» вообще-то происходит от старинной пытки запускания игл и прочих инородных тел под ногти) блогеров, которые дестабилизируют ситуацию.

Однако вся Россия знает, что у слова «мочить» с некоторых пор есть вполне определенный контекст, которым народный лексикон обогатил В.В. Путин еще в бытность премьер-министром: «Мы будем преследовать террористов везде. В аэропорту — в аэропорту. Значит, вы уж меня извините, в туалете поймаем, мы и в сортире их замочим, в конце концов. Все, вопрос закрыт окончательно». Как-то очень сомнительно, что Владимир Владимирович имел в виду раскрытие подноготной, хотя поскольку официального разъяснения термина «мочить» от пресс-службы нет, то и от поспешных суждений следует воздержаться.

Что же до профессиональной работы журналиста и вопроса свободы слова вообще Путин в свое время сказал: «В известном итальянском фильме есть такая фраза — «настоящий мужчина должен всегда пытаться, а настоящая женщина должна сопротивляться». И предложил СМИ действовать в соответствии с этой загадочной фразой.

Желательно, чтобы пресс-секретарь президента г-н Песков на досуге расшифровал эту установку, потому что в работе СМИ присутствует некоторая неразбериха из-за отсутствия единого толкования: одни пытаются, другие сопротивляются, потом меняются местами. А в сухом остатке оказывается, что журналистов мочить будут в произвольном порядке и с невыясненной смысловой нагрузкой, но зато с доброй душой раскрывая подноготную, может быть даже в сортире.

Надежда Волкова, Союз Народной Журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина

https://narzur.ru/slovo-o-slovakh/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

БИЗНЕС-ДЖЕТЫ И ЯХТЫ ЭЛИТ ГАРАНТИРОВАНЫ НИЩЕНСКИМИ ЗАРПЛАТАМИ ОСТАЛЬНЫХ РОССИЯН. КРЕМЛЬ НЕ В СИЛАХ ИЗМЕНИТЬ ЭТОГО

Большое российское начальство вспомнило о низких доходах россиян. И намекнуло, что сделает нечто, после чего эти доходы вырастут. Например, говорят власти, можно не взимать налог на доходы с тех, кто получает меньше полутора прожиточных минимумов, и поднять налог для всех остальных. Отнять деньги у бедных и небольшую часть этих денег отдать нищим.

Но даже если вы находитесь за порогом бедности, не рассчитывайте на дополнительные деньги. Именно низкие доходы людей — фундамент существующей экономической модели и источник прибылей государственного бизнеса.

И нынешняя растущая бедность — объективный и ожидаемый результат экономической политики, которая последовательно проводится в России последние десять лет.

С доходами граждан вот какая история. Эти доходы росли начиная с конца девяностых и до конца нулевых, причем росли довольно уверенно. Было время, когда московский «офисный планктон» получал за свою деятельность больше, чем в любой европейской столице. Понятно, высокие цены на нефть помогали и бюджету, и гражданам. После того как баррель подешевел, само собой, снизились и доходы. Но с тех пор нефть и дорожала, и дешевела, а вот денег у людей не становилось больше. Ну а с 2014 года денег вообще нет.

Власти при этом твердо убеждены — денег у людей еще достаточно, и надо только половчее тряхнуть их карманы. В пользу такого начальственного убеждения говорит статистика.

Странный паритет

Власти очень любят считать российский валовой продукт по «паритету покупательной способности». Дескать, неважно, что у россиян низкие зарплаты, зато цены у нас тоже невысокие, поэтому на меньшие деньги русский может купить больше «Биг Маков», чем тот же американец. Так вот, считая «по паритету», российский подушевой ВВП находится на уровне $27 200 в год, приличный показатель, в шестой десятке стран, чуть ниже Хорватии и чуть выше Чили. Если подушевой ВВП сопоставим, значит, сопоставима и производительность труда. Значит, должны быть сопоставимы и минимальные зарплаты.

Да, в пересчете на доллары минимальная оплата труда в Хорватии (чуть больше $500) и в Чили (чуть больше $400) вполне сравнимы. Вот только в России МРОТ в три раза меньше — на уровне $180.

Тут что-то не так. Неужели русские работают настолько хуже, чем хорваты или чилийцы? К тому же, несмотря на все долгие праздники, в пересчете на количество рабочих часов в год в России работают больше, чем в любой развитой стране.

Ну, скажет начальник, что здесь не так? На федеральный МРОТ никто особенно и не живет, этот «минимум минимумов» получает не более 2 % работающих. Если люди продолжают покупать по существующим ценам и исправно подтверждают свою лояльность на выборах, значит, какие-то деньги у них пока есть, и руки можно выкрутить еще. Да и вообще «минимальный размер оплаты труда» в России — это просто фискальный показатель, позволяющий государству вычислить гарантированный размер взимаемых налогов. В существующем виде на рынок труда МРОТ не влияет.

Тем более, подскажет нам статистика, три четверти низкооплачиваемых рабочих мест сосредоточено именно в «государственном секторе». Получается, что именно государство с его корпорациями, «национальными планами» и «эффективными менеджерами» ответственно за такую низкую зарплату? Именно так.

Откуда деньги?

Откуда вообще берется рост доходов работников? В первую очередь драйвер такого роста — конкуренция между предприятиями за работников. Каждый новый бизнес — это рост предложения денег на рынке труда. Именно это и тянуло вверх доходы в нулевые. Во вторую очередь — это рост производительности — чем больше создает человек, тем дороже его работа стоит для предпринимателя. А так называемая «социальная политика» государства может не увеличить, а только перераспределить доходы.

Государство — не только главный покупатель трудового ресурса в стране, но и регулятор уровня оплаты труда. Обратите внимание, что всяческие указы о повышении зарплат «врачам — учителям» требуют ориентироваться не на конкретную сумму заработка, а на «среднюю по региону». А что это означает?

Что ни один крупный частный предприниматель или инвестор не увеличит зарплату своим работникам, даже если и захочет.

Рост зарплат на крупном предприятии будет означать рост средних показателей, используемых для расчета зарплат бюджетникам, в чем начальство совершенно не заинтересовано.

Из опыта экономического роста в нулевые начальство сделало несколько стратегических выводов, которым неуклонно следует.

Вывод первый. На мировом рынке у российской экономики есть только два преимущества. Это углеводороды и дешевая рабочая сила. Углеводороды — ключевой источник валюты и минимум четверть бюджета страны. А дешевая рабочая сила — единственный магнит для иностранных инвестиций. Почему иностранных? Потому что свои, родные, государственно-мыслящие, национально-ориентированные, духовно-возвышенные предприниматели в орденах и погонах не хотят держать собственные средства в российской юрисдикции. Все как один патриоты и защитники, землю на этом готовы есть, а вот личные деньги прячут в лондонах и женевах. А кого не пускают в Лондон, тот складирует тонны денег в московских квартирах, хотя вполне мог бы пустить их в деловой оборот, всем было бы лучше. Но чиновники поступают так, потому что хорошо знают и друг друга, и свои законы, — сами их и пишут, и сами исполняют.

И знают твердо — как только у большого собственника заканчивается административный ресурс, так и его большая собственность тоже заканчивается.

Никаких династий и семейных капиталов, свои же отберут и поделят. А маленькая — так не собственность и была.

Иностранный инвестор (пусть даже он оперирует отмытыми и перекрашенными российскими деньгами) смотрит на вещи просто. Если организация производственного бизнеса в России приносит те же деньги, что и организация такого же бизнеса в Польше, то лучше в Польше бизнес и устраивать. Не говоря уж о Германии или Финляндии. Есть понятный уровень цен на продукцию, значит, прибыль может образоваться там, где снижаются издержки. А проще всего снизить издержки на зарплату — но в том случае, если работнику все равно некуда деваться. Российское начальство уже убедилось на практике:

как только стоимость труда в России начинает приближаться к мировому уровню, так риски ведения бизнеса в нашей стране начинают перевешивать выгоды.

Власти могут сколько угодно надувать щеки, но прекрасно понимают, что весь российский промышленный рост — это производная от роста экономики Европы. Основного покупателя российского сырья и основного поставщика технологий и оборудования. Но Европа растет, а Россия нет. А это уже вопросы к тем, кто управляет российской экономикой. Настоящий рост экономики — это рост доходов работников, по-другому не бывает. Но вместо роста доходов работников начальники предпочитают видеть рост прибылей своих предприятий — вполне приемлемая логика для топ-менеджеров какой-нибудь «восточно-индийской компании южных морей» лет двести назад. А чем нынешние российские власти от них по большому счету отличаются?

Шашлык на пожаре

Мудрые решения, которые принимают начальники в заботе о собственных прибылях, похожи на действия человека, поджигающего чужой дом, чтобы поджарить на костре свой шашлык. Самый яркий пример здесь — «продуктовые антисанкции». Именно они дали старт снижению реальных доходов россиян, и вот каким образом. Вопреки уверениям начальства, что цены на отечественные продукты в результате «антисанкицй» не вырастут, они, разумеется, выросли. Но в небольшом бюджете российского домохозяйства расходы на питание занимают довольно значительную часть, больше 30 %.

Что означает рост расходов на еду в семейном бюджете? Правильно, сокращение расходов на все, что «не еда».

Меньше потребление товаров и услуг — меньше выручка бизнеса. Меньше выручка бизнеса — меньше сумма, которую бизнес готов выделить на оплату работников. Меньше зарплаты — меньше потребление, и… рост доли расходов на еду, и отказ от качественной, но «низкомаржинальной» еды в пользу различных псевдопродуктов. Зато выросла прибыль российских агрохолдингов, тесно связанных с начальством, и прибыль поставщиков пальмового масла.

Другой вывод, сделанный властями, — «пагубность» высоких зарплат для растущего бюджетного сектора. Чиновник понимает — если зарплаты в негосударственном секторе растут, значит, бюджету придется конкурировать за трудовые ресурсы с частными предпринимателями. Этой конкуренции начальство, одержимое «прибыльностью» своих государственных предприятий, совершенно не хочет, желая оставаться единственным работодателем. Причем таким, который может платить немного, — конкурентов-то у него нет.

Третье наблюдение, сделанное властями, внимательно следившими за временно богатевшими в нулевые россиянами, — это желание граждан при прочих равных закупать для потребления исключительно импортные (или замаскированные под импортные) товары. Почему бы не наладить производство таких товаров в России? Смотри выше — инвестору такого производства нужна либо низкая оплата труда, либо гарантии защиты прав собственности. Нет гарантий, значит, будет низкая зарплата. А будет низкая зарплата — значит, не будет денег для покупки качественных товаров и не будет их производства. Замкнутый круг.

Смешно, но получается, что «борьба с олигархами» за «сильное государство» и ситуация, в которой только власть гарантирует собственность, оборачивается низкими зарплатами работников и сказочным ростом прибылей тех же олигархов? Именно так. Как шутил экономист Лорен Грэхем, российское начальство все время хочет получить «молоко без коровы» — сделать так, чтобы люди много и хорошо работали, но при этом мало получали и тратили.

Под угрозой самое дорогое

Но что произойдет, если российское государственно-коммерческое начальство вдруг одумается и решит дать людям денег? Нет, не перераспределит полтора рубля между бедными и очень бедными. А будет направлять на зарплаты, к примеру, не семь-восемь процентов корпоративной выручки, а процентов пятнадцать-шестнадцать? Что тогда?

В этом случае начальству придется ощутимо снизить личное потребление. То есть прекрасным спутницам начальников придется пересесть с личных бизнес-джетов в бизнес-класс регулярных рейсов. Вырастут продажи «Киа Рио», «Солярисов», и «Лад», но сократятся продажи «Ройсов» и «Бентли». Эскортницы-модели умерят запросы, но в целом большой российский рынок любви даже подрастет — рост массового потребления всегда означает рост интимных развлечений. Да и вообще будет меньше бутиков и гурманских ресторанов, но больше торговых центров, кофеен и пивных.

Вырастут бюджеты больших городов (за счет налогообложения доходов горожан), но прибыльность бизнесов по укладке и переукладке уличной плитки снизится. Значит, снизится и азарт реноваций и реконструкций. На улицах будет «как в Европе» — чистенько, но не очень богато.

При этом из малых городов население побежит в столицы еще активнее (за деньгами). Подорожает столичное жилье. Властям придется выбирать между инфляцией и открытием границ для импорта — люди захотят обновить гардеробы и интерьеры. Снова вырастет спрос на туры «все включено» за пределы страны. В общем, вырастет спрос на валюту, и подрастет ее курс. Экспортеры будут довольны, а промышленники — нет.

Как насчет иностранных инвестиций в современное производство? Не факт, что они вырастут. Необходимость платить высокие зарплаты в сочетании со знанием особенностей поведения российских властей — так себе бизнес-климат. Кредитные ставки не снизятся — мелкие предприниматели, желающие заработать на потребительском буме, выстроятся в очередь к банкирам. А вот коллекторы немного сократят объемы своего бизнеса.

Зашумят бюджетники, требуя повысить им зарплаты. Это можно сделать, но вот тут чиновнику придется выбирать, какой бюджетник для него более ценен, — со школьной указкой или с резиновой дубинкой.

Развитие наоборот. 2010-е привели к обнищанию народа и обогащению начальства

Все это перечисление немножко похоже на то, что происходило в нулевые и даже в девяностые, но с важным отличием — в этой экономической модели российским властям придется жить на высокую (десять-двенадцать-пятнадцать тысяч долларов в месяц), но ограниченную зарплату. А сто и даже двести тысяч долларов в год по российским меркам — это совсем не люкс. Не хватит ни на коллекцию швейцарских часов, ни на статусную спутницу. Так, скромный европейский уровень. Побогаче, конечно, чем в Хорватии, но ненамного.

Вы и в самом деле верите, что сегодняшнее начальство готово поступиться своим роскошным потреблением ради роста ваших скромных доходов? Истинно говорю вам, это должно быть какое-то другое начальство.

фото: Бизнес авиация

Дмитрий Прокофьев 

https://narzur.ru/172730-2/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ВАГНЕР. ПЕРВАЯ НЕФТЬ

Вот зачем российские наемники в Сирии. Дамаск заключил договоры на разработку нефтегазовых месторождений с компаниями Евгения Пригожина

 Геологоразведкой и добычей 250 миллиардов кубометров газа в Сирии займется российская компания со штатом в два человека под руководством вчерашней студентки-репетитора. Если что, ей помогут два штурмовых отряда «группы Вагнера».

В декабре 2019 года сирийский парламент принял законы о заключении с двумя российскими компаниями договоров на разработку трех блоков газовых и нефтяных месторождений. Их общая площадь — не менее 12 тысяч квадратных километров, а запасы газа, по оценке сирийской стороны, — три четверти триллиона кубометров. Изюминка в российских контрагентах. В среде нефтяников никто не слышал о компаниях «Велада» и «Меркурий», получивших серьезные контракты.

«Новая газета» нашла объяснение их успеха в нефтегазовом бизнесе.

Никаких сюрпризов. За номинальными собственниками и руководителями компаний стоит структура «Конкорда» Евгения Пригожина.

Что отдали российским компаниям

Заседание парламента Сирийской арабской республики состоялось 16 декабря 2019 года. Сообщение парламентской пресс-службы транслирует РИА Новости: приняты законопроекты о заключении договоров на геологоразведку и добычу нефти и газа с «двумя российскими нефтяными компаниями».

«Велада» получает «блок 23», а «Меркурий» — блоки 7 и 19.

Министр нефти и газа Сирии Али Ганем пояснил, что блок 23 — это месторождение газа площадью 2159 кв. км к северу от Дамаска, а блок 7 — нефтяное месторождение площадью 9531 кв. км на левом берегу Евфрата. О блоке 7 министр ничего не сказал, но из контекста понятно, что он находится недалеко от блока 19. Запасы газа, по словам Ганема, не менее 250 миллиардов кубометров на каждом блоке.

Таинственная «Велада»

«Велада» с уставным капиталом 10 тысяч рублей учреждена в 2015 году Екатериной Трофимовой. В июле 2018 года Трофимову в качестве единственного участника общества и гендиректора сменила Дарья Барановская. По данным «СПАРК-Интерфакс», оплачиваемый работник в компании всего один. В 2015–2017 годах выручка в бухгалтерских отчетах показана нулевая, в 2018 году — 3,2 миллиона рублей при итоговом чистом убытке в 27 тысяч рублей.

Никаких публично доступных контактов «Велады» обнаружить не удалось — ни телефона, ни сайта, ни адреса электронной почты. Каким образом компания, не имеющая ни опыта работы в геологоразведке и газодобыче, не имеющая ни сотрудников, ни капитала, умудряется получить контракт на потенциальные 250 миллиардов кубометров природного газа в немирной Сирии — загадка.

Но у загадки есть простое решение, если знать, что Екатерина Трофимова в период руководства «Веладой» трудилась в качестве помощника руководителя в другой фирме — «Конкорд менеджмент и консалтинг», витринной компании Евгения Пригожина.

Летом 2018 года, уволившись из «Конкорда» и передав «Веладу» Дарье Барановской, Трофимова покинула Россию и переехала в США. Там мы до нее и дозвонились.

Трофимова не стала отрицать, что ее роль в «Веладе» была чисто номинальной и она за дополнительное вознаграждение выполнила просьбу бухгалтерии «Конкорда», оформив на себя «Веладу».

С действующим генеральным директором и «собственником» Дарьей Барановской связаться не удалось. Барановская возглавила «Веладу», находясь на 5-м курсе Санкт-Петербургского технологического института.

Просьба о разговоре была передана ее близкому родственнику — тоже генеральному директору компании в структурах Пригожина, но ответного звонка не последовало. Сообщение в социальной сети Барановская прочитала, но не откликнулась.

«Меркурий»: столовые на Камчатке и сирийская нефть

Компания «Меркурий», в отличие от «Велады», — серьезный бизнес-игрок. Но в прошлом и в другой сфере. В 2015–2018 годах «Меркурий» ежегодно заключал с «Военторгом» контракты стоимостью 115–118 миллионов рублей на обеспечение питанием военнослужащих в санаториях и на международных мероприятиях Минобороны. Судя по рекрутинговым сайтам и данным арбитражного производства, в управлении «Меркурия» было свыше десятка столовых на Камчатке: в Петропавловске-Камчатском, Вилючинске, Елизово и Паратунке. По данным «СПАРК», в компании трудилось больше тысячи человек, а выручка за 2018 год составила 3,1 миллиарда рублей.

Собственником зарегистрированной в Москве компании указана петербурженка Ольга Холодович, а гендиректором — Павел Карасев из Ленинградской области, при этом известный офис компании располагался в Петропавловске-Камчатском.

Большинство указанных в объявлениях о наборе персонала телефонов «Меркурия» не отвечают, но нам удалось дозвониться до бывшей сотрудницы отдела кадров на Камчатке. По ее мнению, «Меркурия» больше нет», — по крайней мере так она сказала «Новой», заверив, что компания больше никакой деятельности не осуществляет.

Телефонов, адресов электронной почты или аккаунтов в социальных сетях Карасева мы не нашли, как и вообще какой-либо информации о крупном менеджере в области общественного питания с такой фамилией.

Аккаунт Холодович есть «ВКонтакте». Содержание страницы не совсем соответствует владелице бизнеса с миллиардными оборотами. На просьбу о комментарии она пока не ответила.

В то время, пока в Петропавловске-Камчатском местные работники считали, что их компания не активна, «Меркурий», видимо, сменил профиль и занялся разведкой месторождений в Сирии. В открытом доступе есть резюме специалиста по геологоразведке Рамиля Бариева. Он пишет, что занимал пост управляющего директора «Меркурия» с августа 2017 до июля 2018 года и занимался «организацией выполнения работ по обустройству объектов геологии, геофизике и разработке» на Ближнем Востоке. На письмо «Новой газеты» Бариев не ответил.

Связь Пригожина с «Меркурием» установили журналисты «Настоящего времени». В мае 2016 года на территории Юнтоловского заказника, недалеко от резиденции Пригожина в поселке «Новый Версаль», потерпел аварию вертолет Robinson R-44 бортовой номер RA-06364, пилоты не пострадали. Из акта расследования МАК стало известно, что вертолет принадлежал «Меркурию», который поставлял для Минобороны продукты на Камчатку.

«Настоящему времени» удалось связаться с одним из пилотов, который рассказал, что его задача «заключалась в том, чтобы отвозить Пригожина или его жену на небольшие расстояния в пределах Санкт-Петербурга и окрестностей».

Почему Пригожин

«Сотрудничество с компанией «Меркурий» началось в рамках протокола межправительственной комиссии в Сочи в 2017 году», — приводит РИА Новости слова сирийского министра Али Ганема.

Но «Меркурий» одна из многочисленных фирм, за которыми просматривается империя Пригожина, будь то школьное и армейское питание, строительство, добыча полезных ископаемых или группа Вагнера. Ведущую роль в сирийском проекте играет компания «Евро Полис». В декабре 2016 года во время визита сирийского министра Ганема в Москву и встречи с министром энергетики России Александром Новаком были подписаны соглашения между «Евро Полисом» и подведомственной Ганему сирийской Государственной нефтяной корпорацией, в соответствии с которыми «Евро Полис» (люди, которые больше известны под брендом «ЧВК Вагнера») обязалось вести боевые действия по освобождению нефтяных и газовых месторождений в обмен на четверть от объема последующей добычи. По данным «Новой газеты», это соглашение было ратифицировано кабинетом министров Сирии в мае 2017 года и неукоснительно выполнялось. «Велада» и «Меркурий», видимо, лишь часть из множества компаний сирийского проекта.

Выбор контрагента для сирийской стороны был очевиден: контракт на разведку и разработку месторождений получил тот, кто смог их отбить и защитить собственной вооруженной силой.

Цена нефти и газа

По нашим подсчетам, стоимость ресурсов, ежемесячно получаемых в Сирии структурами Пригожина в 2018 году, могла составить примерно 20 миллионов долларов. Объем добычи в 2019 году пока не уточнен.

Потери группы Вагнера в Сирии в 2015–2019 годах оценить сложно. Достоверно известно о 8 погибших осенью 2015 года и о 25 погибших в 2016 году. В 2017 году погибло не менее 10 бойцов группы, но, возможно, и больше. Самые значительные потери группа понесла в феврале 2018 года в результате удара американской авиации под Хишамом: погибло от 60 (по минимальным оценкам) до 200 человек. Примерно втрое больше человек получили различные ранения и контузии, многие остались инвалидами.

P.S.

Пресс-служба Евгения Пригожина заявила «Новой газете», что компании «Велада» и «Меркурий» не имеют к нему отношения.

Денис Коротков

https://narzur.ru/vagner-pervaja-neft/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

СКОЛЬКО В БЮДЖЕТЕ РФ ЗАЛОЖЕНО СРЕДСТВ НА НАУКУ И КАК БУДЕМ ВОЗВРАЩАТЬ УЧЕНЫХ

Степан Степанович Сулакшин рассказывает как вернуть ученых, живущих и работающих сейчас за рубежом. Для того, чтобы вернуть ценных специалистов нужен системный подход.

В первую очередь, необходимо изменить культурную и научную среду в стране. Для этого нужно восстановить три комплекса: академическую науку, вузовскую и отраслевую. Вернуть ответственность государства в сферу научного развития страны.

Удивительный факт отмечает Степан Степанович в том, что в путинском бюджете нет статьи расходов на науку. А также объясняет какие хитрые манипуляции совершены при составлении бюджета, чтобы закамуфлировать данный факт.

Поэтому, конечно же, необходимы в достаточном объеме денежные вливания в сферу науки, которая на данный момент пребывает в совершенно удручающем состоянии.

Партия Нового Типа  ставит перед собой задачу и цель, чтобы в обновленной России труд ученого стал востребованным, престижным и высокооплачиваемым.

Материалы по теме:

Документы к возрождению России. Закон о политической ответственности
http://rusrand.ru/ideas/dokumenty-k-vozrojdeniyu-rossii-zakon-o-politicheskoy-otvetstvennosti

Документы к возрождению России. Доктрина безопасности и развития
http://rusrand.ru/ideas/dokumenty-vozrojdayuscheysya-rossii-doktrina--bezopasnosti-i-razvitiya

Катехизис ПНТ: будущее
http://rusrand.ru/ideas/katehizis-pnt-buduschee

Подробности смотрите в видео из
передачи #ПрограммаСулакшина Вопросы и ответы.

Степан Степанович Сулакшин — д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор, гендиректор Центра научной политической мысли и идеологии.

https://narzur.ru/skolko-v-bjudzhete-rf-zalozheno-sredstv-na-nauku-i-kak-budem-vozvrashhat-uchenykh/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ НАУЧНЫХ СТАТЕЙ — ЭТО КРАСИВО УПАКОВАННЫЙ МУСОР

Кандидату наук, редактору и многодетной матери Анне Кулешовой в какой-то момент надоело терпеть плагиат в научных статьях, которые она редактировала. И она выступила перед научным сообществом, рассказав о произволе в этой сфере и неправильных управленческих решениях, которые влекут за собой появление большого количества «мусорных» статей. Следующим шагом было создание Совета по этике научных публикаций. В интервью «Реальному времени» Анна рассказала о том, как совет борется с плагиатом и фальсификациями.
«КУДА ТЫ ПОЛЕЗЛА? У МЕНЯ 20-ЛЕТНИЙ БИЗНЕС. ТЕБЕ НОГИ ВЫРВАТЬ — СПИЧКИ ВСТАВИТЬ?»
— Анна, как был создан Совет по этике научных публикаций?
— После защиты диссертации я отработала около пяти лет редактором в Академиздатцентре РАН, в журнале «Социологические исследования». Ко мне на редактуру систематически попадали тексты с плагиатом. Тогда уже работала система «Антиплагиат», поэтому я время от времени говорила авторам: «У вас плагиат в статье! Как вы могли?!" А мне в ответ: «Ну и что ты, редакторша, сделаешь?» Делилась с коллегами: «Знаете, обнаружила, что эта статья уже была опубликована, тут еще и авторство изменено». Мне возражали: «Ну, Ань, ты понимай свое место, ты что, на целого академика наехать решила?» И я, честная многодетная мать, совершенно озверела в какой-то момент от мысли, что всю оставшуюся жизнь буду редактировать статьи с плагиатом, что ничего нельзя изменить.
Не могу сказать, что у меня были сверхкомпетенции в области научной этики, есть люди, которые занимаются этой темой предметно, хорошо подкованы, знают теорию и историю. Но у меня был практический опыт и желание что-то делать. Понимала, что речь идет не только о сфере науки, ведь люди с такими публикациями становятся потом докторами, ректорами. Это фальшивые медики, чиновники, издающие безумные приказы. И я решила, что хотя бы попробую изменить ситуацию.
— И в 2016 году выступили на конференции, организованной Ассоциацией научных редакторов и издателей…
— Да, выступила очень эмоционально. Если кратко пересказать, то сводилось к следующему: «Необходимо все это остановить, издания-„хищники“ публикуют плагиат, тексты, которые не проходят рецензирование, распространено приписное и подарочное авторство, и на это нет никакой управы. Это информационные шумы, это не наука, а конь в пальто». И зачитала декларацию, которую мы составили вместе с коллегами, где объяснялось, в частности, почему плагиат — это плохо (к нашему удивлению, не все люди в зале понимали это).
И когда стала ее зачитывать, выяснилось, что на конференцию пришли представители журналов-«хищников». Они улюлюкали, напрямую подходили и говорили: «Куда ты вообще полезла? У меня двадцатилетний бизнес. Тебе ноги вырвать — спички вставить?» Подошла мощная женщина, сказала, что волосы мне повыдергает. У меня в этот день был второй доклад, и я писала коллеге, что, может, не выступать уже мне в этот день, а она ответила: «Аня, волосы подбирай и продолжай». Так слова, сказанные в нужное время, меняют историю.
В тот день четко сознала, что нужно либо занимать трусливую позицию, позволять этому всему продолжаться и ждать, когда какая-нибудь другая Аня Кулешова озвереет от перспективы всю жизнь читать «мусорные» статьи, либо рискнуть самой. То есть когда за мою кандидатуру проголосовали, я не стала отказываться, хотя уже было ясно, что просто не будет. Так появился совет.
— Кто в него входит, помимо вас?
— Все члены совета знают друг друга, поскольку являются постоянными участниками конференции, которую на протяжении многих лет организует Ассоциация научных редакторов и издателей (АНРИ). Президент Ассоциации, Ольга Владимировна Кириллова, много лет ведет активную работу по улучшению российских научных изданий, она знакомит нас с иностранными специалистами и стандартами, объединяет редакторов в полноценное профсообщество. В совете удалось объединить представителей Scopus, РИНЦ, «Диссернета», «Антиплагиата», Web of Science, Общества научных работников, «Диссеропедии», ведущих вузов, таких как НИУ ВШЭ, редакторов сильных журналов. Мы собрали всех независимых интересантов. Состав опубликован в открытом доступе, и когда мы отправляем письма, то подписываемся всеми членами совета. Все эти люди вносят вклад в то, чтобы у нас сформировалась цивилизованная научная сфера, а не дикая.
— А что дает участие таких организаций, как Российский индекс научного цитирования или международный Scopus?
— Например, мы рекомендуем отозвать статью, а журнал говорит: «Идите вы в баню, у нас бизнес такой, мы их десятками будем публиковать, плевать нам на ваши рекомендации». Тогда Российский индекс научного цитирования может принять эту информацию во внимание и, проанализировав ее по дополнительным параметрам, принять решение, является ли этот журнал добросовестным или все же это «хищник». Если последнее — он исключит его из своей базы. Также мы оперативно передаем данные в Scopus и WoS, если видим, к примеру, что какой-то научный журнал выпускает по 40 статей одного и того же автора (пусть даже это не российский журнал, а индийский).
Такой консолидации, как у нас, кажется, нет нигде в мире. И она дает свои результаты. А еще недавно появилась комиссия РАН по противодействию фальсификации исследований. Так что количество фронтов, по которым идет работа, увеличивается. Андрей Ростовцев («Диссернет»), Виктор Глухов (РИНЦ) состоят в этой комиссии, я тоже, это позволяет эффективнее преобразовывать ситуацию к лучшему.
«ЛЮДИ СТАЛИ ДУМАТЬ, ЧТО ПЛАГИАТ ТЕКСТА — ЭТО ПЛОХО, НО ПЛАГИАТ ИДЕЙ — НОРМАЛЬНО»
— Вы сказали, что научная сфера в России была дикой. Что это значит?
— Основная дикость, на мой взгляд, заключается в том, что нормализовалось ненормальное. Пусть это будет плагиат, пусть это будет нарисованное социологическое или медицинское исследование — на все это был один ответ: «А что такого? Все так живут!» Наука превращалась в фантасмагорию, мы пришли к ситуации, когда опираться на научные публикации стало невозможно. Любая глупость могла быть безо всякого рецензирования напечатана в журнале, называющем себя научным.
С другой стороны, мы все больше и больше оказывались во власти людей, публикующих фейковые исследования и фабрикующих данные. Они занимают посты, принимают управленческие решения, и мы все оказывались и оказываемся их заложниками. Третий момент — люди потеряли веру, что может быть по-другому. Это самое страшное. «Это не я плохой, это жизнь такая». «Я что, могу отказать, если меня принуждают? Я человек подневольный». «Разве можно отозвать статью, если у меня сплагиатил ее статусный человек?»
Управленческие решения, такие как повышения публикационной активности, приводят к тому, что на первый план вышли агрессивные и беспринципные люди, которые легко входят в преступные сговоры, без труда симулируют научную активность, и им это занятие, заметьте, не противно. А те, кто олицетворяет собой образ тихого интеллигентного ученого, оказались на обочине жизни. И если жить не одним днем, а думать о будущем, то это все по-настоящему пугает и кажется диким.
— И что изменилось с момента образования совета?
— Почти каждое выступление совета на внешних площадках оканчивается словами: «Как здорово, что вы существуете. Как здорово, что появилась надежда, что можно жить по-другому». Раньше у тех, кто хотел жить иначе, жить и работать честно, была, тем не менее, установка, что иначе не выйдет, их просто выкинет на обочину жизни, вот и все. Сейчас же мы пытаемся вернуть репутационные механизмы. Большие усилия прилагают АНРИ, «Диссернет», РИНЦ, «Антиплагиат», ОНР, РАН. Мы все вместе боремся за то, чтобы люди снова поверили, что можно добросовестно заниматься наукой, писать статьи, необязательно никого приписывать в соавторы, можно найти защиту, если у тебя украли текст и т. д. и т. п.
— А количество плагиата уменьшилось?
— Формально — да. Мы (в данном случае корректнее говорить об «Антиплагиате» и «Диссернете») его видим меньше, чем 10 лет назад. Но это не совсем правда. Потому что непредвиденным последствием работы Совета по этике, «Диссернета» и «Антиплагиата» оказалось то, что люди стали прикладывать массу усилий к тому, чтобы плагиат был не виден для машины. А также они стали думать, что плагиат текста — это плохо, но плагиат идей — нормально.
Формально сегодня меньше плагиата, но «мусорных» статей и диссертаций меньше не стало. Они могут быть без плагиата. Например, недавно видела такую статью: «Прогнозирование курса валют по астрономическим данным с использованием искусственного интеллекта». И она опубликована в журнале, включенном в перечень ВАК. Плагиата нет, но это красиво упакованный мусор. И такого мусора становится чертовски много. Пока не поменяется ситуация с репутационными механизмами, пока не начнут приниматься вменяемые управленческие решения, вряд ли что-то изменится.
«ВОЛНА ПАНИКИ ПЕРЕД ПРИВИВКАМИ ПОШЛА ИЗ-ЗА ОДНОЙ НЕДОБРОСОВЕСТНОЙ ПУБЛИКАЦИИ»
— А какие управленческие решения нужны?
— Было принято решение по увеличению количества научных публикаций. Логика, вероятно, была такая: если есть наука, значит, есть научные публикации; если хочешь иметь в стране хорошую науку — прикажи, чтобы было много публикаций. За научные статьи ввели выплаты и бонусы университетам и преподавателям. Но при этом никто не ввел KPI по рецензированию. Человеку невыгодно рецензировать, за статью ему доплатят, а за то, что он будет читать чужие тексты, — ничего. И так слабенький институт рецензирования благодаря этому решению проседает еще сильнее. Многие научные статьи выходят вовсе без рецензий (думаю, таких статей более ста тысяч в год, чтобы вы понимали масштаб). Но рецензирование — это основа основ, именно оно защищает от ошибок, манипуляций с данными.
А еще авторы, чтобы получить доплаты, вместо одной хорошей статьи публикуют десять, размазывая мысли по бумаге, добавляя в них воды. Ответственность за такое управленческое решение никто не несет. А оно, по сути, провоцирует на преступление. Человек, чтобы выжить, вынужден имитировать большое количество публикаций.
Или, например, управленческое решение по повышению количества публикаций российских ученых в международных журналах. Это приводит к глобальному научному серфингу. Автор, условно, занимался социологией российского села. За рубежом это совсем не интересно. И он сегодня занимается ЛГБТ, но не потому, что это новая сфера научного интереса, а потому что по этой тематике статьи легко публикуются в иностранных изданиях. И все свое, наработанное годами, он откладывает. Социогуманитарные науки вынуждены ориентироваться на международный интерес, подыгрывать, происходит вытеснение собственных научных задач. И то, что ты живешь и работаешь в России, а оценивают тебя за рубежом, ты постоянно конкурируешь с аборигенами, — это сложно, хотя я всеми руками за вхождение в международное сообщество. Но не такой ценой, что ученые начинают уходить со своих тем и фабриковать данные. И идут они на это не потому, что плохие, в других условиях им бы в голову не пришло подобным заниматься.
— В каких отраслях больше фальсификаций научных публикаций?
— Юриспруденция, экономика, медицина. Причем когда фабрикуют медики, это фатально. Это могут быть сфабрикованные исследования, данные, на основании которых потом создаются лекарства. Например, все знают про антипрививочников. Однажды я выступала по теме отозванных статей, в зале были представители Scopus, они сказали, что волна паники перед прививками пошла как раз из-за недобросовестной публикации одного педиатра. Он хотел выделиться, опубликовал фейковые данные, на основании которых изменили график прививок, в итоге это привело к смертности и мутациям. Эта статья была отозвана, но паника распространилась по всему миру, и мы видим возвращение многих болезней, которые были побеждены. Обычному человеку кажется, что научная публикация не такую уж и ценность представляет: подумаешь, зачем целый Совет по этике вокруг них создавать, но последствия бывают очень серьезные.
«В ВУЗАХ ЛЮДИ ДЕЛЯТСЯ НА «БАТРАКОВ» И «ХОЗЯЕВ»
— А что такое «подарочное авторство»? Я читала страшные истории о том, что рассылается приказ по университету, согласно которому все сотрудники обязаны приписывать в авторы ректора. Неважно, по математике ли статья, по медицине или по истории. Это оно?
— Приписное и подарочное авторство — это более-менее одно и то же. В тексте появляется фамилия человека, который не внес научного вклада в работу. Иногда это бывает «мирное» подарочное соавторство, когда человек говорит, что это «мой научный руководитель, он уже старенький, и если я его буду приписывать, он получит надбавку». Это более-менее безобидно, хотя и вносит искажения в наукометрические показатели.
Хуже, когда человек с тем, чтобы выполнить все приказы, желая накрутить свои показатели, пользуется административным ресурсом. Например, реальный и не единичный случай, когда на кафедре принуждают студентов писать статьи и обязательно ставить в них фамилии педагогов. Профессорско-преподавательский состав принуждают к подобному деканы и проректоры с ректорами.
Когда я говорю об этом на выступлениях, нередко срываю аплодисменты. И они становятся лакмусовой бумажкой, ведь прямо говорить об этом не принято, но проблема реальна и масштабна: в вузах люди делятся на «батраков» и «хозяев». Кто-то «батрачит», пишет статьи, хорошие, без плагиата, но потом в них ставят фамилию ректора или завкафедрой. Так формируются репутационные искажения. Мы думаем, что человек молодец, что это его статьи, а они ни разу не его. Но именно он становится экспертом. Он принимает решения, кому давать гранты. Понимаете, здесь возникает масса этических «засад». И с доказательностью здесь все сложно. Можно предположить, что если у человека статьи идут по математике, физике и истории, вряд ли он автор их всех. Вот только доказать трудно.

ПРОДОЛЖЕНИЕ: http://rusrand.ru/analytics/bolshaya-chast-nauchnyh-statey--eto-krasivo-upakovannyy-musor

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПЛОХИМ ТАНЦОРАМ ВСЕГДА ЧТО-ТО МЕШАЕТ

Дмитрий Анатольевич Медведев заявил, что в целом доволен тем, как работало правительство под его руководством в 2012–2020 годах. Ну прямо от сердца отлегло — главное, что он доволен, ну, а мы тем более. Правда, признался экс-премьер, не все удалось сделать, что наметили, в основном рост реальных доходов граждан почему-то происходил как это принято говорить на политическом новоязе «в отрицательном сегменте».
Нет, согласно самой правдивой в мире статистике доходы росли, но как с сокрушением отмечал Медведев, люди почему-то отказывались замечать этот процесс. То есть проблема заключалась в «самочувствии людей и их ощущениях», доходы-то растут, но никто кроме членов правительства этого не видит и не ощущает. Впрочем, теперь это головная боль бывшего главмытаря Мишустина — как россиян в чувство привести, чтобы ощущали, кланялись и благодарили за заботу родного правительства.
Да и вообще не все было гладко, потому что слаженной и продуктивной работе правительства все эти восемь лет постоянно что-то мешало.
Вначале вторая волна мирового финансового кризиса обрушила цены на энергоносители, что, «естественно, сразу ударило по бюджету, по многим программам». А за присоединением Крыма последовали санкции, которые «довольно болезненно ударили по экономике». Но санкции даже пошли нам на пользу, поскольку правительство вынужденно начало заниматься импортозамещением (сами-то до этого не додумались, пока жареный петух песню не спел), «потому что целый ряд товаров оказался отрезан от нашей страны». Правда, В.Путин сказал, что будущее России не зависит от санкций, а определяется креативностью граждан и эффективностью использования внутренних ресурсов, а стало быть, эти санкции нам даже вроде как на пользу пошли.
Так что самое ужасное, что случилось с правительством Медведева и вверенной ему страной — это обрушение цен на энергоносители, то есть те самые нефть-матушку и газ-батюшку, кормильцев и поильцев, на которых вся экономика России держится (не считая налогов, конечно).
Что характерно, партнер Дмитрия Анатольевича по политическому тандему прекрасно знал о том, насколько опасна и неэффективна однобокая сырьевая экономика, ставящая Россию в зависимость от внешних шоков, вроде вышеупомянутого обрушения цен на энергоносители. Знал, и Дмитрию Анатольевичу ничего не сказал. А сам Дмитрий Анатольевич не догадался ознакомиться с мудрейшими на сей счет высказываниями Владимира Владимировича, а их было более чем достаточно.
«Сохраняется сырьевая направленность экономики. Доходы бюджета во многом зависят от динамики мировых цен на энергоносители. Мы проигрываем в конкуренции на мировом рынке, все более и более ориентирующемся на инновационные сектора, на новую экономику — экономику знаний и технологий».
Послание Президента Федеральному Собранию, 08.07.2000
«Наша экономическая система, по сути дела, мало изменилась. Где делаются основные деньги? На нефти, на газе, на металлах, на другом сырье».
Послание Президента Федеральному Собранию, 03.04.2001
«Россия по-прежнему чрезмерно зависит от экспорта углеводородов и других сырьевых товаров, а значит и от конъюнктуры мировых цен».
Нефть упала ниже $60. Путин высказал недовольство зависимостью России от экспорта сырья, 27.10.2008
«Россия должна уходить от сырьевой зависимости».
Выступление Путина на межрегиональной конференции партии «Единая Россия», 04.03.2011
«Нас не может устраивать сегодняшняя ситуация, когда российский бюджет, социальная сфера фактически находятся в заложниках финансовых и сырьевых рынков других стран. Однобокая сырьевая экономика, мы об этом неоднократно говорили, не просто уязвима для внешних шоков. Главное, она не обеспечивает развитие и востребованность человеческого потенциала, не способна дать большей части нашего народа возможность найти применение своим силам, талантам, труду, образованию, а значит, по определению порождает неравенство. И, наконец, резервы сырьевой модели исчерпаны».
Послание Президента Федеральному Собранию, 12.12.2012
«Наверное, нет смысла повторять, что мы все считаем, что прежние источники роста если не полностью подошли к концу, то работают уже, мягко говоря, не так эффективно, как раньше. Потому что всегда мы ожидали роста и роста, повышения и повышения цен на энергоносители. Они у нас держатся на хорошем уровне, но такого роста, как прежде, нет, и источник этот себя исчерпал, можно сказать».
Выступление на совещании с участием ряда членов Правительства, 12.02.2014
И все довольны — Путин в сто первый раз на совещании с членами медведевского правительства повторил, что нет смысла повторять. Правительство кивнуло, а теперь выяснилось, что зависимость от цен на энергоносители «естественно» ударила по бюджету. Простите, но она ударила самым противоестественным образом. Знали (предполагали), что так будет? Да. Что сделали для того, чтобы избежать или смягчить последствия? Ничего.
Но Дмитрий Анатольевич в целом работой своего кабинета доволен. И с большой долей вероятности можно предположить, что и следующий состав правительства будет кивать головами еще неизвестно сколько лет, Путин снова будет повторять, что нет смысла повторять, а доходы граждан при таком отношении эффективных менеджеров будут расти только на бумаге, причем исключительно на росстатовской.
Стало быть, проблема не в персонах, а в порочной системе, заточенной этими самыми персонами под частные интересы правящей группировки, и в ее порочной философии хозяйствования, которая вполне подпадает под аристотелевское определение хрематистики, то есть извлечение прибыли. Профессор В. Э. Багдасарян справедливо отмечает, что если главное — получить прибыль, то тогда по этой логике страна должна специализироваться в мировом разделении труда, должна интегрироваться в это международное разделение труда, действительно, специализируясь на чем-то одном, прибыль, казалось бы, в мировом разделении труда можно получить больше.
Но есть и другая философия хозяйствования — домостроительство. Она говорит о том, что главное — сохранить свой дом, и когда возникают угрозы, что этот дом окажется в зависимости по отношению к другим системам и могут возникнуть политические риски, то специализированная на чем-то одном экономика может под влиянием этих политических, да и экономических рисков рухнуть. О чем, собственно, и заявил Д.А.Медведев, которому в работе помешала сырьевая зависимость России и падение цен на нефтегаз, а сам он молодец, равно как и его министры.
Получается, что за восемь лет своего правления ни Дмитрий Анатольевич, ни его попутчик по тандему всерьез даже не задумались о том, чтобы защитить управляемое ими государство от внешних рисков и уязвимости. А ведь профессор С.С.Сулакшин давно предлагает оптимальную автаркию, но не как полностью закрытую экономику за железным занавесом (что на практике реализовать в современных условиях и невозможно, и нецелесообразно), а как осознанно установленную степень обеспеченности государственного суверенитета страны за счет оптимального соотношения объемов собственного производства, распределения и потребления и внешних обменов.
«Применяется критерий — экономическая эффективность. Они, конечно, конфликтуют. Экономически эффективнее, например, покупать с низкой себестоимостью продукты питания из стран с иным климатом, чем производить у нас на севере, допустим, выращивать арбузы, я пример привел, чтобы понимать, о чем речь. Например, когда Норвегия голосовала по вступлению в ЕС или невступлению, сам видел там такие плакаты вдоль дорог: „Нет ЕС“. Почему, потому что для страны часто ценность не в рублях или в кронах измеряется, не чисто экономическая коммерческая выгода − критерий успеха страны, а и сохранение традиционных укладов, например, рабочих мест в сельскохозяйственной местности той же Норвегии, это и нас касается. Пусть наши продукты дороже, но они наши, они сохраняют традиционные уклады, рабочие места, поселения в сельских территориях, что очень важно для страны, они наше производство, пусть даже более дорогостоящее, обеспечивают, как элемент суверенитета страны. Поэтому управление во всех этих сферах управления государством должно исходить, конечно, из интересов национальной безопасности, национальных интересов и управление должно осуществляться по принципам решения задач на оптимизацию, а не схоластическую догматизацию: либо железный занавес, либо открылись и голышом бегаем, сверкая задом».
Почему Путину и Медведеву эта концепция не интересна? Можно предположить, что они о ней не слыхивали, но это был бы слишком уж вопиющий случай невежества на столь высоких постах. Возможно, им было лень или наоборот, недосуг. Быть может, стратегия их правления не особо-то и связана с национальными интересами. Да и в конце концов: на что им будет жаловаться, если не все рывки, прорывы, оптимизации и нацпроекты вытанцевались? Не на себя же, любимых, а на внешние вызовы, которые существуют вроде античного фатума — мы бы и рады сработать эффективнее, но «чрезмерная зависимость от экспорта углеводородов и других сырьевых товаров, а значит и от конъюнктуры мировых цен» помешала. Короче говоря, отнеситесь к этому с пониманием и держитесь там, хорошего вам настроения и здоровья.

Автор Любовь Сергеевна Донецкая, Союз Народной Журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина

Фото: шарж на Д.А.Медведева (источник)

http://rusrand.ru/forecast/plohim-tancoram-vsegda-chto-to-meshaet

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

НИЧЕГО ИЗМЕНИТЬ НЕЛЬЗЯ... СДАЁМСЯ?

О том, что ничего в жизни России изменить нельзя, что путинская либеральная власть пришла навсегда, режим без большой крови никогда ни с чем не расстанется, приходится слышать и читать каждый день по многу раз. Иногда возникает стойкое убеждение, что это ольгинская контора троллей, тех, что в соцсетях нахваливают власть и ругают оппозицию, сменила темник и переключилась на мистику и фатализм.

Есть ещё другая крайность. Вот раньше, при СССР, было хорошо. Давайте вернёмся в прошлое. Легализуем конституцию 1977 года, восстановим СССР, и ничего нам больше не нужно, никаких программ от профессора Сулакшина, никакой борьбы за будущее России. Потому что всё лучшее — в прошлом.

Обе такие постановки вопроса не имеют ничего общего с рациональным, с позитивным, с революционным. Скорее даже так: они работают на действующий режим. На его удовлетворение и даже усиление, в то время, когда настрой российских масс обязан работать на десакрализацию власти и её низвержение с орбиты, с параллельной работой по нравственному очищению и социально-экономической реанимации России.

Кто сказал, что ничего нельзя изменить? Гераклит из Ефеса говорил «Все течет, все изменяется». Будда констатировал «Смешно думать, что кто-то другой может сделать тебя счастливым или несчастным», ему принадлежит и другая философско-побудительная фраза «Победить себя — бОльшая задача, чем победить других». «Как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва» — Библия (Иак.2:26).

Если первые христиане, у которых, как и у нынешних россиян, не было особых причин надеяться на перемены в обществе и власти, не верили бы в своё дело, в его правоту и святость, то христианство никогда не стало бы одной из мировых религий и духовных школ. По своему влиянию иногда даже выше, чем государственная власть. Если бы Ленин не верил в социалистическую революцию и будущее своей страны, то у России был шанс исчезнуть с карты мира ещё в 1918 году, развалившись на несколько внешне управляемых периферий. Если бы Махатма Ганди не верил в мирную деколонизацию Индии, если бы не изрекал «найди цель — ресурсы найдутся», то не было бы ни современной независимой Индии, ни цели, ни ресурсов.

Почему распались «Битлз»? Потому что пресытились славой, успехами, гордыней, и никто ничего не хотел менять. Пол Маккартни в интервью британскому журналисту Дэвиду Фросту сказал: «По сути, на тот момент группа рассыпалась сама по кусочкам, и никто из нас не хотел предпринимать каких-либо действий по её спасению».

Наши мысли позволяют делать правильные поступки, а правильные поступки формируют правильные привычки, правильные привычки приводят нас к благословенной жизни. И наоборот — неправильные мысли рождают неправильные поступки, неправильные поступки приводят к неправильным привычкам, а те в свою очередь приводят к разрушению нашей жизни.

Кто-нибудь обратил внимание, как за три десятка лет ценности, на которых воспитывались наши отцы и деды, да и большинство из нас, были низложены и доведены до осмеяния? Альтруизм заменён эгоизмом. Ложь подменила правду. Вместо любви — секс. Вместо дружбы — партнёрство. Вместо совести и нравственности — в тренде наглость и порочность.

Дети воспринимают присущие российскому/советскому обществу ценности как нечто чуждое, непристойное, не модное. Это доказательство тому, что всё меняется. Но меняется, увы, в ту сторону, которую бы нам не хотелось. При этом мы все тридцать лет выступали в роли пассивных наблюдателей и соглашателей. В лучшем случае — критиков за углом, где нас никто не услышит, кроме своей совести. Сами отказались от своих ценностей, а теперь стонем, что «ничего изменить нельзя».

Кто хочет, тот меняет. Мы являемся результатом того, о чем мы думаем. Так говорили великие. Государство является плодом общественной мысли. Ничего нельзя изменить в прошлом. Но можно менять своё будущее. Факт доказанный. И речь здесь не о хорошо известном феномене, когда подлинные изменения распыляются на сотни «малых дел». Подмести улицу, посадить дерево, покрасить памятник, написать добрый стих. Это хорошие дела, но они ничего не меняют в государстве глобально, а всего лишь успокаивают совесть.

Мир не так сложен, как кажется. Сильные мира не так сильны, как мы о них думаем, и мать-история предоставляет нам сотни доказательств тому. Низвергались самые жестокие диктатуры, распадались самые крепкие государства, мирились самые непримиримые враги, трансформировались самые консервативные идеологии.

Бессознательное пораженческое утверждение «ничего нельзя изменить» — это очень удобная позиция по жизни. Она оправдывает тебя в глазах общества. Ты ведь хочешь что-то менять в стране, но в ней есть те, кто не хочет. И они сильней меня. Да, они есть, и они действительно сильней. Их не победишь в честном политическом противостоянии. Этот бессознательный конфликт, увы, не решается магическими цитатами из паблика на своей страничке в соцсети. Даже если ее лайкнули тысячи читателей.

Особенно удобная позиция тех, кто топит за «восстановим СССР». Они ведь на 99% понимают, что ничего вернуть невозможно. Они все знакомы с платоновским посланием человечеству «Нельзя дважды войти в одну и ту же реку». Но так удобней перед своей совестью и окружением. Я ведь за всё хорошее, а всё хорошее было в прошлом, в Союзе. Можно даже критиковать оппонирующую путинизму программу нравственного государства, обнародованную Центром Сулакшина. В ней ведь нет ничего про СССР? В ней нет ничего про конституцию 1977 года? Ату её, не читая! Какая удобная и неуязвимая позиция. Это называется ни нашим, ни вашим. Это называется — всё им — Путину и возглавляемой политической группировке. То есть — работа на действующий режим.

Что на этот счёт говорит Программа Сулакшина? Она выдвигает иную, но обстоятельную и понятную всем формулу: «Вернуть в страну нравственность и справедливость, труд и свободу, суверенность и идентичность».

Возвращение в Россию нравственности и справедливости, труда и свободы, суверенности и идентичности — это не возврат страны в прошлое, это необходимое для ее оздоровления и развития спланированное возвращение в нашу жизнь утраченных смыслов, ценностей и целей, потенциалов развития, ума, чести и совести, истинных свобод человека, социальной гармонии, нравственности и справедливости; это восполнение утрат и преодоление деформаций постсоветского периода, периода либерализма-путинизма.

Это возвращение важнейшего принципа для истинных человека и человеческого общества — «интересы всех и каждого». Все перечисленное является обязательным условием выхода страны из тупика и ее прорыва в будущее. Главный рабочий алгоритм Программы — это последовательное и системное приведение страны в состояние живого, здорового, самостоятельно развивающегося социально-политического организма и государства, ее системное переустройство, мирное и законное формирование нового, более успешного и прогрессивного строя, имя которому «Настоящий социализм».

Высшей конечной целью преобразований и государственного управления является построение нравственного, справедливого, идентичного, суверенного государства; нравственного, справедливого, свободного общества; воспитание нравственного, справедливого, свободного человека. Это не возврат в СССР, что невозможно ни по каким параметрам. Но это вывод нашей страны и каждого её человека в новую реальность, намного более перспективную, чем та, которая была пережита и закончилась поражением в холодной войне и распадом. И её дальнейшим уродование ельцинизмом-путинизмом.

Настоящий социализм в понимании Программы Сулакшина — это устройство государства и общества, достигающее максимального всеобщего блага, как блага всех и каждого, формирующее Человека истинного и делающее человеческое общество истинно Человеческим. Успешность России — это постоянное достижение ее открыто провозглашенных целей развития в высших интересах человека, общества и государства.

Можно ли достичь этой цели? Можно, если на это будет воля большинства граждан страны! Как уже было сказано, государство является плодом общественной мысли. То есть, мысли каждого из нас: того, кто читает эти строки, кто их передаёт из уст в уста, кто делает их репост. Каждый день формируя эту самую общественную мысль и включаясь в организационно-просветительскую работу.

Для реализации цели есть три пути. Победить на выборах. Он в условиях путинизма нереализуем. В любом случае на вершину пирамиды будет воздвигнут член «семьи» или управляемая марионетка, которую уже сегодня можно отследить по мощной раскрутке, многочисленным выступлениям на федеральных каналах. Ни член «семьи», ни марионетка не будут реализовывать установки, заложенные в программе «настоящий социализм». Это уже должно было стать понятно всем.

Второй путь — мирная и законная добровольная отставка всей правящей группировки, а не показушная замена Медведева на Мишустина с сохранением всей вертикали и всех персоналий (только на других постах). Второй путь предполагает передачу власти иным — переходным — лидерам и силам. Как видим, вероятность такого сценария незначительна, так как режим навязывает общественному мнению тезис о транфере власти, то есть о её передаче лицам, входящим в состав кооператива «Озеро». Или как его переназвал в твиттере Степан Сулакшин, кооператива «Океан».

Третий вариант наиболее вероятен. Он может быть реализован в результате срыва мирного и законного политического процесса (незаконного свержения или самопроизвольного распада действующей власти). Режим уже объявил наступление на основы конституции, фактически начав конституционный переворот с дальнейшей узурпацией власти. На горизонте замаячили угрозы неуправляемости государства и вероятного распада страны. То есть финиш этого процесса может обрести не самые мирные контуры. И к нему ведёт страну сам политический режим Путина.

Это для опытного наблюдателя и аналитика уже становится очевидным. Реализация третьего варианта возможна исключительно при стремлении сил, обретающих временные позиции власти, восстановить мирный и законный политический процесс. Причём в наиболее короткие сроки. Это путь рискованный и крайне нежелателен для страны. Но он вполне вероятен. При любых вариантах развития событий в России консолидация разновекторных, но здоровых политических сил возможна исключительно не вокруг персоны, а вокруг программы спасения и переустройства страны. Персоны в очередной раз раздерибанят страну на массу «малиновок» и «гуляй-полей», откатив Россию на уровень Сомали. Степан Сулакшин об этом говорит уже несколько лет. Число понимающих данную аксиому растёт, но не в желаемой прогрессии.

Во-первых, не дремлет режим, вводящий режим информационной блокады, цензуры, репрессий, финансирующий армии троллей, навязывающий через телескоморохов свои окна Овертона, демонстрирующий и возвеличивающий нескончаемый поток политических «мурзилок» и прочих квази-лидеров. Во-вторых, за тридцать лет ельцинизма-путинизма существенно рухнул уровень образования в стране, а, следовательно, и понимания происходящих процессов гражданами: готовы верить хоть в ротшильдов, хоть в кашпировских, хоть в платошкиных, хоть в рептилоидов. В-третьих, враждебные силы мощно внедряют в сознание людей установку: ничего изменить нельзя. Или другую: вернём СССР.

Всё это — технология. То, что в путинской России названо «демократией», является лишь способом закрепления за властно-экономической элитой права мафиозного беспредела, ставшего надежным прикрытием для номенклатурно-клановых и финансовых группировок, для манипулирования общественным сознанием им в угоду. Но физическое выживание государства и граждан уже невозможно без преодоления самого большого дефицита в современной России — дефицита эффективного и нравственного государственного управления. Только с ликвидацией этого дефицита появится доверие народа к власти.

России требуется доминирование в обществе сил и программ перспективного развития, творящих и несущих добро, и, естественно мудрой, образованной и сильной власти, которая могла бы обеспечить защиту, поддержку и развитие этих сил в интересах каждого отдельного человека и государства в целом. Эти силы в стране есть. У них два пути — выходить из состояния атомизации и бороться или усыхать и сдаваться. Тот, кто утверждает, что ничего нельзя сделать, сдался. Либо служивый Кремля. Другого не дано.

Автор - Владимир Викторович Волк — публицист, Союз народной журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина

http://rusrand.ru/ideas/nichego-izmenit-nelzya-sdayomsya

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

УДАРНЫЕ БЕСПИЛОТНИКИ: ПОЧЕМУ У НАС ИХ ДО СИХ ПОР НЕТ, И КОГДА ОНИ ПОЯВЯТСЯ

Способ убийства генерала Касема Сулеймани показал, что современные средства доставки неядерного оружия активно развиваются и востребованы. В Иране отрицают, что колонну, в которой находился Сулеймани, атаковал беспилотник, тем не менее американские СМИ в новостных сюжетах продолжают утверждать, что это был именно дрон. Сегодня БПЛА могут быть использованы как инструмент для решения любых проблем. Но в России с созданием боевого беспилотника по-прежнему наблюдаются сложности. Андрей Васильев — о том, что тормозит нашу программу.

КАКОЙ ДРОН НУЖЕН АРМИИ

Ответ на этот вопрос кроется в самом понятии «беспилотная авиация». С самого начала, а точнее еще в тот момент, когда тезисы относительно ударных БПЛА только прописывались в концепции создания, было очевидно, что дрон должен делать то, чего не может обычная авиация и человек, ей управляющий. К примеру, безопасное патрулирование определенного района на протяжение 12–16 часов на обычном дозвуковом самолете, оснащенном ракетным оружием, невозможно в принципе.
Самолет проще обнаружить и легче сбить, а это грозит не только потерей борта, но и потерей летчика. Противники беспилотной авиации на этапе первых «прогонов» БПЛА с боевым оснащением утверждали, что один дрон, в силу своих характеристик и массы, не может нести столько же бомб и ракет, сколько обычный самолет. И тут нужно признать, что ограничений у БПЛА по массе бомбовой и ракетной нагрузки действительно больше — просто потому что он физически меньше и легче.
Но на создание дронов с большой продолжительностью полета все равно заложили существенные деньги, и сначала у США (пионеров боевой беспилотной авиации), а потом и в России, появились уникальные машины, способные держаться в воздухе целые сутки.

ЦЕНА ВОПРОСА

Однако споры о том, что опаснее — один дрон или один фронтовой бомбардировщик — не утихают и по сей день. С чисто математической и экономической точек зрения, все преимущества за дроном. Возьмем простой пример: американский БПЛА MQ-1 Predator стоит чуть больше 4 млн долларов, час его полета — чуть больше 3 тыс. долларов. В это же время новейший истребитель F-35 стоит не менее 90 млн долларов за единицу, а час его полета обходится американским военным почти в 30 тыс. долларов. При этом «козыри» F-35 — скорость и дальность полета, а также расширенный арсенал средств поражения.
Применительно к ВС РФ, несмотря на разность подходов к оснащению боевой авиации, цифры по эксплуатации пилотируемых и беспилотных средств доставки бомб и ракет будут примерно сопоставимы с данными по американским машинам. Даже если предположить, что первый российский беспилотник «Орион», испытанный в боевых действиях за рубежом, стоит 1 млн долларов, а дорабатываемый в данный момент «Альтиус-У» — 2 млн долларов, это все равно существенно меньше, чем стоимость модернизации самого массового штурмовика в российской авиации — Су-25.
Российский БПЛА «Альтиус-У», Фото Минобороны, фото

Уже известно, что модернизация одного Су-25 до версии Су-25 СМ³ обходится военным примерно в 400 млн рублей — это около 6,5 млн долларов. На эти деньги можно купить два, а если договориться с производителем беспилотников на лучшие условия, то сразу три беспилотных аппарата.

КАК ЭТО РАБОТАЕТ У НИХ

Чтобы создать свою, полностью обособленную и готовую к бою беспилотную авиацию, министерству обороны уже в ближайший год придется решить ряд сложнейших задач. Для начала стоит отметить, что боевой беспилотник — это сложнейший комплекс, создание которого требует мобилизации целой отрасли промышленности. Первая проблема на этом пути — создание спутниковой системы связи с широким каналом, который для боевых операций не пришлось бы арендовать у третьих стран. Это, в свою очередь, тянет за собой программу создания спутников тактической связи, которые в России тоже есть и работают вполне успешно.
Другой вопрос — унификация по боеприпасам. Самые массовые американские беспилотники MQ-1 и MQ-9 в основном используют не специально созданные для БПЛА ракеты, а средства поражения, которые были разработаны ранее для пилотируемой авиации. К ним относятся и ракета AGM-114 Hellfire — одна из самых массовых управляемых противотанковых ракет, которая изначально создавалась в качестве вооружения для вертолётов огневой поддержки AH-64 Apache.

Американский ударный дрон MQ-9 Reaper, фото

Кроме того, подвесные элементы американских беспилотников позволяют «цеплять» в случае необходимости не только ракеты, но и управляемые бомбы GBU-12 Paveway с лазерным наведением, с помощью которых можно проводить сбросы даже в сложных метеоусловиях.

КАК БУДЕТ РАБОТАТЬ В РОССИИ

У ВКС России много аналогичных боеприпасов, применение которых сильно упростило бы и ускорило разработку беспилотников. К примеру, корректируемые авиабомбы КАБ-500С и управляемые ракеты комплексов «Атака» и «Вихрь», которые устанавливались и устанавливаются на боевые вертолеты армейской авиации, могут сослужить добрую службу при проведении контртеррористических и войсковых операций как за границей, так и внутри страны.
Помимо этого, для БПЛА создали целую подгруппу боеприпасов. Максимальная масса боевой части — до 50 килограммов. Точные индексы боеприпасов пока не раскрываются, однако уже известно, что для поражения целей «умные» бомбы и ракеты будут использовать как специальные «крылья» для планирования, так и встроенные реактивные двигатели.

Российский БПЛА «Орион», фото

Отмечается, что для изменения полетного задания может быть использован зашифрованный сигнал, который передается по радиоканалу. Навигация боеприпасов в районе нахождения цели осуществляется по данным инерциальной системы и спутниковой системы позиционирования. Наведение на цель выполняется посредством лазерной системы, а также с использованием видеомодуля управления.
К удивлению многих экспертов, в списке средств поражения российских БПЛА не оказалось ракетного комплекса «Гермес-А». Уникальность этой ракеты состоит не только в переработанной конструкции боевой части и принципе подрыва, но и дальности пуска. В отличие от противотанковых ракет «Атака» и «Вихрь» с «максималкой» в 6–7 километров, «Гермес» способен поражать цели с расстояния в 15 километров без потери точности.
При этом мои источники в ОПК, знакомые с ходом разработки беспилотных аппаратов, отмечают, что несмотря на существенный прогресс в завершении испытаний, проверка совместимости вооружения может сдвинуть начало серийного производства беспилотников с большой продолжительностью полета примерно на год-полтора. При этом серийный реактивный беспилотник С-70 «Охотник», работа над которым ведется в приоритетном порядке, будет представлен в ближайшее время. Примерно к 2040 году будет создан беспилотный стратегический бомбардировщик. Об этом заявил командующий дальней авиацией ВКС РФ генерал-лейтенант Сергей Кобылаш.

Российский тяжелый беспилотник С-70 «Охотник», фото

Пока неизвестно, будет ли дозвуковая машина построена на базе одного из принятых на вооружение самолетов или это будет принципиально новая разработка. Но точно одно: пилотируемая авиация постепенно вытесняется с поля боя.

Андрей Васильев

http://rusrand.ru/analytics/udarnye-bespilotniki-pochemu-u-nas-ih-do-sih-por-net-i-kogda-oni-poyavyatsya

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ФИНАЛ ПУТИНИЗМА

Состоялось послание Путина Парламенту, все слои общества возбудились и… И становится видна очередная спецоперация, решающая один-единственный вопрос: продление властвования Путина до пожизненной версии, пролонгация путинизма. Угроза краха и распада России резко увеличилась. Когда-то ГКЧП тоже вышел с трюком и спецоперацией, внеконституционным переворотом, и СССР был уничтожен.
Естественно, что интрига, которую Путин заварил, согласована с его институтами поддержки, административным корпусом, всем корпусом бенефициаров от этого политического режима. Конечно же были подготовлены пропагандистские атаки на сознание народа, все это мгновенно включилось. Из-за маски государственности выглянуло мурло нового тоталитаризма, нового культа личности. Правда, термин требует пояснения. В эпоху Сталина это были триумф и одновременно трагедия страны. Страна развивалась, крепла и стала мировой державой. Была и личность. Были и преступления режима. Сейчас же мы имеем дело с беспрецедентным фарсом, деградацией и вымиранием страны, устремленной к кризису и распаду. С омерзительной коррупцией и грабежом страны и народа. Со сползанием России до уровня какого-то бантустана и изгоя. Да и личность усмотреть не удается. Мне пришло достаточно много вопросов, и я сегодняшний разговор посвящу этой теме.
ПОГОВОРИМ О ТЕРМИНОЛОГИИ
Прежде всего, хотел бы поговорить о терминологии. Любители политологии, закатывая глаза в потолок, без конца вещают что-то мудреное, налево и направо разъясняют: «Что произошло? Начался трансфер власти!».
В эпоху культурной дерусификации, столь характерной для путинизма, стали любимыми англицизмы: «трансфер власти», «трансфер от самолета на курорты в Анталию» и т. д. Трансфер — это переход, перенос, то есть передача власти, если сказать по-русски. От кого к кому? Какой власти? Что это такое вообще?
Сразу хочу определить свое понимание. Трансфер или передача власти происходила и может происходить в Америке, от Обамы к Трампу. Несмотря на то, что они принадлежат к противостоящим политическим группам американского общества, это действительно передача власти, передача ядерных и иных чемоданчиков, секретной информации, передача всех рычагов государственной власти, всего объема обязательств и обязанностей по взаимодействию в мировом пространстве, во внутриполитическом процессе. И как бы там ни не терпели друг друга политические противники, для них ответственность, устойчивость, сбалансированность, жизнеспособность политической системы страны гораздо важнее личных судеб, суперкоррупционных доходов (они там попросту невозможны ввиду механизмов политических балансов и сдержек, активного контроля власти обществом). Поэтому передача власти от властвующих к оппозиции и потом наоборот происходит конструктивным образом, она не заваливает страну набок, не используется для употребления административного ресурса, репрессивного аппарата, чтобы при этой передаче власти реализовать какие-то свои выгоды.
Трансфер может происходить и происходит во Франции, от Олланда к Макрону, от Саркози к Олланду. И страна живет, а политическая система действует, а гарантом устойчивости политического процесса выступает общество, активное общество, достаточно просвещенное и понимающее не только свои гражданские права, но и гражданские обязанности балансировать власть, балансировать ее самоуправные соблазны и стремления. В путинской системе картина противоположна. Коррумпированное, криминальное, убогое и непросвещенное, деградирующее государство превратилось в какую-то «малину», в которой предводители шайки меняются по специфичным понятиям. Что мы сейчас и наблюдаем. Почувствуйте разницу между законным и легитимным (то есть уважаемым обществом) переходом власти и ее узурпацией. Для нас сейчас, конкретно, — это Путин навсегда. Но навсегда не будет, поскольку в условиях продолжения путинизма страна обречена. И именно в этом опасность!
ЗАКОН АЛЬТЕРНАТИВЫ ДЛЯ ЛЮБОГО ВЛАСТИТЕЛЯ
В принципе во власти, у властителя всегда есть два выбора, две ветви классической альтернативы. Один тип властвующих деятелей по-существу, профессионально и результативно решает проблемы страны и народа в соответствующей политической системе. Именно эта система приводит его к власти, формирует, контролирует, в том числе урезонивает, то есть сдерживает, балансирует его всевластие и беспредел. Такой тип правителя достаточно порядочен и профессионален, он патриотичен, он понимает свою ответственность в масштабах своей жизни за то, что произойдет с его народом и его страной. Он собирает не подобострастных, а профессиональных соратников, которые способны не петь осанну властителю и подтасовывать статистику для демонстрации «успехов» провалившегося недееспособного руководителя, но могут решать и решают проблемы народа и страны, вопросы развития. Они их решают, и, возможно, настолько успешно, что их потом переизбирают на новые сроки. То есть задача воспроизводства себя во власти в этом первом альтернативном коридоре для такого рода лидеров и политической системы той или иной страны приносит прогресс, в том числе удовлетворение высшим правителем, который, удовлетворив своих избирателей, получит их голоса и переизберется. Врать и фальсифицировать выборы при этом не нужно. Сильный руководитель, сильная власть, сильные результаты.
Второй же коридор «альтернативы властителя» совершенно иной. И сразу скажу для ясности, что таков Путин и путинизм. Это трагедия, беда нашей страны, когда властители — правители озабочены одним единственным вопросом — воспроизводства себя во власти. В силу отчужденности от ответственности за страну и народ это порождает тотальную, беспредельную, беспрецедентную коррупцию. Переизбрание обеспечивается не успехами правления, не удовлетворенностью избирателей, а манипуляциями, приписками, обманом, фальсификациями выборов. Кадровый корпус формируется не компетентным, а нечистоплотным на руку, не дееспособным, и это направление, этот коридор властной жизни вкупе с жизнью народа и страны порождает деградацию, регресс, угрозы, нестабильность и масштабы политических, и, соответственно, социальных и экономических кризисов. Это, к сожалению, судьба современной России.
ДОСТАНЕТ КАЖДОГО
За 20 лет Путин воплотил в реалии жизни нашей страны все эти опаснейшие, прискорбные, предосудительные характеристики: глобальная коррупция, попрание законов и Конституции, криминализация государства, обнищание и геноцид населения, изоляция страны в мире, сползание ее с уровня мировой роли и влияния на салазках деградации и продвижение страны к страшному кризису впереди, кризису, который грозит ей распадом и историческим исчезновением. Я говорю резкими словами, но за каждое такое слово обосновано и теоретически, и практически.
Это и есть второй выбор в «альтернативе властителя», в проблеме смены и передачи власти, о котором сейчас пропаганда и бенефициары от режима рассказывают апологетические сказки: «Как это мудро! Как это своевременно! Как это все, что в Послании Путин прочитал с бумажки, правильно! Конституционная реформа! Политическая реформа, которую он открыл! Как это замечательно! Ах! Ах! Давайте поаплодируем!». Но это несоответствие содержанию, о котором дальше пойдет речь, как раз и есть воплощение, отражение нежизнеспособности современной политической системы страны.
Кто-то не верил, что подойдут времена, когда законы, о которых мы начали говорить, путинизм как историческое явление пораженной государственности, несчастной страны, затронут всех и каждого. Фактически в эти дни Путин открыл финальную стадию, в которой события будут развиваться форсированным образом и достигнут, дойдут до каждого, является ли он миллиардером, миллионером, бенефициаром от этой системы, или это совершенно зависимые люди, которые живут от получки до получки, или те, у которых даже до получки не хватает. Достанет каждого.
Нежизнеспособная модель страны, которую путинизм сформировал за 20 лет, нежизнеспособна по определению. Доказательства этому мы много раз приводили, и мое сегодняшнее утверждение, фактически уже дежурное: «Законы развития путинизма предполагают впереди крах страны». Можно ли это преодолеть? Это как раз вопрос настоящей оппозиции, но об этом сегодня я тоже несколько слов скажу.
ТРАНСФЕР ПО-ПУТИНСКИ
Да! Минуточку! Осталась не завершенной ключевая мысль. Трансфер власти может быть, и он происходит. Но то, что называют трансфером власти у нас, никакой не трансфер и никакая не передача власти. Это наглая, внезаконная спецоперация, попытка устроить собственную власть до смерти. Путин не собирается никому передавать власть. Он собирается деформировать политическую систему страны, причем ему совершенно не важно, улучшится ли дееспособность системы госуправления или, наоборот, ухудшится, будет ли страна валиться дальше. Мне кажется, он даже не понимает этих вопросов. Кто-то повелся на подачки в послании. А вы вспомните как ГКЧП, совершая в 1991 году госпереворот, тоже — под звуки Лебединого озера — обещал раздать каждому бесплатно землю и прочие блага. Классической является техника манипуляции, «отвода глаз», увода внимания и сознания в сторону от подлости, которую готовят людям. Манипуляторы могут добиться и того, что «благодарные» люди даже спросят «а мыло с веревкой свои приносить?» в благодарность за обещанные подачки. (Это по первой части Послания).
А по поводу роспуска Правительства есть и такой — к месту — анекдот. «Бились — бились наследники Сталина со страной — ничего не получается. Крокодил не ловится, не растет кокос. Затеяли они тогда сеанс спиритизма. Вызвали дух Сталина и спрашивают. «Иосиф Виссарионович! Как же нам дела-то наладить, ничего у нас не получается!». Дух и отвечает: «Первое. Расстрэляйте 5 министров и 10 губернаторов. И второе. Покрасьте ворота в Кремль в зеленый цвет». — Да, да, спасибо Иосиф Виссарионович, да мы и сами так думали. Да все понятно. Неясно только — зачем ворота-то красить?! Сталин и говорит: «А я так и думал, что вапросы у вас будут только па втарому предложению…». Роспуск правительства и социальные подачки для отвода глаз от конституционного переворота по формуле «Путин -навсегда» в нашем случае и есть те самые зеленые ворота. А протаскивает Путин только одно изменение в стране. Зато какое! Только представьте себе, во что страна превратится и сколько ей в принципе жить останется, если Путин-навсегда?!
Попытка решить этот вопрос Путиным № 1 провалилась. Наезд на Беларусь через формат Союзного государства, так называемую углубленную интеграцию (цель которой Путин снова у власти после 24 года) — выкручивание рук белорусам и Лукашенко по цене на нефть с помощью Онищенко и разного рода эмбарго на поставки продукции белорусского села и промышленности в Россию. Настоящее выкручивание рук, чтобы он пошел на создание новой конфигурации и формата, в котором Путин получил бы новое кресло опять на бесконечное количество сроков и так бы и почивал бы на всех этих лаврах до собственной естественной смерти. Этот вариант у них, судя по всему, провалился.
Почему мы судим? Потому что на Беларусь полились потоки грязи и ударов. Лукашенко, как ни маневрировал под этим наглым и совершенно беззастенчивым прессингом, все равно высказался, что налоговый маневр, который был сделан в российской нефтянке в пользу углеводородной семьи, и ущерб, который был нанесен Белоруссии в установившейся системе отношений, не компенсируются. Вопросы ущерба для нефтеперерабатывающей промышленности Белоруссии, когда туда закачали агрессивную среду в трубопровод, так до конца и не разрешен. И, наконец, стало известно, что мстительный Путин собрался продавать Беларуси, по словам Лукашенко, нефть по цене, выше мировой! Это и означает, что лукавые переговоры прекращены, Беларусь вынуждена искать нефть у других экспортеров. Одновременно Россия, настоящая Россия получает очередной удар по геополитическому потенциалу государства со стороны путинизма. Как он фактически довел дело до войны с Украиной по цене за газ, так он сейчас доводит Беларусь — последнего органического, естественного союзника России — до переговоров с НАТО о совместных учениях, безвизовом режиме с Евросоюзом. Все та же дорога и тот же сценарий, по которому Путин довел отношения с Украиной до ныне существующих. Предательство страны, славянского мира!
В этой авантюре самовоспроизводства Путина во власти, обходя нынешние ограничения действующей Конституции, вариант провалился. Естественно, что надо было ожидать — и таки получили все мы — иной формат того же самого самовоспроизводства Путина во власти путем интриги и спецоперации изнасилования действующей российской, актуальной российской политической системы. План Б. Конституция — не Конституция. Сейчас мы увидим, что ту бумажку, которую он зачитывал, то ли написали малограмотные спичрайтеры, то ли это уже привычная для них заявка: «Да что там нам Конституция!». Как там говорят? Как там Володин взахлеб расхваливал Послание Президента: «Президент дал установки! Нельзя же, не советуясь с народом, принимать решения!». Вот он с народом и собрался советоваться — абсолютно внезаконное некое добровольное голосование народа. Что за народ они соберут и как итоги подтасуют — к бабке ходить не нужно. Вот вся имитационная, наглая спецоперация на этих днях и открылась.
ТРИ КОНФЕТЫ — ТРИ ФИГОВЫХ ЛИСТКА — ТРИ ПОЛИТИЧЕСКИХ МАНЕВРА
О чем говорил Президент в своем Послании, и какова реальная подоплека, причины такого рода структуры Послания, кстати сказать, срока, в который он это Послание сделал, и, соответственно, содержания? Понятно, что, запуская такую наглую и беспардонную спецоперацию по деформации российской политической систем, ради одной единственной цели — пролонгации властвования Путина, он не мог не понимать, что общество, уже привыкшее к обману, к тому, что никакие обещания ни разу не выполнялись, будет обескуражено. Будет множество подозрений, будет разогреваться политический протест. Чтобы сгладить этот риск, придумана конфета, которую Путин подсовывает российскому народу. Поэтому в Послании и появилась социальная тематика.
В рамках военной, вооруженческой тематики он ограничился простым залихватским тезисом: «Мы опередили всех! Еще на десятки лет мы обороноспособность обеспечили!». Это совершенно не соответствующие действительности дела. Но неважно. Он их свернул, он уже никаких мультфильмов не показывал, а соответственно расширил социальную тематику. Сейчас мы с ней поразбираемся.

Второе существенное содержание — запуск конституционной реформы. И опять там конфеты или декоративные фиговые листки, которые прикрывают основной замысел — протаскивание наглой спецоперации, не трансфера и передачи власти, а воспроизводства власти Путина и путинской группировки в нашей стране.
И третье, что произошло в часы Послания (до него это все уже было обговорено и согласовано), — это роспуск Правительства. Вот три политических маневра и сюжета, которые стоит анализировать.
СОЦИАЛЬНАЯ ТЕМА УПАКОВАНА КАК ВЕЛИКАЯ ЗАБОТА
Озаботился господин Путин демографией, я бы уточнил, — геноцидом народа, который осуществляется под его руководством. Напомню, что естественное воспроизводство в стране не достигнуто, а с 2016 года этот коэффициент с ускорением падает, то есть рождается меньше, чем умирает, и разрыв нарастает. В прошедшем году это уже минус около 300 тысяч безвинных человек.
Озаботился наш Президент демографией. Хорошая, правильная озабоченность. Главное же для государства что? Это, конечно, народ, народосбережение, прогресс, развитие, если не рассматривать государство как собственную вотчину и приватизированный институт, что на деле при путинизме и происходит. Кстати, в нашем проекте новой конституции так и сформулировано — народосбережение. Да и в СССР эта задача решалась всерьез. Апеллировал Путин все к тем же мерам, которые уже применялись и никакого эффекта не принесли. И сейчас объясню, почему. Потому что те либеральные школы по демографии, которые ему все эти бумажки для зачтения писали, в пределах идеологии социал-дарвинизма, который направлен по вектору в сторону социал-расизма и фашизма. Эти люди не видят или не хотят видеть очень серьезных факторов демографического процесса в России. Ни Путин, ни его спичрайтеры всерьез, научно с этой темой вероятно не работали.
А мы работали, и мы знаем, отчего зависит рождаемость, смертность, продолжительность жизни в стране, миграционный баланс. Основных факторов — четыре. Четвертый по значению — уровень жизни, но он только четвертый по значимости, а только о нем и говорил Путин.

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ЗА СУЛАКШИНА ГОВОРИТ УЖЕ ГОТОВЫЙ МАКЕТ КОНСТИТУЦИИ РОССИИ

Итак, президент РФ Путин запустил конституционную реформу. Слово не очень приятное для слуха русского человека, для которого любая реформа (экономическая, финансовая, пенсионная, земельная, угольной промышленности или машиностроения) непременно заканчивалась общим ухудшением жизни и состояния дел в стране.

Сотни политиков, политологов и неожиданно возникших экспертов в области конституции ринулись в газеты, на сайты, радиоканалы, в телевизионные студии. И не только в те, что явно и по умолчанию поддерживают правящий режим, проедая бюджетные средства государства, но даже в условно оппозиционные. Которые, казалось бы, должны были бы стеной стать против фактической легализации проекта «Путин навсегда». И не важно, с какого постамента он будет управлять процессами.

Основной посыл всех этих ток-шоу — «Россия переживает «революцию „сверху“, „большое видится на расстоянии“». То есть сначала нужно дождаться изменений в конституцию, а потом уже делать выводы — получит ли от них страна какие-то преференции или в очередной раз выпустит пар в свисток и будет вынуждена возвращаться в исходную точку борьбы.

Вообще методология любого изменения в Основной закон должна базироваться на принципе баланса интересов в достижении всеобщего блага, на снятии остроты между антагонистическими сегментами общества, противостояния между добром и злом, правдой и кривдой, трудом и капиталом, на балансе личных и общественных интересов. Для человека и человеческого сообщества важны не только материальные условия, важно устройство жизни в ее широком смысле, ведь именно конституция закладывает всю „пирамиду жизни“ страны и программирует ее успешность или, напротив, неуспешность.

Что по этому поводу говорят политики, политологи и эксперты в разрезе предлагаемых Путиным изменений в конституцию?

Цитаты из опубликованного в сети Интернет:

Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко: „Я считаю, что президент принял сегодня очень смелое решение передать часть своих полномочий, которые были исключительно прерогативой президента, парламенту… Президент не боится этого, а наоборот, считает, что нужно поднимать авторитет и роль парламента“.

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов: „Я считал, что это Конституция, которая нам навязана извне под выстрелы оружия. Там полный перекос во власти: президент имеет полномочия, которых ни царь, ни генсек не имел. Но сейчас направление „ремонта“ Конституции абсолютно верное, мы будем многое поддерживать“.

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский: „Мы давно этого требовали (изменений в Конституцию), мы очень рады“.

Вице-премьер Татьяна Голикова: „Это только повысит, с одной стороны, нашу ответственность, с другой стороны, — ответственность парламента за наше назначение и приблизит нас к общей ответственности за реализацию задач, которые стоят перед страной“.

Доцент кафедры конституционного и муниципального права Московского государственного юридического университета имени Кутафина Егор Дорошенко: „Возможно, объем новаций будет таков, что их не удастся включить в Основной закон с помощью поправок. Можно предположить, что потребуется созыв никогда ранее не собиравшегося, хотя и предусмотренного основным законом органа — Конституционного собрания. И по его решению будет назначено всенародное голосование“.

Политолог Кирилл Рогов: „Пока трудно понять в целом план путинской реформы. Но мы можем предположить из того, что сказано, что часть президентских полномочий будет распределена между Советом Федерации (полномочия по назначению силовиков), Думой (полномочия по назначению премьера и министров) и Госсоветом (советом губернаторов). Власть оказывается распределена между 4 институциями (учитывая и собственно избираемого всенародно президента).Такая сложная конструкция может работать в условиях неконкурентного режима скорее всего, если за всеми этими органами будет стоять единая партия, в руководстве которой и будут приниматься все реальные решения. Такая конструкция, отчасти похожая на китайскую, позволит Путину сохранять за собой фактический контроль на неопределенный срок, выдвинув при этом целую группу потенциальных преемников, конкурирующих между собой“.

Профессор кафедры конституционного и муниципального права ВШЭ Елена Лукьянова: „Нормы международного права будут действовать лишь тогда, когда это будет выгодно власти… При нынешней конституционной модели вносить правки в первую, вторую и девятую главы Конституции, как это планирует Путин, не представляется возможным. Такие правки будут не легитимными. Владимир Путин покинет пост лишь формально. На самом деле в 2024 году он с большой вероятностью займёт должность в Госсовете или же станет новым премьер-министром при лишённом полномочий президенте. Поэтому уже сейчас в России фактически происходит конституционный переворот“.

Директор Фонда прогрессивной политики Олег Бондаренко: „Главная проблема Владимира Путина в том, что он остается глубоко одиноким во власти человеком. Он не может никому доверять. Это наглядно продемонстрировала ситуация с отставкой правительства. Как уже понятно всем, она не планировалась — это был экспромт. И о нем не знал никто. Так что воззрения президента на политическое устройство нашей страны очень сложно подвергать какому-то анализу. Политику в режиме спецоперации невозможно прогнозировать“.

Социальный психолог Алексей Рощин: «Путин дорожит созданной им атмосферой политической тишины. И поэтому он старается проводить нужные ему изменения таким образом, чтобы эту тишину не нарушить. Вводить новшества без обсуждения — это не случайность, а принцип работы президента. Потому что он считает, что если начнется обсуждение, то все мгновенно выйдет из-под контроля и пойдет вразнос. Фактически, он признает, что его власть может держаться только в ситуации, когда в обществе отсутствует любое движение. Он и изменения вводит не для того, чтобы придать обществу импульс. Думаю, он для себя решил, что и в новой конфигурации политсистемы эта неподвижность будет сохраняться. Несмотря на ожидания общества. Я проанализировал предложения Путина. То, что он предлагает в части расширения прав Госдумы — это, по сути, операция прикрытия. Он как бы дает право выбирать премьера, но при этом сохраняется право президента уволить этого премьера в любой момент. То есть это все не для того, чтобы дать больше свободы обществу, а чтобы переложить с себя ответственность и выпустить пар недовольства. Разве можно это назвать реальными реформами?»

Адвокат и правозащитник Дмитрий Аграновский: «На мой взгляд, все предложенные президентом поправки правильные. Перераспределение полномочий в сторону парламента — исправление перекоса в пользу исполнительной власти, избавление от совершенно колониальной нормы, устанавливающей приоритет международного законодательства над российским (успокою, на работе с ЕСПЧ это не отразится) — все это нужно стране».

Руководитель петербургского отделения незарегистрированной политической партии «Другая Россия» Андрей Дмитриев: «Кажется, что за последние годы режим превратился в какую-то вещь в себе, который очень слабо реагирует на вызовы в стране. Президент выступает и говорит, что есть запрос на перемены. А кто сказал, что есть именно такой запрос, когда вместо либерала в экономическом смысле Медведева приходит точно такой же либерал Мишутин?»

Политик Григорий Явлинский: «К третьему десятилетию ХХI века в России установилась отсталая и неэффективная авторитарная система власти. В этой системе не уважают людей, в ней отсутствует представление о будущем, нет здесь и нравственных и ценностных ориентиров. Такая система неспособна ответить на вызовы современного мира, обеспечить сохранение и развитие страны в наступающей эпохе. И этого не скрыть ни празднованием 75-летия великой Победы, ни псевдоуспехами в гибридных войнах, ни запугиванием людей, ни обещаниями в ежегодных посланиях, ни игрой в показательную отставку правительства».

Журналист Георгий Янс: «Вместо «удочки» «отец родной» в очередной раз втюхивает «осетрину второй свежести».

Говорят о конституционной реформе буквально все. Как в студиях федеральных каналов, так и на кухнях рабочих общежитий. И это вполне устраивает режим. Именно этого — говорильни и отвлечения внимания от необходимости принятия совершенно новой конституции на абсолютно иных методологических принципах, нежели тех, что предлагает Путин — и добивалась кремлёвская правящая группировка. То есть окна Овертона открыты, теперь задача всего лишь двигать их в нужную Путину сторону, добиваясь принятия нужных ему решений и положений.

В этом плане совершенно непонятным выглядит состав приглашаемых экспертов на фоне того, что в России уже существует готовый проект конституции, созданной на иной основе. На фоне того, что никаких иных значимых ценностей, кроме прав и свобод человека и гражданина, в действующей Конституции РФ нет, что ничего другого, кроме укрепления и удержания своей власти Путин и Ко не решают и не предлагают, проект конституции Центра Сулакшина конструирован для программирования успеха всей страны. В нём заложена не только идеологическая установка высших ценностей, но и неотъемлемые функции государства и его миссии.

Прежде всего — безопасность и устойчивость развития, включая демографическое, мировоззренческая осмысленность жизни и уровень благосостояния ее населения, народосбережение, занятость, здоровье, психологический комфорт, уверенность в будущем. Эти функции далеки от установок государства «сервисного типа», каковым, по сути, является путинская Россия сейчас. Словно коммерческий ларёк, в котором учредитель вздумал переписать устав под себя, дабы алчные партнёры на святую собственность не позарились.

Судя из вышеперечисленных цитат (а их накопилось гораздо больше, чем можно себе даже представить), никто не думает обсуждать именно эту линию. Будто никому и дела до неё нет, но всех волнует главный вопрос, и имя ему — Путин. Удивительно, но даже на таких каналах, как «Рой-ТВ», «Царьград», «Спецканал», «Сталинград», которые внешне позиционируются в качестве оппозиционных режиму, внутренне нет и намёка на те вещи, о которых говорит профессор Степан Сулакшин.
На этих каналах нет ни Сулакшина, ни десятков и даже сотен учёных и экспертов, которые в течение нескольких лет готовили новый научный макет конституции России и уже предложили его обществу. Неужели одной демагогией собираемся менять страну? Или вполне себе неплохо плывём в назначенном режимом русле?

Все прекрасно знают, что в стране есть только один центр и одна группа специалистов, которая предложила противоположный ельцинско-путинской версии Основной закон. Сделано это абсолютно серьёзно и профессионально. Но где этот профессионализм в общественной дискуссии? Какой вообще смысл обсуждать то, что предложил Путин, если стране необходимо обсуждать совершенно иную конституцию? В которой не будет никакого Госсовета и вечного Владимира Владимировича.

Даже несистемные левые, адекватные националисты и центристы впряглись в ту игру, которую предложил им деградирующий Кремль. Вот, в чем нелепость и опасность. И возникает подозрение, что в стране создан тоталитарный политический и информационный режим, где 95% контролируемых СМИ и т.н. оппозиции управляются из другого центра. И это, увы, не Центр Сулакшина, идеи которого по факту являются угрозой режиму и всем его подставным говорунам, а тот, который создан за красным каменным забором. Оппозиция снова поплыла. Снова слилась. По одному щелчку пальца Путина.

Автор - Владимир Викторович Волк — публицист, Союз народной журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина

http://rusrand.ru/replika/za-sulakshina-govorit-uje-gotovyy-nauchnyy-maket-novoy-konstitucii-rossii

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ЗАТЯЖНОЙ У НАС ПОДЪЁМ...

Деловое издание «Ведомости» поведало о том, что миллиардер Олег Дерипаска прокомментировал в своем Telegram-канале выступление президента США Дональда Трампа. В своей речи на Всемирном экономическом форуме в Давосе Трамп рассказывал в основном об успехах экономики США и утверждал, что рост только продолжится в ближайшие годы.

В частности, президент упомянул, что в США за последние три года было создано 7 млн рабочих мест, были расширены возможности для трудоустройства женщин, секс-меньшинств и людей с ограниченными возможностями здоровья. Кроме того, было создано 12 000 новых предприятий. На эти показатели обратил внимание Дерипаска, сравнив их с ситуацией в России.

«Тут же вспоминается наш ЦБ, который за аналогичный срок может похвастаться уничтожением двух с половиной миллионов рабочих мест с закрытием предприятий и сокращением условий для их развития в целом», – написал Дерипаска.

Мы встаём с колен, встаём
Долго и мучительно.
Затяжной у нас подъём-
Скрип колен пронзительный.

https://narzur.ru/172895-2/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

МЫ ПРИБЛИЖАЕМСЯ К ПРЕДЕЛУ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ МОЩНОСТЕЙ - НАМ НУЖНЫ НОВЫЕ ПРОГРАММИСТЫ

Все сильнее ускорявшиеся процессоры привели к появлению раздутого софта, но физические ограничения могут заставить нас вернуться к более скромному варианту кода, которым мы пользовались в прошлом.
Давно, ещё в 1960-х, Гордон Мур, один из основателей компании Intel, заметил, что количество транзисторов, которые можно уместить на кремниевом чипе, удваивается примерно каждые два года. Поскольку количество транзисторов связано с вычислительной мощностью, это означало, что, по сути, вычислительная мощность удваивается каждые два года. Так родился закон Мура, обеспечивший для работающих в компьютерной индустрии людей – по крайней мере, для тех, кому ещё нет сорока – такую же надёжную основу, какую ньютоновские законы движения обеспечили для инженеров-механиков.

Но у него, однако, есть одно отличие. Закон Мура – это всё же просто эмпирическая корреляция, за которой наблюдали в определённый период времени, и мы, наконец, подходим к пределу её применимости. В 2010 году сам же Мур предсказал, что законы физики остановят это экспоненциальное увеличение. «Что касается размеров транзисторов, — сказал он, — видно, что мы приближаемся уже к размеру атомов, представляющих собой фундаментальный барьер, однако до этого момента ещё сменится два-три поколения – однако дальше предсказывать развитие событий мы не в состоянии. У нас есть ещё 10-20 лет до того, как мы дойдём до фундаментального предела».

И вот мы дошли до 2020 года, и идея о том, что у нас всегда будет достаточно мощное вычислительное оборудование, подходящее для всё расширяющихся потребностей, начинает казаться слишком самоуверенной. И поскольку для тех, кто занимается этим бизнесом, это было очевидно уже несколько десятилетий, было проведено множество исследований, касающихся хитроумных способов запихивания в машины всё больших вычислительных мощностей, к примеру, многоядерные архитектуры, в которых у CPU есть два или более отдельных вычислительных модулей, или «ядер». Всё это делалось в надежде отложить тот ужасный день, когда у кремниевых чипов закончится место для манёвра (к примеру, новый Apple Mac Pro работает на 28-ядерном процессоре Intel Xeon). И, естественно, бешеными темпами развиваются исследования квантовых компьютеров, что, в принципе, может стать эпохальным прорывом.

Но для вычисления требуется комбинация из железа и ПО, и одно из предсказуемых последствий закона Мура заключалось в том, что он сделал программистов ленивыми. Написание ПО – это сложное ремесло, и некоторым оно даётся лучше, чем другим. Они пишут более элегантный, и, что важнее, более проворный код, который и исполняется быстрее. В ранние дни, когда железо было относительно примитивным, мастерство программиста имело большое значение. К примеру, когда Билл Гейтс был ещё пацанёнком, он написал интерпретатор BASIC для одного из самых первых микрокомпьютеров TRS-80. Поскольку у машины была крохотная по размеру ROM, Гейтсу пришлось уложить всю программу в 16 Кб. Он писал её на ассемблере, чтобы увеличить эффективность и сэкономить место; есть даже легенда, что многие годы спустя он мог процитировать всю программу по памяти.

И в ранних годах вычислительных систем можно найти тысячи подобных историй. Но с воцарением закона Мура необходимость в экономном, бережливом коде постепенно исчезала, и мотивация изменялась. Программирование превратилось в промышленную дисциплину для «инженеров ПО». Создание таких популярных программных экосистем, как операционные системы и коммерческие программы, требовало участия больших команд разработчиков; на этом основании выросла бюрократия из менеджеров проектов и исполнительных директоров. Крупные программные проекты превратились в марши смерти, которые ярче всего описал Фред Брукс в своей знаменитой книге «Мифический человеко-месяц«, опубликованной в 1975 году, и с тех пор всё время переиздающейся по весьма уважительной причине – она до сих пор актуальна. А в процессе всего этого ПО раздувалось и становилось неэффективным.

Но это не имело значения, ведь железо всегда выдавало новые вычислительные мощности, скрывавшие проблему раздутого программного обеспечения, или bloatware. Добросовестных программистов это часто бесило. «Единственным следствием появления мощного железа, которое я наблюдаю, — писал один из них, — является то, что программисты пишут на нём всё больше и больше раздувающиеся программы. Они становятся ленивее, и поскольку железо достаточно быстрое, они не пытаются изучать алгоритмы или оптимизировать код. Это безумие!»

Так и есть. В лекции 1997 года Натан Мирволд, бывший однажды главным инженером у Билла Гейтса, вывел свои четыре закона программного обеспечения:

1. ПО – как газ, оно расширяется, чтобы заполнить всю ёмкость.
2. ПО растёт, пока не достигнет пределов, заданных законом Мура.
3. Рост ПО делает возможным закон Мура – люди покупают новое железо, поскольку того требует ПО.
4. ПО ограничено только человеческими амбициями и ожиданиями.
В то время, когда власть закона Мура подходит к концу, из законов Мирволда следует, что у нас есть только два варианта. Либо мы приструним свои амбиции, либо мы вернёмся к написанию более экономного и эффективного кода. Иначе говоря, назад в будущее.

Автор оригинала: John Naughton

habr.com

https://narzur.ru/my-priblizhaemsja-k-predelu-vychislitelnykh-moshhnostejj-nam-nuzhny-novye-programmisty/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

О, КАК ВНЕЗАПНО КОНЧИЛСЯ ДИВАН

И еще одно соображение, связанное с внезапно начавшимся транзитом власти. «О, как внезапно кончился диван!» © (Вишневский)

У верховной власти было минимум три варианта транзита. Самый простой — убрать ограничения на сроки пребывания на посту президента. Самый сложный — через Союзное государство и расширение вертикали управления за счет Белоруссии. И самый опасный — через создание Госсовета. Путин выбрал именно самый опасный. В чем же его риски?

О первом очевидном риске я уже писал и говорил — это разрушение балансов управления. Сама по себе конституция, если не заострять внимание на ее буржуазно-демократический характер, была довольно добросовестно переписана по западным протоколам, которые очень качественно описывают именно баланс всех ветвей власти, как ключевую базу устойчивости. И нужно отметить, что запас устойчивости у этой системы действительно огромный — она выдержала все эксперименты, которые проводили неграмотные гопники с государственным управлением все последние 20 лет. Трещала, пускала ветры, но держалась. Однако сейчас всё меняется — в этой конструкции не предусмотрена четвертая власть. Прессу часто называют четвертой властью, но институционализировать ее в конституции никто не спешит. Путин же пошел на этот смелый эксперимент, плохо представляя себе последствия. Возможно, вообще их не представляя. Не обладая ни малейшими зачатками стратегического мышления (вопреки всем умильным потокам елея и патоки), он всегда решает сугубо текущие задачи. И всегда реактивно. Как амеба — наткнулся на препятствие — выпустил ложноножку, обтек его и ползешь дальше. Ну кому придет в голову задаваться вопросом о стратегии амебы? Жрать и ползти — вот и вся стратегия. Куда и зачем — неважно.

Разбалансировка структур управления в случае появления четвертой власти, причем вне зависимости от ее административного функционала, гарантирована. Причем чем больше полномочий подгребет под себя Госсовет, тем быстрее будут происходить процессы деструкции и распада. И остановить их будет невозможно.

Второй список проблем можно обозначить известной фразой — правители России практически всегда понятия не имеют о той стране, которой они по стечению обстоятельств поставлены управлять. Что в целом неудивительно: Россия — одна из крайне немногого списка стран, которые одновременно являются цивилизациями, то есть, целостной самодостаточной системой, состоящей из взаимно интегрированных и обладающих мощным синергетическим эффектом частей-комплексов: экономическим укладом, духовностью, политическими традициями и социальной системой. Эта система является наиболее устойчивой среди всех остальных социальных систем именно в силу глубокого проникновения друг в друга всех ее составных частей. Соответственно, рассуждать о России и представлять ее в качестве «обычного» государства — заведомо создавать ошибочную модель своих рассуждений. Ну откуда у завклубом из Дрездена и его друзей за гаражами найдется адекватное представление о государстве-цивилизации?

Одной из крайне устойчивых особенностей российского стиля управления является глубокая сакральность власти. Что с одной стороны, ее сила, с другой — несомненная слабость. Звание Отца народа неразрывно связано с его формальными полномочиями. У нас невозможно стать каудильо Франко или Дэн Сяо Пином, которые издалека зорко наблюдают за происходящим и обладают тотальным влиянием на всех формальных руководителей государства.  У нас можно стоять над ними, обладая абсолютным контролем и правом мгновенного изгнания с олимпа, но при этом такое право должно быть именно формальным, ни в коем случае не моральным. Моральный авторитет для России в управленческом смысле — величина, равная нулю.

То, что сейчас делает Путин, в общих чертах уже понятно. Благо, у госпереворота есть свои собственные законы, и его нельзя проводить медленно и неспешно. Он всегда должен быть стремительным, а потому спрятать что-либо невозможно.

Суть всех «реформ» Путина сегодня предельно очевидна — он ослабляет все ветви власти, дезорганизуя и распыляя их полномочия. Размазывая их между всеми структурами управления. Возникает конфликт, который требует арбитража — и вот здесь возникает Госсовет, который и должен будет эти конфликты разрешать в режиме какого-то арбитража. Но в том и закавыка, что подобный арбитраж не может быть административным — в формальном поле такие конфликты разрешаются судом. Он может быть только моральным или идеологическим. В СССР существовала четвертая власть — партийная. Но она опиралась не на моральный авторитет, а на идеологический, имея в качестве формального права коммунистическую идеологию и решения партийных съездов. Не стоит упоминать, что фраза «партбилет на стол» означала крах карьеры любого руководителя любого уровня и ранга. И именно партия решала, кто из руководителей соответствует моральному кодексу строителя коммунизма и генеральной линии, а кто — не очень.

Идеологии у Путина нет. И не будет никогда. Других формальных оснований для арбитража, кроме своего авторитета (надутого пропагандой) у него нет. А потому система управления очень быстро придет к выводу, что она сама очень неплохо справляется, и уж точно лучше, чем если над ней будет надзирать непонятно кто и непонятно по какому праву. Лидер нации без полномочий и формальной должности Главного в России никогда не был и не будет лидером. И это железобетонный факт.

Но об этом Путину никто не рассказал, а потому он и пытается создать кадавра, который либо окончательно разрушит зависшую систему управления, либо даст ей цель — убрать это непонятное пятое колесо в телеге. Эту непонятную четвертую власть.

Я уже писал ранее, что Госсовет может иметь смысл только в одном случае — в случае исполнения им идеологических функций. Но поправки к конституции вообще никак не затрагивают 13 статью — да и не могут затронуть, так как она включена в неизменяемую первую часть конституции. А строго в административном поле вся путинская конструкция сожрет себя сама. Либо накроется окончательно. Что скорее всего, так как она и сейчас дышит на ладан и совершить героическое усилие для нее — это как 90-летнему деду принять горсть виагры. Единственное, кого он удивит — это свое собственное сердце, которое не выдержит молодого задора.

Эль Мюрид 

https://narzur.ru/o-kak-vnezapno-konchilsja-divan/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав