January 20th, 2020

НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

«НАШИ ДЕТИ ДЫШАТ ЯДАМИ»: ЖИТЕЛИ УЛАН-УДЭ ПОТРЕБОВАЛИ ЧИСТОГО ВОЗДУХА

Жители Улан-Удэ создали петицию с требованием обратить внимание на экологическую ситуацию в городе. Они просят Минздрав РФ дать им чистый воздух.
Петиция «Черное небо Улан-Удэ» появилась на сайте change.org 15 января. По данным на утро 17 января ее подписали более тысячи людей.

«Которой год жители нашего города и его окраины задыхаемся в смоге от кочегарок, ТЭЦ, частного сектора. Город Улан-Удэ находится в низине и практически не продувается. Весь дым накрывает наш город густым смогом как колпаком. Наши дети не могут гулять на улице, жители не могут открыть окна, — сказано в петиции. — Мы и наши дети дышим ядами, что влечёт за собой непоправимый вред своему здоровью. Все неравнодушные, давайте начнём решать нашу общую проблему — проблему чистого воздуха. Солнечный Улан-Удэ не должен быть городом «черного неба».

Ранее Тайга.инфо писала, что более 5 тыс. жителей Читы обратились к Министерству природы РФ с просьбой защитить их от экологической катастрофы. Они также обеспокоены загазованностью и задымлением города.

Тайга Инфо

https://narzur.ru/nashi-deti-dyshat-jadami-zhiteli-ulan-udeh-potrebovali-chistogo-vozdukha/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ООН ПРЕДУПРЕДИЛА ОБ УГРОЗЕ ТОРГОВОЙ ВОЙНЫ ДЛЯ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ

Мировая экономика рискует столкнуться с резким замедлением темпов роста в 2020 г., предупредила Организация Объединенных Наций.

В своем докладе перед ежегодной встречей мировых лидеров в Давосе на следующей неделе ООН выразила опасения по поводу того, что торговая напряженность может послужить тормозом экономического роста, что повлечет за собой пагубные последствия для устойчивого развития.

ООН заявила, что торговый конфликт между США и Китаем замедлил экономический рост в 2019 г. до минимума за десятилетие и есть вероятность того, что повторная эскалация конфликта, финансовые потрясения или обострение геополитической напряженности могут подорвать восстановление в этом году.

Как сообщали «Вести.Экономика», США и Китай в среду подписали торговое соглашение первой фазы.

Хотя сделка первой фазы существенно снижает напряженность, она не положит конец торговой войне между двумя крупнейшими экономиками мира. По-прежнему остаются в силе американские пошлины на китайский импорт на сумму $370 млрд. Кроме того, на переговорах по сделке второй фазы сторонам, вероятно, предстоит обсуждение более сложных вопросов, включая китайские субсидии государственным компаниям и промышленную политику.

Хотя ослабление торговой напряженности должно способствовать ускорению роста мирового ВВП примерно до 2,5% в этом году с 10-летнего минимума в 2,3% в 2019 г., вероятность рецидива высока, предупредила ООН. Неспособность держать риски под контролем будет означать, что рост ВВП в 2020 г. замедлится примерно до 1,8%, что будет иметь негативные последствия для усилий правительства по достижению целей в области устойчивого развития.

«Эти риски могут нанести серьезный и долгосрочный ущерб перспективам развития. Они также угрожают стимулировать дальнейший подъем политики, ориентированной на внутренние потребности, в тот момент когда глобальное сотрудничество имеет первостепенное значение», — заявил генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш.

По прогнозам ООН, темпы роста ВВП США замедлятся с 2,2% в 2019 г. до 1,7% в 2020 г. Снижение деловой уверенности после длительного торгового конфликта, а также ослабление эффекта от снижения налогов приведут к замедлению роста крупнейшей экономики мира.

Рост экономики Китая, второй по величине в мире, как ожидается, замедлится до около 6% в этом году по сравнению с 6,1% в 2019 г.

Экономический рост в ЕС, согласно прогнозам, останется относительно слабым по сравнению с предыдущими годами на фоне снижения производства в обрабатывающей промышленности. Ожидается, что рост ВВП немного ускорится с 1,4% в 2019 г. до 1,6% в 2020 г.

Вести.Экономика

https://narzur.ru/oon-predupredila-ob-ugroze-torgovojj-vojjny-dlja-mirovojj-ehkonomiki/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

СЧАСТЬЕ КАК ОНО ЕСТЬ: ПОЧЕМУ В РОССИИ ЛУЧШЕ ЖИТЬ, ЧЕМ НА ЗАПАДЕ

Надо бы в кои-то веки прекратить, наконец, злорадно изыскивать то, что у нас в стране плохо — и написать по-настоящему оптимистический текст. Ведь люди не зря возмущаются отечественными СМИ — «почему вы все время пишете про плохое? Напишите про то хорошее, что есть у нас, зачем все время портить людям настроение?»
И такое хорошее — есть. Хватит прибедняться и искать недостатки; пора признать, что на самом деле нынешняя Россия — страна для россиян максимально комфортная… психологически. Да — средний уровень жизни в материальном плане у нас пока еще, скажем так, не дотягивает до лучших образцов; но это с лихвой компенсируется тем, что средний россиянин практически избавлен от массы нелепых ограничений, мелочного контроля и давления с самых разных сторон, которые постоянно испытывает затурканный житель так называемых «процветающих стран Запада». По сути, средний россиянин гораздо свободнее среднего западного обывателя — и именно поэтому психологически ему живется гораздо легче. И самое главное — свободу ему обеспечивают… как раз те самые «недостатки» российского социума, за которые его и принято всячески укорять и костерить.
Пробежимся по основным «факторам свободы». Начнем с простого.
Отсутствие уверенности в завтрашнем дне, неспособность россиян к долгосрочному планированию.
Да, россияне, как они сами часто признаются, «живут как на вулкане». Если какой-нибудь западный Джо или Ганс, спроси его навскидку, «что он собирается делать 15 ноября 2023 года», просто откроет свой ежедневник и доложит, что у него там запланировано — то в России большая часть народу, причем неважно из каких слоев общества, часто не сможет ответить, что они будут делать на следующей неделе, не говоря уж про будущее лето или, не дай бог, будущий год. Психологи это называют «низким горизонтом планирования» и считают проблемой.
Но на самом деле — какая же это проблема? Проблемой это станет лишь для того, кого это отсутствие планов и уверенности тревожит. А россияне этим состоянием неопределенности наслаждаются. Это ведь, в сущности, так прекрасно — не знать, что с тобой будет, наперед. Неопределенность всегда оставляет надежду на чудо, на какую-то внезапную перемену участи, на разрушение опостылевшего плана бытия, на выход за грань, на сбычу мечт… Конечно, в 99% случаев неопределенность оборачивается своей, так сказать, задней стороной — то есть случается что-то худшее, а отнюдь не лучшее. Но ведь надежда остается. А надежда, как привыкли петь в России — наш компас земной.
Слабый уровень низовой самоорганизации, высокая атомизация российского общества.
Принято считать, что атомизация — это очень плохо, так как россияне, дескать, неспособны объединяться и отстаивать вместе свои интересы. Так-то оно так — но, с другой стороны, именно раздробленность общества порождает невиданную (на Западе) степень свободы действий и высказываний у простых российских обывателей. В России, по сути, нет запретных тем, слов и областей; хочешь — высказывайся за феминизм, хочешь — против; хочешь — поддерживай теорию Дарвина, хочешь — топи за самую мрачную религию. Можешь любить чернокожих, а можешь их ненавидеть. Про политические убеждения не стоит и говорить: ты можешь быть самым отмороженным коммунистом или националистом, высказывать самые экстремальные или даже человеконенавистнические взгляды — окружающим на это абсолютно наплевать.
Это не Америка, где, скажем, несчастного активиста карликовой «Рабочей» партии Хоувейтера затравили «общественные активисты» до такой степени, что он был вынужден покинуть свой дом и уехать из родного города в никуда — в частности, из-за того, что ему в любимом магазине «за углом» отказывались даже хлеб продавать. В России даже сложно представить, что именно надо сделать, чтобы тебе отказались продать хлеб в булочной; быть чикатилой, выпущенным условно-досрочно? И то как-то не верится…
То же касается и действий: в России на самом деле самая высокая терпимость общества к самым экстремальным формам «ухаживания» за женщинами, а если даже кого-то и заподозрят в «харасменте» или даже регулярных избиениях женщин — это вызовет максимум усмешки и небольшую бурю в соцсетях, не более того.
Достаточно вспомнить, к примеру, актера Марата Башарова — ведь никакие «подвиги» не мешают развиваться его актерской карьере. А оскароносного Мела Гибсона в свое время за гораздо меньшее едва не выжили окончательно из Голливуда…
Все это почему? Низкая самоорганизация, отсутствие реальных общественных организаций — и никакая общественная травля в таких условиях просто невозможна, людей нельзя расшевелить и собрать, пусть даже с самыми благими целями. Общество инертно — и благодаря этому нестандартные одиночки с самыми экзотическими взглядами могут чувствовать себя вполне комфортно. Чем всегда и славилась Россия — свободой мысли.
Отсутствие «общественного мнения».
Тоже немаловажный фактор свободы. Ты можешь затевать любое дело, предпринимать любые шаги, улучшать свою жизнь любым пришедшим тебе в голову способом — всё ограничено исключительно твоей фантазией. Хочешь — мусор прямо из окна вываливай, хочешь — затевай у себя непрерывный ремонт с полной перепланировкой и заменой всего и вся, сверлением, бурением и оборудованием сауны с джакузи в многоквартирном доме — никто тебе и слова не скажет. Нет, точнее — слово-то, возможно, и скажут — но этим дело и ограничится. Опасаться в таких делах приходится только государства, но никак не общества или «местных сообществ» (последнее — за неимением таковых). В странах Запада, если ты будешь сильно докучать соседям, тебя, недолго думая, могут и выселить — но в России такого исхода можно не опасаться. Даже если на твои художества и обратит внимание государство — оно в России до такой степени неповоротливо, и так податливо к небольшой мзде…
В общем — свобода. То же касается и личной жизни. Свобода нравов в сегодняшней РФ воистину феноменальная, никаких ханжеских или тем паче религиозных ограничений у нас нет от слова «совсем». Заводить любовниц, бросать семьи с детьми, посещать проституток обоего пола, вести переговоры с деловыми партнерами исключительно в бане с девочками, превращать офис в свой гарем — можно всё, и такого рода «компромат» уже давно никаким компроматом и не является. Что говорить, если, скажем, весь Невский проспект в Санкт-Петербурге уклеен объявлениями от проституток (как и значительное количество других центральных улиц в российских больших городах) — и это абсолютно никого не смущает. Отсутствие необходимости оглядываться на «общественное мнение», ввиду отсутствия такового — еще одна важная свобода постсоветского человека.
Имитационная демократия.
В России, понятно, никаких реальных выборов давно уже нет (многие уже сомневаются, что они вообще когда-нибудь были). Принято считать, что это плохо — но это опять же как посмотреть. Да, российская власть, даже не особенно это скрывая, раз за разом избирает сама себя; но разве такая ситуация не освобождает население от всякой ответственности за судьбу страны, своей области и своего города? А ведь ответственность — довольно неприятное, даже тяжелое чувство. Гораздо ведь приятнее называть власти всех уровней «они» и занимать по отношению к «ним» позицию капризного и вечно недовольного ребенка. Получается психологически дьявольски комфортно: если в стране (области, городе) что хорошее случилось — это, понятно, мы, это наше достижение; ну, а если что пошло не так (пенсионный возраст повысили, налоги подняли, качество хлебопекарной муки ухудшили и т. п.) — то это, конечно, «они» виноваты, опять «плохо заботятся о народе».
Отсутствие реальной выборности и сменяемости власти позволяет всем нам сколь угодно долго оставаться в удобной позиции ребенка, который ведь тоже не выбирает своих родителей — но это нисколько не мешает ему мечтать, что если бы он родился у каких-то других родителей (более богатых, умных, знатных и так далее) — то его жизнь наверняка бы сложилась куда легче, приятнее и величественнее. Отсюда, кстати, и излюбленные российские кухонные «политические» разговоры — что было бы «лучше» для России: восстановить монархию и поставить во главе кого-то из Виндзоров? Отдать страну США с белыми «Абрамсами»? А может быть, все-таки лучше Китай с его несгибаемой компартией, ведущей страну от победы к победе? Вечный кастинг на «более правильного» родителя — любимое развлечение продвинутых россиян…
Отсутствие гарантий прав собственности.
На самом деле все в России знают, что у нас нет реальных гарантий прав собственности — и именно это обстоятельство является наиболее утешительным и даже обнадеживающим фактором для подавляющего большинства населения, увеличивая, опять же, его психологический комфорт. Ведь если бы такие гарантии в стране вдруг появились — как бы мы тогда мирились со всеми этими олигархами и прочими наглыми богатеями с их невесть откуда взявшимися миллионами и миллиардами?.
Как тяжело, наверно, переживает свое унижение и вопиющее неравенство рядовой житель Запада, в поте лица добывающий свою копейку, лишь бы прожить — когда видит тамошних бесчисленных богачей, беспечно радующихся жизни и плюющих с высоты своего положения на простых тружеников. Тяжелее всего им там сознавать, что пропасть между богачом и «средним классом» у них велика и непреодолима, и богач так и будет наслаждаться своими богатствами, а бедный так и будет вкалывать в постылом офисе на нелюбимой работе, дрожа за свою ипотеку и не зная, как накопить детям на обучение и себе — на лечение…
В России, слава богу, не так. Здесь тоже есть богатые, бедные и ипотека — но здесь и нет этого давящего чувства незыблемости сложившегося порядка на самосознание бедняка (то есть 80% населения страны). Тут все знают, что богатство в России — эфемерно; сегодня оно есть, а завтра уже нет. Сегодня ты завтракаешь устрицами и омарами, закупая пачками коллекционные «бентли» — а завтра уже полируешь скамью подсудимых и мечтаешь о простой жареной картошке. Неспокойно в России ни богачам, ни олигархам. Не усидеть им в своих дворцах. В лучшем случае — успеют они сбежать с частью золотишка на чужбину, в какую-нибудь дикую Австралию, где все говорят на незнакомом наречии, где они никто и звать никак, а собственный ребенок будет называть их «дедди», как неродной. Конечно, жить в России намного легче, когда знаешь, что любые причуды богатых только приближают их печальный конец, и вместо классовой злобы испытывать к ним… сочувствие. Так и достигается в России классовый мир, непонятный измученному Западу.
Слабость правовой системы, отсутствие правового сознания.
Данный фактор — один из самых древних и архетипичных, испокон веков повышающий привлекательность России в глазах ее коренного населения. Конечно, иностранцами и дующими с ними в одну дуду либеральными публицистами отсутствие в России Закона и Права понимается как ужасный недостаток, переводящий страну в разряд то ли дремучей Азии, то ли вообще какого-то бантустана; однако на деле это еще один, совершенно невозможный на Западе фактор Свободы.
Ведь противоречивость или даже полное отсутствие работающей правовой системы порождает необъятный океан возможностей. Говоря проще — возможно всё. Были бы, как говорится, деньги, желание и немного везения. Можно и в заповедниках охотиться, и строить жилье в природоохранных зонах, и строить предприятия с любым уровнем выбросов, и не платить работникам зарплату, и даже — о ужас. — не платить налоги… Для по настоящему энергичного человека в России любые ограничения не стоят бумаги, на которой они написаны. Надо лишь соблюдать некоторые условия — быть знакомым с Кем Надо и вовремя заносить кому надо. И всё. Разве это не простор, разве это не полет? Разве ради одного этого не стоит жить в России?.
Перечислять преимущества российского устройства и образа жизни можно еще долго, но для закругления темы я назову еще лишь одно глобальное преимущество — на этот раз общефилософского, даже экзистенциального свойства:
Вопиющее несовершенство, нелепость и убогость устройства и образа жизни.
Да-да. Для человека думающего, неравнодушного, не чуждого нравственным поискам — именно вышеназванное свойство РФ является одним из наиболее привлекательных из всех перечисленных (в прямом значении слова — то есть буквально «влекущим к России»). Вы спросите — как может несовершенство быть привлекательным? А вот так. Не зря даже уехавшие из страны вроде бы навсегда в эмиграцию душой все никак не могут от нее «отлипнуть» — все пишут, пишут, читают и спорят именно о ней, сердешной…
Почему? А потому что Запад — слишком уж правильный, размеренный и совершенный. О чем там говорить? Что обсуждать? Русский человек страдает на Западе — «поговорить не с кем и не о чем». Взять тот же Фейсбук западного человека — что там? Сплошные котики, закаты, фотографии дурацких ужинов, обсуждение покупок и «как вести себя на собеседовании». Смертная тоска. И в общении несчастные западные люди ведут себя точно так же — они зажаты, они вечно «на позитиве», им скучно друг с другом. Почему? А потому что у них нет общей темы. Их страны благополучны, раз и навсегда устаканены, вся их жизнь — движение в заданной колее. И рассуждать они могут разве что о несовершенстве человеческой природы и самого Бытия — а после таких рассуждений путь, известно, один — в петлю.
Но не то — Россия. Несовершенства родины столь очевидны и так бросаются в глаза, что вот уже 150, а то и все 200 лет подряд любимая и неиссякающая тема всех российских разговоров по душам — это разные вариации одного: «Как нам обустроить Россию». Об этом говорят и мужики в гараже, и рыбаки на рыбалке, и интеллигенты на кухне, и академики на банкете, и бандиты в бане. Всем это интересно, всем есть что сказать, у каждого есть свой задушевный рецепт. Разговоры продолжаются заполночь, к ним подключаются женщины (в случае бани — девочки), споры кипят, цель кажется так близка… Ну, а потом — еще по одной, и спать. Завтра с новыми силами на работу.
Видано ли такое счастье на Западе? Увы, нет. Им остается только, как и прежде, угрюмо завидовать загадочной русской душе.

Алексей Рощин

https://narzur.ru/schaste-kak-ono-est-pochemu-v-rossii-luchshe-zhit-chem-na-zapade/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

«ЛОМАТЬ ЖОРУ», «УБИТЬ ЖОРУ» или «СПРОСИТЬ У ЖОРЫ»?

Предварить разговор о вчерашних заявлениях гаранта Конституции РФ и последовавших событиях хочется вступлением. А вступление начать с тезиса.

Итак — любое государство в той или иной степени есть объект и инструмент классово/сословно-группового господства.

Есть два важных нюанса:

1) является это господство абсолютным, преобладающим или относительным, ограниченным теми или иными социально-политическими факторами

2) готовы ли ключевые господствующие классы/группы в случае серьезной стратегической угрозы государству в целом и, шире говоря, стране (ее прошлому, настоящему и будущему, целостности, ценностям, идентичности, благосостоянию, наконец, банальному физическому выживанию) поступиться своими интересами — хотя бы из прагматических соображений сохранения и дальнейшего воспроизводства объекта своего господства.

Если же эти ключевые классы/группы имеют транснациональный характер и/или по каким-то причинам не связывают долгосрочно свою судьбу с данным государством — ответ на второй вопрос достаточно очевиден, а будущее такого государства — печально.

В 1999-м часть силовиков, ельцинская «семья» и близкая к ней часть бюрократов и олигархов буквально на пороге своего проигрыша конкурирующему элитному проекту Лужкова-Примакова (за который были другие бюрократы и олигархи) создала и победно реализовала свой собственный проект, персонализированный в фигуре нынешнего гаранта. Безусловно, главной целью, значительно опережающей все остальные, было сохранение власти. Но попутно диалектически был временно решен и вопрос сохранения почти распадавшейся страны как объекта эксплуатации.

В качестве аналогии приведу пример из творчества плодовитого и многоликого Василия Вакуленко, он же Баста, он же и ряд других проектов и творческих личин. Песня, о которой пойдет речь, называется «Застрахуй братуху» и написана в рамках проекта «Ноггано».

Суть в следующем. Компания из четверых маргиналов ввиду острого дефицита денег решает застраховать самого беззащитного своего члена и поэтапно наносить ему увечья для получения компенсаций. План сработал, все пошло гладко, однако после того, как бедолаге переломали все конечности, пальцы, челюсть и организовали три сотрясения мозга, двое его «друзей» предложили «грохнуть Жору и срубить нормально денег». Лидер компании, он же рассказчик, возразил: «Убить Жору, пацаны, нам самим на погибель/ Мусора — это ладно, а как же стабильный доход? Мы жили, не жужжали целый год/ Лучше по чуть-чуть долго, чем много и один раз/ Жора нас прокормит пацаны еще пару лет/ поймите: Жоры нет, и нет монет».

Российская ново-старая власть оказалась в роли этого самого прагматичного сторонника постепенного «ломания» Жоры. Никаких сантиментов в этом, разумеется, не было, исключительно циничный прагматизм.

Совершенно прав был В.Л.Цымбурский, когда писал (в который раз процитирую): «С 91-го года государства Россия не существует в принципе. А существует, как я не устаю повторять, корпорация по утилизации Великороссии. Это компания, которая озабочена извлечением максимальной прибыли из той части достояния Героя-Левиафана, которую она в определенный момент захватила. Этот феномен нельзя смешивать со многими другими, казалось бы, сходными явлениями. Во-первых, с явлением компрадорского капитала. Компрадорский капитализм предполагает мощное присутствие иностранного капитала, его внедрение на данной территории и обогащение части туземцев за счет сотрудничества с ним. Но у нас иностранного капитала как такового нет, а то, что есть, напоминает скорее «самоколонизацию». Представьте, что Ост-Индская компания была бы не навязана индусам англичанами, а выделилась из самих индусов и стала бы проводить политику «огребания Индии» на вывоз без иностранного капитала. Была бы такая компания индийским субъектом национального интереса или нет?».

Но это «Ост-Индская компания» хотя бы отчасти и на начальном этапе понимала связь своего благосостояния с существованием «Ост-Индии» и ее «индийцев».

Через несколько лет новая власть, однако, достигла «совершеннолетия», если и не уйдя из своего политического дома, то став там хозяйкой. Основная часть старой ельцинской «семьи» была деликатно оттеснена на обочину, при полном сохранении финансово-экономических ресурсов, определенного системного веса и гарантиях неизменности курса, выражаемых как в самом курсе, так и в его проводниках, сплошь «младоельцинистах».

Олигархов либо с разной степенью деликатности оттеснили от дел, а порой и от их собственного имущества, либо встроили в систему на правах обладателей части акций и права голоса, но не права вето. Кроме того, актуальной стала практика «назначения» олигархами среднего уровня близких к трону людей, подобно тому, как Калигула ввел коня в сенат. И среди олигархов девяностых, впрочем, хватало тех, кого отцы дикого капитализма назначили лицами этого самого капитализма – но если тех назначали осваивать и инвентаризировать народное богатство, то новых – получать кормление с уже освоенного.

Как следствие, постепенно и растянуто во времени — так, что это сложно зафиксировать и понять одномоментно — начался переход от модели «ломать Жору» к модели «убить Жору». Особенно явственным этот переход стал во второй половине 2010-х. Если символом первой нулевых можно считать национальные проекты, путем которых власть перераспределяла в пользу населения хотя бы некоторую часть нефтяных сверхдоходов, то символом десятых – фразы «люди – новые нефть» и «никто не просил ваших родителей вас рожать». То же и во внешней политике.

При всем, если верить пропаганде, впечатляющем росте наших международных бицепсов, в начале нулевых власть пыталась стать пусть и второстепенным, но все же немаловажным союзником и соратником Запада.

Сейчас же, несмотря на некоторые впечатляющие рывки вперед вроде Мюнхенской речи, принуждения Грузии к миру и особенно Крыма, откатов далеко назад было столько, что в итоге докатились до дел крайне печальных. Практически забыв про геополитику, сосредоточили международные усилия на получении выгоды для отдельных властных групп, одновременно лихорадочно пытаясь понять, перед кем лучше склонить голову для гарантирования этой выгоды – Западом в целом, США, Европой, Китаем (менее вероятный вариант).

А что любой из этих сил Россия нужна в лучшем случае как инструмент и дубинка против других – так это, как говорил Карлсон, пустяки, дело житейское.

При всем при этом власть демонстрировала твердое желание быть с «Жорой» и получать от него до последних его дней выгоду – одновременно с твердым непониманием, что «Жора» может испустить дух раньше, чем это запланировано.

Именно поэтому знаково, что во вчерашнем послании президента – наконец-то мы до него дошли – не названная своим настоящим именем, но всем очевидная тема «транзита» была сопряжена с демонстративным проявлением понимания, что надо как-то сохранить территорию (на которой и ради контроля над которой совершается транзит), а также ее население.

Речь о новых социальных гарантиях, предложении запретить высшим чиновникам и депутат иметь заграничное подданство или ВНЖ и обещании внести в Конституцию положение о приоритете российского права над международным.

Звучит здорово, все это не раз предлагалось патриотами. Вот только слишком много вопросов. Например, о качестве и суровых буднях российского права, которое возобладает над международным. И о том, не станет ли декларируемое усиление «социалки» такой же притчей во языцех, как пресловутые «майские указы»?

Судя по тому, что новым премьером вместо Медведева будет руководитель Федеральной налоговой службы Мишустин, известный страстью к безудержному повышению налогов и их брутальному выколачиванию, кабинет Дмитрия Анатольевича (да продлит Адам Смит своей невидимой рукой его дни) нам еще покажется вполне даже социальным.

Наконец, отказ от зарубежного подданства «элитариев». На бумаге – прекрасно! Правда, ничего не сказано про членов семей и про зарубежное имущество. И очень сомнительно, что сами «элитарии», давно поставившие на окончательное решение «Ост-Индской» проблемы с дальнейшим радостным принятием гражданства мира, согласятся остаться привязанными к постылой колонии.

Не окажется ли озвученная мера красивой фигурой речи, которая быстро потонет в море других обещанных изменений, либо будет вяло формально продвигаться в обстановке глухого саботажа? Реальность, данная нам в ощущениях, печально намекает именно на этот вариант.

Теперь о технических деталях самого транзита. Вариант союзного с Белоруссией государства, видимо, оставлен в запасе из-за неуступчивости Лукашенко. Вместе с союзом муссировался еще перенос центра власти в Госсовет либо подконтрольное парламенту правительство. Но внезапно шар сшиб обе кегли – обещано усиление роли как Госсовета, так и новообразованной связки парламент-правительство. Видимо, Госсовет станет промежуточной точкой опоры в нелегком транзитном деле, а правительство – окончательным пунктом. Хотя — и в окончательном пункте не исключен некий комбинированный вариант.

Все эти нововведения тянут пусть не на мини-революцию, но на серьезную трансформацию, превосходящую предыдущие путинские политико-государственные реформы, типа введения федеральных округов или толкования статьи Конституции о двух президентских сроках – если не в сумме, то каждую из них по отдельности точно.

Как относиться к происходящему?

Если без эмоций, без морально-этических оценок субъекта реформы – как к технически вполне реализуемой программе.

Но я предлагаю посмотреть не из сегодняшнего дня, а, по заветам великого украинского философа Кличко, как бы из дня завтрашнего. Примерно как мы сейчас смотрим на 1988-1989 годы, до неразличения похожие на день сегодняшний массой деталей. Тогда Горбачев тоже хотел сохранить свою и своего круга власть, пересобрав партийно-государственную власть, в том числе, кстати, сделав ставку на тогдашнюю ГосДуму – Верховный Совет. Закончилось все не очень хорошо, и ладно б для Горбачева – для страны.

Это ни в коем случае не намек на необходимость ухода нынешнего правящего класса от руля или на то, что транзит надо осуществлять как-то по-другому. Уйти никто все равно никуда не уйдет, а транзит в любом варианте чреват потрясениями для страны.

Да и что значат наши намеки с рекомендациями? В речи Владимира Владимировича прозвучал вот тезис о том, что все нынешние изменения надо утвердить на референдуме. Замечательный ведь тезис. Однако Дмитрий Сергеевич, известный как супруг фигуристки Навки, поспешил уточнить – никакого референдума не будет, «президент просто посоветуется с гражданами». И так всегда.

Патриотической части гражданского общества остается только пытаться по максимуму использовать официальные, неофициальные и полуофициальные возможности, которые неизбежно будут возникать в ходе транзита, и создавать некую общую подушку безопасности на случай будущих кризисов государственности. Дабы потом мы могли без тоски и злости на собственную пассивность взглянуть из будущего на день сегодняшний. Да и вообще хоть как-то могли на него взглянуть.

Станислав Смагин

https://narzur.ru/lomat-zhoru-ubit-zhoru-ili-sprosit-u-zhory/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПАРФЮМЕРЫ

Возвращаюсь к теме, которая мне скучна, в связи с:

Размышления уважаемого Корвина, к слову сказать, еще раз объсяняют, почему тема меня не заинтересовала: все настолько прозрачно, что любой разумный человек без труда сложит два и два, получив четыре. В данном случае, однако, автор не вещает истину, но ставит вопросы и ищет ответы, а это уже интересно. Пересказывать нужды нет, читайте сами, а от себя хотелось бы добавить следующее…

Чтобы правильно понять происходящее, достаточно признать аксиому: государственная система нынешней Российской Федерации является декорацией. То есть, все необходимое как бы в наличии, но реальная власть принадлежит узкому кругу лиц, связанных общим интересом и личными обязательствами, а остальное, по сути, элементы оформления, существующие лишь постольку, поскольку так принято.

Этот узкий круг лиц является фактическим владельцем территории, именуемой Российской Федерацией, ее недр, предприятий и населения, а официальные структуры и законодательство всего лишь инструменты, маскирующие истинное положение дел. Соответственно, законы редактируются в зависимости от потребностей текущего момента, а мнение населения имеет примерно тот же вес, что мнение бычков на ферме.

Высшим жизненным приоритетом этого узкого круга лиц являются личный достаток и комфорт (материальный и психологический), а главной политической целью — сохранение этого комфорта, и следовательно, безлимитное сохранение статуса, этот комфорт гарантирующего. Соответственно, от власти эта группа не уйдет, как минимум, до тех пор, пока не сможет передать рычаги единственно надежной смене: родным детям.

Приняв за основу этот факт, несложно увидеть, что все гипотезы автора, по сути, грани одной и той же линии. А именно: никто никого не наказал, просто данное правительство (разумеется, с ведома и одобрения президента) сделало все, и теперь может уйти в чистую политику, уступив место чистым марионеткам, заодно, разумеется, и создав приятную бычкам иллюзию «разгона» добрым царем злых бояр.

С полной уверенностью можно утверждать, что никаких «изменений экономического курса» не предвидится (как максимум, политическая подтанцовка пополнится фигурками из т.н. «несистемной оппозиции», которые тотчас окажутся более чем системными, — а что смена декораций осуществляется не «под выборы», так это вполне понятно: «выборы» очень нескоро, и к ним необходимо подойти уже в новом формате.

Это объективно. Субъективно же предположение автора о том, что «страну ожидает серьезный кризис, или крайне непопулярные реформы«, на мой взгляд, более чем мотивировано, — но пытаться угадать, какие конкретно невзгоды ожидают вилланов, еще не понимающих, что они собственность, бессмысленно. Ясно только одно: итогом любых движений станет очередной виток пике в никуда, причем уже без шанса на рецессию.

Но, разумеется, как и во всем, как в отставке правительства, так и в послании главы государства, есть и позитивная составляющая: власть, во всяком случае, старается, пока есть возможность, быть ласковой. Ибо сознает важность использования оправдывающих себя инноваций…

Лев Вершинин

https://narzur.ru/parfjumery/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

САМЫЕ МАСШТАБНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ РФ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 30 ЛЕТ

Историческое событие — первая попытка в современной России масштабной перекройки Конституции РФ, причем касающаяся самого принципа государственного устройства и баланса власти. Для чего это делается? Очевидно – трансферт власти в 2024.

Суть конституционной реформы заключается в децентрализации власти и переподчинении органов государственного управления. Современный остов государственной системы базируется скорее на принципе монархии и близкой к абсолютной власти президента/администрации президента с марионеточным правительством и Парламентом (Совета Федерации и Государственной Думы).

В новой парадигме планируется создать некий внешний неизбираемый орган государственной власти в виде ГосСовета, который переподчинит на себя Парламент чуть менее, чем полностью. Т.е. де-факто некое теневое правительство, которое будет возглавлять Путин без необходимости избираться и отчитываться. При этом важные изменения вносятся в сам Парламент. Государственная дума должна быть наделена возможностью избирать премьер-министра и в конечном итоге формировать правительство, т.е. всех федеральных министров. При этом Президент формально лишается возможности назначать премьер-министра и федеральных министров, но сохраняет за собой право отстранения их от должности, что является неким противоречием, предполагающим возможный саботаж. Скорее всего этот пункт будет подкорректирован в финальной версии.

Полномочия Конституционного суда будут расширены до оценки нормативно-правовых актов государственной власти, как федерального, так и регионального уровня. Однако при этом Совет Федерации наделяется функцией модератора судей Конституционного и Верховного суда с возможностью отстранения. Принцип назначения по итогам консультаций с Советом Федерации может быть применён и в отношении прокуроров регионов. Помимо этого, назначение руководителей всех так называемых силовых ведомств президент может проводить по итогам консультаций с Советом Федерации.

Таким образом, в новой концепции баланс власти сильно смещен в сторону Парламента, где ГосДума наделена прямой функцией формирования правительства, а Совет Федерации, соответственно судебный и силовой блок – назначение и модерация. При этом сам Парламент, по всей видимости, прямо или косвенно будет подчинен Госсовету. Из этого следует, что роль президента существенным образом снижается и больше смещается к церемониальной и представительской функции, чем к реальным рычагам управления.

Новой принцип государственного устройства может нести определенные риски, т.к. ГосДума в нынешнем составе абсолютно недееспособна – это сборище преимущественно безвольных и некомпетентных объектов внешнего управления.Прежде всего управления администрацией президента. ГосДума, по сути, никогда, с момента своего основания не была самостоятельной структурой, а после 2000 года особенно. Последние 20 лет делалось все, чтобы превратить ее в балаган всяких, мягко говоря, сомнительных личностей, полностью подчиненных администрации президента и вызывающих отвращение у большей части населения. Никакой реальной оппозиции там нет. Полностью ручная, плюшевая структура, не способная к формированию автономной повестки дня и выработке самостоятельных решений. И вот всю эту, простите, клоунаду, хотят наделить реальными полномочиями? Да вы издеваетесь?! Поэтому в действительности, администрация президента в нынешнем составе просто сменит вывеску на Госсовет, а Парламент в полном составе так и останется марионеточной и полностью зависимой структурой. С тем отличием, что если раньше была хотя бы имитация избирательного процесса. Да, кривая имитация, с тупой госпропагандой и спойлерами на выборах, но теперь это будет теневой, неизбираемый орган государственной власти, наделенный практически неограниченными полномочиями. Поэтому это скорее еще больший отход от демократический процедур и прозрачности.

Второе важное событие – это отставка правительства целиком и полностью. Это неоднократно случалось в истории России. В 90-х годах регулярно, в конце 90-х едва ли не раз в квартал. При Путине дважды – февраль 2004 и сентябрь 2007. Каждый раз причины и конъюнктура были разными.

Сейчас это делается с двумя мотивационными «кластерами». Первое, рейтинги Путина на историческом минимуме. Нынешний состав правительства вообще не про развитие, т.е. никак и никаким боком. В лучшем случае стабилизация и консервация текущего положения дел, но перестройка системы под новые вызовы – это не про них. Я это называл «деградацией и одичанием». В принципе, так и получилось. Первый пул майских указов 2012 года был провален чуть менее, чем полностью. Второй пул майских указов от 2018 года идет по проторенной и знакомой дорожке, те. очередной провал. Мы уже получили минус 8 лет и являемся одной из самых слабых крупных стран мира по темпам экономического развития за последнее десятилетие.

Путину нужны результаты. Еще потерять 4 года нельзя. К 2024 году так или иначе будут сводить баланс, и подходить к трансферту с 12-15 годами деградации как-то не особо вдохновляет. Там от рейтинга вообще ничего не останется. Нужен положительный фон. Конечно, звериный вой пропагандистов и вся эта пропагандистская требуха и патока бомбардирует неокрепшие умы населения весьма агрессивно, но правду все равно не скрыть, так или иначе все выплывет наружу. Команда Медведева про что угодно, но только не про развитие, поэтому нужно было принимать сложное решение.

Мишустин выглядит наиболее выигрышно. Он один из немногих, кто добился реальных успехов в ФНС в деле автоматизации, систематизации налоговых сборов. Прогресс действительно колоссальный и его работа заслуживает уважения. Это свидетельствует о том, что выбор был сделан в пользу результата, а не имитации бурной деятельности. Как будет работать Мишустин на посту премьер министра неизвестно, как не ясен вопрос с командой и методами управления, но в целом выбор скорее перспективный. Правда не столь очевидный вопрос с бизнесом, не исключено, что налоговая удавка может даже вырасти, а прибыли бизнеса упадут. Ресурс под развитие надо откуда-то брать, а население обчистили до донышка! Поэтому отставка, с одной стороны, должна поднять рейтинги Путина в рамках концепции «царь хороший, бояре плохие», и вот вы же хотели отставки? Так получайте! С другой стороны, на место Медведева приходит функционер с точки зрения развития и технологий, а не с точки зрения выстраивания системы под себя.

Второй мотивационный «кластер» — это подготовка плацдарма под Госсовет и зачистка бунтующих лагерей. Этим займется Медведев. Уход предельно мягкий в режиме ухода на «теплые квартиры», т.е. в резерв, как выводят в резерв на футбольном или хоккейном матче. Скорее всего большая часть федеральных министров сохранят должности, а Медведев, как наиболее близкий и доверенный к Путину будет готовить Госсовет, одновременно с этим обелится за время публичного бездействия.

Поэтому то, что мы видим — это достаточно неплохая игра карточных шулеров за столом, когда эквилибристика при тасовке колоды карт приводит к тому, что все как бы на месте, а порядок немного изменился. Но достаточно изящно, стоит признать. Да, набрались мастерства ))

spydell

https://narzur.ru/samye-masshtabnye-izmenenija-politicheskojj-sistemy-rf-za-30-let/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ДЕФИЦИТ СОВЕСТИ

Уже писал на эту тему «О дефиците в СССР», но решил ее немного развить. Дело в том, что при естественном (рыночном) регулировании цен, чисто теоретически (а практически, бывает всякое:), возможен только один дефицит — дефицит денег (у потребителей), а при социализме, когда цены устанавливаются произвольно, при ошибках в планировании и/или саботаже управляющих структур, возможно возникновение товарных дефицитов.

Товарный дефицит наблюдается, когда спрос (обеспеченный деньгами) растет быстрее чем предложение. Т.е. возникновение товарных дефицитов является вовсе не недостатком плановой системы или социалистической экономики в целом, но связан с ошибками и/или преступлениями государственных управляющих структур. Которые допускают:

1. Недостаточные темпы наращивания производства дефицитных товаров.

2. Занижение цен на дефицитные товары.

3. Повышение зарплат быстрее, чем товарное обеспечение под них.

Причем, в условиях рыночной экономики «лишние» деньги вызывают инфляцию (т.е. «автоматическое» повышение цен), а при социализме — тотальный дефицит (когда товары начинают скупаться сверх необходимого, про запас, и они пропадают из открытой продажи (с этим обычно борются, вводя нормированное распределение, «по карточкам»), что способствует развитию механизмов блата (нелегального распределения) и спекуляции (перепродаж с сильно завышенной ценой)).

Но, кроме тотального (который свидетельствует, как правило, о разрушении потребительского рынка и/или о повсеместном саботаже государственных управляющих структур), гораздо чаще наблюдались локальные товарные дефициты. Когда появляется новый товар и спрос на него заметно превышает предложение, но на небольшой срок, пока не происходит насыщение потребительского рынка (изредка происходит и обратный эффект, который в рамках социализма назывался «затоваривание»). Кстати, такой дефицит нередко бывает и при капитализме. При социализме он возникает в двух случаях:

1. Когда новый товар еще не насытил спрос. Такой дефицит сохраняется на короткий срок, до насыщения рынка (именно этот дефицит бывает при капитализме).

2. Когда цена на какой-то товар установлена неверно (занижена). Такой дефицит бывает только при социализме и связан исключительно с ошибкой и/или диверсией управленческих структур (по п.1 и/или 2).

Постоянность (долгосрочность) некоторых советских дефицитов свидетельствует не о недостаточном количестве этих товаров, а о неправильном уровне цен на них. Самое интересное, что любой долгосрочный товарный дефицит в плановой экономике является наглядным свидетельством скверного качества планирования, явно демонстрирует и бесстрастно разоблачает ошибки и преступления управляющих структур. Устранить товарные дефициты было проще простого, для этого достаточно установить такие цены, чтобы все эти товары снова оказались в свободной продаже. Но, в позднем СССР придумывали что угодно, только чтобы не признавать очевидное. И это является наглядным свидетельством предательства элит, их тайной работы по компрометации социализма и подготовке к реставрации капитализма.

Кстати, что характерно, буржуи и их прихвостни до сих пор используют сам факт существования в СССР товарных дефицитов, как один из главных аргументов против СССР и Советской власти. Причем, они не только безбожно преувеличивают масштабы этого явления, но и нагло распространяют на все время существования СССР. И при этом проявляют еще один самый страшный капиталистический дефицит, а именно — дефицит совести.

kajaleksei

https://narzur.ru/deficit-sovesti/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

КАКАЯ КУЛЬТУРА НАС ЖДЕТ?

В то время как вся страна бурно обсуждает послание Путина Федеральному собранию и пытается понять, что же значат все эти предложения Владимира Владимировича и отставка правительства, никто не обращает внимания на такую важную область в жизни страны как культура. В связи с отставкой правительства, в стране вскоре должен появиться новый министр культуры. Очень жаль, что среди предложений Владимира Путина по изменениям в Конституцию не было пункта о введении в стране идеологии, иначе было бы немного понятнее, чего нам ждать в этом плане. Но, к сожалению, здесь определенности никакой нет.

И вот в обстановке такой неопределенности стали появляться самые разные и местами неожиданные предположения по поводу того, кто же займет кресло министра культуры в ближайшем будущем. Телеграм-канал НЕЗЫГАРЬ сообщает, что это может быть Сергей Новиков. Появилось также предположение, что это может быть Сергей Шнуров, который ранее в декабре 2019 года вошёл в совет по культуре Российско-китайского комитета дружбы. А с февраля 2019 года — член Общественного совета при комитете Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации по культуре.

Для России дружба с Китаем сейчас приобрела очень важный характер и на такое место нужен ответственный и надежный человек. Выбрали Сергея Шнурова, лидера знаменитой группы «Ленинград», многие композиции которой не решатся взять в эфир  радиостанции по причине обилия в них нецензурной лексики. Было бы очень интересно понять, как в этом хулигане от музыки сильные мира сего разглядели того самого ответственного человека, которому доверили столь важную работу. Теперь Шнуров выступает также в роли члена жюри в шоу «Голос» на Первом канале. Эти обстоятельства делают предположение о том, что Сергей может стать министром культуры не такими уж экзотичным.

Например, можно так ненавязчиво намекая на его хулиганское поведение  совсем еще в недавнем прошлом, показать, что он исправляется и теперь занимает важную должность и даже занимается судейством в музыкальном конкурсе на Первом канале. Этакий легкий намек на «святые 90-е» и следующую за ними путинскую стабильность. Разве это не удачный пропагандистский ход? Тем более, публика уже устала от охранительского «хотите как в 90-е». Так ведь они уже далеко и уже просто неприлично вспоминать, что было 20 лет назад. И вот вам  трюк в виде легкого намека на то, как все меняется в лучшую сторону. Как думаете, может ли новый глава правительства пойти на такой трюк?

Звезды шоу-бизнеса иногда идут в политику, записываются в Putinteam или идут депутаты. Предположим, что это место может занять другой деятель культуры. Например, Филипп Киркоров. Он является лауреатом множества премий «Золотой граммофон», а также народным артистом Российской Федерации. Почему именно Филипп? Потому что это человек-праздник. Он любит яркие сценические образы, от которых иногда создается впечатление какого-нибудь карнавала. А так как народу просто необходимы хорошие новости, которых не хватает, то создание атмосферы праздника стало бы очень хорошим решением этом проблемы. Я не сомневаюсь, что Филиппу под силу такая задача. И народу весело и власть довольна, все счастливы.

Кто бы еще мог возглавить министерство культуры, как вы думаете?

Возможно, это мог бы стать Григорий Лепс? Исполнитель известного хита «Рюмка водки на столе» является Заслуженным артистом Российской Федерации. Я когда-то писала о псевдопатриотческом гимне к Олимпиаде в Сочи-2014. Вот цитата:

Не виски, а водка.
Не тоник, а пиво.
Не пальмы, а ёлки.
Не camel, а Прима.

Припев:
Давай, Россия! Давай! Давай!
Давай красиво! Давай! Давай!
Давай, Россия! Давай! Давай!
(Давай! Давай! Давай! Давай!)
Гол! Гол! Гол! Мы выиграем гонку!
Гол! Гол! Гол! Россия-чемпионка!
Гол! Гол! Гол! Забей, забей в догонку!
Гол! Гол! Гол! Россия-чемпионка!
Россия! Россия!

Что ж. Идея такого патриотизма очень сомнительна. Но коль уж такие «патриотические» гимны пишутся к Олимпиаде в Сочи, которая вменяется в одно из важных достижений времен правления Владимира Путина, исполнитель «Рюмки водки», вероятно, может претендовать на кресло министра культуры. Тем более, Григорий не является чужим человеком для нового премьер-министра Михаила Мишустина. По информации СМИ Мишустин безвозмездно написал для Лепса музыку к двум песням — «Зола» и «Настоящая женщина».

Мы попытались пофантазировать, что же нас ждет в культурном плане при новом правительстве. Почему министром культуры может стать представитель шоу-бизнеса? Есть мнение, что послание 15.01.2020 года — это имитация бурной деятельности при создании видимости перемен. А кто, как не представители шоу-бизнеса лучше справятся с задачей создания видимости? Но смогут ли артисты справиться с такой серьезной деятельностью? Ведь здесь речь идет не только о музыке, но и о кино и театре, музеях, образовании и многом другом. В путинской России стало привычным, что непрофессионалы занимают важные должности, а артисты «давят на кнопки», решая как жить народу, от которого они бесконечно далеки.

Хотелось бы, чтобы наконец-то наши судьбы решали профессионально и ответственно, с четким пониманием, что нужно стране. В этом нам может помочь Программа Сулакшина https://rusrand.ru/files/19/03/01/190301100529_%20Sulakshina%20verstka%20kniga.pdf, которая стала результатом многолетней деятельности целого коллектива ученых. Благодаря ей мы сможем хотя бы быть уверенными, что министерство культуры будет воспитывать в своих гражданах самое лучшее, нравственное. Россия и ее народ уже давно ждет, когда сойдет с экранов пошлость и мерзость. Мы с нашей великой и богатой историей заслуживаем лучшего.

Надежда Октябрьская, Союз Народной Журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина

https://narzur.ru/kakaja-kultura-nas-zhdet/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ЗАКРЫТЫЙ МОСКОВСКИЙ ТРОЛЛЕЙБУСНЫЙ ЗАВОД! ЧТО ОСТАЛОСЬ ВНУТРИ ЗАБРОШЕННЫХ ЦЕХОВ?

В какие только ситуации я не попадал, прогуливаясь по улочкам Москвы. В очередной раз шел недалеко от Савеловского вокзала и заметил нескольких недовольных работяг, они что-то нервно обсуждали у проходной одного из предприятий, тыкали пальцами в листки бумаги и матерились. Я сбавил ход и прислушался к их разговору, как позже оказалось, это были сотрудники бывшего Московского троллейбусного завода, их сократили и выгнали на биржу труда.

Через несколько недель я снова проходил мимо завода, на КПП уже не было охраны, забор со стороны железной дороги был в дырках а по крыше цеха лазали детишки с баллонами краски, которые малевали свои «теги».

Начал читать про историю завода и что-же там произошло, как оказалось завод был организован еще в 1944 году, как кустарное предприятие. Было всего несколько цехов, они занимались изготовлением запасных частей для троллейбусов. Так завод и был основан, далее его судьба обширна и достаточно интересна, ее можете найти в интернете, нас интересует что случилось в наши дни.

С 2000 года завод поменял концепцию капитального ремонта троллейбусов и перешел к полной замене основания и кузова. С 2002 года завод начал модернизацию троллейбусов ЗиУ-682 с присвоением модернизированной машине нового индекса МТРЗ-6223, уже осенью 2002 года завод создал первый полностью собственный троллейбус. Заводом был освоен серийный выпуск высокопольных машин большой вместимости для внутригородских пассажирских перевозок, которым был присвоен индекс МТРЗ-6223. Машины выпускались до 2006 года.

В 2010 году на заводе был разработан низкопольный троллейбус большого класса и был выпущен в единственном экземпляре. Данная модель получила индекс МТРЗ-5238 и является первым низкопольным троллейбусом завода. Троллейбус успешно прошёл сертификацию и испытания, но что-то не задалось, хотя конкуренции на рынки почти нет, всего лишь одна ТРОЛЗА, хотя и она позже будет закрыта.

В 2013 году в числе мер по оптимизации расходов ГУП Мосгортранс было произведено объединение филиалов, далее в июле 2013 году производство было окончательно закрыто. Всё оборудование было демонтировано и постепенно пилилось в черный металл, а работники уволены по сокращению и оказались безработными.

Прогуливаясь по цехам и административным корпусам завода, становится не по себе. Тут, прямо в центре столицы, замер дух советского союза. Видно, что на заводе работали в основном старики. Актовый зал украшает мозаичное панно с портретом Ленина.

Актовый зал предприятия. На стенах фотографии заслуженных ветеранов труда, которых просто выгнали на улицу.

В одном из кабинетов нашлись и забытые на местах книги почета, видимо все кто в них записан, уже не в почете и про них не узнают потомки.

Последним в задние посетили цех ремонта. Тут перешивали сиденья, делали таблички. По всей видимости, последний раз тут занимались табличками для ежегодного парада общественно транспорта.

Поговаривают, что территория и помещения бывшего МТрЗ используются в качестве ремонтной базы коммунальной техники, но как видим, на данный момент это совсем не так.

Спасибо за предоставленный фотоматериал Александру Сашенкову специально для канала ComDig | Индустриальный туризм!

https://narzur.ru/zakrytyjj-moskovskijj-trollejjbusnyjj-zavod-chto-ostalos-vnutri-zabroshennykh-cekhov/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

МИШУСТИН УЖЕ ПОКАЗАЛ СЕБЯ ЛУКАВЫМ ЧЕЛОВЕКОМ, С ПЛОХИМ, ТОЧНЕЕ «ПРАВИЛЬНЫМ» ЗРЕНИЕМ, ТАК ЧТО ПУТИНУ ПОНРАВИТСЯ

То, чего хотели многие россияне на протяжении длительного времени, наконец произошло. Дмитрий Медведев, больше не премьер-министр. Так что некому теперь будет поддержать бюджетников словами о » крепости духа и веры». Для чего Владимир Путин провел такую комбинацию, мы поговорим в другой статье.

Здесь же , мне хочется , обратить внимание читателей, непосредственно на самого нового премьер министра, а так же на некоторые детали из его выступлений за последние дни, на которые вы возможно не обратили свое внимание, хотя на самом деле говорят о нем очень многое.

Итак, Михаил Владимирович Мишустин утвержден президентом в должности премьер министра. До этого он занимал пост руководителя Налоговой службы РФ. Будучи главным налоговиком страны, сумел поднять собираемость налогов на рекордную для России высоту, при этом практически выкосив весь мелкий бизнес. При нем, руководимое им ведомство, по уровню коррумпированности , по оценкам многих экспертов, так же шагнуло далеко вперед.

Но мы не будем сейчас, заниматься обсуждением различных слухов, а рассмотрим то , что говорил Михаил Владимирович при вступлении в новую должность.

Во время консультации с фракцией КПРФ в Государственной Думе, на вопрос допускает ли он введение прогрессивного подоходного налога, он ответил, что для этого в России он не видит ни каких предпосылок, так как отсутствует средний класс.

Видимо у господина Мишустина большие проблемы со зрением. В РФ только долларовых миллионеров 246000 человек, а людей получающих более 100000 рублей в месяц еще почти два миллиона. Конечно не Бог весть что , но и совсем не мало, чтобы этого не видеть, особенно если ты работаешь в налоговой службе. При этом людей получающих меньше прожиточного минимума ,в количестве 500000 человек, Мишустин видит и помнит.

Согласитесь, довольно странное зрение у человека. Хотя на самом деле оно не странное, а «правильное». Видеть то, что нужно и не замечать то , что не нужно, в зависимости от желания руководства, архи важное качество присущее всем чиновникам. Но «правильность» такого масштаба дается не многим, так что можно не сомневаться, что Михаил Владимирович с Владимиром Владимировичем сработается.

Но не только «правильным» зрением хорош господин Мишустин. По части лукавства он так же на должном уровне.

Лукавство , это вообще интересная вещь. У простых людей эта черта характера называется лгун. Но как вы знаете, чиновники, особенно высшие, никогда не лгут, они просто лукавят. Вот и Михаил Владимирович не может без этого качества, что при его должности явный плюс.

Дело в том, что количество налогоплательщиков, для налоговой системы, не имеет никакого значения. Здесь главный фактор, это налогооблагаемая база, а точнее общая сумма доходов, с которой берется тот или иной вид налога. Вот только в России общий доход группы лиц, которую Мишустин не видит, составляет почти 75% от всего дохода получаемого россиянами. Бывший глава, Налоговой службы, просто по своему положению обязан это знать.

Считать же незначительным почти 3/4 общенационального дохода, довольно наивное заявление, тем более если человек, по сути своей новой должности, должен работать в интересах каждого россиянина.

Не менее пропитаны лукавством и заявления Мишустина о том, что он собирается поднимать малый и средний бизнес. Его и до него, кто только не пытался поднимать. Только странное дело, он почему-то после каждого такого подъема все больше и больше загибался.

Но ладно, когда просто поднять пытаются, гораздо веселее, когда это собирается делать человек, благодаря деятельности которого, этот самый бизнес и упал.

Вообще пытаться поднять малый бизнес при помощи увеличения налогов и ростом различных ограничений ,это чисто российская забава, во всем мире идут другим путем. Конечно, можно пинками поднять обессилившего и упавшего человека, но только не всегда, и не надолго. А вот господин Мишустин обещает нам попробовать это сделать. Крайне интересно на это будет посмотреть.

Таким образом, если кто-то решил, что с уходом Медведева станет лучше, будет разочарован. Да и не для этой цели Мишустина назначили. А для какой мы поговорим в другой статье.

Фото: Михаил Мишустин / nalog.ru

техресурс wehm 

https://narzur.ru/mishustin-uzhe-pokazal-sebja-lukavym-chelovekom-s-plokhim-tochnee-pravilnym-zreniem-tak-chto-putinu-ponravitsja/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПЕРЕЯСЛАВСКАЯ РАДА — МОЖЕМ ПОВТОРИТЬ?

В РФ состоялись по обыкновению помпезные и бессмысленные торжества, на сей раз приуроченные к годовщине Переяславской рады — на Украине это событие по понятным причинам не празднуют. Да и россиянам особо радоваться нечему, если вдуматься — предки приобрели, а потомки потеряли, еще и веселятся. Произошли сии мероприятия в Симферополе, что объяснимо — не в Донецке же. Хотя получилось бы весьма оригинально: в ДНР, которую всеми минскими неправдами пытаются вернуть на Украину, отгулять с размахом прямо противоположное событие — возврат Малороссии в Россию.

На этой тусовке с псевдопатриотическим угаром было говорено много невнятных речей, но неизгладимое впечатление произвело яркое и запоминающееся выступление депутата Госдумы РФ, координатора интеграционного комитета «Донбасс –Россия» Андрея Козенко: 
https://novorosinform.org/802334
«Казалось бы, после воссоединения Крыма с Россией, можно было бы совершенно забыть про Украину, где нас никогда не считали родными, в которой сейчас переписывают историю, запрещают русский язык, но там живут миллионы наших российских соотечественников, которых мы обязаны поддерживать», — сказал он. «Мы поддержим тех людей, которые сегодня живут на Украине и готовых объединиться в пророссийское движение для того, чтобы повторить события Переяславской рады», — подчеркнул Козенко.

Ну да, все как обычно: вы повторите, а мы поддержим. Депутату, очевидно, неизвестно, что мы уже «повторяли» неоднократно, а уж какую неслыханную в истории Государства Российского поддержку нам обеспечила Москва, просто ни в сказке сказать, ни пером описать. Но попробовать можно.

Попытка номер 1. Исконные русские земли просто отдали Киеву.

Донецк, Луганск и Крым уже просили оставить их в составе России. Как рассказал изданию «Взгляд» бывший глава администрации президента Бориса Ельцина Сергей Филатов, это произошло в 1991 году. Однако у Москвы якобы не было времени, чтобы проводить переговоры. «Конечно, это исконно наши земли были, просто их отдали Киеву. Они понимали, что находятся в неравных условиях с украинцами, на Украине очень сильно развивался национализм. Война до сих пор идет по поводу этих областей и не только этих. Теперь вот заговорили о том, что мы заберем и другие области к себе в Россию», — отметил Филатов. В ответ на вопрос о том, нужно ли было Борису Ельцину на переговорах с Киевом настаивать, чтобы эти регионы получили право на референдумы по своей судьбе, Филатов отметил, что у команды первого президента России «времени не было».

Попытка № 2. Северодонецкий съезд.

Прошло больше десяти лет после распада СССР, неправильного Ельцина сменил правильный Путин, поднимающий страну с колен. Донбасс и Крым так и оставались исконно русскими территориями, которые «просто отдали Киеву». К тому времени украинский национализм вполне явственно обозначился в ходе оранжевого госпереворота, как и противостоящие ему пророссийские силы, которые объединились в ожидании поддержки. Это когда Януковича, с 3% перевеса победившего на выборах президента и уже принимавшего поздравления, в том числе от Путина, прокатили «помаранчевые» ребята, устроившие заварушку с воплями про фальсификации.

26 ноября 2004 г. очередная сессия Луганского областного совета большинством голосов приняла решение о создании Автономной Юго-Восточной Украинской Республики. В этот же день луганские депутаты обратились к президенту России Владимиру Путину за поддержкой. Улавливаете подвох, г-н Козенко? Обратились к Путину за поддержкой.

Всеукраинский съезд народных депутатов и депутатов местных советов всех уровней, на который съехались около 3,5 тыс. делегатов из 17 регионов Украины состоялся в воскресенье, 28 ноября 2004 г. Были представлены Донецкая, Днепропетровская, Житомирская, Запорожская, Кировоградская, Луганская, Николаевская, Одесская, Полтавская, Сумская, Харьковская, Херсонская, Черниговская области, Крымская автономия и город Севастополь. По заявлению организаторов, делегаты из Черкасской и Закарпатской областей не смогли приехать на Съезд только по техническим причинам. Было принято решение о проведении референдума (ага, история повторяется) по вопросу создания Юго-Восточной Автономной Республики.

Но до Переяславской рады дело так и не дошло, потому что Кремль отреагировал на призыв пророссийских сил в свойственной ему невнятной манере. На съезд приехал мэр Москвы Юрий Лужков, который заявил: «На Украине сейчас действуют две полярные силы. С одной стороны, грубое вмешательство в дела Украины, с другой — Россия, которая с полным уважением относится к суверенитету страны». Поддержал, короче говоря.

А параллельно происходили «буркхальтеровы страдания». Госсекретарь США Колин Пауэлл обратился к Сергею Лаврову. В разговоре с Лавровым Пауэлл указал на недопустимость раскола Украины. А канцлер Германии Герхард Шредер обсудил ситуацию с выборами на Украине с президентом России Владимиром Путиным. Он посоветовал российскому лидеру высказываться о выборах более взвешенно. Господа Шредер и Путин согласились, что конфликт должен решаться мирно и законно.

На том дело и закончилось, Москва наплевала на все усилия пророссийских активистов, которых потом еще долго мытарили ющенковские псы режима, а надежда на какую-либо поддержку РФ стала еще более эфемерной. Зато русофобия и пещерный украинский национализм расцвели махровым цветом.

Попытка № 3. Русская весна.

О событиях 2014 года сказано слишком много, и продолжающаяся в Донбассе война, которую скорее можно назвать избиением (потому как «перемирие, не поддаемся на провокации и требуем особый статус в составе вна») пока не позволяет отнести Русскую весну к области истории, ведь еще ничего не закончилось. Но насчет поддержки Москвой пророссийских сил достаточно вспомнить сожженную заживо Одессу, затерроризированный Харьков, многострадальный Донбасс, разрезанный минскими соглашениями — киевским партнерам кусок побольше, а «сепаратистам» поменьше, но со столицами. Единственная разница: Крым, которому наконец-то повезло, родная гавань его приняла. Остальные исконные русские земли, как и при плохом Ельцине, которому все недосуг было, так и остались в бандеровской оккупации. ЛДНР сопротивляются украинским карателям изо всех сил, платя кровавую цену, но неуклонный путь в состав ордило, прописанный хорошим Путиным, который в свое время отнесся с уважением к результатам вседонбасского Референдума, чтобы потом на них положить минские соглашения, не внушает ни надежд, ни перспектив, ни доверия к кремлевским стратегам.

И у г-на Козенко еще хватает наглости заявлять: вы объединяйтесь, а мы поддержим. Да сделайте милость, поддержите.

Вот, например, на Украине приняли свеженький закон о среднем образовании, согласно которому в стране фактически запрещается обучение на русском языке. И РФ тут же поддержала соотечественников, на официальном сайте МИД России появилось следующее заявление: «С сожалением констатируем, что, несмотря на рекомендации Венецианской комиссии Совета Европы «обеспечить необходимый баланс» в языковой сфере и обещания киевских властей их исполнить, на деле ничего не изменилось – русский язык на Украине продолжает подвергаться двойной дискриминации». Российские дипломаты также призвали международные правозащитные институты ООН, ОБСЕ и Совета Европы «дать адекватную оценку действиям украинских властей».

Вы там в своих кремлях издеваетесь все, что ли? Это и есть так называемая поддержка со стороны ядерной сверхдержавы — выразить сожаление? Уже сразу выражайте соболезнования и умывайте руки, а мы тут сами, все сами.

Да будет известно г-ну Козенко, что пока он в Симферополе речи толкает, в оккупированном русском Донбассе происходят ужасные вещи. В Славянске, Святогорске, Константиновке и Лисичанске прошли гастроли «повстанського» вертепа из Тернополя. 
https://novorosinform.org/802377
Среди персонажей вертепа нет пастушков и царей, их заменили на бандеровцев с автоматами в форме УПА* (запрещена в РФ). Вместо черта – «НКВД», а в роли Ирода – «Сталин». То есть бандеровская русофобия вна не собирается сама «замерзнуть и развалиться», она набирает обороты и гадит на все, что покажется ей хоть немного пророссийским: на православные праздники и традиции, на историю и культуру, на образование и русскую речь,  на убеждения, мораль, память и чувства людские.

Несмотря на пятилетний террор и тотальную украинизацию, наверняка вна найдутся люди — и много, готовые снова объединиться в пророссийское движение и повторить события Переяславской рады, а на что готова современная путинская политическая «элита», чтобы их поддержать не словами, а делом? На соболезнования, на пафосные спичи, на глубокие и не очень озабоченности, на провокационные попытки поднять людей на противостояние «уважаемым киевским партнерам» в духе «ты иди первый, а я за тебя отомщу»? Плавали, знаем: все поднимутся, а Лаврову с Путиным позвонят какие-нибудь зарубежные граждане, или даже приедут лично, как Буркхальтер, и спета песенка: соотечественников раскидают по застенкам СБУ, где «украинские правоохранители» их забьют и запытают, а российские депутаты продолжат нудно бубнеть про «можем повторить».

Мы-то можем. И — Бог даст, повторим, но не сейчас, когда за нашими спинами стоит «собиратель земель русских» и его команда плакальщиков по «самому разделенному в мире русскому народу». А когда в Москве появится лидер, обладающий политической волей и независимостью от звонков зарубежных партнеров. Когда появится новая Конституция государства http://rusrand.ru/clause/260, в которой будет четко закреплено, что Россия в лице своих официальных представителей несет не пургу по табельным дням (что должно быть постыдно всякому, у кого еще стыд есть), а ответственность за русский мир и защищает соотечественников от дискриминации по признакам расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности, считая русский вопрос цивилизационным приоритетом внешней политики

Любовь Донецкая, Союз Народной Журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина

https://narzur.ru/perejaslavskaja-rada-mozhem-povtorit/

*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН), «Азов»

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

В МОСКВЕ ЭВАКУИРОВАЛИ ЗА СУТКИ СВЫШЕ 25 ТЫСЯЧ ЧЕЛОВЕК ИЗ-ЗА АНОНИМНЫХ УГРОЗ

Для проверки анонимных угроз о «заложенных взрывных устройствах» в пятницу, 17 января, в Москве эвакуировали свыше 25 тысяч человек.

Как сообщает «Интерфакс» со ссылкой на источник, угрозы поступили в адрес более 150 образовательных учреждений, 10 районных судов. Также пришли анонимные сообщения о минировании нескольких сотен торговых центров города.

По информации издания, за неделю с 9 января в Москве эвакуировали около 250 тыс. человек, а с начала волны ложных сообщений с 28 ноября — более 1,3 млн человек.

Ранее французский президент Эммануэль Макрон был эвакуирован из парижского театра, когда туда пытались прорваться протестующие. Президент Франции и его супруга смотрели спектакль в театре Буф-дю-Нор в 10-м округе Парижа, писал NEWS.ru.

news.ru 

https://narzur.ru/v-moskve-ehvakuirovali-za-sutki-svyshe-25-tysjach-chelovek-iz-za-anonimnykh-ugroz/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

АЭРОПОРТ И Ж/Д ВОКЗАЛ ХАБАРОВСКА ЭВАКУИРОВАЛИ ИЗ-ЗА УГРОЗЫ ВЗРЫВА

Из зданий аэропорта и железнодорожного вокзала Хабаровска были экстренно эвакуированы люди. Причиной стало анонимное сообщение о минировании.

Взрывные устройства искали в течение часа, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на пресс-службу управления МВД на транспорте по Дальневосточному федеральному округу.

Проводилась эвакуация, были задействованы все экстренные службы. <…> Взрывных устройств не обнаружено, — рассказали в ведомстве.

Количество эвакуированных людей в пресс-службе не уточнили. Сейчас аэропорт и вокзал работают в штатном режиме.

Ранее NEWS.ru писал, что после празднования Нового года по Москве и Санкт-Петербургу прокатилась новая волна лжеминирований судов, школ, торговых центров, вокзалов и других общественных мест.

news.ru 

https://narzur.ru/aehroport-i-zhd-vokzal-khabarovska-ehvakuirovali-iz-za-ugrozy-vzryva/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ХАОС ВО ИМЯ СТАБИЛЬНОСТИ

Наш Опер умеет раскапывать интересные факты, и я регулярно заглядываю к нему на огонек. Но чтобы сам Роман обратил мое внимание на какой-то материал, такое бывает крайне редко, и да: мне это, в самом деле, интересно, а думаю, что и не только мне. Да сами судите:

«…подростков (предположительно, входили в группу АУЕ), избивших начальника ГИБДД района, доставили в отдел полиции. Там несовершеннолетние устроили погром, ударили гражданскую девушку, ломали стулья, разбили стенды. При этом сотрудники дежурной части не реагировали на происходящее, они прятались от хулиганов, а потом вызвали начальника уголовного розыска Олега Катыхина,

и тот помог надеть наручники на задержанных. Однако те написали в Следственный комитет заявление, где указали, что Катыхин их жестоко избил. Сам полицейский вину отрицал и говорил, что несовершеннолетние сводят с ним счёты за то, что привлекал к уголовной ответственности их родственников. Полицейского сначала приговорили к условному сроку, потом суд апелляционной инстанции дал ему 2 года колонии…», —

и так далее:

На мой взгляд, сюжет достоин и ознакомления, и осмысления, я же эту тему я многажды рассматривал со всех сторон (последний раз, со всеми ссылками, здесь), и на данный момент добавить нечего. Ну разве лишь напомню, что факт, что лавину на «ать-два» не тормозят. Да и незачем. Ведь, согласитесь,

Система себе не настолько враг, чтобы в период транзита корчевать такие рычаги контроля над глубинкой, населению которой надлежит твердо знать, кто ему единственная опора и защита, и если киевским партнерам можно крышевать бандюков, то чем хуже их партнеры российские?

Лев Вершинин

https://narzur.ru/khaos-vo-imja-stabilnosti/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

КАК ПУТИН ВНЯЛ МЕЧТЕ ВОРЬЯ: "ЧТОБ У НАС ВСЕ БЫЛО, А НАМ ЗА ЭТО НИЧЕГО НЕ БЫЛО!"

Почему в России все идет именно так, а не иначе: падение за падением – и даже там, где падать вроде вовсе не должны? Думаю, потому что Путин воплотил для своих друзей, руководящих нашей экономикой и государством, мечту еще советского ворья: «Чтобы у нас все было, а нам за это ничего не было!» И это развратило их неслыханно.

Вот крайне показательная история наших последних провалов, связанных с газопроводом «Северный поток – 2», который так и не удалось достроить ведомству Алексея Миллера, давнего путинского друга.

В 1980-х годах Миллер входил в круг молодых ленинградских экономистов-реформаторов во главе с Анатолием Чубайсом, а с 1991 года стал работать в Комитете по внешним связям мэрии Петербурга под началом Путина. Был лично предан и пользовался доверием шефа.

И Путин сразу после своего воцарения назначил Миллера замминистром энергетики, а следом тот был избран председателем правления Газпрома.

На подрядах Газпрома при Миллере выросло немало новых олигархов из числа тех же друзей Путина, включая братьев Ротенбергов.

Миллер награжден кучей орденов – включая «За заслуги перед Отечеством» I и IV степени и Орден Александра Невского. Официальная его зарплата – 58,1 млн. руб. в месяц (2019 г.). То есть каждую минуту во главе Газпрома он становится богаче на 3 863 руб.

А теперь о качестве его работы.

Укладку по дну моря двух ниток «СП-2» швейцарская компания Allseas должна была завершить в самом конце 2019 года. Но во второй половине декабря, когда одной нитке оставалось до берега 50, а другой 70 км, США ввели санкции, из-за которых швейцарцы спешно бросили работу и удрали восвояси. Все планы Газпрома по прибыли, которая могла прийти сполна лишь при своевременной сдаче газопровода, рухнули.

Этим срывом тотчас воспользовалась Украина, слупив с России штраф в 3 млрд. долл. и заключив контракт на прокачку газа через ее территорию (от чего должен был избавить «СП-2») на выгодных ей условиях.

Должен был Миллер, гребущий лопатой деньги на своем посту, как-то отвечать за то, что проморгал возможность санкции и швейцарского драпа? Полагаю, да. Но не ответил: он же друг Путина, а с путинских друзей в России спросу нет. Вольны действовать, как хотят, и класть себе такие зарплаты, какие захотят.

Но идем дальше. Когда стало ясно, что заграница нам в достройке нашего газопровода не поможет, газпромовцы давай задним числом искать, нет ли у самих морских трубоукладчиков?

Оказалось, есть, аж целых две штуки.

Баржа «Фортуна», которая стояла недалеко от нужного места и уже клала трубы в российской прибрежной зоне – это раз. Но, во-первых, она очень медленная, а главное, не имеет сертификата, без которого Дания не пускает в ее территориальные воды, где шли работы.

И два – трубоукладчик «Академик Черский», вроде имеющий нужный сертификат. Но он в силу чего-то намертво застрял в порту Находка на Дальнем Востоке, откуда до места строительства два месяца пути.

Затем явился и третий вариант. Глава Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) Алексей Рахманов объявил:

– Я убежден, что страна, которая построила атомный ледокол, сможет сделать все. И если у нас будет заказ, мы приступим немедленно к проектированию и потом к строительству такого судна… Мы говорим о полутора-двух годах проектирования. И три-четыре года – строительство…

Лихо же руководит друг Путина доверенным ему Газпромом! Застопорить самый громкий наш проект, возможно, на 6 лет – в любой другой стране виновник заплатил бы за такой просчет либо огромными личными деньгами, либо должностью, а то и свободой. Но только не у нас, где, говорю же, путинским друзьям вместе с хлебным местом сразу вручается бессрочная амнистия за все.

Однако двинем еще дальше. Из невнятной каши ожиданий, куда входит и надежда с помощью посетившей Путина Меркель убедить Штаты отказаться от их санкций, более всего проглядывает план закончить работы с помощью «Академика Черского». Правда, тут всплыли новые проблемы – почему это судно и не пустилось тотчас в путь.

Построено оно было в Китае по заказу нигерийско-голландской компании Sea Trucks Group Limited. Первое название – Jascon-18. В 2015 г. куплено Сингапурским филиалом российской компании «Межрегионтрубопроводстрой» за 1 млрд. долл. В 2016 г. перешло на баланс ООО «Газпром флот», где его и переименовали в «Академик Черский».

Еще год судно простояло в индонезийском порту Батам, затем было отведено в РФ, а Газпром отправил операторов судовых кранов в учебный центр в Абу-Даби (Объединённые Арабские Эмираты).

В 2018 г. было решено модернизировать судно. Находкинский судоремонтный завод должен был завершить работы ценой 813,763 млн. руб. до 31 мая 2019 года. Но на 1 января 2020 года «Академик Черский» все еще не имел сварочного и монтажного оборудования.

То есть Газпром Миллера за 5 лет и за миллиард с лишним долларов, что для него не деньги, так и не смог поиметь судно, способное прокладывать морские трубопроводы.

В итоге же Россия понесла многомиллиардные убытки – плюс еще и репутационные. Последним обещанием Путина стало достроить газопровод к концу этого года, в крайнем случае в начале следующего. Но он ведь и раньше точно так же обещал сдать «СП-2» в конце прошлого года…

А что понес Миллер? Свои высокие награды и еще более высокую зарплату, которую Путин оправдывает тем, что если нашим миллерам платить меньше, их живо сманят западные компании. Вот уж не думаю! Думаю, таких нерасчетливых менеджеров на Западе и на пушечный выстрел к серьезному делу не подпустят.

У нас же вся лафа подобных управленцев выражена в их расхожем афоризме: «Убытки национализируем, прибыли приватизируем».

Понятно, что под таким девизом никакое развитие сложной нынешней экономики, требующей глубоких знаний и полной отдачи, невозможно. Невозможно даже сносное функционирование нашей крайне примитивной сырьевой: ибо какой смысл стараться, если огромные деньги и без того рекой текут в твой карман.

Понятно и то, что с такой экономической доктриной мы не можем конкурировать даже с самыми маленькими соседями, имеющими более прогрессивную трудовую мотивацию.

Наша уродливая система, выросшая под Путиным, которая и не капитализм, и не социализм, а какой-то кумовской феодализм – экономически хоронит нас. С ней в современном мире жить нельзя: никакие запасы нефтегаза не спасут.

«Чтобы у нас все было, а нам ни за что ничего не было!» – стоило ли рушить СССР и 30 лет потом невесть за что бороться, чтобы в итоге воцарил этот девиз гнилых советских несунов и расхитителей госсобственности?

Фото: Карикатуры МАХМУДЖОНА ЭШОНКУЛОВА

Александр Росляков

https://narzur.ru/kak-putin-vnjal-mechte-vorja-chtob-u-nas-vse-bylo-a-nam-za-ehto-nichego-ne-bylo/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

СОЦИАЛЬНАЯ ГРУППА "СТОЯЩИЕ У ТРОНА": КАК ЗАЩИТИТЬ ЕЁ ОТ ЗЛОЙ ТОЛПЫ?

Дожили! Как разнесли наперегонки новостные агентства, Менделеевский райсуд Татарстана признал президента Путина, его пресс-секретаря Пескова, премьер-министра Медведева и главу «Роснефти» Сечина «социальной группой». Это еще, конечно, не «группа лиц», действующая «по предварительному сговору». Но что-то близкое – и слух добропорядочного россиянина дерет.

Дело же было так. Суд привлек местного жителя Радислава Федорова по ст. 20.3.1 КоАП РФ из-за двух видеороликов в соцсети «ВКонтакте» и оштрафовал на 10 тыс. рублей. В решении суда было записано:

«Одно из видео называлось «Димон, ты кто такой». Согласно заключению экспертов, «анализ данного видеоролика выявил высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к определенной социальной группе – представителей власти Д. Медведева, В. Путина, Д. Пескова, И. Сечина»».

Но зачем суду понадобился такой рискованный маневр – признавать высших персон России, каждая из которых о-го-го, какой-то социальной группой и тем унижать их чуть не до рядовых плебеев?

А дело в том, что цензура, призванная следить за общественным благочестием, у нас запрещена самой Конституцией (ст. 29). Но слава богу суд, ныне взявший на себя функции цензуры, разрешен! Да только закон, под который судья решил подтащить непозволительно вольное обращение Федорова с именами, кои надо произносить с особым придыханием, несовершенен крайне. Он требует для присуждения гражданину штрафа или общественных работ присутствия в его дурных речах неуважения именно к социальной группе. Не уважать отдельные лица, даже самого высокого ранга, у нас все еще по закону можно.

В итоге судья сам рискует из-за широкой огласки его неблагозвучного решения схватить из-под полы суровое служебное порицание…

И чтобы впредь в подобные издержки не впадать, надо привести закон в соответствие с реалиями современной российской жизни, назвав в нем вещи своими именами, без всяких околичностей вроде этих социальных групп. То есть примерно так:

«За хамское неуважение к президенту-батюшке и сановникам, благородной толпой стоящим у его трона, карать простолюдинов сечением на площади, а привилегированные сословия – денежной пеней».

Как это собственно и было в благословенной дореволюционной России, где, со слов нынешних стояльщиков у трона, и булки сами на деревьях росли, и народ порядок знал. И было так аккурат до проклятого 1917-го года, который та «благородная толпа» проморгала по безопытности. Но уж нынешняя, наученная горьким опытом предтеч, проморгать вроде не должна никак.

Только все эти мудрствования лукавые и неловкие попытки протащить в законе «социальную группу придворных» толку тут не дадут. Тут больше ко двору старые добрые шпицрутены и пришедшие затем на помощь им «столыпинские галстуки».

Кстати Столыпинский клуб у нас уже есть, Вот пусть его почтенные члены и займутся делом, а не туфтовой экономикой, которой сам их кумир, прославившийся созданием внесудебных «троек» и уже названной галантереи, в реальности не занимался никогда.

Фото: Художник О.Храмов

Александр Росляков

https://narzur.ru/socialnaja-gruppa-stojashhie-u-trona-kak-zashhitit-ee-ot-zlojj-tolpy/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

«Я НЕ ИЗ ТЕХ, КОМУ НУЖНА НЕДВИЖИМОСТЬ»: ЧТО МЫ УЗНАЛИ ИЗ ПОКАЗАНИЙ ПАВЛА ДУРОВА

Первый допрос Павла Дурова в рамках разбирательства с Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) оказался двухдневным марафоном. 7 и 8 января адвокат SEC Хорхе Тенрейро задавал основателю Telegram вопросы в общей сложности, как минимум, 16 часов, следует из расшифровки их разговора, которую изучил The Bell. Кто придумал проводить частное размещение, зачем команде Telegram понадобилось столько денег ($1,7 млрд), на что они пошли и даже — откуда взялось название криптовалюты Gram: мы собрали все самое интересное.

Зачем Дурову понадобились деньги
В начале первого дня допроса Дуров рассказывает, что инвестировал в Telegram свои собственные деньги, вырученные от «своевременной» продажи «ВКонтакте» и не видел в этом больших проблем. «Если я вижу, что Telegram нужно больше денег, я их с радостью инвестирую», «я не из тех, кому нужна недвижимость…», — говорит Дуров (на этом месте и далее во многих местах показания в расшифровке прерываются — видимо, из соображений конфиденциальности).

Идея привлечь инвесторов, тем не менее, возникла неслучайно: Дуров признается, что она пришла в голову именно ему. В 2017 году было ясно, что запущенному в 2013 году Telegram нужно больше денег для развития и поддержки инфраструктуры. Основатель сервиса и его команда искали варианты монетизации, блокчейн-платформа была лишь одним из вариантом. Альтернативой, к примеру, было привлечение инвесторов в сам Telegram. Но Дуров, подумав, решил этого не делать:по его словам, он опасался, что размыло бы «целостность компании и ее ценности».

Когда выбор пал на блокчейн-платформу, Дуров тоже рассматривал возможность провести публичное размещение, но в итоге отказался от этой идеи — юристы предупредили его о регуляторных рисках. В этой связи было принято решение проводить закрытое размещение, к участию в котором приглашали только опытных инвесторов и фонды с хорошей репутацией (предпочтение Дуров, по его словам, отдавал тем инвесторам, которых знал лично и в которых был уверен).

При этом, по словам Дурова, Telegram много месяцев пыталась договориться с SEC по вопросу размещения. Однако, впервые команда проекта связалась с представителями регулятора только после первого раунда — Дуров в допросе подтверждает этот факт. На этом же ранее настаивала и SEC.

Куда делись $1,7 млрд
В общей сложности разработчики блокчейна TON привлекли у инвесторов $1,7 млрд. Дуров долго объясняет, что никогда не разделял расходы на разработку TON и Telegram, так как это связанные проекты, над которыми работают одни и те же люди, для которых используется одна и та же инфраструктура. Вложения в Telegram — это те же инвестиции в TON.

Всего за год, с января 2018 года по январь 2019 года, на оба проекта, по словам Дурова, пошло около $218 млн из привлеченных $1,7 млрд. Большая часть этих денег — 41% или порядка $89 млн — ушло на оборудование и сервера. Сейчас эти траты, возможно, несколько уменьшились: судя по показаниям Дурова, с октября 2019 года его компания потратила на оборудование около $10 млн.

Ранее было известно, что в общей сложности в разработку TON команда Дурова собиралась вложить $520 млн. Инвесторов TON, впрочем, предупреждали, что на проект пойдут не все деньги от размещения, часть достанется основателям, и они могут потратить их по своему усмотрению.

Зачем было продавать Gram широкому кругу инвесторов
Для того, чтобы блокчейн после запуска работал стабильно, ему нужно большое число валидаторов — участников платформы, которые заверяют транзакции. По словам Дурова, чтобы валидаторов в TON было много, ему нужно было привлечь как можно больше опытных инвесторов, намеренных участвовать в этом процессе, и продать им достаточно больше число Gram.
— Дело в том, что валидатором в TON может стать участник, как минимум, со 100 тысячами Gram, который, к тому же, примет участие в специальном аукционе.
— Для того, чтобы система работала стабильно, нужно, чтобы в TON было, как минимум, два десятка валидаторов, говорит Дуров.
— Сама команда Telegram не собирается держать в своих руках большое число Gram и становиться валидаторами: у братьев Дуровых и разработчиков блокчейна, по словам основателя Telegram, будет около 4% от всей выпущенной криптовалюты (большая часть — у самих братьев Дуровых).
Зачем Telegram привлекал фонды
Одно из главных обвинений SEC против Telegram в том, компания воспользовалась услугами фондов для продажи Gram (по-видимому, SEC считает, что они действовали как банки-андеррайтеры при классическом IPO). Дуров признал, что Telegram действительно платил комиссии фондам — Da Vinci и Gem Capital (оба фонда являются инвесторами TON), но не как андеррайтерам, а как компаниям, которые помогали Telegram искать новых инвесторов (Дуров называет это “finders fees”).

Сколько человек работает над Telegram и TON
Всего в штате — 25-30 человек, большинство из них — программисты. Еще несколько сотен человек работает с компанией на аутсорсе. При этом практически все разработчики работают одновременно над развитием мессенджера и над блокчейном. Дуров рассказал, что в его команде — только победители международных олимпиад по программированию и обладатели других престижных наградам, которые привыкли справляться с мультизадачностью.

По его словам, TON был полностью готов к запуску еще на начало октября и, если бы не вмешательство SEC, то блокчейн был бы запущен в срок. Сейчас команда проекта сосредоточена на его тестировании, а параллельно разрабатывает дополнительные сервисы: в том числе, TON VPN, TON Storage and TON Proxy — хотя и не обязаны, подчеркивает Дуров.

Почему Дуров назвал свою криптовалюту Gram?
Об этом на допросе не говорилось, но благодаря письмам Дурова, некоторые из которых оказались в судебных материалах, теперь мы знаем ответ и на этот вопрос. Он содержится в переписке Дурова с Александром Тамасом, бывшим управляющим директором Mail.ru Group и советником DST Юрия Мильнера, а сейчас еще основателем фонда Vy Capital. Из нее следует, что Тамас хотел инвестировать в Telegram и как-то договорился с Дуровым о личной встрече.

За ужином (Дуров, конечно, попросил для себя вегетарианское меню) разговор зашел об эзотерике и LCD (вряд ли тут имеется в виду жидко-кристаллический дисплей, хотя всякое может быть — The Bell). Дуров пишет, что сначала хотел назвать валюту ton, но потом подумал, что gram тут подходит гораздо лучше: если название будет таким легковесным, пользователям будет психологически проще тратить свои монеты (подумаешь — какой-то грамм). Тамас выбор одобрил, пошутив, что обычно люди в этих вопросах оперируют не граммами, а «дозами».

В чем суть спора с SEC. Основной спорный вопрос — чем считать Gram: ценными бумагами (и тогда Telegram нарушает американские законы, так как не зарегистрировала их размещение) или валютой. SEC настаивает, что Gram, однозначно, ценная бумага. В одном из новых судебных документов SEC публикует переписку сотрудников Telegram между собой и с инвесторами. На ее основе регулятор делает вывод, что сами компания и ее основатель считали частное размещение Gram заменой продажи доли в компании, а маркетинг и сделки по продаже Gram были неотличимы от маркетинга и продаж ценных бумаг. Telegram, по их мнению, продвигал токены как ценные бумаги опытным инвесторам, а те, в свою очередь, воспринимали их как инвестиции, схожие с инвестициями в ценные бумаги.

Telegram же настаивает, что Gram нельзя считать ценной бумагой, а необходимо воспринимать именно как валюту — как SEC и поступает в случаях с биткоином и эфиром (в этом случае регистрировать размещение не нужно было). Аргументы у юристов Дурова такие: Gram не дает никаких прав на долю в какой-либо компании, более того, его цена после запуска блокчейна будет зависеть только от ситуации на рынке, а не от усилий команды TON — и никто не гарантирует инвесторам прибыль. Кроме того, по словам команды Telegram, она не участвовала во вторичном рынке продажи Gram, как утверждает SEC, а наоборот запрещала инвесторам это делать в подписанных ими соглашениях.

Фото из инстаграма Павла Дурова

Валерия Позычанюк

https://narzur.ru/ja-ne-iz-tekh-komu-nuzhna-nedvizhimost-chto-my-uznali-iz-pokazanijj-pavla-durova/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

МАРКИРОВКА ЗАДАВИТ МНОГИХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ

«Никакой шоковой маркировки», «достаточный временной интервал для маркировки остатков и адаптации российских компаний под новые условия», «незначительная финансовая нагрузка на предпринимателей» — эти «скрипты» бьют из всех официальных каналов оператора системы маркировки «Честный знак». Однако, читая яркие и запоминающиеся лозунги, предприниматели вынуждены столкнуться со страшной реальностью.

С 1 июля 2019 г. была введена обязательная маркировка обувных остатков. Началась регистрация участников оборота в системе «Честный знак». С 1 марта 2020 г. будет запрещен оборот немаркированных обувных товаров. Промаркировать складские остатки обязаны все участники торговой цепочки: производитель, импортер, оптовая, розничная компания. При этом, согласно кодам ТН ВЭД, маркировке подлежит практически вся обувь, даже домашние тапочки и сланцы.

Среднее количество обуви на остатках у российской фабрики исчисляется сотнями тысяч пар. Учтены ли разработчиками эксперимента время и средства, выраженные в трудочасах сотрудников, на маркировку огромного количества остатков? Очень сомнительно. В связи с крайне ограниченными сроками по маркировке остатков компании в конвульсивном порядке вынуждены устанавливать не предусмотренные финансовым планом скидки в надежде минимизировать остатки, подлежащие маркировке. Любому предпринимателю известно, что это потеря оборотного капитала. А каково же бизнесу, который активно использует кредитные средства?

Крупнейший маркетплейс страны объявил своим поставщикам об обязательной установке скидки не менее 25% на ранее отгруженную немаркированную обувь. За январь необходимо распродать остатки. На платной основе маркетплейс предлагает произвести маркировку по цене 50 руб. за одну пару, либо поставщику нужно промаркировать всю обувь своими силами. Так, бизнесмен должен сделать физический возврат товара, промаркировать его и снова отгрузить. Опять вопрос к разработчикам: были ли посчитаны издержки поставщиков, если маркетплейс находится в Московской области, а грузоотправитель — например, во Владивостоке? Получается, уже на стадии перехода к новой системе провал в продажах и нагрузка по расходам попросту делают нежизнеспособными огромное количество компаний. Платите и ждите — в будущем система должна будет заработать в пользу официальных производителей и поставщиков.

Наша компания уже более 15 лет занимается поставками домашней и пляжной обуви в розничные сети, главным образом в супермаркеты. Чтобы разобраться в работе системы (зарегистрироваться, адаптироваться к интерфейсу сайта, понять инструкции), нужны отдельные сотрудники. Их попросту нет в штате. Ведь в некоторых, например, районных супермаркетах директор магазина отвечает и за формирование заявок, и за контроль оплат — в общем, и швец, и жнец, и на дуде игрец. Прежде всего, это связано с финансовой эффективностью. Теперь этот же директор враз должен стать и IT-специалистом, чтобы работать с «Честным знаком». Но, вероятнее всего, выбор падет в сторону отказа от поставки обуви. Сколько клиентов мы потеряем? Вряд ли это кого-то волнует.

По состоянию на 10 января 2020 г. система «Честный знак» не доработана. Отсутствует модуль 1C для маркировки остатков. Не подключен электронный документооборот. Оперативные внятные консультации со стороны операторов Центра развития перспективных технологий (ЦРПТ) получить невозможно. Конструктивные вопросы переадресовываются техническим специалистам, ответ приходит по электронной почте, как правило, в виде ссылок на инструкции, разобраться в которых может только IT-специалист (и то не с первого раза).

Мы обратились за помощью в компанию, которая предлагает услуги по настройке работы в кабинете «Честного знака». Специалист приехал и уехал ни с чем: когда он приступил к работе за нашим офисным компьютером, вышли обновления, о которых он не знал. К слову сказать, мы регулярно получаем электронные письма о приостановке работы системы по причине пусконаладочных работ. Адекватно ли это, когда здесь, сегодня и сейчас нужно делать маркировку многотысячных остатков обуви?

Не менее вопиющий факт — это необходимость покупки и установки дополнительного оборудования для работы с маркировкой. Например, оптовой компании нужно обзавестись принтером этикеток, причем не простым термопринтером, а термотрансферным. Обычная термопечать не подходит — напечатанная информация склонна к выгоранию, что влечет платный перевыпуск кода. До 1 марта текущего года коды для маркировки остатков выпускаются бесплатно, после этой даты один код будет стоить 50 коп.

В зависимости от объема складских остатков предпринимателю необходимо будет выбрать для своего бизнеса способ автоматизации. То есть она по умолчанию должна появиться даже в тех компаниях, где раньше прекрасно обходились без нее. Здесь с радостью потирают руки интеграторы автоматизации бизнеса.

Для изучения рынка мы сделали запрос коммерческого предложения в одну из компаний из списка рекомендованных ЦРПТ. Готовьте какие-то 100 тыс. руб. за минимальный комплекс оборудования и настроек — и будет вам счастье. А еще абонентская плата за использование одного, другого, третьего ПО. Это как игла, с которой слезть невозможно.

Вручную, «по старинке» работать уже не позволят. То есть предприниматель лишен выбора по оптимизации своих расходов. Вернее, выбор есть — между тарифными планами операторов вышеуказанных услуг. И в любом случае для небольшого бизнеса это плюс IT-специалист к штату сотрудников. Мы пока так и не поняли, где же появится та самая обещанная выгода.

Еще одна проблема обязательной маркировки — наличие постоянного доступа в Интернет. Во Владивостоке с этим затруднений нет, но в удаленных небольших поселениях связь зачастую очень плохая или отсутствует вовсе. Следовательно, торговать маркированным товаром в деревнях и поселках будет невозможно, а предприниматели (которых в отдаленных небольших поселениях и без того катастрофически мало) автоматически становятся преступниками, продолжив свою деятельность.

При несоблюдении требований об обязательной маркировке продукции предприниматели несут как административную, так и уголовную ответственность. Так, неправильная маркировка для ИП влечет штраф от 5 до 10 тыс. руб., для юрлиц — в десять раз больше. Продажа немаркированной продукции обойдется физическим лицам в 2–4 тыс. руб., ИП — 5–10 тыс., юридическим лицам — от 50 тыс. до 300 тыс. При этом весь немаркированный товар подлежит изъятию. Если стоимость немаркированной продукции превышает крупный или особо крупный размер (более 1,5 млн руб.), тогда для организации наступает уголовная ответственность. Приобретение, производство, продажа товара без маркировки, а также его хранение и перевозка облагаются штрафом до 300 тыс. руб. или лишением свободы до трех лет со штрафом до 80 тыс. руб.

Мы готовы предположить, что с исчезновением контрафакта (вьетнамских, китайских рынков, любых спонтанных способов торговли из-под полы) увеличится поток покупателей в сторону магазинов, где продается только официально произведенный или ввезенный в Россию оригинальный товар. То есть произойдет перераспределение рынка. Но что, если этого не будет? Что, если 1 марта 2020 г. мы выйдем на улицу, а Спортивный, Луговской, Второреченский рынок (а в стране таких тысячи!) как торговали контрафактной обувью, так и будут ею торговать? Надеяться на то, что покупатель проявит сознательность и, убедившись в том, что на обуви нет маркировки или она липовая, откажется от покупки, абсурдно. Ведь отовариваются в таких местах люди, стремящиеся экономить каждый рубль. Зачем им «Честный знак»?

По идее, устранять и наказывать продавцов контрафакта в нашей стране должны правоохранительные органы. Отслеживать движение нелегальных денежных средств — налоговая. Что мешает им исполнять свои обязанности без системы «Честный знак»? Или с началом работы системы их действия активизируются? Или с 1 марта торговля и правда станет полностью легальной и условия ведения бизнеса станут справедливы и равны для всех предпринимателей? Время покажет. Однако на сегодняшний день совершенно очевидно, что благодаря такой «заботе» о потребителе колоссально возросло давление на честных предпринимателей, и за будущее их бизнеса, к сожалению, никто не ручается.

Марина Губарева

https://narzur.ru/markirovka-zadavit-mnogikh-predprinimatelejj/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

НА БОЙ КРОВАВЫЙ, СВЯТОЙ И ПРАВЫЙ…

Очередной яркий прорыв ведомства г-на Лаврова освещен уже многими, но, поскольку никто не обратил внимания на некоторые нюансы, подключусь и наблюдательный я. Итак:

Очевидное: впервые за 75 лет Москвой официально признано, что по итогам WWII Польша была вторично оккупирована, — то есть, в виде компенсации за спасение, поляков поработили, — а установленный там режим был преступным и марионеточным, и с ним следовало бороться. Убойно, согласитесь. Правда, — запоздало сообразив, какую глупость ляпнуло, — МИД (судя по стилистике, явно устами «Калинки») попытался как-то парировать:

но после драки кулаками не машут: действительно, Польшу реставрировали с нуля «под ключ» за счет СССР (а я бы добавил, что только благодаря СССР поляки получили немецкие Померанию, Данциг и Силезию), однако на это Варшава может резонно парировать, что таким образом Москва обустраивало себе предполье на случай WWIII, и значит, действовала исключительно в собственных интересах, так что, не надо строить из себя благодетелей.

Итак, если раньше главным козырем поляков был крайне спорный 1939-й, — по сути, бескозырная шестерка, — то теперь у них на руках туз, сданный не кем-то в Вашингтоне, а официальной Москвой, и они, можно не сомневаться, этот туз используют на полную катушку. А самое интересное, что российский МИД по факту напрочь дезавуировал заявление уникального лидера про «заткнуть поганые рты«, которые, оказывается, не такие уж не поганые.

Впрочем, еще интереснее тот факт, что «Свободу надо было отстаивать самим«, — т. е., надо было бороться с «советской оккупацией», — автоматом означает признание т.н. «проклятых солдат» героями, сражавшимися за правое дело, — и теперь за спиной у польских глашатаев такой позиции стоит Москва. Вот, правда, белорусы вряди ли поймут, но с Минском, в отличие от Варшавы, у Москвы много разногласий, одним больше — не страшно.

Ну и, конечно, сказав «а», не получится рано или поздно не сказать «б». Так что, думается, на очереди официальное признание героями борьбы за свободу против «советской оккупации» воинов УПА. Если что и удерживает российский МИД от этого решительного и мужественного шага, так разве лишь категорическое несогласие с таким признанием польских партнеров, с которыми у Москвы, как видим, разногласий нет…

Лев ВЕРШИНИН

https://narzur.ru/na-bojj-krovavyjj-svjatojj-i-pravyjj/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ГЛАВНЫЙ ФАРМАКОЛОГ ПЕТЕРБУРГА: ГОСУДАРСТВО СОСТАВЛЯЕТ СПИСОК ЖИЗНЕННО-ВАЖНЫХ ЛЕКАРСТВ И ЗАБЫВАЕТ ОБ ИХ ВАЖНОСТИ

Почему перечень жизненно важных лекарственных препаратов (ЖНВЛП) каждый год обновляют, но при этом никто не несет финансовой ответственности за обеспечение пациентов входящими в него лекарствами, «Доктору Питеру» объяснял Александр Хаджидис, главный клинический фармаколог Петербурга.
— Александр Кириакович, зачем нужен перечень ЖНВЛП, если включение в него жизненно важного препарата, можно сказать, ничего не значит? Включили, но пациенты, нуждающиеся в нем, как не получали препарата, так и не получают.
— История составления перечней лекарств началась еще в 1977 году — Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) составила первый перечень основных лекарственных препаратов в качестве заботы о бедных странах, в которых для большинства населения лекарства были недоступными. Это был способ обеспечить его жизненно необходимыми препаратами, в том числе за счет развития локального производства лекарств для их удешевления. На тот момент в перечень входило менее 200 препаратов. Сейчас, спустя более 40 лет, в перечне ВОЗ — 460 препаратов, он увеличился в 2,5 раза. Наш появился на 15 лет позже – в 1992 году. И за 25 лет увеличился в 4 раза, в нем уже почти 800 препаратов. Однако цели и задачи перечня в РФ изначально были иные – контроль ценообразования.
Но у нас есть и другие — перечень ОНЛС, федеральные, региональные перечни, перечни препаратов для лечения орфанных заболеваний. Они не согласованы друг с другом, не ясна их иерархия. Включение препарата в любые перечни не означает, что он будет закупаться и пациенты будут им обеспечены. По сути, перечень ЖНВЛП — способ получить индульгенцию при назначении препарата пациенту и при его госзакупках. А для фармкомпаний вхождение их препарата в этот перечень означает его востребованность на рынке, а особенно, — в госзакупках. Но никаких финансовых обязательств по обеспечению пациентов этими лекарствами государство не несет.
— При этом получить конкретный важный препарат, не входящий в эти перечни, непросто даже по жизненным показаниям.
— Не совсем так. Перечень ЖНВЛП приобретает невероятную значимость в практике, у некоторых руководителей даже вызывает боязнь – надо назначать препараты только входящие в него. Хотя на самом деле пациенту можно назначать лекарство, которое не входит в перечень ЖНВЛП. Но для этого надо собрать врачебную комиссию и обосновать необходимость его назначения, то есть требуется определенная бюрократическая процедура. Другой вопрос – оплата такого препарата. Препараты, входящие в перечень ЖНВЛП, оплачиваются в рамках системы ОМС и территориальных программ госгарантий оказания медпомощи. Если требуется препарат, не входящий в ЖНВЛП, то согласно федеральным законам №61-ФЗ «Об обращении лекарственных препаратов» и №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», пациент тоже имеет право получать такой препарат бесплатно, но для этого должны быть определенные показания, например, непереносимость или неэффективность препаратов из перечня ЖНВЛП.
В 2019 году исследователи проанализировали: в территориальные программы государственных гарантий оказания бесплатной медицинской помощи входит 1189 наименований препаратов, 746 – из списка ЖНВЛП, 442 – не из этого списка. 356 наименований лекарств не входят в стандарты оказания медицинской помощи. Не входят в федеральную программу госгарантий более половины из всех лекарств – 623 наименования. Получилось, что по индивидуальным показаниям закупается до 60% препаратов. Можно сказать, что это нецелевое использование средств.
— То есть, включая препарат в список жизненно важных, мы его таковым не признаем?
— Иногда получается так. Например, препарат входит в ЖНВЛП, но его нет в списке ОНЛС или в территориальной программе — пациенты не будут им обеспечены. Пример: «Спинраза» — чрезвычайно дорогой препарат зарегистрировали для лечения спинальной мышечной атрофии (СМА). Стоимость лечения — 60 млн руб для одного пациента на первоначальный курс. Стоило ли его регистрировать, если обеспечить такое дорогостоящее лечение у государства нет возможности? Но надо признать, что наша система здравоохранения все же пытается обеспечить пациентов инновационной терапией, даже таким дорогостоящим препаратом, как «Спинраза» — сейчас Минздрав обсуждает возможность обеспечения им 40 детей, тогда как всего зарегистрировано более 800 человек, страдающих СМА.
— Зачем тогда перечень ЖНВЛП раздувается, если ответственности за его выполнение нет? В Израиле, например, сказали – вот фиксированный перечень, мы несем полную ответственность за входящие в него лекарства, от остального — освободите. А мы декларируем все подряд – рядом с жизненно важными антибиотиками, препаратами для лечения онкологических заболеваний в списке — циклоферон, анаферон, арбидол…
— Критерии включения препаратов в ЖНВЛП непонятны. По данным экспертов, около 20-25% препаратов в списке ЖНВЛП не имеют доказанной эффективности; много препаратов, имеющих сходные показания, механизмы действия, эффективность. Как попадают в него лекарства? Появился новый препарат, у него нет препарата сравнения. На него устанавливается референтная цена, кстати, основанная почему-то на ценах в тех странах, где он самый дорогой. А когда появляется отечественный препарат, которого в мире нет, с чем его сравнивать? Как формируется цена на лекарственные препараты — до сих пор нет четкого разъяснения, нет прозрачного и конкретного ответа.
Появляются аналоги, которые могут и не иметь значимых отличий от первого препарата ни по эффективности, ни по безопасности, но часто их тоже включают в перечень ЖНВЛП. Например, в нем несколько представителей ингибиторов АПФ (чаще всего назначаются для лечения гипертонии и сердечной недостаточности), несколько ингибиторов протонной помпы (для лечения гастритов и язвенной болезни). И всех — разная стоимость. Закупают и то, и другое, когда цена разнится в несколько раз, а критерии выбора того или иного конкретного препарата не ясны. При этом критериев исключения из перечня вовсе нет – препараты исключаются из него только по инициативе компаний, которым становится не выгодно продавать свои продукты по фиксированной цене.
А ВОЗ, создавая такой ограничительный перечень, определила, что в него включаются препараты на основании доказанной эффективности, безопасности и экономической обоснованности. В России определение зафиксировано в 61-ФЗ: «перечень лекарственных препаратов для медицинского применения, обеспечивающий приоритетные потребности для здравоохранения». Кто определяет приоритеты и по каким критериям? Например, главная причина смертности сегодня по-прежнему — сердечно-сосудистые заболевания. Но мы не вкладываем основную часть средств в их профилактику и лечение. Сегодня приоритет и основной «потребитель» бюджета – онкология. А в это время эндокринологи говорят: «Разве диабет менее значимая проблема? Осложнения диабета тоже вносят значимый вклад в уровень смертности и инвалидизации населения».
— Из-за того, что главная цель перечня ЖНВЛП – ценообразование, ограничивается возможность для маневра в конкурсных закупках. Результат: четыре раза Минздрав объявлял конкурсы на закупку препарата для лечения ВИЧ (ламивудин), потому что из-за низкой цены на них никто заявлялся. Пациенты оставались без лекарств.
— Да, дешевые препараты, входящие в список ЖНВЛП, «вымываются» с рынка, потому что производителям становится невыгодно продавать их. Без учета колебаний курса валют, любых дополнительных издержек производства, независимо ни от чего, препараты не могут продаваться выше той цены, что была зафиксирована, — даже если затраты на производство препарата превышают прибыль. Поэтому некоторые производители отказываются от производства того или иного препарата, включенного в ЖНВЛП, или просят исключить препарат из него. Хотя дешевые лекарства вовсе не синоним слова «плохие». Есть и другая сторона медали: ФАС в 2017 году проверила цену препарата «Нексиум» (эзомепразол), у нас он стоил порядка 1500 рублей, а, например, в Хорватии — 178 рублей. После переговоров с компанией-производителем в 2018 году цена была снижена. Позже на еще 11 препаратов этого же производителя цена была снижена – диапазон снижения был от 12 до 92%. То есть несколько лет пациенты и государство приобретали препараты за такие деньги, и все они были в перечне ЖНВЛП. Такое у нас ценообразование.
— Важные препараты уходят с рынка. Так происходит с теми лекарствами, у которых появляются дженерики, среди них есть такие, что приносят больше вреда, чем пользы. В конце прошлого года об этой проблеме заговорили сначала пациенты, страдающие муковисцидозом. Вслед за ними открытое письмо президенту написали родители детей с онкологическими заболеваниями. Что делать?
— Надо вернуться к определению референтного препарата и на этапе регистрации потребовать доказательств терапевтической эквивалентности. Раньше у нас были определения оригинального препарата и воспроизведенного. А сейчас определения «оригинальный препарат» нет вообще, есть «референтный» – тот который впервые зарегистрирован. Им может быть любой дженерик, который в мире давно используется, а у нас его впервые зарегистрировали. Прежде чем регистрировать воспроизведенные лекарства, сейчас требуется проверять либо биодоступность, либо терапевтическую эквивалентность. Конечно, легче проверить биодоступность (раньше вообще был всего один тест – на растворимость). То есть данных по терапевтической эквивалентности дженерика оригинальному препарату мы не имеем. Но чтобы проверить то и другое, не надо сверхусилий, надо в клинике провести исследования, чтобы подтвердить эквивалентность и доказать взаимозаменяемость. Однако на это нужно потратиться. Зачем вкладывать средства производителю дженерика, когда государство и так позволяет получить заключение о взаимозаменяемости без этих трат? Но если мы хотим получить вместо дорогих оригинальных лекарств столь же эффективные дешевые дженерики и при этом достичь их действительной взаимозаменяемости, государство должно взять на себя оплату и проведение исследований или предъявить требования к фармбизнесу о необходимости проведения исследований.
А дженериков уже очень много. Когда пациенту назначают оригинальный препарат, эффект от лечения есть и переносимость терапии удовлетворительная. Случается, когда он переходит на дженерик, развивается вторичная неэффективность терапии или развиваются побочные эффекты, как происходило у пациентов с муковисцидозом. А это, несомненно, и экономические потери – часто необходима госпитализация пациента в связи с обострением заболевания, необходима терапия нежелательных явлений. Критерием безопасности не должна быть и не может быть смерть пациента, но сегодня иногда так и есть. Система контроля за лекарственным обращением и обеспечением должна работать эффективно, и без вмешательства «сильных мира сего» — когда, например, пациенты с муковисцидозом обращаются напрямую к президенту страны и только так могут решить свои проблемы.
Врачи редко в таких случаях обращаются к клиническим фармакологам. А когда обращаются, значит, уже ситуация патовая. Например, случай из моей практики: в ДГБ№1 на ожоговом отделении лечили девочку с 75-процентным ожогом 9 месяцев(!), а репарации (заживления) не было. Врачи уже опасались сепсиса. Я проверил, какие антибиотики используются, назначил оригинальный препарат. Девочку выписали через 3 недели.
— Получается, мы получили не импортозамещение лекарств, а большую проблему?
— Когда было введено правило закупать и применять в лечении препараты не по торговому названию, а по МНН, я опасался, что мы наступили на мину замедленного действия. Хотя изначально цель была благая – сделать фармакотерапию более доступной. Но, не продумав и не проработав деталей, не подготовившись основательно к таком шагу, просто выпустили джина из бутылки, наводнив фармрынок неэффективными и небезопасными лекарствами. И сейчас мы пожинаем эти плоды. Безусловно, есть и качественные дженерики от компаний, специализирующихся на выпуске воспроизведенных препаратов, которым доверяют врачи, которые зарекомендовали себя за много лет, – но таких дженериков немного.
Только посмотрите, какая произошла уникальная история с муковисцидозом. Люди живут с этим заболеванием в 3-4 раза дольше, чем прежде. И все благодаря современной фармакологии. То, что происходит с антибиотиками для этих пациентов сейчас – беда, потому что они очень дорогие, несмотря на то, что это не инновационные молекулы. Они не должны столько стоить. Но стоят, компании — производители устанавливают такие цены. А почему? Потому что государство у нас инертное, как и во всем мире, в отношении фармацевтики. Вся эта сфера отдана на откуп бизнесу. Государство должно взять на себя какую-то инициативу, чтобы сделать препараты более дешевыми и доступными.
— А как оно может вмешаться?
— Пример – Китай. Бытует ложное мнение, что в Китае инновационное производство. На самом деле у них нет ни одного блокбастера. Проблемы с лекарственным обеспечением в Китае такие же, как и во всем мире. Эксперты Поднебесной провели большое исследование, выяснили, что с 2006 по 2016 год в мире появилось 425 новых молекул. Китай не закупил ни одного из этих инновационных препаратов. Тогда правительство сделало очень выгодное предложение для «бигфармы» — сохранение всех патентных прав и даже их увеличение, устранение таможенных пошлин, налогов, отсутствие требований к проведению локальных исследований, сокращение сроков регистрации и пр. При этом не было вложено никаких средств со стороны Китая, никаких крупных или рискованных затрат. И крупнейшие фармпроизводители согласились на такие условия и сделали приемлемые ценовые предложения для рынка Китая. На первом этапе была снижена цена для 50 тщательно отобранных лекарств.
В Европе удешевления добиваются по-другому: приходит производитель с новым препаратом, государство его покупать не соглашается – препарат эффективный и нужный, но очень дорогой. И производитель вступает в диалог, чтобы найти взамовыгодные условия: государству – возможность обеспечить своих граждан эффективным препаратом по приемлемой цене, а бизнесу — продать свой товар и тоже не прогадать.
Справка
Перечни лекарственных средств в РФ:
ЖНВЛС. Финансируется всеми источниками – региональным и федеральным бюджетами, фондом ОМС. Используется в стационарах — на его основе создаются формуляры лекарственных средств, а также при формировании федерального и регионального перечня ОНЛС.
ДЛО. Финансирует федеральный бюджет для обеспечения федеральных льготников.
ОНЛС региональный. Финансируется региональным бюджетом без средств ОМС. Используется для обеспечения региональных льготников, а также федеральных, отказавшихся от соцпакета.
Перечень для обеспечения орфанных заболеваний-24 – финансируется региональным бюджетом для обеспечения пациентов с редкими заболеваниями.
Формуляр для стационаров. Финансируется из средств фонда ОМС + федеральный бюджет (ВМП), региональный бюджет. Обеспечивает пациентов лекарственной терапией в стационарах.

Доктор Питер

https://narzur.ru/glavnyjj-farmakolog-peterburga-gosudarstvo-sostavljaet-spisok-zhiznenno-vazhnykh-lekarstv-i-zabyvaet-ob-ikh-vazhnosti/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ЧТО С БЕЗОПАСНОСТЬЮ В РОССИИ?

Ежедневно поступают сообщения о минировании разных социальных объектов и государственных учреждений по всей территории страны. Подлинная статистика неизвестна, судить о масштабе террора приходится по сообщениям региональных и федеральных СМИ. И эти масштабы значительны.

Мы уже освещали в статье «Заминированная» Россия… https://narzur.ru/zaminirovannaja-rossija о всплеске телефонного террора по всем регионам России. Волна сообщений о минировании ложная, но уже есть жертва среди простого населения — воспитательница садика №24 в Биробиджане умерла во время эвакуации.

Террор становится все изощрённее, внося хаос в работу экстренный служб и правоохранителей. Так в Ростове-на-Дону всю ночь искали несуществующих детей, пишет Baza.
http://www.evening-kazan.ru/news/telefonnye-terroristy-pridumali-novyy-sposob-kak-popit-krov-ekstrennym-sluzhbam-i-silovikam.html
Накануне в городскую службу спасения позвонил неизвестный и заявил о пропаже 14-летней Оли Войловой и ее 4-летнего брата Жени в парке «Соловьиная роща». Пока спасатели и добровольцы прочесывали район, где могли потеряться дети, в МВД проверяли их данные. Оказалось, что детей с такими данными не существует.

Блогер Анатолий Несмиян высказал https://el-murid.livejournal.com/4336119.html свое мнение о том, что масштаб телефонного терроризма принимает беспрецедентный размер. Сообщения о минированиях в Петербурге всего лишь за один день коснулись 1700 с лишним объектов. С учетом масштаба не везде даже стали объявлять эвакуацию, но все равно число выведенных людей составило более 40 тысяч. На осмотр территории было брошено порядка 700 полицейских.

Беспомощность спецслужб в деле поимки террористов связана, скорее, с тем, что ФСБ категорически не желает считать это актом террора, хотя эффект и экономические потери от подобных эвакуаций не просто сопоставим, а очевидно превосходит любой террористический акт. Правда, атмосферы страха уже точно нет, учитывая, что руководители «заминированных» учреждений все чаще не эвакуируют людей, но тем не менее. А МВД, на которое в таком случае приходится кивать, просто не имеет инструментов для борьбы с этим видом «хулиганства». Это не дети, звонящие с папиного телефона о заложенной бомбе, чтобы не идти на контрольную.

Логику ФСБ понять можно — их статистика тогда рухнет просто в Марианскую впадину, поэтому лучше делать вид, что это не их вопрос, а потому какие претензии?

Несмиян поднял вопрос совершенно не праздный,  эскалация телефонного терроризма все больше угрожает безопасности большинства граждан России, влечет за собой огромные экономические, политические и моральные издержки. Счет уже пошел на человеческие жизни.

А что наше государство? Как оно обеспечивает национальную безопасность? И что такое безопасность?

Удивительный факт — в ельцинской Конституции понятия безопасности нет вообще. Есть законы, доктрины о безопасности, но в них нет жестких методологических конструкций, которые бы порождали деятельность, а без этого нет и самой безопасности. Президент России намедни внес изменения в действующую Конституцию, но они направлены на его личную безопасность и никак не повышают жизнеспособность государства.

В нашем понимании, что кстати заложено в новую Конституцию http://rusrand.ru/files/19/08/06/190806063851_Konst_posle_putin_ISBN.pdf, разработанную учеными Центра Сулакшина, безопасность — это способность государства сохранить себя в условиях агрессивного разрушающего внешнего или внутреннего воздействия сейчас и всегда. 

В статье 12. говорится об обеспечение безопасности в России: Государство ответственно за обеспечение безопасности территории России, а также каждого человека, Народа России и самого государства. Отсюда вытекает жесткая и серьезная конструкция национальной безопасности России.

А в путинской России жизнеспособность государства, то бишь устойчивость к внешним и внутренним угрозам, неуклонно падает, чему способствует как телефонный терроризм, так и управленческая недееспособность государственных эффективных менеджеров от спорта, культуры и бизнеса… И это пора менять, мирно и законно. С новой Конституцией страна будет другой.

Елена Светлая, член Союза Народной Журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина.

https://narzur.ru/chto-s-bezopasnostju-v-rossii/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ЕДИНОРОССЫ ПРЕДЛОЖИЛИ ЛИКВИДИРОВАТЬ ОППОЗИЦИОННЫЕ ПАРТИИ

Депутаты Госдумы РФ от «Единой России» фактически предложили запретить политические партии, которые хотят «сменить власть и государственную политику». Законопроект спешно отозвали 17 января, но он стал яркой иллюстрацией того, что может ожидать граждан в ближайшие годы в связи с изменением Конституции.

Депутаты Госдумы РФ Думы Евгений Марченко, Валентин Суббот и Гаджимет Сафаралиев (все — «Единая Россия») подготовили законопроект о дополнительных ограничениях для политических партий в России. Он появился 16 января, на следующий день после предложения Владимира Путина существенно изменить Конституцию РФ. Документ предполагает ликвидацию партий, если они «умаляют авторитет государства», а также, если они получают какое-либо финансирование от иностранных компаний или российских юрлиц с долей участия зарубежных организаций более 30%.

Алексей Мазур проанализировал законопроект. (Документ отозвали из Госдумы 17 января для «доработки» уже после подготовки материала).

Законопроект Марченко, Суббота и Сафаралиева показывает состояние умов людей, которые в ближайшее время начнут править нам Конституцию.

Вообще, закон о партиях Российской Федерации написан таким образом, чтобы ни одна партия не могла выполнить его требования. Заявляю совершенно ответственно — если мне дадут бригаду из 10 следователей и самый честный в мире суд, я закрою любую российскую партию, включая «Единую Россию», как не выполняющую требования закона о партиях.

Поэтому все партии, которые сегодня действуют в России, действуют только по той причине, что жестокость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения.
Но видимо, вдохновившись словами Владимира Путина о новых угрозах (а, быть может, по прямому указанию из администрации президента) эти мужественные депутаты-единороссы решили броситься грудью на амбразуру и отразить угрозу (как они ее понимают) путем еще большего ужесточения закона о партиях.

Одна часть тривиальна и неинтересна — депутаты предлагают закрывать партии, если те получают финансирование из-за рубежа (оно и так запрещено, но теперь партию будут лишать регистрации, если поправку примут).

А вот в другой поправке написано: «Деятельность политических партий не должна нарушать права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией, а также умалять авторитет государства и государственных символов и институтов на международной арене (явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам РФ. Конституции РФ или органам, осуществляющим государственную власть в РФ)».

В случае нарушения этого пункта партия может быть ликвидирована.

И вот тут возникает множество вопросов. А что такое «деятельность политической партии»? Действия отдельного партийного деятеля являются «деятельностью партии»? Если да, то «Единую Россию» можно будет закрывать за нарушение прав и свобод человека. Что такое «неуважение» к органам, осуществляющим государственную власть? Высказывание «у нас есть министры и губернаторы — коррупционеры» является неуважением? А они ведь есть.

Некоторые уже отбывают срок.

Что такое «международная арена»? Интернет — международная арена?

Такой расплывчатый и резиновый нормативный акт можно натянуть на любую оппозиционную деятельность. Критикуешь власть? Значит, выражаешь явное неуважение к органам, осуществляющим государственную власть в РФ. Критикуешь в интернете — значит, на международной арене. А уж при общении с иностранной прессой или дипломатами российскую власть нужно только хвалить.

Вы наверное подумали, что я утрирую. Но открываем пояснительную записку к законопроекту и читаем: «Например, политическая партия „Яблоко“ ставит своей целью полную смену власти в России (о ужас, арестовать всех немедленно!) — Думы, Президента, судов (почему „судов“ с маленькой буквы? Явное неуважение к органам, осуществляющим государственную власть). Во всех документах руководящих органов партии „Яблоко“ за последние годы говорится о стремлении сменить власть и изменить государственную политику».

То есть, в сумеречном сознании инициаторов поправок, политическая партия не должна стремиться сменить власть, а должна ее поддерживать.

Самое смешное, что тот же самый закон о партиях требует постоянного участия партий в выборах (партия может быть ликвидирована в случае неучастия). А что такое участие в выборах со стороны оппозиционной политической партии? Это попытка сменить власть.

Это гениально.

Политическая партия участвует в выборах, значит, хочет сменить власть. Значит, ее нужно ликвидировать. Партия не участвует в выборах — значит, ее надо ликвидировать. Шах и мат, господа оппозиционеры.

По сути, группа единороссов предлагает ликвидировать все партии, кроме «Единой России». И многопартийность, в случае принятия этих поправок, какое-то время будет сохраняться только из-за нестрогости исполнения закона.

Впрочем, и сейчас у нас существуют партии только из-за нестрогости исполнения закона, я об этом уже сказал.

Тайга Инфо 

https://narzur.ru/edinorossy-predlozhili-likvidirovat-oppozicionnye-partii/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

KINROSS GOLD КУПИЛ ЗОЛОТОЕ МЕСТОРОЖДЕНИЕ В ХАБАРОВСКОМ КРАЕ

Как сообщает ИА «Хабаровский край сегодня», канадская фирма Kinross купила месторождение золота Чульбаткан в районе имени Полины Осипенко.

Сумма сделки — 283 млн долларов, компания готова инвестировать в начальное бурение около 10 млн долларов.

Kinross Gold работает в России с 1995 года.

Золото компания добывала на Камчатке и в Магаданской области.

Сейчас активно разрабатывает рудники «Купол», «Двойной» и «Морошка» на Чукотке.

vesma.today 

https://narzur.ru/kinross-gold-kupil-zolotoe-mestorozhdenie-v-khabarovskom-krae/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПОЧЕМУ МАТКАПИТАЛ НЕ РЕШИТ ПРОБЛЕМУ НИЗКОЙ РОЖДАЕМОСТИ?

В своем послании Федеральноу собранию Владимир Владимирович Путин с большой помпой презентовал увеличение суммы материнского капитала при рождении детей. Это фактически единственное реальное предложение из всего послания, касающегося социальной части, направленной на облегчение жизни семей с детьми.

Это так, если закрыть глаза на тот факт, что это опять делается за счет средств Пенсионного фонда, а значит за счет средств, которые платим все мы, а не государство.

Но не будем сейчас об этом. Лучше поговорим о том, насколько эта мера влияет на жизнь людей. Вчера я показал расчеты, согласно которым видно, что инфляция изрядно обесценила эти деньги, если пересчитать их из нынешнего номинала в цены 2007 года.
То есть в ценах 2007 года 617 тыс. равны 234 тысячам рублей.

Но тут нужно учесть тот факт, что эти средства идут главным образом на улучшение жилищных условий семей с детьми, а потому есть смысл показать значимость этой помощи в конкретных квадратных метрах, которые можно купить на материнский капитал в каждый конкретный год. Для этого возьмем динамику роста маткапитала и официальные средние цены за квадратный метр за период с 2007 года, кв. метр стоил 47,5 тыс. рублей, а в 2018 году уже 61,8 тыс.

В результате несложных подсчетов у меня вышла следующая картина(график).
* — цифры за 2019-21 годы расчетные, исходя из динамики роста предыдущих лет.

Из этих цифр ясно, что на маткапитал, полученный за двух детей, можно было купить от 5,3 до 8,8 кв. метров. В реальности, конечно же, купить можно меньше, поскольку при покупке жилья в ипотеку цена квадратного метра возрастает на величину выплаченных банку процентов, а это увеличивает цены за кв. метр в 1,5-2 раза. Сейчас возможно меньше из-за уменьшения процента ипотеки, но в период с 2007 года было именно так.

Но даже если отринуть это соображение, то все равно выходит, что 5-8 дополнительных квадратных метра при двух новых членах семьи, они погоды совершено не делают, т.е. особо не способствуют улучшению жилищных условий семьи. Помогает только выплатит первый взнос, чтобы взять остальное тело кредита.

Или помогает купить жилье только в депрессивной глубинке, где нет работы и перспектив, а потому жилье продают по бросовым ценам. Но покупать там жилье — значит обрекать себя и своих детей жить там, где нет смысла жить.

Подытоживая. Из всех этих фактов понятно, что самая действенная мера Путина носит исключительно декоративный, популистский характер, не решающий проблемы нехватки жилья для молодых семей с детьми. И даже увеличение размера маткапитала ничего не решает.

Буркина Фасо

https://narzur.ru/pochemu-matkapital-ne-reshit-problemu-nizkojj-rozhdaemosti/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

РАЗБОР ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ ЧАСТИ ПОСЛАНИЯ ПУТИНА

Владимир Путин в своем последнем послании, прежде чем перейти к главному — переделу Конституции под себя любимого после 2024 года, назвал демографические проблемы своим главным приоритетом. Отвлек внимание, так сказать, и показал заботу о народе. Но в чем тут лукавство и отсутствие всякого понимания проблемы или желания ее реально решать?

Но сперва послушаем Путина. В начале своей речи он не преминул приписать себе и своим усилиям восстановительный рост рождаемости нулевых годов, а нынешние падение рождаемости свалил на спад рождаемости 90-х:

…мы вступили в сложный, очень сложный демографический период. Его особенность в том, что благодаря мерам, которые мы приняли начиная с середины 2000-х годов, нам удалось добиться положительных результатов в демографии. И даже выйти на естественный прирост населения.
<…>
Но семьи-то сейчас создают малочисленные поколения 90-х годов. Число рождений вновь падает. Вот в чём напряжённость демографического периода, через который проходит сегодня Россия.

В чем тут дежурное лукавство Путина? В том, что и рост нулевых и нынешний спад есть прямое следствие одного и того же процесса: демографическое эхо роста рождаемости 80-х годов и эхо спада рождаемости 90-х годов. Аналогичные процессы шли и идут в соседних с нами странах Украины и Белоруссии.

Нехорошо приписывать себе заслуги одних предшественников и одновременно сваливать неудачи на других. Ладно хоть в этот раз не стал повторять свою возмутительную ложь об очередных последствиях Великой Отечественной войны.

Это одна часть лукавства Владимира Путина. Самая безобидная. Вторая часть заключается в том, что Путин старательно обходит причины этого катастрофического падения рождаемости в 90-е. Просто констатирует факт, что оно было более сильным, чем в годы войны:

Для сравнения: 1,3 было в 1943 году, во время Великой Отечественной войны. Правда, ещё хуже было в 90-х годах. В 1999-м, например, 1,16 всего. Хуже, чем во время Великой Отечественной войны.

Здесь Путин умалчивает о том, что у демографической катастрофы 90-х есть и вторая сторона. Это не только совершено аномальное для мирного времени падение рождаемости, но и совершено аномальный рост смертности населения.

Аномальный настолько, что все эти годы ежегодно умирало на 500-800 тыс. человек больше, чем у[ира]ло в 80-е годы. Для сравнения во время голода в 1933 году умерло на 900 тыс. человек больше, чем годом ранее (в границах РСФСР). Но то был голод из-за неурожая и был один раз. А в 90-е и нулевые без всяких войн и неурожаев долгих 15 лет ежегодно умирало на 500-800 тыс. человек больше, чем до этого.

Кто-то уже ответит на давно витающий в обществе вопрос: а что такое произошло в 90-е, в мирное время, что экономические и демографические последствия для страны и народа оказались страшнее, чем нападение Гитлера в 1941 году? Давно пора уже дать адекватную политическую и даже уголовную оценку авторам и идеологам этой катастрофы. Людям, которые сознательно создали такие условия в стране, которые оказались не совместимыми с жизнью для 13-14 миллионов россиян.

Но никто ее упорно не дает, а только публично славят Ельцина и Гайдара, ставят им памятники и помпезные мемориалы.

Это все означает, что никто с гибельного для страны и народа курса сворачивать не собирается. Что у власти находятся те, кто является учеником и соучастником преступлений 90-х. И пока общество и страна не поймет, что и произошло с нами в 90-е и пока эта губительная политика кардинально не изменится. А стоящие перед страной демографические проблемы решены не будут. Они вообще есть прямое следствие той социально-экономической политики, которую Путин менять не собирается.

Буркина Фасо 

https://narzur.ru/razbor-demograficheskojj-chasti-poslanija-putina/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ДЕЛА ПАРТНЁРСКИЕ. В МИД РОССИИ ПРОКОММЕНТИРОВАЛИ ЗАКРЫТИЕ РУССКОЯЗЫЧНЫХ ШКОЛ НА УКРАИНЕ

МИД России прокомментировало закон о ликвидации русскоязычных школ на Украине и обратилось в правозащитные институты ООН, ОБСЕ и Совета Европы с просьбой дать «адекватную оценку» действиям украинских властей. Об этом сообщается 18 января на сайте ведомства.МИД заявил, что Украина продолжает вести политику насильственной украинизации населения, чем нарушает свои обязательства по защите прав человека.В ведомстве обратили внимание на то, что для коренных народов страны, к которым Киев относит крымских татар, караимов и крымчаков, сохранится возможность обучения с 1-й по 11-й класс на родном языке, однако языковые меньшинства, говорящие на языках стран Евросоюза, после 5-го класса будут обязаны учиться на украинском — до 60% к 9-му классу. При этом для русскоговорящих этот показатель и вовсе будет равен 80%.

МИД также указал на то, что Киев не провел консультации с представителями народов, проживающих на Украине, вопреки заключению Венецианской комиссии.Напомним, что 16 января Верховная Рада Украины приняла законопроект «О полном общем среднем образовании», который ликвидирует в стране русскоязычные школы.

ruinformer.com 

https://narzur.ru/dela-partnjorskie-v-mid-rossii-prokommentirovali-zakrytie-russkojazychnykh-shkol-na-ukraina/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав