January 10th, 2020

НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

КАК СВЯЗАНЫ БЕДНОСТЬ И КОРРУПЦИЯ?

Как связаны бедность и коррупция? Совместными усилиями ряд тг-каналов на площадке @kremlebezBashennik вывели максиму, что напрямую (ладно-ладно, это сделали ещё до тг-каналов лет 40 назад). Вопрос в другом. От президента ждут конкретных мер, а не назначения виноватых. Если всё закончится на этапе закошмаривания регионов и муниципалитетов, то лучше ситуация не станет. Ресурсы так и так концентрируются в федеральном центре, богатеют исключительно федеральные олигархи. Это их состояние увеличилось на 20+ миллиардов. Дальнейшая зачистка по антикоррупционным основаниям нижних уровней под предлогом борьбы с бедностью ни к чему не приведёт. Приём хорош для усмирения нелояльных элит, а не для решения проблемы бедности. А бедному населению, если антикоррупционная политика ничего им не даст в части обогащения, в сущности не останется ничего, кроме окончательного укоренения в мысли, что во всех их проблемах виновата Москва и её постоянные населенцы. Вот так и происходит дальнейшее разрушение страны изнутри. Тут никаких «пиндосов» не надо. Всё сами красиво устроим, — сообщил Александр Сайгин.

Комментарий от «Мастер пера»:

Коррупция в России во многом основана на неуверенности в завтрашнем дне и вытекающем отсюда инстинкте сиюминутной крупной добычи, которая позволила бы ослабить зависимость от непредсказуемых перипетий в перспективе. Нервозность в отношении того, что будет завтра, заложена в конструкцию современной российской модели. За будущее переживает не то, что вся вертикаль и наслоившаяся вокруг нее элита, но и президент с премьером. Отсюда все эти присущие только России рокировки, продления конституционных сроков каденции, обсуждаемые всей страной сценарии трансфера, заклинания о приоритете стабильности и преемственности. Развивалась бы страна по устоявшимся законам физики – и таких вопросов или вовсе не было бы в общественно- политической повестке, или они бы не занимали такое значительное в ней место. Тот русский путь, который выбран в качестве маршрута для огромной, неповоротливой и непредсказуемой страны, проложен по краю пропасти, которую периодически приходится преодолевать, разгребая попутно многочисленные новоприобретенные риски в виде внешних санкций, крепчающих протестов, болезней экономики. Это только счастливые семьи похожи друг на друга, а несчастливые, как подметил еще Толстой, несчастливы каждая по-своему. Когда стране приходится выгребать в бушующем море разных вызовов, то возникает соблазн делать это всякому поодиночке в зависимости от административного и прочего ресурса. Отсюда и индивидуальное стремление хапнуть спасательный круг побольше да подороже. Мало кто в глубинном народе сомневается в том, что высокие чиновники живут только на зарплату. Периодически демонстрируемые изумленному народу старые «Волги», раритетные «Запорожцы», прицепы и гаражи российской знати, отраженные в официальных декларациях, только усиливают недоверие россиян к правящим элитам. Но можно понять и элиты, которые никогда не хотели за просто так впрягаться в круговорот российских проблем. Трудно себе представить, что в такой стране, как нынешняя Россия, где продолжают богатеть полностью зависимые от власти и силовиков миллиардеры с миллионерами, высокопоставленные чиновники – распорядители этих миллиардерских душ вдруг существуют лишь на должностные оклады с премиями. В России не может быть так, что у бизнесмена 30 млрд $, а у большого чиновника, которому докладывается этот бизнесмен, меньше денег, чем у него. Скорее, стоимость такого чиновника определяется формулой 5:1 и никак не менее. Было бы иначе – и конструкция попросту развалилась бы и не смогла бы функционировать ввиду отсутствия мотиваций у ее жрецов. Сегодняшняя растущая озабоченность власти непомерным ростом коррупции – это, конечно, не угрызения собственной совести, а попытка локализовать коррупционные процессы в пределах Садового кольца. Однако так уже не выйдет, потому что эксплуатируемая верхними эшелонами модель получила слишком широкое распространение и увязла корнями во все российские обочины. Поэтому борьбу с коррупцией в РФ в нынешней ситуации возможно только имитировать.

Иллюстрация: Александр Горбарукоа ИА REGNUM

https://narzur.ru/kak-svjazany-bednost-i-korrupcija/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ОЧЕРЕДНОЙ КРУПНЫЙ ВЫИГРЫШ В ЛОТЕРЕЮ: ЖИТЕЛЬ ПЕНЗЫ, КУПИВШИЙ ОДИН БИЛЕТ, ПОЛУЧИТ 123 МЛН РУБЛЕЙ

Ранее стало известно, что в стране появился первый лотерейный миллиардер. Но известно также, что выручка лотерейного рынка каждый год растет взрывными темпами.

В России стало на 99 миллионеров больше. Рублевых, конечно. Это те, кто по итогам новогоднего тиража выиграли по миллиону рублей. Среди них, по данным компании «Столото», водитель-слесарь и кладовщик. Еще появился мультимиллионер. Это житель Пензы, который купилбилетик за 50 рублей и выиграл 123 млн рублей. И, наконец, появился миллиардер. Житель подмосковного села Юдино Одинцовского района. Он купил билет в торговом центре. В соцсетях уже появилась фотография продавца, который якобы и реализовал счастливый билет.

А вот самого сорвавшего новогодний джекпот пока не нашли, сам он за выигрышем не пришел. И, возможно, даже не знает, что стал первым лотерейным миллиардером России. Мы позвонили нескольким жителям Юдина с населением чуть больше тысячи человек. О том, что их односельчанин выиграл огромную сумму денег, собеседники узнали от нас. А те, кто в курсе, не очень верят, говорит общественный деятель Одинцовского района Марианна Кристалинская.

Марианна Кристалинская, общественный деятель

«Праздники, наверное, люди как-то заняты. Но я думаю, что все на самом деле порадовались за человека. Ну, действительно, такой большой выигрыш. Честно говоря, я даже не помню, чтобы вот в какое-то обозримое время назад был такой выигрыш. Некоторые говорят, что это какой-то пиар-ход, что на самом деле такого выигрыша нет. Но я надеюсь, что человек объявится все равно и получит свой законный приз».

Предыдущий крупный выигрыш был два года назад. Тогда джекпот достался жительнице Воронежской области. В СМИ попало ее имя, и потом были сообщения, что женщину преследуют вымогатели. Если же взять нынешнюю информационную картину, то она несколько иная. Ощущение, что идет большая пиар-компания.
Распространитель билетов «Столото» все праздничные дни рассказывает что-то новое. И про то, что миллиардеру предложили пожить месяц в роскошном отеле в Дубае в люксе для миллиардеров. И про то, что миллионерами стали жители Москвы и области.

«Столото» — частная структура. Так же как и крупнейшие операторы лотереи — «Спортлото» и ГСЛ. Все они входят в холдинг бизнесмена Армена Саркисяна. Вообще, частные лотереи у нас запрещены еще с 2014 года. Поэтому организатор, то есть главное лицо — это государство. Примерно половина средств от продажи билетов идет в призовой фонд. О том, как распределяется остальное, рассказывает эксперт игорного бизнеса Дмитрий Слободкин.

Дмитрий Слободкин, эксперт игорного бизнеса

«Государственная лотерея — она не государственная лотерея как таковая, по сути, только название «государственная», а государство получает 5% от проданных билетов, что не происходит ни в одной стране мира. А остальное идет на накладные расходы компании и прибыль. И самое главное, мы не можем понять, а как тратит эти деньги компания, которая получила разрешение на проведение государственной лотереи. И вообще, стоит ли этой компании доверять государственные лотереи. Мне кажется, государство должно получать как минимум 25%, в Великобритании 37% отчисляется на Олимпийские игры, на государственные нужды, на налоги и так далее».

По данным компании «Столото», на развитие физкультуры и спорта перечислено больше 12 млрд рублей. При этом выручка лотерейного рынка страны каждый год растет взрывными темпами, на 20-30%. В прошлом году она, по прогнозам, должна была составить почти 60 млрд рублей.

Россияне все активнее покупают билеты. Несмотря на падение доходов. А вполне возможно, благодаря ему. Когда денег все меньше, вера в удачу становится крепче. Особенно когда ее подогревают сообщения о миллионных, а то и миллиардном выигрыше. Нетрудно догадаться, о чем сейчас могут думать водители-слесари и кладовщики. Равно как и почти все остальные россияне.

Михаил Сафонов

https://narzur.ru/ocherednojj-krupnyjj-vyigrysh-v-lotereju-zhitel-penzy-kupivshijj-odin-bilet-poluchit-123-mln-rublejj/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РЫНОК ЗАГОРЕЛСЯ В ИСКИТИМЕ

Центральный рынок Искитима Новосибирской области загорелся 8 января. Огонь охватил около 3 тыс. кв. метров.
Торговый комплекс «Центральный» загорелся на улице Вокзальная в Искитиме утром 8 января, сообщили в ГУ МЧС по Новосибирской области.

«Эвакуировано 30 человек, состояние удовлетворительное. Предварительная площадь пожара — 3 тыс. кв. метров. К реагированию привлекались 34 человека и 10 единиц техники. Информация уточняется», — отметили в ведомстве.

Очевидцы рассказали о сильном задымлении.

По предварительным данным МЧС, пострадавших нет.

В сообществе «Послушано Искитим» очевидцы рассказали, что пожар мог начаться на втором этаже торгового комплекса. Там, по словам одной из жительниц города, «взорвалась лампочка», и огонь начал быстро распространяться по одежде, которой торгуют в здании.

UPD: В 13:05, по данным МЧС, пожар был локализован на площади 3500 квадратных метров

(новость дополняется)

7 января еще в одном городе Новосибирской области — Оби — произошел пожар на местном рынке.

Тайга Инфо

https://narzur.ru/centralnyjj-rynok-zagorelsja-v-iskitime/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

РУКИ ДОТЯНУЛИСЬ УЖЕ И ДО «ГОСТЬИ ИЗ БУДУЩЕГО»…

Ремейк «Гостьи из будущего»

Мужайтесь: Бондарчук опять снял «Обитаемый остров». Причем своеобразный такой, мехом кверху вывернутый. Дескать, якобы когда-то советские фантасты мечтали, как в светлом будущем наши космические корабли будут бороздить просторы космоса и сеять темным аборигенам далеких планет разумное, доброе, вечное — и вот мы наконец приплыли в это светлое будущее. Только вместо космических кораблей у нас соцсети и телевизоры. Иными словами, на месте темных аборигенов неожиданно оказались мы сами.
Идея не то чтобы совсем нетривиальная, но в контексте переосмысления литературного наследия, допустим, занятная. Допустим. Но что там с реализацией? Вкратце — все очень плохо.
Итак, круглая штуковина, неаккуратно подбитая прямым ракетным ударом ВВС, приземляется в Чертаново, изрядно перед тем сей район Москвы пропахав и убив по пути энное количество человек. В том числе — лучшую подругу главной героини, из-за чего та будет недолго страдать и стараться всячески отомстить — тоже недолго. Ровно до момента встречи с пришельцем, обладателем орлиного профиля молодого горского князя и легкого южного акцента. Он почти такой же, как мы (по какой-то, известной одному Бондарчуку причине), вплоть до состава крови. Но лучше. Однозначно лучше кавалера-гопника, довершающего любовный треугольник с очень (ОЧЕНЬ) непредсказуемой развязкой, да и всех остальных.
Под остальными следует понимать жителей Чертаново, а под жителями Чертаново — вообще всех. Кроме кучки забитых интеллигентов под предводительством мудрого учителя астрономии — эти во время решающей битвы будут стоять в сторонке, наблюдая, как ополоумевшая толпа, ведомая грозным лидером с популистскими лозунгами и подогретая истерией в интернете, несется на бронированных великанов с палками.
Столь агрессивная ответная реакция была бы вполне понятна и обоснована в случае видимой агрессии со стороны инопланетян. Но нет же: первым делом был организован контакт, и выяснилось, что вторженцы говорят по-русски. То есть с ними можно было побеседовать, спокойно выяснить, чего им надо, и на этом проблема была бы исчерпана. Однако волей сценария первым контактером был самоназначен — кто бы вы думали? — депутат. Не ученый-лингвист или в какой-либо иной области специалист, а чиновник. Карикатурно глупый притом.
Кадры из фильма «Притяжение».
Есть два варианта, как объяснить данное нестандартное сценарное решение и иные, в ассортименте, ему подобные. Первый — сценарий просто плох. Он населен одномерными персонажами, объединенными соответствующей, выковырянной из глубин носовых пазух драматургией, и грешит многочисленными натяжками, нелепостями, допущениями, а также прочими несуразностями, что с ходу переводит «Притяжение» из жанра фантастики в разряд фантазерства. Судите сами. Смуглокожий пришелец — что-то среднее между Арни из второго «Терминатора», ИТ из «Инопланетянина» и хипстером из ближайшего коворкинга — вместо того, чтобы попытаться наладить взаимопонимание с хозяевами того места, куда он прибыл (еще раз: он говорит по-русски), — крутит шашни с кареокой автохтонкой, нарекшей его Харитоном. И более того — идет с ней на концерт Макса Коржа, после чего любой уважающий себя представитель высокоразвитой внеземной цивилизации обязан, по идее, вызвать Звезду смерти и испепелить здесь все.
Второй вариант: все неказистые сюжетные ходы — в том числе с депутатом-пионером межзвездной дипломатии — подводят к крайне глубокому, по мнению создателей, посылу. Не способны мы нормально относиться к пришельцам (откуда-либо), потому что мы идиоты, стадо, так далее, и всюду у нас трэш, угар и массаракш. А с пришельцами надо дружить, потому что они, может, гораздо умнее нас. Нет — точно умнее.
Кому-то данное умозаключение покажется имеющим право на существование. Или даже смелым, правдорубским высказыванием. Кому-то — ни тем, ни другим. В любом случае, не это делает фильм «Притяжение» продуктом сомнительного качества. Вернее, не только это. На сомнительную мораль и дырявую фабулу — предположим на секунду — дозволительно закрыть глаза, поскольку кино-то молодежное.
Но, во-первых, это не должно считаться оправданием. Никогда и ни при каких обстоятельствах — вспомним бессмертные слова Чуковского. Во-вторых, после открывающей, действительно зрелищной сцены с терпящим бедствием НЛО, самолетами и тотальным разрушением, зрителя ожидает два часа вялой и скучной мелодрамы (в тех же «Сумерках» было больше интриги — кого выберет Кристен Стюарт) с поползновениями на территорию социального комментария. (К слову, сцена вторжения шарообразной штуковины в пространство планеты смонтирована параллельно с постельной сценой, в которой участвуют взрослый герой Петрова и несовершеннолетняя школьница, — что вызывает целый ряд остающихся без ответов вопросов.) И еще немного экшна, уже менее эффектного, в самом конце. В результате Федор Бондарчук, как всегда, взявшись сразу и за зрелищность, и за линию «про любовь», и за заигрывание с сетевой аудиторией, и за как бы остросоциальный подтекст, мечется туда-сюда и нигде до конца не докручивает, сбиваясь с ритма и превращая свою ленту в размазню. А когда продукт по консистенции представляет собой размазню — это верный признак того, что он, как минимум, не первой свежести. Если это, конечно, не продукт жизнедеятельности организма. К «Притяжению», впрочем, подходят и правило, и исключение. Рецензия на фильм от Алексей Литовченко. Пока общественность обсуждает «Вторжение» Федора Бондарчука, сиквел блокбастера «Притяжение», создатели дилогии готовят еще один «фильм про вторжение инопланетян».
Как следует из эксклюзивного материала портала Filmz.ru, «любимая советская классика про Алису Селезневу из будущего обретет новую жизнь».
Перед выходом в прокат «Вторжение» издание побеседовало с Михаилом Врубелем, одним из продюсеров картины, заверившим: ремейк «Гостьи из будущего» уже в работе.
При этом Михаил акцентировал: к ремейкам они относятся «очень настороженно» и лично он, Врубель, полагает, что «на этот путь вообще нельзя вступать». Так как «гениальное и сохраненное до сих пор в сознании очень большого количества зрителей невозможно сделать лучше». https://rg.ru/2020/01/08/sozdateli-pritiazheniia-i-vtorzheniia-snimut-remejk-gosti-iz-budushchego.html
Можно только догадываться что ждет Алису и нас. Но точно — ничего хорошего!

Зрительские отзывы о фильме «Вторжение»:

74% (239) Василий
Круто. Картинка — супер. Уровень есть, реально. Не хуже Голливуда, честно. И монтаж — драйвовый. Быстрая смена планов долго нашим не удавалась. Но теперь много наших монтажёров прошли через западные студии, научились. Моща.

А вот, режиссура… «Вернулся к режиссуре…» Фёдор, когда же ты поймёшь, что ты на плаву только благодаря внедрённости в тусовку. А не таланту. В режиссуре главное — не картинка, не саунд, не монтаж, не спецэффекты! Для режиссёра главное — игра актёров! Поведение их, выражение их чувств и эмоций! Когда же внемлешь своим товарищам по цеху и поймёшь, что твои актёры — шаблонны, кукольны, невыразительны!

Эта вечно кислая мордочка у главной героини и здесь будет? Сколько ей ещё истерить и реветь? Это всё твоё понимание её образа? Это, блин, вечно каменное, как у истукана, лицо её папаши, его речь, сдобренная чрезмерным пафосом…. Герой же, твою дивизию, планетушки родненькой. Ну, хорошо, сценаристы такие банальные ходы придумали, так как они уже не могут выйти из клише — но режиссёр может это подать как-то более драматично??? А не так прямолинейно — дескать, умру, нафиг, за родину, Земельку-матушку! Да-да, хорошее и идеологически правильное тоже можно подать интересно, не дешево, не комично, только надо режиссёра пригласить НАСТОЯЩЕГО!!!

78% (389) Максим
Деньги отмыли и заставляют людей смотреть это в праздники, а все нормальные фильмы убрали на это время из проката. Бондарчук ничего нормально снять не может, даже если ему миллиард дать.

23% (245) мимо проходящий оценил(а) в 10 из 10
На удивление, фильм неплохой, снято качественно, тупых моментов не особо, смотреть можно, отключив мозг… Первую часть еле-еле осилил, тут с удовольствием посмотрел.

80% (421) Дмитр й
Сегодня был на просмотре, чушь натуральная!!!
Я ооочень разочарован, короче чушь. Я бы советовал время не тратить на это.

85% (377) Ольга Радченко
Фильм — просто чушь. Бессмысленная помпезная чушь под музыку. Смотреть — убивать время. Как надо ненавидеть россиян и вообще весь мир, чтобы 01 января начать это показывать. Не надо этот фильм смотреть. Для деградантов и депрессионистов.

79% (263) Наталья
Первый фильм «Притяжение» понравился очень. Продолжение не то, что слабовато! Сюжет — полнейшая чушь! Полно нестыковок, все притянуто за уши. Еле высидели до конца фильма, полное разочарование…

83% (314) Андрей оценил(а) в 2 из 10
Фильм ужасен, игра актеров — ужас. У Петрова, как всегда, кривлянья. У Старшенбаум тупая игра истерички. Единственный хороший актер — Рамиль, он действительно вжился в свою роль.
КАК МНОГО ТУПЫХ МОМЕНТОВ В ЭТОМ ФИЛЬМЕ!!!

21% (246) ALEX оценил(а) в 8 из 10
Фильм нужно смотреть с качественным звуком и на огромном экране ( я смотрел в IMAX). Ничего плохого я, честно говоря, не увидел. Думал будет хуже. Крепко сделанный фантастический фильм в локациях Москвы и Подмосковья. Резанула фраза двух военных начальников: «Мы же с тобой знаем, что его у нас нет. Но мы знаем, что он у нас есть!» Речь идет о новом ракетном комплексе-доставщике ядерного заряда. Зрителей в зале, несмотря на 01.01, было прилично — 60-70% всего зала. Смотреть рекомендую.

80% (168) Александр оценил(а) в 2 из 10
Первая часть гораздо лучше. Во второй части высосано из пальца, сюжет примитивный, спецэффекты нормальные, но более ничего в фильме нет.

86% (312) Анатолий. оценил(а) в 1 из 10
Прошу прощения за резкость, но это очередной бездарный выкидыш от Бондарчука. Отец у него был большой талант, а сын совершенная бездарность.

87% (290) Сатурн оценил(а) в 2 из 10
Спасибо тебе огромное, Федор! За то, что снял ещё один дерьмофильм! Когда же ты закончишь снимать, видно же, что не умеешь.

https://narzur.ru/ruki-dotjanulis-uzhe-i-do-gosti-iz-budushhego/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ВОЕННЫЙ УДАР ИРАНА ПО США

Атака Ирана на военные базы США в Ираке может иметь значение не в контексте нанесенного ущерба, который незначителен, а в контексте снятия «ментального порога» ответных мер на безрассудные американские авантюры по всему миру. Пока не было прецедентов, чтобы сторона конфликта, не состоящая в статусе войны с США, наносила по США военный удар. Не по союзнику США, а непосредственно по американской стороне. Прямо и непринужденно. Не политическая демагогия, не всякие дежурные «озабоченности» и возмущения, не всякие псевдоэкономические ответные санкции, а непосредственно военный удар.

Вот это интересно и это нечто новое. От бесконечной американской твиттерной бравады о «невиданных санкциях» или «обескураживающем ударе» вроде как перешли к фактуре. Не США, а их противник. Одно дело махать кулаком на политических трибунах в теплых кабинетах, другое дело отвечать на поле боя. США создали некий иллюзорный, комфортный для себя мир, в котором угрожать, разрушать и уничтожать могут только США без каких-либо мнимых ответных мер.

Стоит отметить, что поведение США типично и нормально для любой империи, по крайней мере, сюзерен еще никогда на протяжении всей истории человечества не учитывал мнение и интересы своих сателлитов. Проблема в том, что современный мир не в полной мере отвечает бинарной логике сюзерен-вассал, тем более на траектории развертывания региональных держав и снижения веса англосаксонской элиты. Концепция «есть только одна правда и это правда американской стороны» устарела в рамках укрепления Китая и его союзников. Биполярный мир был разрушен в 1991 году для того, чтобы реинкарнироваться в иной конфигурации на рубеже третьего десятилетия 21 века.

В новой конфигурации мирового порядка задавать повестку дня на международной арене будут другие игроки и это в первую очередь Азиатский центр сил и примыкающие к нему силы на правах подчиненных, т.е. Россия и Иран, как наиболее влиятельные игроки регионального уровня. Поэтому тезис о том, что есть международное право, а есть интересы США был верен лишь до определенного момента, т.е до момента, пока не был виден Китай. Как только Китай начал поднимать голову, геостратегический ландшафт стал меняться. Но США делают вид, что могут навязывать свою волю без учета интересов других сторон. Бесцеремонное и наглое вмешательство в суверенное пространство во всем мире и наглые, местами даже подлые попытки подчинения неугодных не отвечают современным стандартам международной политики. Методы дикого Запада применимы в определенной ситуации, когда нет силы, которая может противостоять США, и тогда США используют свое финансовое, экономическое, технологическое, военное и политическое преимущества по полной программе. Они и использовали. Но мир изменился.

Раньше США, условно, били ногами по физиономии всех, кого захотят без права на ответные меры. Просто лупили, что было сил. Иногда чисто ради забавы, полностью игнорируя даже потенциальную возможность на получение хоть какого-то ущерба. О военном ответе даже речи идти не могло. Такой формат развращает по полной программе, учитывая его ублюдство, когда они выстраивали свою государственность самыми жесткими и бескомпромиссными методами, не считаясь ни с местным населением (индейцами), ни с международной политикой.

Это имеет как безусловные плюсы, так и минусы. Плюсы в том, что любая сложная и доминирующая структура всегда выстраивается через насилие и баланс компромиссов, нарушающих нормы морали. Как бы странно не звучало, но наиболее впечатляющие прорывы совершаются бандитами, авантюристами и ублюдками. Всегда так было. Джентльменскими методами ресурсы и активы не захватишь. Это нормально. Минусы в том, что рано или поздно такой подход сильно развращает, усыпляет бдительность, готовность и нарушает меру и баланс, когда найдется некто, кто поставит тебя на место. Поэтому нужно нащупать момент и тонко чувствовать баланс, когда от бандитизма необходимо перейти к цивилизованным методам. В конце 19 века США (150 лет назад) это удалось, и они построили великую империю, но заигрались в мирового полицейского. Просто заигрались.

Кто поставит на место? Очевидно, что это не Иран. Этим займется Китай, но не здесь и не сейчас. Потом придет время и все будет ясно. А сейчас различные региональные прокси Китая возьмут на себя роль первой скрипки в новом формате мирового порядка, когда мнение США не ультимативно и по большому счету на мнение США всем плевать, а за авантюры можно получить и по морде.

Вот именно это Иран и продемонстрировал. Военный или тем более экономический ущерб США нулевой, но политический ущерб значительный. Теперь США больше не «священный артефакт», до которого нельзя дотрагиваться, а скорее взбесившийся, сумасбродный техасский рейнджер, которого неплохо было бы и подстрелить при случае. По крайней мере, на протяжении последних 15 лет внешняя политика США была такова, что они сумели расплеваться со всем миром, даже со своими стратегическими партнерами в Западной Европе (Франция и Германия в первую очередь). Всем осточертела политика США в одни ворота, когда им все, всем остальным ничего, когда договоренности с США ничего не значат, а мнение и интересы противоположной стороны не стоят ничего.

Иран не мог не ответить. Провокация США с убийством значимого военного командира была слишком явной и показательной, чтобы закусить. Иран ответил наиболее мягким способом из возможных. Из этого следует, что США должны сохранить лицо диспропорциональным военным ответом, а следовательно конфликт может усилиться. Как и в каком разрезе неизвестно и это не знают ни в Иране, ни в США, все слишком непредсказуемо.

Но нужно учитывать, что военного решения через прямое вторжение у США нет, потому что ущерб для США будет неприемлемым. Слишком высокая цена и значительные жертвы с американской стороны. Это вам не всякие африканские и ближневосточные рейды на папуасов. Иран — это организованная и самая развитая военная машина в регионе, кроме того, за Иран неизбежно вступится Китай, по крайней мере, на уровне снабжения точно. США после Второй мировой никогда не воевали против сильных противников, поэтому шансов тут у них нет, даже несмотря на то, что в военном плане они в десятки раз превосходят Иран. Но вообще-то, они в сотни раз превосходили Вьетнам в военном и экономическом плане, но проиграли, а США полвека назад несравнимо были более мотивированы и милитаризованы. Сейчас это изнеженная, преимущественно толерастная твиттерная публика, которая неплохо может управлять из бункера дроидами в режиме компьютерных игр класса Battlefield, но на полях против мотивированных персидских бойцов? Извольте, это не про США.

Поэтому интересно, как будут развиваться события. Попкорн завезли, собираемся!

Действия Ирана стоит приветствовать хотя бы в рамках попытки поставить на место сумасбродных, зарвавшихся и немного бешеных ковбоев ))

spydell

https://narzur.ru/voennyjj-udar-irana-po-ssha/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ЖИРИНОВСКИЙ ОБЪЯСНИЛ РАЗДАЧУ ДЕНЕГ "КРЕПОСТНЫМ И ХОЛОПАМ"

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский заявил, что никого не хотел обидеть, когда раздавал россиянам чебуреки и деньги на Красной площади называя их "холопами" и "крепостными". По словам политика, он всегда готов материально помогать нуждающимся.

"Пресса привела лишь небольшой момент видео, на котором я в шутливой манере общался с окружающими. Все вырвано из контекста", - заявил он в эфире "Эха Москвы".

Жириновский отметил, что никакого возмущения в связи с тем, что он использовал слова о "крепостных и холопах", окружающие не выражали, а слово "холоп", по его утверждению, вообще давно потеряло негативный оттенок. "Оно означает бесправный человек, каких в стране у нас миллионы", - пояснил он.

По словам Жириновского, ЛДПР вот уже 30 лет дарит гражданам какие-то подарки, в том числе и деньги.

Напомним, 5 января политик, прогуливаясь на новогодней ярмарке возле ГУМа, устроил раздачу прохожим денег и чебуреков. "Дети, инвалиды, кто еще? Сироты, крепостные, холопы", -приговаривал депутат, раздавая людям тысячные купюры. Встреча Жириновского с гражданами транслировалась на его официальной странице в Instagram.

https://forum-msk.org/material/news/16176750.html

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

СТРЕКОЗЛЫ И МУРАВЬИ

Подражание Крылову

Экономика одна
Годы тучные пропела,
Оглянуться не успела –
Кризис катит… Вот те на!
Помертвело число поле,
Нет уж цен на нефть тех боле,
Чтоб из каждой дырки тек
Нефтедолларовый сок.

Злой тоской удручены,
Собрались тогда чины
На гайдаровский шабаш –
Утрясать сей ералаш.
Бились целые три дня,
Не добились ни хрена:
Если нефть не вздорожает,
Кто казну нам напитает?
Ну, протянем год-другой –
А потом? Системный сбой!
(Про какой-то нужный труд
Там из принципа не трут,
Ибо этим стрекозлам
Всякий труд – как стыд и срам.)
И решил их тесный круг:
Экономике каюк.

Та в ответ на то взмолилась,
В чинны ножки поклонилась:
«Позовите же, кумовья,
На подмогу муравья!»
«Бог с тобой, на кой он ляд? –
Стрекозлы ей говорят. –
Нынче этот твой мураш –
Сам нахлебник и алкаш:
Отойдя давно от дел,
Все пропил он и проел.
У него не руки – крюки,
Может разве что на брюки
Вместо бирки «адидис»
Клеить «сделано у нас»
И валяться в нищете…
При таких его талантах
Лучше уж позвать мигрантов,
Да и те – уже не те!..»

Тут, как в баснях говорится,
Мимо шел
Рабочий вол –
И на форум тот дивится:
«Стрекозлы с ума сошли,
Оторвались от земли!
Дело ж все не в их ботве,
А повальном воровстве,
При котором грех трудиться,
Если можно вкривь нажиться!
Нужен тут не этот вздор,
А хороший прокурор –
Чтоб заставил всех с кайлом
Исправляться системный слом.
Растащили всю страну –
Вот и катитесь ко дну.
Не бывает никогда
Экономик без труда.
Первым делом, вашу мать,
Отучитесь воровать,
Отрезвите мурашей,
А шабашников – взашей!»

Пару непечатных слов
Вслед додал – и был таков

Александр Росляков 

https://narzur.ru/strekozly-i-muravi/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА РФ – 2024: ОЛИГАРХИ УЖЕ ОПРЕДЕЛЯЮТ ИХ ПОБЕДИТЕЛЯ

Уже сегодня среди так называемых элит развернулась нешуточная борьба по поводу того, кто именно заменит Путина на посту президента в 2024 году.

У каждого из кланов есть своя кандидатура, и соперники не хотели бы допускать на важное место представителя другой группировки.

Как рассказал на «Эхе Москвы» известный политолог Валерий Соловей, элиты, так и не сумевшие договориться о каком-то своем выдвиженце, готовы остановиться на обще примиряющей кандидатуре Дмитрия Медведева. Тем паче что однажды он уже играл роль президента – и понравился в ней все определяющему у нас партеру.

Фигура он, безусловно, слабая, несамостоятельная но в этом-то и кроется его привлекательность: таким президентом легко будет рулить по взаимной договоренности. А нашим олигархическим кланам, привыкшим к вольготной жизни при Путине, который ухитрялся равно их ласкать, нужен тот, кем они будут рулить, а не кто будут рулить ими.

Занятно, что этих тузов вовсе не интересует мнение так называемого электората, каких-то людишек, словно их у избирательных урн сроду «не стояло». Как же так? Ведь президент все еще выбирается в России ее населением!

Увы, это лишь иллюзия – не стесняются уже открыто говорить политтехнологи типа того же Соловья или Глеба Павловского. Выбирает действительно народ – но дирижирует им Администрация президента. И последние выборы Путина во все красе показали этот идеальный выборный сценарий, который наверняка будет использован и в случае с Медведевым. Ибо уж больно здорово работает – и зачем тогда что-то менять?

Берется группа малоизвестных и вовсе неизвестных никому политических дельцов числом около восьми с вкраплением пары скандальных личностей типа Жириновского и Ксении Собчак. Это – «кандидаты». Им велено на дебатах бузить кто во что горазд, закидывая друг дружку всяким дерьмом – так что «победитель» (Путин, Медведев) на их фоне смотрится как нельзя более достойно, даже не открывая рта. Только полный идиот или извращенец проголосует за кого-то из тех «кандидатов» – и они в итоге наскребают самый мизер голосов.

Но еще нужен более-менее вменяемый «соперник» – чтобы набрал какой-то отличный от статистической погрешности процент, доказывая тем, что была реальная борьба, а не голый маскарад и поддавки. На путинских выборах эту роль блестяще сыграл «красный олигарх» Павел Грудинин. Многие и впрямь поверили, что он, вещавший как бы из-за спины, из тени «победителя» – не подставной, а сам назвался кандидатом и чудом запрыгнул в выборный кузов.

При весьма стойкой неприязни населения к Медведеву «соперник», казалось бы, может чего доброго и победить по голосам – но и такая опасность учтена в сценарии. В «соперники» нарочно подбирается человек с хорошим компроматом за плечами. И если его рейтинг начинает паче чаяния выходить за намеченный предел, СМИ выпускают на публику этот компромат в нужной дозировке, регулируя им «стрелку популярности».

Коль вдруг какой-то форс-мажор срывает эту регуляцию, «соперник» сам снимает свою кандидатуру с выборов по предварительной договоренности. Если же в силу «головокружения от успехов» этого не делает, на него заранее припасен такой особый компроматище, который позволит суду снять его самым законным образом.

Ну, и в финале какой-нибудь национальный авторитет типа Никиты Михалкова веско и прочувствованно, с мастерски наигранной слезой в глазу объявит: «Россия, без Медведева тебе конец!» И будет как у Грибоедова: «Сам плачет – и мы все рыдаем!»

Поэтому можно ни на одну секунду не сомневаться, что на выборах Медведева или того, кого в своих кулуарах изберут олигархические кланы, будет разыгран именно такой спектакль.

Отсюда всего два вопроса.

1. Нашей оппозиции. Неужели за два путинских десятилетия нельзя было найти в своей среде хотя бы одного порядочного и мал-мала владеющего устной речью человека, чтобы выпустить на последние выборы Путина его, а не подметного Грудинина? Какая тогда вы, КПРФ, ЛДПР и СР, оппозиция? Постыдная декорация, даром свой хлеб едите!

2. А наши избиратели, покорно играющие назначенную им в выборном спектакле роль – неужели не догадываются вообще ни о чем, принимая все за чистую монету? Голосовать им тогда за этого фальшивого «соперника», которого последний раз сыграл Грудинин, до скончания времен – а побеждать будет лишь назначенный в сценарии. Победить же этот сценарий можно лишь одним – не придавать ему той веры, что окрыляет его творцов и заставляет повторять его вновь и вновь.

Александр Росляков 

https://narzur.ru/vybory-prezidenta-rf-2024-oligarkhi-uzhe-opredeljajut-ikh-pobeditelja/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ОТКЛЮЧЕНИЯ ИНТЕРНЕТА ОБОШЛИСЬ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ В 8 МЛРД ДОЛЛАРОВ

Мировая экономика потеряла 8,05 миллиарда долларов в прошлом году из-за преднамеренных отключений интернета, в основном произведенных правительствами разных стран. Это посчитали специалисты компании Top10VPN.

По сравнению с 2016 годом цена отключения для мировой экономики выросла на 235%. При этом прошлый год оказался в этом плане рекордным. Отключения происходили в 21 стране, их было 122, а их общая продолжительность составила более 18 тысяч часов.

Среди стран лидером по стоимости отключений был Ирак — экономика этой страны заплатила за это 2,3 млрд долларов, Судан (1,9 млрд), Индия (1,3 млрд), Венесуэла (1,1 млрд) и Иран (611 млрд).

Как отмечают аналитики, чаще всего интернет отключали в ответ на протесты и массовые беспорядки.

Марина Гусенко 

https://narzur.ru/otkljuchenija-interneta-oboshlis-mirovojj-ehkonomike-v-8-mlrd-dollarov/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

"ОБЪЯВЛЯЕТСЯ МИР!"

В известной антифашистской комедии Чарли Чаплина "Великий диктатор" (1940) один из главных персонажей, диктатор Аденоид Хинкель (прообраз — Гитлер) едва ли не в глотку вцепляется диктатору соседней страны Наполони (Муссолини). Он уже подписывает указ об объявлении войны, когда диктаторы неожиданно приходят к соглашению между собой.
— Объявляется война? — встревоженно спрашивает кто-то из приближённых.
— Объявляется мир! — презрительно отвечает Хинкель и рвёт свой указ.
Вот похожую сценку в натуре и пронаблюдал мир в эти дни. Доведя дело до грани большой войны, мистер Трамп сдал назад и провозгласил, что "объявляется мир". Что США "готовы принять мир с Ираном" и строить "счастливое будущее".
Это, конечно, очень мило. Что война пока, кажется, не состоится. Но обитателям нашей планеты стоит задуматься, пока не поздно, а нормально ли это, когда жизнь и смерть миллионов людей зависят от капризов, прихотей, настроения, правильного пищеварения отдельных миллиардеров, пусть даже те имеют президентский титул? И просто от того, как карта или траектория баллистической ракеты ляжет?..
Всё это называется "капитализм", при этом строе такое нормально и даже неизбежно. Вот только нормален ли сам подобный строй?

https://maysuryan.livejournal.com/986713.html

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

МЕДВЕДЕВ УДАРНО ПРОДОЛЖИТ ПРИВАТИЗАЦИЮ

Правительство России утвердило прогнозный план приватизации на 2020 - 2022 годы. Как сообщает пресс-служба кабмина, документом предусматривается продажа находящихся в федеральной собственности акций 186 акционерных обществ, 86 федеральных государственных унитарных предприятий, доли участия Российской Федерации в 13 обществах с ограниченной ответственностью, более 1 тыс. объектов другого имущества государственной казны.

"Поступления в федеральный бюджет от приватизации этого имущества без учета стоимости акций крупнейших компаний, занимающих лидирующее положение в соответствующих отраслях экономики, предусмотрены в 2020 - 2022 годах в размере 3,6 млрд рублей ежегодно", - говорится в сообщении правительства. Прогноз указанных доходов может быть скорректирован в случае принятия правительством отдельных решений о приватизации акций крупнейших компаний, имеющих высокую инвестиционную привлекательность.

Согласно документу, в 2020 - 2022 годах, в частности, планируется прекращение участия РФ в уставном капитале "Алмазювелирэкспорта" после передачи его полномочий в части экспорта драгоценных металлов и драгоценных камней Госфонда России, необработанных алмазов и бриллиантов государственных фондов драгоценных металлов и драгоценных камней субъектов Российской Федерации и реализации представительных партий необработанных природных алмазов иной уполномоченной организации.

"До 2022 года планируется также сокращение доли участия России в уставных капиталах акционерных обществ "Росспиртпром" (до 75% плюс 1 акция), "Банк ВТБ" (до 50% плюс 1 обыкновенная именная акция), "Кизлярский коньячный завод" (до 50% плюс 1 акция)", - говорится в плане приватизации. Конкретные сроки и способы продажи долей этих компаний будут определяться с учетом конъюнктуры рынка, а также рекомендаций инвестиционных консультантов.

От редакции: Правительство Медведева порой даже на уровне понятий демонстрирует форменный идиотизм. Вот что это такое - "3,6 млрд рублей ежегодно"? Как можно, продав акции, получать регулярный доход? Чем тут хвастаться? (в точности, как продав иностранцам 19,5% акций Роснефти, государственной собственности, они тоже трубили о сказочных доходах бюджета) Когда продают акции - получают единовременную сумму, и всё! Постоянный доход - это иное, и как раз от этого по загадочным обстоятельствам правительство, а в его лице государство отказывается. С упорством самоубийцы государство избавляется от давно уже поделенной на акции - тоже условно, но всё это имеет монетизированное отображение, - ответственности и перед гражданами государства, и перед наёмными работниками отдаваемых частникам предприятий. Кто ещё посмеет упрекать Путина и Медведева в том что они недостойные продолжатели дела Ельцина и Гайдара?

Фраза Медведева "государство вернулось", оброненная в период его президентства, - таким образом опровергается. Это образ государства "вернулся" - точнее, был умело использован пиарщиками Путина, чтобы преемственность власти и диктатура капитала не пострадали. На самом же деле государство в нынешнем его виде - классовый враг нашего общества. Государство, уходящее из экономики само - это фетиш либералов, и государственная программа приватизации это доказывает. Это ведь Ельцин отменил государственную монополию на производство и продажу водки, ещё в 1992-м. И с огромным трудом потом государство отвоёвывало отдельные лэйблы (водка "Столичная", например) как правообладатель - при министре Гордееве было дело. Ну так вот - оцените верность Медведева идеям Ельцина. Теперь и коньячок будет разгосударствлённый - а кизлярский-то один из лучших в стране...

Д.Ч.

https://forum-msk.org/material/news/16178337.html

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

КАКОЙ ЗАКОН НАМ НУЖЕН?

Фракция КПРФ в Думе внесла на обсуждение проект федерального закона «Об основах национализации в Российской Федерации», устанавливающий условия и порядок принудительного изъятия имущества, находящегося в собственности юридических или физических лиц, в пользу государства. В своем официальном отзыве на проект Правительство РФ указало, что «понятие и порядок национализации в настоящее время закреплены в законодательстве Российской Федерации.
Статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Гражданский кодекс) определяются понятие национализации и основания ее осуществления, а в статье 306 Гражданского кодекса раскрывается соответствующий порядок национализации».
Возможно, проект нового закона определяет какие-то нюансы, но, во всяком случае, понятие и порядок национализации не является какой-то зияющей дырой в законодательстве, и с какой целью предлагается новый проект, не вполне ясно. Вместе с тем удивительно, что фракция КПРФ не замечает действительный пробел в гражданском законодательстве. Речь идет об условиях и правилах приобретения права собственности на изделия (продукцию), появляющиеся в результате деятельности предприятий. Рассмотрим простую схему отношений при производстве. При изготовлении изделия вступают в некоторые отношений: собственник производственного оборудования, собственник материалов и непосредственный изготовитель. Кроме того, необходимы правила изготовления, умение изготовлять (технология изготовления), что является собственностью некоторых сторонних лиц (общественная собственность). Вопрос: кто является собственником произведённого изделия. Каковы порядок и условия приобретения права собственности на изделие. Вопрос о приобретение права собственности на вновь созданное изделие рассматривается в статьях 218 и 220 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 18.07.2019). Статья 220 рассматривает отношения собственника материала и изготовителя при изготовлении вещи и определяет что, в зависимости от ситуации собственником изготовленной вещи может быть тот или другой участник процесса с возможной выплатой компенсации. Сформулированные условия приобретения прав собственности в результате изготовления или переработки позаимствованы из кодекса Юстиниана, во времена которого, по-видимому, не было необходимости выделять собственника производственного оборудования (инструментов). Статья 218 определяет, что «Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса». Обращаемся к статье 136 и читаем: «Плоды, продукция, доходы, полученные в результате использования вещи, независимо от того, кто использует такую вещь, принадлежат собственнику вещи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, договором или не вытекает из существа отношений».
Можно интерпретировать написанное в статье 136, что производственное оборудование являются вещью, при использовании которой изготовляется продукция, так что собственником продукции, «если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, договором или не вытекает из существа отношений», является собственник производственного оборудования, независимо от того, что фактическое использование оборудования произведено наёмными работниками, а для изготовления были использованы материалы и применены доступные способы изготовления. Однако в духе статьи 220 права собственности на продукцию приобретаются собственником производственного имущества при условии выплаты компенсации, в данном случае — наёмным работникам, собственникам материалов и изобретателям способов изготовления. При сложившейся практике наёмные работники получают зарплату, собственники материалов — стоимость материалов, изобретателям способов изготовления достаётся кое-что, когда собственники производственного имущества приобретают патенты, лицензии и различные know-how.
Между собственником и его контр-агентами существуют договорённости о размере компенсаций; всё делается по взаимному согласию и на основе закона. Тем не менее, оказывается, что выгода собственника производственного имущества в результате производственной операции значительно превышает выгоду наёмных работников (к которым также следует отнести и изобретателей способов изготовления); богатые богатеют, а наёмные работники нищают.
Что же заставляет физическое лицо соглашаться на заведомо невыгодные для него условия? Для разрешения этого парадокса нам следует обратиться к обстоятельствам заключения договора: участники договорных отношений находятся в неравных ситуациях. На представителей «рабочей силы» оказывается неперсонифицированное воздействие, создаётся атмосфера страха, неуверенности и беззащитности. Типичная ситуация для представителя «рабочей силы» сводится к необходимости найти хоть какую-нибудь работу, чтобы только обеспечить своё существование. Другая сторона осознает это и использует ситуацию в свою пользу. Несправедливость и угнетение заключаются не в том, что человек владеет орудиями труда или земельным участком в большем количестве, а в том, что собственники средств производства злоупотребляют своим положением. Сделку на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась, признаётся кабальной сделкой.
Конечно, не все сделки в России являются кабальными, но существующее неравенство в доходах демонстрирует, что очень часто представителям «рабочей силы» приходится под давлением обстоятельств заключать несправедливые соглашения. Согласно п. 3 ст. 179 ГК РФ кабальная сделка может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего, и убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной, но в этом мало утешения для потерпевших. Нам необходим закон, который мог бы быть назван «О приобретении права собственности на продукцию предприятий». Закон отделяет право собственности на средства производства от право собственности на результаты производства и устанавливает условия и правила приобретения права собственности на продукцию хозяйствования. Закон должен ликвидировать атмосферу страха, неуверенности и беззащитности, при которой бы исключалась возможность заключения кабальных сделок. Он начинается с того, что продукция признаётся совместной собственностью всех участников производства и регулирует отношение между ними. Закон устанавливает правила оценки имущественного и трудового вклада участников производства и устанавливает механизм, который позволил бы обществу контролировать распределение результатов производственной деятельности. Закон, который нам нужен, — закон о разумных правилах хозяйствования. Возможно, фракция КПРФ в Думе при внесении проекта федерального закона «Об основах национализации в Российской Федерации» на обсуждение руководствовалась добрыми намерениями. По-видимому, фракция КПРФ была убеждена, что право собственности на результаты производства определяется правом собственности на средства производства, и такой порядок, когда владение средствами производства позволяет диктовать всем свои условия, сохранится навсегда. Но возможны и другие механизмы контроля, которые надо изучать и испытывать. Разработка такого механизма и соответствующего закона требует несколько бóльших усилий нежели предложение закона о национализации, который, как выясняется, и не нужен, также как и не нужна сама национализация.

Если бы меня спросили: нужно ли для общественного процветания принудительно национализировать частные предприятия (хотя бы крупные, системообразующие), я бы ответил: «Нет! Ни в коем случае!». Эффективное управление производственными фондами — дело тяжелое и удается только истинным талантам предпринимательства, так что при введении разумных правил хозяйствования современные олигархи сами выстроятся в очередь с просьбой о национализации.

Автор Покровский Владимир Николаевич, доктор физ.-мат. наук, профессор

http://rusrand.ru/analytics/kakoy-zakon-nam-nujen

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ТУРЦИЯ ПООБЕЩАЛА ОБСУДИТЬ С ПУТИНЫМ ВОЗВРАТ КРЫМА УКРАИНЕ

Власти Турции согласились поднять вопрос «деоккупации Крыма» во время визита в стране президента России Владимира Путина, утверждает глава МИД Украины Вадим Пристайко.

В ходе телефонного разговора с турецким коллегой Мевлютом Чавушоглу украинский министр попросил его обсудить вопрос возвращения полуострова обратно под контроль Киева.

«Мой коллега подчеркнул: Турция поднимет вопрос деоккупации Крыма и освобождения всех граждан Украины, незаконно задержанных в России и на оккупированных территориях, во время сегодняшнего визита Путина», – заявил он в Twitter.

"Vadym Prystaiko

✔@VPrystaiko

Had a phone conversation with @MevlutCavusoglu, thanked for the condolences #PS752.
My colleague also stressed: Turkey will raise questions of deoccupation of #Crimea and release of all UA citizens illegally detained in Russia & occupied territories during Putin’s visit today."
---
Российский лидер посещает Турцию в связи с вводом в эксплуатацию газопровода «Турецкий поток», идущего в обход Украины.

https://narzur.ru/turcija-poobeshhala-obsudit-s-putinym-vozvrat-kryma-ukraine/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

СВОДКИ ДОНБАССКОЙ ВОЙНЫ: 09 ЯНВАРЯ 2020

Так называемое «перемирие» в Донбассе продолжается. С фронта поступает информация об обстрелах населенных пунктов ДНР и ЛНР.

За прошедшие сутки украинские боевики четыре раза нарушили тк.н. «режим прекращения огня», выпустив 15 боеприпасов по территории ДНР. В зоне обстрелов со стороны украинских боевиков оказались: поселок Доломитное и шахта имени Гагарина (горловское направление); район Донецкого аэропорта (донецкое направление); село Саханка (мариупольское направление).

На луганском направлении украинские боевики выпустили 33 боеприпаса. На Славяносербском направлении боевиками 93-й бригады обстрелу из 120-мм и 82-мм минометов, вооружения боевой машины пехоты и станковых противотанковых гранатометов подверглись населенные пункты Фрунзе и Голубовское, по которым противник выпустил 33 различных боеприпаса, пять из которых калибром 120 миллиметров.

Официальные сводки от НМ ДНР и НМ ЛНР

НМ ДНР: По данным, зафиксированным наблюдателями СЦКК ДНР, за прошедшие сутки украинские боевики ЧЕТЫРЕ раза открывали огонь по районам населенных пунктов Республики.

На Горловском направлении боевики ШАПОВАЛОВА из 59-й бригады вели обстрел районов н.п. ДОЛОМИТНОЕ и поселка шахты им. Гагарина с применением гранатомётов различного типа, крупнокалиберных пулеметов и стрелкового оружия.

На Донецком направлении боевики ИВАНОВА из 56-й бригады вели обстрелы района АЭРОПОРТА г. ДОНЕЦКА с применением противотанковых гранатомётов, крупнокалиберных пулеметов и стрелкового оружия.

На Мариупольском направлении боевики ЗУБАНИЧА из 10-й горно-штурмовой бригады, вели огонь из противотанковых гранатомётов, крупнокалиберных пулеметов по н.п. САХАНКА.

Информация о разрушениях объектов гражданской инфраструктуры и пострадавших среди мирного населения уточняется.

НМ ЛНР: По данным, наблюдателей представительства ЛНР в СЦКК, за прошедшие сутки зафиксировано ДВА обстрела территории Республики со стороны противника.

На СЛАВЯНОСЕРБСКОМ направлении боевиками 93 бригады по приказу военного преступника БРЫЖИНСКОГО обстрелу из 120-ти и 82-х мм минометов, вооружения боевой машины пехоты и станковых противотанковых гранатометов подверглись н.п. ФРУНЗЕ и ГОЛУБОВСКОЕ, по которым противник выпустил ТРИДЦАТЬ ТРИ различных боеприпаса, ПЯТЬ из которых калибром 120 миллиметров.

Информация о разрушениях объектов гражданской инфраструктуры и пострадавших среди мирного населения уточняется.

Противник продолжает размещать тяжелое вооружение в населенных пунктах, вблизи линии боевого соприкосновения.

Так, в зоне ответственности 46 бригады в н.п. СТАНИЦА ЛУГАНСКАЯ за пределами участка разведения отмечается нахождение ОДНОЙ зенитной установки (ЗУ-23, 23 мм).

В районе н.п. ПОПАСНАЯ в зоне ответственности 72 бригады зафиксировано нахождение ОДНОГО бронетранспортера МТ-ЛБ.

Данная информация подтверждается наблюдателями СММ ОБСЕ.

Сообщения от военкоров

Видео: Освобожденная из украинского плена одесситка Екатерина Фотиева в эксклюзивном интервью для News Front

Наш корреспондент Екатерина Катина пообщалась с освобожденной в ходе обмена Екатериной Фотиевой, которая поделилась своим мнением по поводу ситуации на Украине.

По мнению Фотиевой, многие сторонники майдана, успели разочароваться в его идеях, поняв, к чему в действительности привел государственный переворот. В то же время большая часть Одессы выступает против идей майдана, однако люди сильно запуганы и боятся открыто выражать свое мнение, отметила одесситка.

Авторская съемка военкора команды News Front Катерины Катиной.

Видео: Обмен пленными: активист из Белоруссии – был в тюрьме за участие в одесском антимайдане

Корреспондент команды News Front Александр Киевский пообщался с одним из освобожденных в ходе обмена политзаключенных.

Активист из Белоруссии рассказал, как в 2014 году, за участие в событиях 2 мая в Одессе, он был задержан сотрудниками СБУ. Гражданин Белоруссии пояснил, что его обвинили в массовых беспорядках. Несмотря на то, что он не соглашался с обвинением, в итоге был вынужден пойти на сделку с украинскими правоохранителями, сознавшись в совершении «беспорядков». В результате беспредела со стороны украинского правосудия, активист антимайдана оказался в сложном положении — на данный момент он не может вернуться в Белоруссию, так как находится под уголовным преследованием на Украине.

Авторская съемка военкора команды News Front Александра Киевского.

Видео: Освобожденный 85-летний Логунов рассказал, как СБУ сделала его агентом ГРУ.

Освобожденный из украинского плена 85-летний Мехти Логунов в эксклюзивном интервью для News Front рассказал о допросе СБУ. Он отметил, что смог на собственном опыте убедиться в преступной деятельности украинских правоохранителей и спецслужб.

По словам ученого, после ареста от него требовали признать, что он передавал секретные сведения разведывательным структурам в России. В противном случае угрожали «максимальным сроком и худшей на украине тюрьмой». Он отказался оговаривать себя и других, в итоге получил 12 лет тюрьмы за «измену Родине». Для 85-летнего человека такой приговор был сродни смертному. Но его больше возмутил непрофессионализм работников СБУ.

«Меня привезли в СБУ. Начался перекрестный допрос, где мне сказали, что я подозреваюсь в шпионаже в пользу России». При этом отметил Логунов, СБУ на допросах называла его резидентом Главного разведывательного управления (ГРУ).

«Я не резидент и не шпион, но уважение мое к себе очень повысилось. Ничего себе, как я вознесся — до резидентуры! — пошутил ученый. — Смотрел на них [участников допроса] как на дураков, ведь контрразведка, а чем занимается — лепит дело. Я им сказал, что когда вы объявите, что взяли меня как резидента их [России], то они [настоящие резиденты] будут очень долго смеяться, ведь вы увели контрразведывательную работу по ложному направлению», рассказал Мехти Логунов.

Напомним, 29 декабря впервые за два года между украиной и Республиками Донбасса состоялся обмен пленными и политзаключенными.

https://narzur.ru/svodki-donbasskojj-vojjny-09-janvarja-2020/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

КОД ДОСТУПА НА ПРИЛАВОК

С 8 января 2020 года запущена добровольная маркировка для четырех товарных групп, при этом отраслевыми постановлениями предусмотрено поэтапное введение маркировки для каждой группы.

Обязательную маркировку лекарств введут с 1 июля 2020 года
https://rg.ru/2019/12/28/obiazatelnuiu-markirovku-lekarstv-vvedut-s-1-iiulia-2020-goda.html

Так, производители и импортеры духов и туалетной воды до 31 марта 2020 года обязаны зарегистрироваться в системе маркировки. С 1 октября 2020 года начнется обязательная маркировка парфюмерной продукции, производимой и ввозимой в Россию. Но до 30 сентября 2021 года разрешается реализация немаркированных остатков.

Производители и импортеры фотоаппаратов обязаны зарегистрироваться в системе маркировки до 29 февраля нынешнего года. С 1 октября оборот немаркированных фототоваров будет запрещен. До 1 декабря 2020 года все участники оборота обязаны промаркировать товарные остатки, нереализованные до 1 октября.

С 1 ноября 2020 года запрещается производство и импорт немаркированных шин, а также их продажа участниками оборота, работающими напрямую с производителями и импортерами. До 1 марта 2021 года нужно будет промаркировать товарные остатки, нереализованные до 1 ноября 2020 года.

С 1 января 2021 года запрещается оборот немаркированных товаров легкой промышленности. До 1 февраля 2021 года все участники оборота обязаны промаркировать товарные остатки, не реализованные до 1 января 2021 года.

Правительством также определен режим доступа к данным системы маркировки и прослеживания. «Сейчас система маркировки генерирует данные по миллиардам товаров от производства и до продажи. Информация о движении товара позволит производителям в несколько раз повысить эффективность дистрибуции и, как следствие, увеличит прибыль», — отмечает председатель совета директоров Центра развития перспективных технологий (ЦРПТ) Михаил Дубин.

Из системы маркировки производитель сможет узнать текущего владельца товара и его количество. Ранее данная информация не была доступна производителям в «одном окне». Теперь бизнес, получая в онлайн-режиме данные о движении продукции, сможет оптимально планировать производство.

Производители и импортеры духов до 31 марта 2020 года обязаны зарегистрироваться в системе маркировки, производители и импортеры фотоаппаратов — до 29 февраля 2020-го

Как ранее отмечал заместитель министра промышленности и торговли России Виктор Евтухов, легальный бизнес заинтересован в проекте по маркировке, так как результатом его реализации станет выравнивание конкурентных условий для добросовестных предпринимателей, вынужденных сейчас конкурировать с незаконопослушными участниками рынка. «Потребители, в свою очередь, получают возможность проверить каждую единицу товара перед покупкой, убедившись в качестве и безопасности продукции», — подчеркивал Евтухов.

Ольга Игнатова 

https://narzur.ru/kod-dostupa-na-prilavok/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

5 ЯНВ, 2020

Вот, ликуем: «Новый год!» —
а чего в нём нового?
Совесть новая пришла,
или, может — Честь?
Кормят в этом, как и в том,
тою же половою,
Та же на ушах лапша —
да её ж не съешь!

ovod_next, Союз народной журналистики

https://narzur.ru/5-janv-2020/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

КАК ФРАНЦУЗСКОЕ ШАМПАНСКОЕ ПОКОРИЛО НАШУ СТРАНУ И СТАЛО САМЫМ РУССКИМ НАПИТКОМ

Наш новогодний стол может быть самым разнообразным, на нем может отсутствовать даже пресловутый оливье, но бокал шипучего шампанского будет всегда. Наряду с курантами и украшенной елкой именно оно является символом Нового года. «Профиль» расскажет, как родившееся во французской Шампани вино три столетия приживалось и изменялось в России – от Петра I до Сталина, от Ломоносова до Бродского.

Игристый дар Франции

Само название популярного напитка напоминает о Шампани – исторической области во Франции, к востоку от Парижа. И весьма далекая от нас Шампань вовсе не чужда русской истории – именно здесь тысячу лет назад княжна Анна, дочь Ярослава Мудрого, вышла замуж за короля Франции. Спустя восемь столетий, в 1815-м, именно на полях Шампани царь Александр I провел финальный парад победы над Наполеоном. То был и остается самый крупный военный парад в русской истории – 300 тысяч солдат, освободителей Москвы и покорителей Парижа, прошли торжественным маршем у покрытых виноградниками склонов горы Монт-Эме. Излишне говорить, что виноград был сорта шардоне, лучшего для производства игристых вин Шампани.

Наши предки к тому времени уже целое столетие знали об этом необычном вине – в России с ним познакомились среди прочих европейских новинок при Петре I. Впрочем, до эпохи царя-реформатора шансов попробовать необычное вино с пузырьками просто не было – сама Франция оценила и распробовала этот напиток лишь в конце XVII века. Ранее долгие столетия наличие пузырьков считалось пороком и недостатком северных вин, ведь Шампань для иных винодельческих регионов Франции типа Бордо – это холодный север.

Лишь 350 лет назад келарь, т. е. завхоз и директор столовой одного из монастырей Шампани приступил к опытам с игристым вином. Монаха звали Пьер Периньон – тот самый дом Периньон (Dom Perignon), чье имя и поныне увековечено в одной из марок элитного шампанского. Именно дом, как обращались во Франции к духовным лицам, Периньон стал родоначальником классического шампанского вина. Однако потребовался еще целый век и опыты виноделов не только Франции, но и соседней Англии, чтобы оно приобрело привычный вид – буйно пенящегося вина в специфической бутылке с длинным горлом и мощной корковой пробкой.

Царь Петр I, вероятно, познакомился с шампанским в 1717 году, во время своего второго визита в Западную Европу, когда впервые посетил Францию. Игристое вино к тому времени стало популярно среди придворных французского короля.

Первое же упоминание «шампанского» на территории России относится к 24 июля 1721 года – тогда на верфи петербургского Адмиралтейства готовился спуск на воду линейного корабля «Пантелеймон–Виктория», построенного по новым технологиям французским корабелом Блезом Пангало. Работавший в столице Российской империи высокооплачиваемый француз явно был любителем вин Шампани. И голштинский дворянин Фридрих Берхгольц упоминает в своем дневнике за тот день: «Осмотрев Адмиралтейство, мы отправились к упомянутому корабельному мастеру и распили у него несколько стаканов шампанскаго».

Напиток большой политики

280 лет назад, в 1739-м, в Петербург прибыл новый посол Франции маркиз Шетарди. Его главной политической целью был подрыв «немецкой партии» в России и переориентация русской политики в интересах Парижа. С этой амбициозной задачей хитроумный маркиз так и не справился, но невольно способствовал переориентации русской элиты с венгерских вин на шампанское. Ведь с собой посол привез почти 17 тысяч бутылок игристого вина! Потребовался целый указ императрицы Анны Иоанновны, чтобы пропустить через границу такой «эскорт» французского дипломата.

Элитное вино сознательно использовалось как инструмент большой политики – решать вопросы с придворными лучше всего за бокалом игристого, легкого и веселящего вина. По итогам дипломатии Шетарди необычное вино из Шампани прочно поселилось на столах российских царедворцев. Вскоре даже появляется первое на русском языке стихотворное упоминание шампанского – пионером тут, как и во многих иных областях русской науки и словесности, стал Михаил Ломоносов. В 1752 году он писал в шутливом послании к Ивану Шувалову, фавориту императрицы Елизаветы:

«Спасибо за грибы, челом за ананас,

За вина сладкия; я рад, что не был квас.

Российско кушанье сразилось с перуанским,

А если бы и квас влился в кишки с шампанским,

То сделался бы в них такой же разговор,

Какой меж стряпчими в суде бывает спор».

Впрочем, пенистое шампанское не сразу стало фаворитом на русском аристократическом столе. До конца XVIII века лучшими и самыми элитными считались венгерские вина, известные на Руси еще со времен Ивана Грозного. Вплоть до Павла I в венгерском Токае постоянно работала особая государственная комиссия, ответственная за поставку вин в Петербург.

Помимо продукции дунайских виноградников популярны были рейнские и «ренские» вина. Германские вина с берегов Рейна – рислинг или рейнвейн – стали первым относительно массовым импортным алкоголем в русской истории. Они были дешевле венгерских и «ренских» вин – последнее и сегодня, и в прошлом часто путали с рейнским, но «ренским» в ту эпоху на Руси именовали простые белые вина Франции. Сохранилось даже письмо Пушкина, в котором великий поэт поучал свою супругу не путать два сорта вина: «Честь имею тебе заметить, что твой извозчик спрашивал не рейнвейну, а ренского…»

Последним бастионом на пути победного шествия шампанского в верхах Российской империи была царица Екатерина II. Урожденная немка, ставшая большой русской патриоткой, она недолюбливала шампанское и вообще французские вина – возможно, из-за политического соперничества сначала с королевской, а потом с революционной Францией.

Зато император Павел I, слишком многое делая в пику матушке, демонстративно любил шампанское.

По свидетельствам современников, при дворе его фаворита графа Кутайсова, бывшего царского парикмахера, «шампанское вино лилось как вода». Трагической усмешкой судьбы выглядит и тот факт, что убийцы Павла I шли свергать незадачливого императора, набравшись для храбрости тем же пенным напитком. Генерал Леонтий Беннигсен, будущий герой наполеоновских войн, был среди заговорщиков, ворвавшихся той ночью в царскую спальню, – согласно его мемуарам, «все были по меньшей мере разгорячены шампанским».

Ящик в обмен на человека

В самом начале эпохи шампанского правила дворянского этикета рекомендовали закусывать его лимонами. Но не обычными, а солеными, и не как сегодня при распитии текилы, а лимонами из бочек, где их солили подобно груздям или огурцам… При Екатерине II вина Шампани облагались самой высокой таможенной пошлиной по сравнению с иным импортным алкоголем – при средней цене около 2 руб. серебром за бутылку шампанского пошлина составляла 50 коп. Такие расценки приближали ящик французского шампанского по стоимости к средней цене крепостного человека в русской провинции.

Словом, на исходе XVIII века игристое вино уже было модным, но доступным лишь столичной элите элит, большинству же дворянства той эпохи его регулярное потребление оставалось не по карману. Но в погоне за импортной модой провинциальная элита «времен Очаковских и покоренья Крыма» проявила недюжинную смекалку. Изданная в 1792-м книга «Российский хозяйственный винокур, пивовар, медовар, водочный мастер, квасник, уксусник и погребщик» содержит любопытнейший рецепт «домашнего шампанского». «Вино серое или шампанское» вдали от виноградников Шампани, посреди родных осин, два с лишним века назад делали так – березовый сок смешивали с дешевым белым вином, в смесь добавляли дававший нужную шипучесть «винный камень» (калиевую соль винной кислоты, кристаллический осадок, образующийся в бочках при брожении винограда). Такую смесь разливали по бутылкам и на год закапывали в песок – особые эстеты советовали предварительно «сполоснуть» бутылки небольшим количеством коньяка.

Широкие слои российского дворянства стали регулярно потреблять французское шампанское лишь после наполеоновских войн. Массовое пребывание русских в побежденной Франции способствовало рекламе шипучего напитка. К тому времени стараниями западноевропейских виноделов шампанское приобрело уже вполне привычный нам вид. Возникли и некоторые его марки, успешно существующие до наших дней.

Главное, наконец-то научились делать бутылки и пробки, выдерживающие давление в шесть атмосфер. Шампанское сделалось еще более пенным, а пробки стали шумно выстреливать. «Вошел: и пробка в потолок, / Вина кометы брызнул ток…» – именно так начинается застолье у пушкинского Евгения Онегина. Ведь знаменитое «вино кометы» – это шампанское из винограда урожая 1811 года, когда в небе над Европой невооруженным глазом был виден яркий хвост космического метеора, пролетающего мимо Земли примерно раз в 3100 лет.

Сразу после падения Наполеона, летом 1814 года, в порт Петербурга прибыла первая партия «вина кометы», свыше 23 тыс. бутылок с монограммой Veuve Clicquot, той самой вдовы Клико – французской предпринимательницы, чьи виноделы первыми освоили быстрое и массовое производство качественного игристого вина. Не будем мучить читателя профессиональными терминами типа ремюаж или дегоржирование, их подробности можно узнать в профессиональной литературе. Зато скажем, что первую партию первого классического шампанского в России мигом раскупили, несмотря на чрезвычайно высокую цену – по 12 руб. за бутылку. С тех пор у нас и полюбили «стрелять» пробками.

Шампанское с квасом

На протяжении XIX века российское дворянство, не забывая иные напитки, уже плотно «сидит» на шампанском. Даже знаменитых славянофилов, отрицавших «западничество» и пытавшихся в быту обряжаться в посконные армяки, общественность той эпохи не могла представить без шампанского. О чем не без злого юмора писал поэт Некрасов:

«Впрочем, были у нас русофилы

(Те, что видели в немцах врагов),

Наезжали к нам славянофилы,

Светский тип их тогда был таков:

В Петербурге шампанское с квасом

Попивали из древних ковшей,

А в Москве восхваляли с экстазом

Допетровский порядок вещей».

Шампанское становилось все более привычным и обязательным элементом дворянского быта. В эпоху Николая I появились даже особые кулинарные то ли изыски, то ли извращения, вроде «Стерляжьей ухи на шампанском» – популярное блюдо в самых дорогих ресторанах Москвы, вареная в элитном вине элитная рыба. Шампанское появляется даже в музыке – у Афанасия Фета в мемуарах упоминается «Шампанский галоп», популярный накануне Крымской войны, покоривший публику «отмычками деревянных дудок, изумительно подражавших хлопанью пробок». 

Нет нужды поминать, что Золотой век русской поэзии не обходится без шампанского. Помимо знаменитого «вина кометы» для Евгения Онегина у Пушкина даже Сальери советует Моцарту: «Как мысли черные к тебе придут, / Откупори шампанского бутылку…»

Про «громогласные шампанского отмычки» писал Денис Давыдов, а у Лермонтова – «В стекле граненом дар земли чужой / Клокочет и шипит аи румяный…» – это о популярной в те годы марке шампанского из французского городка Аи, где в наши дни располагается Международный институт шампанских вин.

Мода на шампанское привела к попыткам создать в России свой аналог игристого вина. Первые попытки производить «Судакское шампанское» зафиксированы в Крыму еще в конце XVIII века, вскоре после присоединения полуострова к Российской империи. Но потребовалось целое столетие, прежде чем из отечественного винограда вместо дешевых газированных вин удалось получить игристый напиток, способный на равных конкурировать с продукцией Шампани.

Отцом русского шампанского стал Лев Голицын, потомок знаменитого княжеского рода. К исходу XIX века он начал производство высококачественных шампанских вин в имениях Новый Свет в Крыму и Абрау-Дюрсо на Северном Кавказе – не случайно эти географические названия отражены в современных торговых марках российского шампанского.

В 1896 году игристое вино князя Голицына под маркой «Коронационное» поставлялось к царскому двору для торжеств, связанных с восшествием на престол Николая II. Лучшим же у Голицына считался разлив вин 1899 года – в следующем году именно это российское шампанское удостоилось Гран-при на Всемирной выставке в Париже.

Куда ж без ананасов?

Если в 1816-м в Россию ввезли 77 776 бутылок шампанского, то к исходу того века «шампанский» импорт вырос почти в 13 раз – до миллиона бутылок! Уже тогда шампанское становится неизменным признаком крупных празднеств, включая новогодние. Рассказ, как шампанским отмечается Новый год, есть уже у Чехова – он так и называется – «Шампанское», впервые опубликован в Петербурге в 1887 году. Тогда же, в эпоху Чехова, окончательно складывается обычай пить шампанское из стеклянных или хрустальных фужеров. Ранее, в эпоху Пушкина, «бокал вина» куда чаще был серебряным.

К началу XX века Российская империя становится вторым в мире потребителем шампанского, уступая лишь самой Франции. Помимо миллиона импортных бутылок в стране производится почти столько же местных аналогов разного качества – от дешевых подделок до вполне элитных шампанских вин мирового уровня из подвалов и виноградников князя Голицына.

При среднем заработке рабочего около 20 руб. в месяц цены на импортные вина Шампани говорят сами за себя. По розничному прейскуранту 1913 года «Вдова Клико» идет по 5 руб. 50 коп. за бутылку, чуть дороже «Аи» – по 5 руб. 80 коп. Для сравнения: самый дешевый французский коньяк в том году стоит 1 руб. 80 коп. за бутылку, а цена самого дешевого игристого вина из Шампани не опускается ниже 4 руб. Неудивительно, что при последнем русском царе шампанское – как дорогое французское, так и более дешевое отечественное – могли позволить себе менее 2% населения Российской империи.

Сам последний русский царь в молодости любил застолья офицеров‑гвардейцев Преображенского полка, шефом которого считался. Кульминацией полкового вечера был вынос огромного серебряного жбана, наполненного шампанским с нарезанными ананасами. Элитный в то время тропический фрукт в сочетании с лучшим шампанским подчеркивал аристократичность и роскошность вечеринки. И тут сложно не вспомнить веселенькие, но весьма двусмысленные строки знаменитого поэта Серебряного века Игоря Северянина, написанные в 1915 году, в разгар кровавой мировой войны:

«Ананасы в шампанском! Ананасы в шампанском!

Удивительно вкусно, искристо и остро!

…Кто-то здесь зацелован! Там кого-то побили!

Ананасы в шампанском – это пульс вечеров!»

Первая мировая война и «сухой закон» резко сократили импорт заморских вин – по сравнению с 1913 годом к началу 1917-го он в физическом объеме упал в 9,5 раза. Внутреннее производство тоже резко упало – если в 1913 году винзавод Абрау-Дюрсо произвел 613 тыс. бутылок шампанского, то в 1916-м уже в шесть раз меньше, а в 1917-м прекратил производство вообще.

Даже в первоклассных ресторанах Москвы и Петрограда было запрещено продавать не только крепкие спиртные напитки, но и виноградные вина. Естественно, этот запрет нарушался всевозможными способами, однако при резком падении импорта и производства шампанское даже для зажиточных слоев населения вновь стало предметом малодоступной роскоши.

Однако всю войну сохранялся легальный способ приобретения шампанского, только не в магазинах и ресторанах, а в… аптеках! Дело в том, что век с лишним назад шампанские вина считались лечебными – например, врачи той эпохи рекомендовали употреблять замороженное до состояния кубиков льда шампанское при лечении дизентерии и даже холеры. Поэтому, согласно строгим «сухим законам» Николая II, накануне революции в столичных аптеках можно было приобрести шампанское – но только по рецепту и не более бутылки в одни руки!

Продолжение: https://narzur.ru/kak-francuzskoe-shampanskoe-pokorilo-nashu-stranu-i-stalo-samym-russkim-napitkom/

Алексей Волынец 

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

«БИЛЕТОВ НЕТ. НИКУДА»: ИЗ-ЗА ТРАНСПОРТНОЙ РЕФОРМЫ ЛЮДИ НЕ СМОГЛИ УЕХАТЬ В ЯРОСЛАВЛЬ ПОСЛЕ ПРАЗДНИКОВ

Билеты на автобусы раскупили как горячие пирожки.
Елена Вахрушева

Как в Рыбинске и других городах пострадали люди из-за передела рынка автобусных перевозок
Передел рынка пригородных автобусных перевозок в Ярославской области ударил по сотням пассажирам в Ярославской области. До конца прошлого года в регионе было 146 автобусных маршрутов: 95 из них сохранили без изменений, 5 отменили совсем и 46 перекроили. Жалобы посыпались со всех сторон.
— Раньше каждый день в 06:10 от нас выезжал автобус до Ярославля, а тут мы пришли — и нет никакого автобуса, — возмутились жители левобережного Тутаева. — На работу нам теперь не уехать.
Выяснилось, что теперь этот автобус не ездит по выходным. А поэтому люди, которые работают в Ярославле не по пятидневному графику, а в сменах, не могут попадать на работу.
— К нам не приехали два рейса подряд, — рассказываю о своих проблемах жители Михайловского. — В диспетчерской нам объяснили, что один водитель не вышел, а другого отправили в Гаврилов-Ям. Видимо, там всё ещё хуже.

«Молитесь, пассажиры»

Многие пассажиры вспоминают, каково ездить из города в город стоя
Ольга Прохорова

Аналогичные проблемы появились и у жителей других городов и сёл. Они говорят, что в последний раз такие проблемы с транспортом у них были в 90-е годы. Самый крупный скандал разразится вокруг автобусов, которые ездят из Ярославля в Рыбинск и обратно. Теперь вместо автобусов большой вместимости здесь ездят «Газели» компании «Вестлайн» средней вместимости. К качеству услуг у пассажиров есть большие претензии.
— Мы просто в шоке от поездки, — призналась жительница Рыбинска Ольга Максимова. — Водитель нерусский, куда ехать, он не знал. Пассажирам пришлось быть его штурманами. Автобус трясло и кидало по обледенелой дороге туда-сюда. Когда мы приехали, то кто-то из выходивших пассажиров сказал тем, кто собирается заходить: «Молитесь. Когда мы ехали, хотя бы светло было, а теперь уже вечереет».

«Мы боимся ездить»

Шину оторвало на ходу

Фото: Ольга Прохорова, Елена Майер-Грошикова

Автобус нового московского перевозчика, который возит людей по маршруту Ярославль — Рыбинск, уже угодил в ДТП. Во время рейса у автобуса оторвало шину.
— На полном ходу оторвало шину. Да, водитель — герой, конечно, но мне не легче. Я теперь боюсь ехать в автобусе в Рыбинск, и ребёнок тоже. А ехали как сельди в бочке. У меня ребёнок — инвалид, и он теперь боится ехать в Рыбинск, — рассказала жительница Ярославля Елена Майер-Грошикова.
Как стало известно порталу 76.RU, мужчина за рулём сумел избежать трагедии, справился с управлением.

«Билетов нет. Совсем нет»

Ездить на таких автобусах стало чуть дороже, чем раньше
Ольга Прохорова

Власти обещали ситуацию исправить. Но завтра первый рабочий день, и многим нужно попасть в Ярославль. На перроне и на вокзале в Рыбинске сейчас немноголюдно. Вероятно, все разошлись, потому что возможности уехать уже нет.
— Билетов нет: ни в Ярославль нет, и никуда нет, — говорят в кассах. — Совсем нет билетов.
Женщина-кассир отбивается от рассерженных пассажиров. Они угрожают писать жалобы. Другие стоят в сторонке и копаются в приложении BlaBlaCar в своих смартфонах, надеясь уехать с попутчиками. Нашлись и те, кто пошёл договариваться с водителем. Тот сидит на водительском месте, потягивая сигарету и консультирует.
— Там за углом стой, я остановлюсь, — говорит с акцентом мужчина и показывает, где заберёт тех, кому не досталось билетов.
«Раньше было лучше»
Ехать придётся стоя, но люди соглашаются и идут за угол. Водитель своё слово сдержал, посадил тех, кто просился. Денег взял за это по 250 рублей. Почти как в кассе, там билеты продавали по 257, пока они, конечно, были.
— До 1 января ездил автобус 500э, на котором можно было уехать почти в десять вечера, — ругается Елена Смирнова. — Теперь последний автобус уезжает в 19:20. Странные какие-то у нас реформы по улучшению перевозок. раньше было лучше во всём: и автобусы были большие и комфортные, и водители всегда дорогу точно знали.

«Нам очень понравилось»

Некоторым поездки на таких автобусах нравятся больше, чем то, что было раньше
Ольга Прохорова

Нашлись и те, кому транспортные изменения пришлись по душе. После того как мы написали о переделе рынка автобусных перевозок, к нам в редакцию поступили два сообщения с хорошими отзывами о поездках в 500-х автобусах.
— Ехала с Ярославля-Главного в Рыбинск — очень понравилось: комфортно, удобно, водители вежливые, вовремя доехала, — сказано в первом сообщении. — раньше старые были автобусы, разваливались. В них было страшно.
— Не понимаю, почему все возникают по этому поводу? — лаконично отметила автор второго сообщения.

Официально

Чиновники департамента транспорта Ярославской области все праздники наблюдали за тем, что творится на скандальном маршруте. Глава ведомства дал порталу 76.RU официальный комментарий.
— Мы держим ситуацию с маршрутом №500 Рыбинск — Ярославль на контроле и принимаем меры к регулированию работы перевозчика, — рассказал и. о. директора департамента транспорта Ярославской области Анатолий Бойко. — На основании жалоб и обращений пассажиров уже откорректировано расписание движения, увеличена частота и регулярность рейсов, к работе привлечены дополнительные машины. В настоящий момент по просьбам жителей достигнута договорённость с перевозчиком о выделении на маршрут №500 Ярославль — Рыбинск ещё трех автобусов. Это большие комфортабельные машины Golden Dragon на 55 мест, с багажным отделением. Уже с завтрашнего дня они выйдут в рейсы. В дальнейшем также будем принимать корректировки в организации маршрута исходя из потребностей пассажиров.
С чего всё началось?
Скандал с пригородными перевозками разгорелся с 1 января, когда на линии вышли не привычные автобусы местных перевозчиков, а мини-автобусы московской фирмы. Количество мест в салонах стало меньше, возникли вопросы к безопасности во время поездки. После возникших на вокзалах очередей власти сообщили о дополнительных автобусах на линии. Но и после этого продолжают сыпаться жалобы.

Михаил Контуев

https://narzur.ru/biletov-net-nikuda-iz-za-transportnojj-reformy-ljudi-ne-smogli-uekhat-v-jaroslavl-posle-prazdnikov/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

27 ДЕКАБРЯ, 2019

За всплески света в дебрях тёмных
Тебе я благодарен, Боже!
Гордыни нет — я лишь приёмник,
Хотя и передатчик тоже.
Пусть озаряют злобу стада
И стены старого барака —
Я к ним привык. Но как отраду
Дай хоть чуть-чуть поменьше мрака.

Здесь ночью непроглядно — чёрной
О прутья маленькою мышью
Мой разум бьётся обречённо,
Постичь пытаясь Разум Высший,

Лишь крохи — и на том спасибо:
В пустыне даже крохи сладки,
Когда на большее нет силы,
Тогда и малого в достатке.

Вокруг уныло и лукаво,
Да это всё давно не внове,
Но освети мою канаву
Хотя бы искоркой любови!

Чтоб осознать пусть лишь частицу,
Чтоб даже в малом стало ясно:
Вселенский замысел — не снится,
И жизнь прожита не напрасно!

ovod_next, Союз народной журналистики

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ОБРЕЧЕННЫЙ ПОРЯДОК

Споры о фильме «Союз Спасения»: о чем заставляют задуматься события давно минувших дней.

1. ФИЛЬМ
Очередное историческое киноизделие вызвала небезынтересное обсуждение – как самого фильма, так и нашего прошлого. Сайт «Свободная пресса» пишет: «26 декабря, аккурат в годовщину восстания декабристов (по григорианскому календарю), на экраны российских кинотеатров вышел фильм «Союз спасения», посвященный, естественно, этому событию.
Назвать этот фильм иначе как «агиткой» язык, как говорится, не поворачивается. И это очень четко увидели не только рядовые поклонники качественного кинематографа, но и известный кинокритик Антон Долин. Во-первых, ее герои, по мнению критика, наивные выпивохи и невротики, ради благой цели готовые утопить Россию в крови. Бездумные эгоисты, бросающие семьи и возлюбленных, чтобы заняться политическим протестом. В фильме только два идеальных семьянина: заботливый муж Александр I и нежнейший отец Николай I.
Во-вторых, отметил Долин, слишком уж явными и как будто нарочно выпяченными кажутся прямые параллели между этой давней истории и современностью. Мягкосердечный и вечно усталый Александр I, не желающий наказывать злоумышляющих на него смутьянов, — чистый Ельцин с его «берегите Россию». Статный, мужественный, бесстрашный и чувствительный Николай I — конечно, Путин. Насилия не любит, но, когда нужно, не поморщится, замочит врага в сортире — в смысле, выстрелит из пушки по живым людям. Неспроста же расправа на Сенатской подана в фильме чуть ли не как героический акт.
Граф-демократ Мордвинов — олицетворение либерального крыла правительства. А героический Милорадович — ни дать, ни взять эдакий обобщенный разведчик-росгвардеец, подло раненный негодяями-революционерами. Естественно, исподтишка и в спину.
И кстати, совершенно непонятно из фильма, а чего, собственно не устраивает этих самых смутьянов-декабристов. Их воинские подвиги на войне 1812 года не отражены. Не упомянуты и их без сомнения высокоинтеллектуальные достижения: «Конституция» Муравьева, «Русская правда» Пестеля, манифест «К русскому народу» Трубецкого. Неясно, что вообще их не устраивает в России, где всем, как в пряничном домике, живется хорошо и нарядно. Крепостное право не всплывает даже в разговорах. Сравнений русского политического уклада с европейским на всякий случай тоже нет. Милорадович, Мордвинов, Александр и Николай, сиречь власть, постоянно задают смутьянам вопрос, который нынешние лоялисты ставят перед оппозицией: вам лично чего-то не хватает? Чего вы с жиру беситесь?
Неофициальные лозунги и посылы фильма сосредоточены, пожалуй, всего в двух фразах: «Вы что, хотите, как на Сенатской?» (эдакий исторический прообраз украинского майдана) и «Там русские стреляют в русских, дальше только война» (явный намек на недавние московские протесты и прямой отсыл к печально известным «пластиковым стаканчиками», брошенным в сторону сил правопорядка)».
Я с интересом послушал ролик, в котором Гоблин и Клим Жуков обсудили фильм «Союз Спасения» и задумался. Старая история, известная еще с советской школы, предстала мне в несколько ином свете. И я понял, что тут есть о чем поговорить… Материал выйдет большой, но кому интересно, тот дочитает до конца.

2. СИТУАЦИЯ В РОССИИ

Чтобы понять причины восстания декабристов, ответить на вопрос – чего они хотели, для чего бузили, надо разобраться в общей ситуации. Что происходило с Россией?
Страна победила Наполеона, но за эту победу пришлось заплатить очень большую цену. Разорены двенадцать губерний, на территории которых развернулись военные действия, разрушены города Смоленск, Полоцк, Витебск, Москва. Армия потеряла более 300 тыс. солдат и офицеров, а гражданское население в 1813–1817 гг. сократилось почти на 10% — с 45 млн человек до 41 млн. Общая сумма материальных убытков от войны и заграничных походов русской армии составила 1 млрд рублей (для сравнения, годовые доходы государства насчитывали обычно 100 млн рублей). В целях покрытия военных расходов правительство в 1812–1814 гг. выпустило почти четверть миллиарда бумажных денег, что привело к падению кредитного рубля до 20 копеек серебром.
Промышленное производство России находилось на низком уровне развития. Даже наиболее крупные предприятия являлись мануфактурами с ручной техникой. Промышленные изделия были дороги, не выдерживали конкуренции с иностранными фабричными товарами и имели при медленно растущем внутреннем рынке весьма ограниченный спрос. В крепостной России 20-х годов XIX в. не было необходимых условий для перехода промышленности к фабрично-заводскому производству. Структура экспорта и импорта была такая: из России шло в основном сырьё и продовольствие (хлеб, лес, лён, кожи, пенька). А импорт состоял в основном из промышленных товаров (инструментов, станков, не производимых в России фабричных изделий) и предметов роскоши. Вам это ничего не напоминает?
Экономика России по-прежнему базировалась на сельском хозяйстве. А даже оно находилось не в лучшем состоянии. Разорились сотни тысяч крестьянских хозяйств, недоимки по податям возросли в 1814 г. до 160 млн рублей ассигнациями. Помещики восстанавливали хозяйство проверенными способами – усиливая эксплуатацию и без того замученного крестьянства: повышали размер оброка, увеличивали барщину и расширяли барскую запашку. Результатом этих методов повышения производительности труда стали бунты. В 1816–1820 гг. в России были зафиксировано 87 волнений помещичьих крестьян, из которых самое крупное произошло в 1818–1820 гг. на Дону. В выступлениях против помещиков в этом районе приняло участие около 45 тыс. крестьян, вступивших в открытую вооруженную борьбу с посланными на усмирение бунта карательными отрядами. Так, после победы в 1812 развернулась уже другая война – господ против народа.
Более 90 % населения составляли крестьяне. Причём половина из них – крепостные. А крепостное право в России было настоящим рабством. Т.е. почти половина населения православной, богоспасаемой монархии были рабами. Свое слово даровать крестьянам свободу за их участие в борьбе против наполеоновской армии Александр I так и не сдержал, пообещав лишь «мзду от Бога». Это так трогательно! Эту замечательную формулу мог бы сейчас использовать и набожный Путин, и вместо слов «Отнеситесь с пониманием», пообещать вместо ликвидированной пенсии «мзду от Бога», а Патриарх бы заверил, что подобная мзда непременно случится…
Александр Пушкин так писал об Александре I:
Властитель слабый и лукавый,
Плешивый щеголь, враг труда,
Нечаянно пригретый славой,
Над нами царствовал тогда.
Вместо отмены крепостного права русские рабы получили нечто прямо противоположное. Так по указу 1815 года крестьянам было запрещено «отыскивать вольность». То есть пытаться через суд доказать своё некрепостное положение (в России полностью закрепощёнными считались крестьяне, записанные за помещиками только в первой половине XVIII века). В 1822 году владельцы крепостных вновь получили право ссылать их в Сибирь без суда. В 1823 году была подтверждена монополия дворянства на владение крепостными.
Любимым детищем Александра I стали военные поселения. Военные поселения были созданы с целью снижения государственных расходов, армию пытались перевести, так сказать, на самоокупаемость. Дети поселенцев, подобно скотине, считались казенной собственностью — они зачислялись на службу с 7 лет, в 12 лет их переводили в разряд кантонистов и отбирали у родителей, а с 18 лет зачисляли в войска. Биоматериал православной монархии. Помимо обязанностей, связанных с ведением сельского хозяйства, поселяне должны были выполнять все воинские уставы, являясь одновременно и крестьянами, и солдатами. К 1825 г. в военных поселениях было сосредоточено более полумиллиона человек, хотя заменить собой постоянную армию они так и не смогли. Но зато на этом эксперименте удалось сэкономить 45 млн руб. Какие прекрасные наработки для современных реформаторов, занятых разными видами оптимизации…
В 1831 году произошло страшное кровавое восстание в Старорусских и Новгородских военных поселениях. 30 тысяч вооруженных мятежников убили своих офицеров и едва не двинулись на Петербург, который в то время был беззащитен — русская армия и гвардия воевали в Польше. Спасло столицу только то, что у мятежников не нашлось лидера.
В юные годы Александр I мечтал «осчастливить Россию». Поэтому не случайно, когда он в 1825 году неожиданно умер в Таганроге, родилась легенда, что император удрал с трона и скрылся в Сибири под именем старца Федора Кузьмича – куда-нибудь подальше от всего это «благолепия»…

3. ДЕКАБРИСТЫ
Кем были декабристы? Это же были не кабинетные люди, далекие от жизни интеллигенты, сочиняющие в своих углах маниловские проекты. Декабристы — профессиональные военные с соответствующим образованием; многие прошли через сражения и были героями войн, имели боевые награды. Они были настоящими патриотами Отечества, проливавшими за него кровь. Рылеев писал такие стихи:
Народ, отчизну обожающ,
К царю, к религии святой
Всем сердцем, всей душой пылающ,
Средь бурь всегда стоит горой,
Никем, ничем не разразимой
Покойною и горделивой.
Тому являет днесь пример
Держава славная Россия, —
Ее врага попранна выя,
Погибнет, гибнет изувер.
Они были вдохновлены патриотическим подъемом войны 1812 года. Для них единство народа не было пустым звуком. Им было стыдно, что солдаты, с которыми они бок о бок выиграли эту войну, были сплошь из крепостных и помещики обращаются с ними как со скотом. К тому же в Заграничным походе они увидели другую жизнь и получили возможность сравнивать. Им стало ясно, что России необходимы перемены, без которых она обречена на отставание от Запада. Чего хотели декабристы? Введения конституции и отмены крепостного права, справедливых судов, равенства людей всех сословий перед законом.
Нельзя сказать, что они особенно скрывались, «Союз благоденствия» не был большим секретом, ведь они намеревались сделать то, о чем некогда, якобы, мечтал и император Александр I, — прежде всего, отменить крепостное право и дать стране конституцию. Это позже, разочаровавшись в действиях Александра I, оказавшегося болтуном и лжецом, они перейдут к подготовке военной (исключительно силами армии) революции. Однако даже в 1820 году их руководители (в частности, Павел Пестель) хотели ехать в Таганрог, чтобы предложить отдыхавшему там императору следующий обмен: отказ от революционных действий с их стороны в ответ на начало давно задуманных реформ — с его. Более того, декабристы намеревались в случае успеха переговоров стать верными сторонниками власти и активно участвовать в проведении реформ. Они хотели не крови (как это любят говорить некоторые охранители), а перемен. И если бы в авангарде реформ стал бы государь, подобный Петру I, они бы проявили не только лояльность, но всяческую поддержку. Но российская монархия вместо этого потащила страну в исторический тупик. Поддерживать было некого.

4. СМЕРТЬ АЛЕКСАНДРА. КОНСТАНТИН. ПОВОД ДЛЯ ВЫСТУПЛЕНИЯ
Но даже несмотря на все это, декабрьское восстание могло не случится, если бы не создавшаяся путаница с наследником престола. Императором должен был стать второй сын Павла I Константин. Он был человек достаточно смелый. Генерал-фельдмаршал А.В.Суворов хвалил цесаревича за отвагу, мужество и умение владеть оружием. Константин воевал под Аустерлицем и в войне с Наполеоном. По окончании войны его наградили золотой шпагой «За храбрость». Но при этом он как ночного кошмара боялся стать императором. Обстоятельства смерти его отца произвело на него неизгладимое впечатление: великий князь боялся, что его задушат как Павла I. А к тому же он, вероятно, довольно трезво оценивал состояние Российской империи. В итоге он его нежелание стать императором России спровоцировало политический кризис, результатом которого явилось восстание декабристов в 1825 году. Формально великий князь Константин Павлович все же был императором Российской империи 25 дней. Именно столько времени потребовалось на то, чтобы из Варшавы до Петербурга дошел письменный отказ от престола, который цесаревич дважды подтвердил.
Следует добавить одну небольшую черту к портрету этой исторической личности: как я прочел в одном из источников, любимым развлечением Константина была стрельба из пушек, заряженных живыми крысами. Я понимаю, что в тот век не было телевидения и интернета, и моментами даже велики князьям было очень скучно. Но все же это какое-то странное времяпрепровождение…

5. ПОДАВЛЕНИЕ
Я не хочу давать оценки организационным способностям декабристов, как они все поставили. И описывать канву событий. Приведу одну цитату. Друг многих декабристов Петр Вяземский писал весной 1826 года другому поэту Василию Жуковскому: «…выход на Сенатскую площадь — естественная реакция людей, которых власти стремятся довести до судорог. И если судить декабристов, то перед тем же судом в роли обвиняемого должно предстать и самодержавие».
А. И Герцен заметил, что картечь, предназначенная декабристскому каре, вставшему на Сенатской площади, досталась и Петру, вокруг памятника которому выстроились мятежники. То, что декабристы выстроились именно вокруг памятника Петру, как своего своеобразного знамени, — очень символичная деталь. По приказу по Николая артиллерия открыла огонь картечью. О том, как наводили порядок можно судить по примерному числу жертв. Среди убитых: из числа черни — 903, малолетних – 150, женщин – 79, нижних солдатских чинов – 282 человека. Меньше всего пострадали собственно восставшие военные, зато удалось настрелять 150 детей!
Характерный эпизод описан в воспоминаниях декабриста Александра Бестужева: «Я прибежал к какому-то дому. Дворник, желая посмотреть, «то делается на улице, высунулся из калитки до половины. Картечь в висок поразила его. Бедняжка лежал половиною тела во дворе, другою на улице». После окончания пальбы «Петербург представлял город после штурма». «С наступившим утром открылось ужасное зрелище: Исаакиевская площадь обагрена была кровию; множество тел лежало на ней; оторванные руки и ноги валялись по мостовой. Скопившаяся толпа народа пострадала вместе с бунтовщиками». Члену Государственного Совета Шишкову вторит писатель и историк Гетц: «На следующее утро я вновь отправился к арене вчерашних кровавых событий. Печальная картина предстала предо мной. Полиция убрала уже трупы погибших (убитых собирали всю ночь и тела их сбрасывали в Неву и Финский залив). Однако я увидел между колонн здания Сената еще одно оставшееся незамеченным тело подростка из низшего сословия. Он выбрался наверх, чтобы лучше видеть, и поплатился жизнью за свое любопытство. Снег на площади во многих местах был окрашен кровью, то и дело натыкался я на целые лужи крови. Окна на фасаде Сената были до верхнего этажа забрызганы кровью и мозгом, а на стенах остались следы от ударов картечи. Сколько людей погибло, так никогда и не стало известно». А вот поразительный рассказ Мих. Мак. Попова. Уже в 40-х годах он по документам составил записку под заглавием: «Конец и последствия бунта 14 декабря 1825 года»: «Во весь день 14 декабря 1825 г., кроме войск, толпилось множество народу на Адмиралтейской и Сенатской площади, в концах ближайших к ним улиц, на Исаакиевском мосту и набережных обеих сторон Невы. Из народа почти никто не участвовал в бунте: большею частью были только зрители. К вечеру, часа в четыре, начали стрелять из пушек, поставленных против всех пунктов, где находились толпы: в Галерную улицу, вдоль по Исаакиевскому мосту, по набережным, через гранитные перила на Васильевский остров. Пальба продолжалась с час. Тут не могло быть и не было никакого разбора: не столько участники мятежа, сколько простые зрители ложились рядами. В толпах от испуга и давки, от неловкости или слабости люди давили друг друга и гибли, догоняемые ядрами и картечами. Как далеко долетали заряды, видно из того, что одно ядро ударило в третий этаж Академии Художеств, в квартиру учителя Колашникова, прошибло стену и ранило кормилицу этого учителя, которая держала на руках его ребенка. Во всех домах ворота и двери были заперты и не отпирались ни на какой вопль, всякий боялся отвечать за мятежника. Народу легло так много, что Нева, набережные и улицы были покрыты трупами.
Тотчас по прекращении стрельбы новый Государь приказал Обер-полицмейстеру, Шульгину, чтоб трупы были убраны к утру. Шульгин распорядился бесчеловечно. В ночь по Неве от Исаакиевского моста до Академии Художеств и дальше к стороне Васильевского острова сделано было множество прорубей, вел

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПРАВИТЕЛЬСТВО ОПУБЛИКОВАЛО ПАРАМЕТРЫ ПРИВАТИЗАЦИИ НА 2020-2022 ГОДЫ

В ВТБ Росимуществу принадлежит 12,13% акций (и 60,93% голосов), Минфину 32,88%, Агентству по страхованию вкладов — 47,22%.

Вновь также намечены к приватизации 25% «Совкомфлота», на 100% принадлежащего государству.

Правительство планирует снизить свою долю в «Росспиртпроме» (со 100% до 75% плюс 1 акция) и «Кизлярском коньячном заводе» (со 100% до 50% плюс 1 акция), а также полностью выйти из капитала «Алмазювелирэкспорта», Махачкалинского и Новороссийского морских торговых портов, племенного форелеводческого завода «Адлер».

Конкретные сроки и способы приватизации этих акционерных обществ будут определяться правительством с учетом конъюнктуры рынка, а также рекомендаций ведущих инвестиционных консультантов, говорится в распоряжении.

Также в нем указывается, что президент и правительство могут принять решения о приватизации за счет дополнительной эмиссии и направления вырученных средств на докапитализацию компании или банка.

Правительство продолжит работу по отмене утративших актуальность ограничений на приватизацию определенных видов федерального имущества и дальнейшей оптимизации количества стратегических предприятий и акционерных обществ в соответствии с решениями президента, говорится в распоряжении.

Также правительство планирует в ближайшие три года приватизацию 186 акционерных обществ, 86 ФГУПов, доли участия РФ в 13 обществах с ограниченной ответственностью, более тысячи объектов другого имущества государственной казны. Доходы от «малой» приватизации (без учета продажи долей в крупнейших компаний) запланированы на уровне 3,6 млрд рублей ежегодно.

Игорь Зубков

https://narzur.ru/pravitelstvo-opublikovalo-parametry-privatizacii-na-2020-2022-gody/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ЧТО ТАКОЕ «ПУЗЫРЬ» ВВП

Цифрами можно жонглировать долго, но жизнь не обманешь

В последнее время в российских СМИ появляется очень много материалов, посвященных проблемам статистики, особенно экономической. Наверное, 99% этих публикаций так и иначе касаются Росстата. Это ведомство справедливо обвиняют в том, что оно занимается «химией». Т.е. фальсификацией данных по ключевым экономическим и социальным показателям. Особенно таким как валовой внутренний продукт (ВВП), темпы экономического роста, инфляционный рост цен, реальные доходы населения, безработица и занятость, смертность и рождаемость, численность живущих за чертой бедности и т. п. Очевидно, что Росстат является не «зеркалом», отражающим состояние нашей жизни, а неким инструментом, с помощью которого российские власти пытаются управлять настроениями общества. Создавая иллюзии, что «жить стало лучше, жить стало веселее». С помощью статистики власти пытаются формировать у бизнеса «оптимистические ожидания».
Надо сказать, что до некоторого времени статистика как инструмент управления общественным сознанием давала свои результаты, потому что им старались не злоупотреблять. Однако после майских президентских указов 2012 и 2018 гг. Росстат стал перегибать палку. Поэтому сегодня все слои общества (за исключением тончайшей прослойки чиновников) требуют наведения порядка в сфере государственной статистики. Тут я Америки не открываю.
Но пользуясь случаем, я хотел бы обратить внимание на то, что статистическая служба должна подвергнуться не «косметическому ремонту» (под ним я имею в виду искоренение откровенных фальсификаций), а «капитальному ремонту» или даже радикальной «реконструкции». Строго говоря, проблема эта глобальная. Радикальной «реконструкции» должны подвергнуться государственные статистические службы большинства стран мира. Примерно полвека назад начался постепенный переход статистических служб на новую, «продвинутую» методологию. И эта новая методология стала ложным компасом, который повел страны совершенно в другом направлении. Новая методология статистического учета продвигалась по каналам международных организаций — ООН, Международного валютного фонда (МВФ), Всемирного банка (ВБ), Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и др.
Внешне никакой революции в сфере статистики вроде бы не произошло. После Второй мировой войны многие государства встали на путь унификации своих статистических систем для того, чтобы можно было осуществлять межгосударственные статистические сопоставления. Общим знаменателем для такой унификации стала Система национальных счетов (СНС) — стандарт расчета важнейших взаимоувязанных макроэкономических показателей, который был согласован рядом стран и опубликован в 1945 году в виде «Белой книги».
В 1968 году была принята новая версия международного стандарта СНС — «Синяя книга». Она включала: свободные счета; производство, потребление, использование капитала; счета доходов и расходов и счета финансирования капитальных затрат. Была проведена увязка с платёжным балансом. Разработаны классификаторы, методики оценки величин показателей. Во втором стандарте СНС была важная особенность — разделение по секторам. Особо был выделен финансовый сектор. В классификаторах появилось большое количество услуг самого разного рода.
Многим покажется, что это все детали, которые интересны лишь узким специалистам и которые носят чисто технический характер. Смею не согласиться с такими представлениями. Более того, сразу же обозначу свою точку зрения: методологию статистического учета, предлагаемую (а чаще — навязываемую) международными организациями стране, можно представить в виде «троянского коня».
Внешне все выглядит буднично, как нечто, относящееся к «техническим вопросам». Но на самом деле внутри этого «троянского коня» скрывается идеология. И страна, согласившаяся на использование новой методологии статистического учета, незаметно подпадает под действие этой новой идеологии. Ее можно назвать идеологией экономического либерализма. «Заповеди» этой идеологии изложены в виде «Вашингтонского консенсуса» и продвигаются по всему миру с помощью ООН, МВФ, ВБ, ОЭСР, институтов Европейского союза и др. Нынешнюю методологию статистического учета можно сравнить с каббалой — тайным знанием, основанным на цифрах и известным только «посвященным». Ее также можно сравнить с «компасом», стрелка которого направлена в ту сторону, которая нужна мировой закулисе. Некогда у государств были достаточно понятные цели в области экономики: укрепление обороноспособности; обеспечение населения необходимым минимумом продуктов питания, жильем, промышленными товарами; ликвидация бедности и нищеты; достижение экономической независимости и т. п. Эти цели формулировались в виде программ, а статистика играла подсобную роль, обеспечивала контроль за их реализацией. Сегодня международные организации государствам вручили торжественно компас, называемый «методология экономической статистики». И им (национальным государствам) уже не надо ломать голову над тем, какой должна быть высшая цель экономического развития страны. Такой целью должно стать всемерное (и бесконечное) наращивание валового внутреннего продукта (ВВП)! Все остальное по отношению к этой цели играет подчиненную роль, выступает в качестве средства. Если, например, увеличение числа бедных и нищих в стране способствует росту ВВП, то, следовательно, правительству не надо раздумывать, а стимулировать экономический рост, приумножая армию нищих. Цель оправдывает средства. Спрашивается, а зачем наращивать экономический рост? Это надо «хозяевам денег». Они и изобрели этот самый экономический «компас», который все время указывает на ВВП. Сейчас попытаюсь объяснить, откуда взялась эта тяга «хозяев денег» к стимулированию экономического роста (ВВП). Они за полвека сумели превратить наращивание ВВП в идею-фикс, или «религию экономического роста». Конец 1960-х годов — время начавшейся подготовки «хозяев денег» к кардинальному развороту мира. В это время уже начала трещать по швам Бреттон-Вудская валютно-финансовая система, базировавшаяся на золотодолларовом стандарте. За кулисами мировой политики шла интенсивная подготовка к переходу на бумажно-долларовый стандарт. Окончательно решение о таком переходе было принято на Ямайской международной валютно-финансовой конференции в январе 1976 года. Образно выражаясь, с «печатного станка» Федеральной резервной системы США, выпускавшего доллары для Америки и всего остального мира, был снят «золотой тормоз». Ранее объем эмиссии «зеленой бумаги» лимитировался золотым запасом, находившимся в Казначействе США. Теперь такого ограничения не было.
«Хозяева денег» понимали, что чем больше «станком» ФРС будет произведено «зеленой бумаги», тем больший эмиссионный доход они получат. Стало быть, главной задачей для них с этого момента стало всяческое стимулирование спроса на «зеленую бумагу» в Америке и во всем мире. А для этого потребовалось, внедрение в общественное сознание в глобальном масштабе религиозного догмата «все продается и все покупается». По всему миру стала внедряться идеология экономического либерализма, которая добивалась распространения товарно-денежных отношений на все и вся. Подводилась идеологическая основа под приватизацию государственных активов, включая природные ресурсы. Было сконструировано понятие «интеллектуальной собственности», и уже к концу прошлого века эта «интеллектуальная собственность» оценивалась в мире во многие триллионы долларов; естественно, что она также стала объектом товарно-денежных отношений. Стало культивироваться наращивание финансовых рынков, на которых стали обращаться тысячи новых «финансовых инструментов» (большинство из них относилось к деривативам). Обороты на финансовых рынках и капитализация этих рынков росли с космической скоростью, поглощая триллионы и триллионы долларов, сходивших с «печатного станка» ФРС.
И, наконец, последнее по списку, но не по значению. Для стимулирования спроса на «зеленую бумагу» стал стремительно расти сектор услуг. Услуги всегда были частью хозяйственной деятельности. Но в старые добрые времена в экономике создавались услуги, которые были хоть как-то нужны людям. Это услуги транспортные, связи, коммунально-бытовые, в сфере общественного питания и т. п. Но за последние полвека появилось громадное количество услуг, которые людям не нужны. Называть услугами их можно, лишь ставя слово в кавычки. Это разного рода торгово-посреднические операции; рекламные «услуги»; куча разного рода финансовых «услуг»; «услуги» в области «консалтинга», «менеджмента», «маркетинга»; «услуги» в сфере развлечений и даже «услуги» в области государственного управления.
И вот тут мы с вами вновь вернемся к теме статистики и ее реформирования в последние полвека. Государствам была подброшена ложная цель наращивания ВВП. Оно (наращивание) происходило и продолжает происходить путем всемерного втягивания в товарно-денежные отношения новых объектов и традиционных сфер жизни человека. А это то, что нужно «хозяевам денег», — создание дополнительного спроса на «зеленую бумагу».
В старые добрые времена экономика занималась почти исключительно производством жизненно необходимых или хотя бы просто нужных обществу товаров и услуг. Она представляла собой то, что называют «реальным сектором экономики».
А сегодня, оказывается, можно наращивать ВВП не за счет увеличения производства нужных обществу товаров и услуг (реальный сектор), а за счет того, что можно назвать «продукцией» «виртуального сектора». Он включает в себя финансовые операции: банков, страховых компаний, инвестиционных фондов, пенсионных фондов, хедж-фондов, а также всяких прочих финансовых организаций и посредников. Плюс к этому все те услуги, которые следует ставить в кавычки и подробный перечень которых может занять несколько страниц.
Были, конечно, и в старые добрые времена всякого рода «паразиты», которых сегодня называют политкорректно «виртуальным сектором». Но тогда все-таки у тех, кто разрабатывал методологию статистического учета, хватало здравого ума и совести не относить к отраслям, производящим ВВП. Они его потребляли. А сегодня, согласно новой методологии, государства могут наращивать свой ВВП за счет всяческого развития виртуального сектора. Т.е. за счет надувания пузыря. Соответственно и показатель ВВП перестает отражать реальное состояние экономики. ВВП сам превратился в «пузырь», и аббревиатуры следовало бы расшифровывать как «валовой виртуальный продукт».
Международное сообщество сегодня оценивает и воспринимает то или иное государство по самому главному показателю — ВВП. От этого показателя, в частности, зависят позиции государства в международных организациях (особенно доля в голосах). От темпов роста ВВП зависит оценка, которую экономике страны присуждает большая тройка рейтинговых агентств. Без «хорошего» показателя ВВП на международной политической, экономической и финансовой арене сегодня государству очень трудно. Вот все страны и пыжатся, чтобы максимизировать рост ВВП. Оборотной стороной наращивания виртуальной экономики является деградация реального сектора экономики. Ведь государству нарастить ВВП посредством наращивания производства стали, автомобилей или самолетов намного сложнее, чем принять какое-нибудь постановление о дальнейшем развитии «рыночных отношений». Скажем, вчера один человек мог оказать другому человеку какую-то помощь, совершенно безвозмездно. А новое постановление может потребовать, чтобы эта помощь отныне рассматривалась как «услуга» и при этом получала денежную оценку. А соответствующий отчет об оказании услуги направлялся в налоговую и статистическую службу. Вот вам и «экономический рывок» одним росчерком пера. Итак, нынешняя методология статистического учета макроэкономических показателей давно уже работает на разрушение национальных экономик. Это разрушение проявляется в том, что реальный сектор экономики замещается виртуальным, а само разрушение маскируется ростом показателя ВВП. Просто люди не задумываются, что это не валовой внутренний продукт, а валовой виртуальный продукт. Этот процесс разрушения не обошел даже самую развитую в свое время экономику мира — США.
Согласно официальным данным, в 2018 году ВВП США был равен 20,6 трлн. долл. В номинальном выражении это самый высокий показатель в мире. Но давайте посмотрим, каким образом создавалось это валовое экономическое чудо. Для этого я воспользовался данными Бюро экономического анализа Министерства торговли США, которое отвечает за макроэкономическую статистику страны.
Вот вклад тех отраслей, которые, по моему мнению, можно отнести к реальному сектору экономики (% от общего итога): сельское, лесное и рыбное хозяйство — 0,8; добывающая промышленность — 1,7; обрабатывающая промышленность — 11,3; строительство — 4,1; электроэнергетика и теплоснабжение — 1,6; транспорт и складское хозяйство — 3,2. Итого, по моей оценке, вклад реального сектора экономики в создание ВВП США в прошлом году составил всего лишь 22,7%. Остальные 78,3% — «продукт» виртуального сектора. Среди отраслей этого сектора стоит отметить торговлю (оптовую и розничную), на ее долю пришлось 11,4%. Т.е. столько же, сколько создала вся обрабатывающая промышленность страны. Забавно, что ряд отраслей уже, оказывается, создает больше ВВП, чем обрабатывающая промышленность. Это операции с недвижимостью (13,3%), профессиональные и бизнес-услуги (12,5%).
Оказывается, государственные чиновники в Америке также ужасно напряженно трудятся, и их вклад в ВВП оценен в 12,4% (что также больше вклада обрабатывающей промышленности). Американская пропаганда такую статистическую картинку комментирует следующим образом: Америка, мол, вошла в постиндустриальную эру своего развития. Впрочем, трезвые американские экономисты с горечью констатируют, что в течение нескольких десятилетий шла планомерная и целенаправленная де-индустриализация страны. Она уже близка к своему финалу. Америка превратилась в колосса на глиняных ногах. Америка также пала жертвой политики экономического либерализма. А сама политика была заложена в документах по методологии статистического учета, предоставивших виртуальной экономике статус реальной. Таким же «компасом» в начале 1990-х годов вооружили и руководство Российской Федерации. Уже более четверти века Россия движется в ложном направлении и блуждает в лабиринтах. Чтобы России выйти из нынешних тупиков, ей нужен другой «компас». Т.е. совершенно другая методология макроэкономической статистики. Такая, которая будет поощрять развитие реальной, а не виртуальной, «постиндустриальной» экономики.

Валентин Катасонов

https://narzur.ru/chto-takoe-puzyr-vvp/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

НУЖНЫ ЛИ СЕЛУ КУЛАКИ?

На заседании Госсовета по вопросам аграрной политики председатель ЛДПР Владимир Жириновский предложил реабилитировать и возродить в России кулачество. По мнению Жириновского, кулачество олицетворяло за собой идеал русского крестьянства, который «накормил армию, страну, выиграл все войны, одел всех, обул».
Весь этот новогодний поток сознания о том, что кулаки — это настоящие сельские кооператоры, которым памятники нужно ставить, слушали президент РФ Владимир Путин и главный системный коммунист страны Геннадий Зюганов. Путин зевал, Зюганов скучал. И никто не оборвал либерального демократа, который, скажем прямо, нёс на всю страну совершенную ахинею, не имеющую никакого отношения к реальности.
Для начала, кто такие кулаки. Слово это (как сказал Жириновский — «обидное») родилось вовсе не во времена ленинского НЭПа и сталинской коллективизации. Кулаками до Октябрьской революции 1917 года называли перекупщиков, сводчиков в хлеботорговле, на базарах и пристанях (на языке современного бизнеса — торговый посредник или маклер).
В словаре Владимира Даля кулак — это скупец, скряга, жидомор, кремень, крепыш; живет обманом, обсчетом, обмером. Русский публицист и ученый Александр Энгельгардт писал, что «настоящий кулак ни земли, ни хозяйства, ни труда не любит, этот любит только деньги… Всё у кулака держится не на хозяйстве, не на труде, а на капитале, на который он торгует, который раздаёт в долг под проценты. Его кумир деньги, о приумножении которых он только и думает. Капитал ему достался по наследству, добыт неизвестно какими, но какими-то нечистыми средствами».
Есть несколько мнений о происхождении слова «кулак» применительно к социальной группе людей. Некоторые считают, что это человек, который держит всё своё хозяйство в кулаке. Либо держит деньги (товар) крепко в кулаке, не вырвешь. Устами Жириновского сотоварищи в общественном сознании России создаётся миф, что кулаки — это самая трудолюбивая, предприимчивая, едва ли не героическая прослойка крестьянства, пострадавшая, как говорится, «ни за что».
Но есть противоположные суждения. По ним, кулаки — это люди, создававшие свои хозяйства путем обмана односельчан, угрозами, а иногда насилием. Потому что на самом деле все богатство и власть кулака строилась на том, что он сумел отнять у своих сограждан. Кулаками называли тех, кто использовал труд батраков, то есть наемный труд, и тех, кто занимался ростовщичеством на деревне.
То есть кулак — это человек, который дает деньги в рост, скупает земли своих односельчан, и постепенно обезземеливая их, используют в качестве наемной, почти бесплатной, рабочей силы. Наверное, нет лишний раз напоминать, чем ростовщик отличается от кредитора. Хотя в путинской России уже и некоторые кредиторы превратились в ростовщиков, которые разоряют предпринимателей и простых заёмщиков, а затем силой выбивают долги, отнимая их имущество. И не потому, что эти предприниматели и граждане ленивые (как любят говорить о батраках российские нью-либералы). А потому, что так устроено их понимание о справедливом мироустройстве. Потому что кулак в принципе не приемлет русских общинных традиций на селе. Где человек человеку друг, товарищ и брат.
В своих «Письмах из деревни» Энгельгардт пишет: «Людей они вокруг себя держали в кулаке, и соответственно кулаками долги выбивали». Кулак сам в подчинении «держать» деревню не мог, потому стали использоваться помощники — так называемые подкулачники — выходцы из крестьян, которых допустили к части «пирога» за то, что они будут выполнять карательные поручения к должникам. Именно крайне жесткая политика с выбиванием долгов и дала кулакам их название. Крестьян «ставили на счётчик», вызывали на «стрелки», отнимали или сжигали имущество, угрожали жёнам, детям и старикам.
Насилие, конечно же, приводило к сопротивлению, когда обнаглевшего и всё прибравшего к своим рукам односельчанина мужики объявляли мироедом и тихо прибивали его где-нибудь в овраге. В общем, всё то, что переживали города ельцинской России в лихие 90-е, село переживало намного раньше.
И если уж реабилитировать кулаков, то тогда необходимо признавать кормильцами и бандитов из бригад 90-х, которые нарабатывали первичный капитал своим патронам, занимающим сегодня вкусные места в государственных структурах РФ. «Кулак — законное детище процесса первоначального накопления» (Р.Гвоздев (Циммерман), 1899 год). Современным людям, которые жили в 90-е годы, наверное, не стоит напоминать, как обычно происходит «первоначальное накопление» капитала.
Самый простой пример, который выбивает опоры под устоявшейся точкой зрения о кулаках-кормильцах. У вас есть дача или огород. Вы из года в год снимаете какой-то объём урожая. Иногда больше, иногда меньше. Этот урожай никогда не позволит вам стать богатым. Даже, если вы будете работать в два раза больше, чем ваш сосед. Для того чтобы разбогатеть, нужно что-то забрать у соседей. Землю, урожай, жилище. Мифом является утверждение, что кулаки всё обрабатывали сами, за счет большего трудолюбия. При том развитии техники, точнее отсутствия таковой, невозможно обработать в 3–6 раза больше земли, не привлекая наемный труд, то есть разорённых батраков из числа своих более бедных и малоземельных односельчан. Реформы Столыпина делали ставку именно на кулаков и их ОПГ, на разрыв общинного хозяйствования, на обнищание большинства мужиков и их выселение на хутора. После революции 1917 года вся земля была разделена между крестьянами поровну, по числу едоков или по числу рабочих рук в хозяйстве. Однако, уже через 10 лет вышло так, что у 3,4% кулацких хозяйств оказалось 11,4% всей земли. Или по 12,2 га на двор, в отличии от 1,4 га на двор у бедняков и 4,3 га у середняков. При том, что численность кулацкой семьи была меньше средней: 4,6 против средней, равной 5-ти членам семей. Кулаки стали новыми хозяевами советской деревни, эксплуатируя труд своих односельчан. Новыми помещиками. Этот процесс, в принципе, был объективным, причём не только в России, но и во многих странах Запада. Однако советскую власть, объявившую о ликвидации частной собственности на землю, об искоренении ростовщичества, такой подход не устраивал. Кулаки оказались вне закона. Репрессивные меры власти против кулачества, которые частично ударили и по зажиточному крестьянству, были обусловлены рядом факторов. Среди них — международная изоляция, в которой находился СССР. После позорного Версальского договора всем было понятно, что Германия готовится к войне, поэтому разорённому несколькими войнами СССР нужно было срочно проводить индустриализацию основных отраслей экономики и переоснащение армии. А для этого нужны бесперебойные поставки продовольствия, а не придерживание его в закромах у кулаков для создания дефицита и формирования высоких цен. Но настолько ли массовыми и болезненными для страны были репрессивные меры против кулаков? Перед Второй мировой войной СССР был, по сути аграрной страной. В границах СССР до сентября 1939 года сельское население составляло(по разным источникам) не менее двух третей от общей численности. Даже уже после репрессий и войны, после смерти И.В.Сталина, когда в стране началась политика ликвидации неперспективных населённых пунктов (урбанизации) количество сёл в СССР достигало 700 тысяч. К чему эти цифры? К тому, что раскулачиванию подверглось около двух миллионов человек, это примерно полмиллиона семей. По самым примитивным подсчётам в среднем на одну деревню была репрессирована одна кулацкая семья.
Не обязательно, что эта семья была расстреляна, как любят витийствовать современные либералы. Тот же отец-основатель Российской Федерации Борис Ельцин — из семьи репрессированных. Отец Бориса получил три года лагерей, отбывал наказание на строительстве Волго-Донского канала, вышел на свободу в 1937 году. После амнистии вернулся в родное село, где стал работать строителем. И ничто не помешало сыну репрессированного сделать партийную карьеру. Появившиеся после ельцинского погрома коллективных общинных хозяйств современные аналоги кулаков, фермеры, тоже чаще всего не обрабатывают свою землю сами, а пользуются исключительно наемным трудом, платя наемным работникам копейки. А иногда и не платя, а рассчитываясь натуральным продуктом по итогам уборочной кампании. Или просто наливая, спаивая мужиков.
Притчей во языцех стали так называемые земельные паи, которые либо скупаются за бесценок, либо «отжимаются» бесплатно новыми подкулачниками, обслуживающими интересы латифундистов и риэлторов. А иногда и того хуже — иностранцев, например, жителей Поднебесной. Но все в рамках закона. И всё в рамках понятий.
Несёт Жириновский околесицу про кулака-кормильца, а Путин зевает, вместо того, чтобы одёрнуть оратора. «Крестьянство формируется тысячу лет, а при Советской власти в период с 1929 до 1939 год оно было полностью уничтожено», — говорит Жириновский. Это с чего он взял? С какого потолка? Крестьянство в 30-е было трансформировано, коллективизация, если понимать ее как комплекс преобразований в жизни деревни, была модернизационным трендом ХХ века, одним из этапов аграрного перехода от традиционного сельского хозяйства к современному. А как не учесть факт улучшения условий жизни и труда, образования и быта сельского жителя? А куда делись прогрессивные технологии на селе, усовершенствование агротехники, с корнем вырванные во времена либерально-демократического разорения страны? Всё это в конечно итоге дало результат: в СССР в послевоенный период сложилась система суверенной продовольственной безопасности, которая микшировала возникавшую неблагоприятную продовольственную ситуацию. Впрочем, говорят в народе: что у Путина на уме, то у Жириновского на языке. А на языке у Владимира Вольфовича и возвращение самодержавия, и переименование глав субъектов Федерации в «хозяев» (а граждан, вероятно, в холопов), и внедрение в армию проституции, и призывы супругов спать раздельно, и даже публичные смертные казни. Тут или и вправду у Путина всё настолько печально, что без царя, хозяев, жандармов и виселиц власть не удержать, либо это тактика такая. Придворные говоруны несут чушь, пугают народ, вводят его в заблуждение и состояние психической дереализации, а «царь» от этого только в выигрыше. Коль бояре ненормальные, то «царь», выходит, умище! Зато, видимо, и раздаёт Владимир Владимирович медали и звания за верную службу представителям ЛДПР и КПРФ иже с ними. Уж кто-кто, но Зюганову было бы чем ответить Жириновскому на упомянутом выше заседании Госсовета по вопросам аграрной политики. Но молчал.

P. S. Что с точки зрения возрождения и развития российского села предлагает Программа Сулакшина?
Первое, произойдёт восстановление управляемости развития страны — роли государственного управления, оптимальной доли государства в экономике и финансах. Будет оптимизирована доля государственной собственности во всей структуре собственности, которая будет существовать в стране. Ее величина составит около 55–60%. Будет оптимизирована доля государственного бюджета в ВВП страны.
Второе, государство вернет принцип управления, дифференцированного в пространстве характеристик объекта управления, методы «кнута» (фискальные и санкционные механизмы) и «пряника» (преференционные и субсидиарные механизмы). Станет реальностью синдицирование ресурсов в механизмах государственночастного партнерства. Принцип «государство отвечает за все» будет сориентирован прежде всего на достижение публично поставленных государством целей развития страны как посредством использования управленческих и ресурсных возможностей самого государства, так и созданием мотиваций и стимулов для частного сектора экономики.
Третье, восстановится согласованное государственное планирование и управление в текущем, среднесрочном и стратегическом окне. Государство вернет себе классические управленческие нагрузки публичного и ответственного ценностного целеполагания, планирования развития по целям и планирования управленческого по целедостижению, правдивого мониторинга состояния страны, корректировки целей и самого управления. Государственное планирование развития станет согласованным в трех временных окнах: стратегическом, среднесрочном и текущем.
Четвёртое, будет осуществляться государственная политика территориального развития страны, в рамках которой будет восстановлено Министерство регионального развития. Восстановятся научные и проектные институты территориального развития (СОПС и другие).
Пятое, госбюджетная поддержка российского агропрома выйдет на новый — более высокий — уровень; в своей управленческой деятельности центральные органы власти будут уделять агропрому больше внимания. Сезонное циклическое кредитование будет осуществляться по ставкам не коммерческого финансового рын-ка, а по ставкам «социального кредитования» ГВИКФ, включая механизм дотирования.
Шестое, антинациональная практика частного экспорта непереработанного зерна преобразуется в создание и работу национальной инфраструктуры, в которой зерно станет исходным продуктом технологии производства мяса. Зерновое производство вновь будет согласовано с задачами суверенного животноводства. Инфраструктура села (дороги, энергетика, связь) вновь станет предметом инвестирования и ответственности государства. Стимулирующие и директивные меры будут направлены на формирование крупных сельскохозяйственных предприятий, а также культурных и жилищных условий проживания в селе.
Седьмое, будет введено строгое ограничение на единоличное владение объемами пахотной земли; экспансия института латифундистов будет прекращена. Диспаритет цены в начале и конце цепочки поставок сельхозпродукции (село-город, село-экспорт) будет выправлен мерами организации «некоммерческих» поставщиков, введением сквозного паспорта продукта, ограничением количества посредников и регулированием торговой надбавки.
Восьмое, государственное отношение к селу будет определено на уровне обеспечения национальной безопасности страны.

Программа Сулакшина — это взгляд в устойчивое, развитое и отвечающее требованиям времени будущее, а не в кулаческое прошлое.

Автор - Владимир Викторович Волк — публицист, Союз народной журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина

http://rusrand.ru/forecast/nujny-li-selu-kulaki

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПРОСЧЕТ ГОДА: ПУТИН ЖДАЛ ПЛОДОВ, НО ОНИ ПРИПЛЫЛИ НЕ К НЕМУ

Державы полюбили пугать друг друга нашим режимом. России это выгод не прибавляет. Враги ускользают, а друзья оказываются ненастоящими.

У нас обожают афоризм китайского якобы происхождения, а в действительности, видимо, почерпнутый из голливудского фильма, — про то, что надо, мол, терпеливо ждать на берегу реки, и по ней обязательно приплывут тела врагов. Откуда бы эта мудрость ни взялась, но в 2019-м все выглядело так, будто именно ее Владимир Путин взял на вооружение в своей большой мировой игре. Если, конечно, отбросить кровожадность и под приплывающими объектами понимать не чьи-то там тела, а просто созревшие политические плоды.
Взять Украину. Вместо персонально ненавистного Порошенко вдруг появился Зеленский и сам себя назвал президентом мира. Если так, то почему бы ему не стать вторым Януковичем и не вернуть свою страну в старую гавань? Ждали чего-то подобного в Москве? Вряд ли твердо рассчитывали, но, кажется, не совсем исключали.
Или слияние с Белоруссией. Разве оба вождя не поклялись, что к двадцатилетию СРБ, то бишь к декабрю 2019-го, провозгласят какой-то ошеломляющий интеграционный план? Даже с поправкой на лукавство Лукашенко, видимо, надеялись если не на полное поглощение, так хоть на половинное.
А Евросоюз, мечтающий сбросить, наконец, ярмо антироссийских санкций? В Макроне, с его «Европой от Лиссабона до Владивостока», хотели видеть новое издание де Голля. Ждали широких примирительных проектов.
А заключение официального военного союза с Китаем? Великому соседу пора бы уж созреть для этого и перестать уклоняться от оформления отношений. Американский торговый бойкот должен был его подтолкнуть. Или Турция. Примирение с ней, так удачно совпавшее с генеральной ссорой, которую Эрдоган затеял с США, можно сказать, развязывало Москве руки на Большом Ближнем Востоке. И та же Америка. Конечно, Трамп раз за разом не оправдывал ожиданий, но ведь обоюдного сердечного тяготения никто не отменял. Почему бы ему не конвертироваться уже во что-то вещественное? Короче, прошедший год обещал быть на редкость плодоносным. И эти плоды, повторю, должны были приплыть сами, без сверхусилий со стороны Москвы. Но вышло иначе.
Трамп с головой ушел в борьбу с импичментом и подготовку к выборам-2020. Старый делец не настолько сентиментален, чтобы общением с другом Владимиром ставить себя под удар. Ни одного сочувственного жеста.
Неудачливый Макрон так и не придумал ни одной приманки, пригодной для перетягивания Москвы из пекинской орбиты в европейскую. Даже пробовать не стал, просто отложил на потом. А тут еще подоспел германо-российский скандал из-за убийства Хангошвили. На московский взгляд, обычная спецслужбистская рутина. Но с европейской точки зрения, в лиссабонско-владивостокскую гармонию такое не ложится. Конфликт культур, ничего не поделаешь.
На украинском и белорусском фронтах вместо супертриумфов тоже случился своего рода конфликт культур. Ни Киев, ни Минск не сумели понять и принять имперскую логику, столь очевидную для нашего вождя.
Саммит «по-нормандски», несмотря на обновленный состав участников, подтвердил все то же несогласие во всех пунктах, кроме второстепенных. Пришлось убедиться, что вернуть Украину в 2013 год невозможно, независимо от того, кто там президент.
И белорусский режим скандалил, юлил, тянул, но раз за разом отказывался отдавать за десятимиллиардную субсидию больше, чем несколько процентов своего суверенитета.
С этими фактами надо либо смиряться, либо пускать в ход аргументы покрепче, ни в чем не похожие на терпеливое «сидение на берегу реки».
Что же до симбиоза с дальневосточной сверхдержавой, то превращение нашей страны в ее сырьевое приложение в 2019-м шло успешно. Через сданную с недоделками «Силу Сибири» к китайцам уже торжественно идут первые кубометры газа — на условиях, которые стороны благоразумно решили не публиковать. Но о военно-стратегическом партнерстве, в котором России якобы отводилась почетная роль прикрывающего Китай щита, весь год ходили лишь неясные слухи.
Главным же символическим событием 2019-го стало празднование 70-летия дипотношений КНР и СССР в Большом театре. В том самом месте, где Мао Цзэдун в рядах истеблишмента советской суперимперии когда-то поздравлял Сталина с юбилеем, председатель Си Цзиньпин с величавым достоинством принял поздравления истеблишмента сегодняшней России. Причем даже не в день упомянутой годовщины, а просто тогда, когда нашел время побывать в Москве.
И только с Турцией, казалось бы, что-то склеилось. Но это если не присматриваться. Эрдогану деловое партнерство с Россией принесло вещи практические — комплексы С-400 и расширение владений за счет сирийского Курдистана. А Москва взамен получила какое-то «совместное патрулирование зоны безопасности», которое мало что ей прибавило, кроме проблем. Плюс скандал с турками по поводу того, кто кому помогает в Ливии.
Плоды и в самом деле созрели. Но в 2019-м раз за разом попадали в дележку не там, где их ждал Путин.
Извлечение выгоды из розыгрыша российской карты стало повсеместным международным обычаем.
Эрдоган успешно шантажирует Америку своей полумифической дружбой с нашим режимом, снимая один политический урожай за другим.
На торговых переговорах с США китайцы выкладывают на стол свой не существующий, но возможный боевой альянс с Россией, меняющий всю дальневосточную силовую конфигурацию. Такие аргументы просто не могут не действовать на их собеседников и приносят нашим старшим партнерам материальные дивиденды.
Каким бы нелепым конструктом ни выглядела макроновская «Европа до Владивостока», но определенные очки своему изобретателю она все же приносит. Хотя бы у него дома, где по старинной привычке ценят гордое балансирование между мировыми центрами силы. Украина с помощью Евросоюза выгадала неожиданно сносные для себя условия транзита российского газа. Западные друзья просто обязаны были замолвить слово за Киев. Он ведь так уважительно слушал их советы по поводу донбасских собеседований с Москвой, и не его вина, что из них мало что вышло. И даже Лукашенко наловчился продавать свою борьбу против интеграции с Россией и европейцам, и китайцам разом, получая за свою самостийность вполне ощутимые деньги и от тех, и от других.
Вместо того, чтобы #опятьвсехпереиграть и по своему выбору разыгрывать то китайскую, то турецкую, то французскую, то украинскую карту, Путин в 2019-м вынужден был наблюдать со своего берега, как все кому не лень ходят с российской карты и торгуют друг с другом страхом перед нашим режимом.
Вот что значит успешно всех испугать, почти никого не сумев поставить в необратимую зависимость от себя. Враги ускользают, друзья оказываются ненастоящими, а долгожданные созревшие плоды попадают в руки других.

Автор - Сергей Григорьевич Шелин — политический аналитик, журналист, обозреватель ИА «Росбалт»

http://rusrand.ru/analytics/proschet-goda-putin-jdal-plodov-no-oni-priplyli-ne-k-nemu

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПАТРИОТЫ ДЛЯ НИХ ВСЕГО ЛИШЬ ДВОРНЯ

За пару дней до Нового Года после очередного поста в одной из соцсетей в комментариях у меня поинтересовались, мол, может быть имеет смысл хотя бы на праздники абстрагироваться «от наших баранов»? И я, в общем-то, согласился с такой постановкой вопроса. Более того — искренне постарался так и сделать.
Но, увы. Некоторые аспекты нашего бытия догоняют даже в новогоднюю ночь. Вне зависимости от нашего желания. Причём происходит это на ровном месте, дорогие товарищи, господа и граждане. Зачастую, вынуждая снова обращаться к темам, которые ты в который раз наивно полагал закрытыми.
К примеру, помните, как несколько недель назад вся наша патриотически настроенная общественность (да и большая часть аполитичного населения тоже) была возмущена приездом в Россию гражданки Софии Ротару? Ну, той, которая когда-то была выдающейся певицей позднего советского периода. Которая поддерживала АТО, помогала его «бойцам» (род занятий которых знает всё население Донбасса), но потом у неё закончились деньги, и она решила подзарабатывать их на территории «агрессора».
Помните, какая это была искренняя волна народного гнева? А закончилось всё тем, что г-жа Ротару позвонила «влиятельным поклонникам» в Москве (которая столица нашей Родины). Чего сама г-жа Ротару совершенно не скрывала (хоть и не афишировала тоже, надо отдать должное). И что же произошло? Да самое натуральное новогоднее чудо произошло, дорогие мальчики и девочки. Все федеральные каналы вдруг разом сменили тон. А на многих патриотических платформах ругать эту гражданку просто запретили. И она благополучно выступила. Никто ей не мешал, потому как дураков уже нет — никто не хочет подставляться под тюремный срок со стороны наших двуличных властей. Опыт ребят, срывавших концерт Макаревича, что называется, у всех на устах. Ну, да и Бог бы с ней, раз уж так вышло. Плюнули и забыли. Но нет. Сия весёлая история поимела продолжение.
Причём произошло это буквально в первые минуты после удара курантов в новогоднюю ночь, когда неуклонно сокращающаяся аудитория «голубого огонька» на 1-м канале вдруг с удивлением увидела г-жу Ротару на своём экране. Да, друзья, она не просто участвовала в главном телевизионном новогоднем концерте страны — она пошла в нём первым номером. Сразу после Путина и курантов. Вероятно, это ещё одно новогоднее чудо, причины у которого ровно те же, что и у предыдущего. То есть что получается. Можно сколько угодно ненавидеть Россию, финансово помогать её врагам, поддерживать тех, кто осуществляет прямой геноцид русского народа и пророссийского населения занимаемой Украиной территории, но это всё не имеет значения. Достаточно просто позвонить «влиятельным поклонникам» — большим людям с большими лампасами. И всё — вопрос закрыт.
При том, что сами эти погонистые граждане на голубом глазу (во всех смыслах слова) от всех остальных требуют патриотизма. И, знаете — логических изъянов они в такой ситуации не замечают. Просто потому, что всерьёз полагают лояльность к себе лояльностью к Родине. Ну, а то, что какие-то патриоты там возмущаются — так кого интересует их мнение? Эти граждане воспринимают их как холопов. Для них они — дворня. Которую можно бесконечно шантажировать угрозой майдана и вытворять под это дело всё, что угодно. Самое печальное, что реальная угроза майдана от этого только укрепляется. Впрочем, прекрасное, посетившее нас в новогодние праздники, на этом не закончилось.
Когда уважаемая публика ещё не успела прийти в себя после новогодней ночи, стало известно, что московский департамент культуры молниеносно назначил нового главного режиссёра знакового для культурной жизни всей страны театра «Современник», весьма оперативно найдя замену ушедшей в мир иной Галине Волчек. И все, кому тема близка, с удивлением узнали, что новым худруком одного из главных театров страны стал г-н Виктор Рыжаков. Который прославился тем, что в 2014 году, в самый разгар событий на Донбассе, ставил в своём театральном центре имени Мейрхольда бандеровский спектакль. Причём это не преувеличение и не фигура речи.
Во-первых, постановка сия была по пьесе некой украинской писательницы Натальи Ворожбит, которая является бандеровкой в самом что ни на есть прямом, классическом смысле слова. Обожающей «Правый сектор» и ненавидящей Россию до зоологической степени.
Во-вторых, пьеса «Саша, вынеси мусор», в частности, о том, что всем надо собраться, дабы защищать Украину от «агрессии России», которая «на неё напала». Подчёркиваю: это происходило тогда, когда Донецк и Луганск бомбили каждый день. Так сказать, почти что на самом пике событий. И происходило в центре Москвы. Как вам такой новый главный режиссёр «Современника», назначенный государственным ведомством? На фоне этого тот факт, что персонаж открыто восхищается «святыми 90-ми» (Сахаровым, Гайдаром и прочей мразью), а также принимал активное участие в белоленточном Болоте-2012 (которое теперь открыто воспевает) как-то даже бледнеет.
Знаете, мне как-то безразлично, носили или нет погоны с лампасами те, кто его назначил. Это не принципиально. Уже. Вопрос здесь только один: зачем? И ответ, на самом деле, куда проще, чем может показаться. Речь здесь не идёт ни о какой конспирологии. Ни о каких масонах/клаксонах/патиссонах. И даже ни о какой «системе сдержек и противовесов» вопрос не стоит. Всё куда банальнее: это всего лишь одна тусовка. В которой те самые граждане с лампасами трутся вместе с либералами. И неважно, какие у них там друг с другом «высокие отношения». Имеет значение лишь то, что люди, являющиеся патриотами родной страны и пытающиеся не дать ей пойти вразнос (из-за чего даже до определённой степени готовы мириться с тем, что вытворяет власть, на глазах теряющая берега) для них всего лишь дворня. Мнения которой «приличные люди» не спрашивают. Мне вот что интересно: а когда до «дворни» дойдёт вся прелесть собственного положения — что тогда будет? Повторюсь: граждане в погонах и без считают их собственными крепостными именно потому, что ошибочно путают лояльность к стране с лояльностью к себе. Ну, вот только они — далеко не первые в нашей непростой истории, кто так жестоко ошибался. И они — далеко не первые, кто считал, что их защитят наёмные титушки, вроде зубатовцев начала прошлого века или точно такой же титушни из организации «SERB» начала века нынешнего. Помнится, не сильно они помогли ни Януковичу, ни Николаю II (который «простинасгосударь»).
У меня нет желания комментировать очевидное. Просто замечу, что всё когда-нибудь кончается. И когда оно кончится в этот раз — всё повторится снова. Как уже было век назад. Когда прежний режим вёл себя абсолютно так же — чванливо, эгоистично и невероятно глупо.
…Когда грянуло 23 февраля 1917 года, в дворянское собрание Москвы вошёл один из тогдашних влиятельных лоялистов и весьма экспрессивно призвал собравшихся там патриотов выйти на защиту династии. Его призыв был встречен гробовым молчанием. И после длинной паузы в нависшей тишине прозвучал голос некоего офицера, имени которого история до нас не донесла: «А кого защищать?».

Империя Романовых закончилась именно в эту секунду.

Такие дела. С новым годом, дорогие россияне.

Автор - Павел Сергеевич Кухмиров (Павел Раста) — ополченец, блогер, публицист. Новороссия

http://rusrand.ru/actuals/patrioty-dlya-nih-vsego-lish-dvornya

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав