НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ДАЖЕ ТЕ, КТО СЛУЖИТ В АРМИИ …

Сегодняшние слова главы Росгвардии Виктора Золотова на совещании Путина с членами правительства вызывают вопросы. Например, он заявил, что необходим возврат к возрастному цензу в 21 год для получения разрешений на оружие. По его мнению, именно к этому возрасту человек может научиться правильно обращаться с оружием и «укрепляется» в своем психологическом состоянии.
«Даже те, кто отслужил в армии, (…) часто в полном объёме не получают той подготовки, которая необходима», — добавил глава Росгвардии.

То есть, открыто на совещании с Путиным признаётся, что отслужившие в армии могут не уметь адекватно обращаться с оружием (чем они тогда там занимались?) или могут быть психически неустойчивы (как они тогда были призваны?). Выглядит как шпилька в адрес Сергея Шойгу.

Далее. Золотов заявил, что необходимо справки на владение оружием выдавать не в частных клиниках, а только в государственных структурах. Но если посмотреть на зарплаты врачей-психиатров в частных клиниках, имеющих лицензию на право выдавать такие справки, и зарплаты в государственных психо-неврологических диспансерах, то можно предположить, кто скорей закроет глаза на осмотр и подмахнёт справку не глядя. Комментарий тг-канала «Малюта Скуратов«

https://narzur.ru/dazhe-te-kto-otsluzhil-v-armii/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

УНИЧТОЖАЯ ВЕКОВЫЕ РАЗУМНЫЕ ТРАДИЦИИ - ПОЛУЧАЕШЬ НЕУПРАВЛЯЕМЫЙ ХАОС.

Никакой минимум не может быть допустимым, когда речь заходит о безопасности детских жизней в мирное время. Потенциальная возможность повторения трагедий Керчи и Казани вообще должна быть исключена, и не должна рассматриваться с точки зрения «минимизации», которая видимо снова будет застилать глаза нашим «борцунам», в очередной раз берущимся за ужесточения.

Нельзя законодательно ограничить «палку», если она находится в руках неуправляемой «обезьяны». Не нужно из современных школ создавать «зоны» (в первую очередь — для поражения в естественных правах родителей и дедушек-бабушек), продолжая калечить психику детей. Всё, что в режиме ошпаренного мяукающего кошатника изобретают сегодня законодатели — не имеет отношения к причине возникновения этого явления — коллективного самоубийства потерявшего смысл существования общества. Один «буйный» вызвал небывалый резонанс, только потому, что решил «хайпануть», а сколько уходит ежедневно «по-тихому», отказываясь от жизни: или самостоятельно, или через подталкивание через сети? Общество окончательно уверилось в своём предательстве, но никто из власть предержащих не пытается не то, чтобы изменить отношение «излишней части» по отношению к себе, а даже пошатнуть эту уверенность, провоцируя новые волны агрессии и маргинальности.

Хороший был фильм, «Мужики», с А.Я. Михайловым в главной роли, герой которого говорил, что дети — все Наши, чужих детей — не бывает. А здесь нынче — всё и все Чужие.

В России сложилась уникальная ситуация: при изобилии ресурсов и выручки наблюдается жуткий дефицит здравого смысла, логичности в цепочках причин и следствий, а также отсутствие связи между «полушариями» в головном мозге.

Коллеги правы — не нужно изобретать велосипед, но речь — не только о традиционной коллективной ответственности в сообществах охотников.

Нужен полный возврат к Традициям Разумности, необходимости и достаточности всего комплекса основополагающих табу, которые будут исключать подобные потрясения…

Опубликовано тг-каналом «Русский ноу нейм«

https://narzur.ru/unichtozhaja-vekovye-razumnye-tradicii-poluchaesh-neupravljaemyjj-khaos/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ОРУЖИЕ ПРОТИВ ВРАЖДЕБНО «МЯГКОЙ СИЛЫ»

На просторах сети обитает достаточно много разумных и адекватных людей, рассуждающих о судьбе народа нашей страны, об образе будущего России и её миссии в мире. Суждения эти порой очень созвучны тому, что уже давно написано в сотнях книг коллективом единомышленников Центра Сулакшина, сказано в большом числе лекций и докладов. Но, видимо, не все читали эти умные книги и не все знают о созданном Большом проекте переустройства России, и потому зачастую встречаются стенания и сожаления в стиле «вот надо бы нам это или то, а этого нет и не знаем где взять…»

Уважаемый автор под ником «Русский без имени» , пост которого полностью приведен ниже, справедливо задается вопросом — как противостоять мягкой силе недругов? Таким же вопросом очень давно задался профессор Сулакшин С.С., не просто поразмышлял на эту тему, а поставил себе цель найти, создать противодействие злым умыслам врага и это было сделано. В проекте новой Конституции (глава 6, статья 46), разработанной группой ученых, механизм противостояния хитрости и алчности Запада заложен.

Это особый специальный общественно-государственный орган, об отсутствие которого сетует наш коллега по перу, назван Палатой высших ценностей. Его основная функция — оценка соответствия федеральных законов и обыкновений правоприменительной практики и деятельности федеральных государственных органов высшим ценностям России. Лоббирование и протаскивание законов, которые противоречат конституции, требованиям, чаяниям граждан, интересам государства станет попросту невозможными.

Палата высших ценностей — это не отдел при Думе, как написал как-то один критик Программы Сулакшина. Это совершенно самостоятельный государственный орган, членом которого стать не только ответственно, но и почётно. Аналогов такой структуры в мировой практике не существует. В обществах есть. Это советы старейшин, самых уважаемых людей. Можно сказать, что это будет нечто собранное между Конституционным судом, Генпрокуратурой, Общественной палатой, Антикоррупционным бюро и Народным контролем.

Палата высших ценностей становится мощнейшим рычагом сдержек и стимулов для законодательной и президентской вертикалей власти, которого сегодня, увы, нет, и в действующей модели государства не предвидится. Палата высших ценностей — это один из действенных механизмов гарантий народовластия. Это плюсом — к целой системе мер, способствующих снижению количества различных махинаций, подрывающих потенциал народовластия, искажающих его смысл и превращающих его в декорацию.

Насколько созвучны чаяния автора «Русский без имени»с тем, что предлагает профессор Сулакшин С.С. можете судить сами:

Изобретённый западом термин «мягкая сила» — по факту является огромным комплексом мероприятий невоенного характера, способного наносить больший урон, чем прямые военные действия.
В переводе на русский «мягкая» — от слова лукавая: подмена императивов в сознании, и дальнейшее управление искажённым сознанием для получения желаемого результата. Любое лукавство на политической арене возможно только в отношении неокрепшего, неуверенного, размытого, раздвоенного коллективного сознания, не имеющему общей точки опоры. В этом плане современная Россия — самая легкодоступная цель для любого политтехнолога, который может выстраивать цепочки из малых событий, имеющих целью достижение заданных результатов в долгосрочной перспективе. Что характерно — этим пользуются и внешние, и внутренние политтехнологи, добиваясь решения своих узких задач, но в совокупности (при внешнем комплексном обзоре) приводящих к полной деградации общественного сознания, и дефрагментации общества.

Противостоять такой силе можно исключительно Здравомыслием, — не сочтите этот термин неопределённым или устаревшим. Должен быть единый Центр (ЦУП), точно осознающий все нюансы различных действий в существующей многослойности, и мгновенно реагирующая «нервная система», в секунды отзывающаяся на любое изменение политических вибраций, и доводящая нужные сигналы (волны и частоты) ответных вибраций до каждой точки «нервных окончаний» для противостояния разрушающего резонанса. В России — все реакции заторможены и нелогичны, словно «пациент» под гипнозом.

Выводы — безрадостные: единого центра принятия решений с точки зрения Духовности и Нравственности в России сегодня нет. Он просто не может возникнуть в безыдейном поле. Поэтому Идея (Смысла, Цели, Образа будущего), о которой так много говорят и рассуждают — является Основой для создания главного института противодействия всем мягким/умным/лукавым/цифровым воздействиям.

Следовательно, — если нет главной точки опоры, — не может быть единого органа противодействия. Даже в среде «законно избранных» политиков нет унифицированного взгляда на происходящие процессы, кроме выражения фальшивой преданности симуляции «единства» под крылом одной одноимённой партии. Полный разброд и разобщённость, даже на уровне первичных и важнейших гос.органов, которые даже в мелких вопросах регулировки хозяйственных отношений вносят огромную долю диссонанса. Если спустя почти год после «организационной победы» над своим населением, связанной с внесением «поправок» в Конституцию, до сих пор не могут выработать ни её цельности, ни обоснованности внесенных поправок. Даже Конституция, преподносимая всем как некая Новая точка Опоры, становится чем -то разъединяющим.

С таким полным отсутствием железобетонного (как ранее в СССР) Стержня мы становимся подвержены не просто любой «мягкой» силе, мы рискуем сложиться от любого ветерка. И пока в России не появится не то что железной, а высокоЛегированной Идеи своего Достоинства (с Единой Стратегией на базе действительно Цивилизационной Модели своего дальнейшего развития) — западный менталитет крысятничества будет непобедим.

Что такое высшие ценности России — подробно описано в фундаментальном труде «Высшие ценности российского государства». В скомпонованной юридической трактовке — в статье 6 проекта конституции статье 6 проекта конституции.

Абсолютной высшей ценностью является существование самой России — Родины Народа России.

4. Высшими ценностями России являются:

а) единство, неделимость, территориальная целостность и государственный суверенитет России;
б) ответственность России за судьбы мира и человечества;
в) всеобщее благо, общественное благо, благо всех законных социальных групп и благо каждого человека в их гармоничном сочетании;
г) забота всех и каждого о сохранении и умножении достояния Народа России;
д) русская (российская) цивилизационная идентичность;
е) единство, дружба и солидарность русского и всех братских российских народов;
ж) служение государства Народу России;
з) народосбережение;
и) человеческая жизнь, достоинство и свобода человека;
к) патриотичность и любовь к Родине;
л) неприятие расовой, национальной, религиозной, языковой и социальной дискриминации;
м) любовь и семейность, рождение и воспитание детей, связь поколений;
н) сочетание традиционности и прогресса;
о) коллективность и взаимопомощь;
п) социальная справедливость;
р) гуманизм и взаимное уважение между людьми;
с) альтруизм и сопереживание;
т) гармоничное развитие личности;
у) честь, совесть и нравственность;
ф) идейно-духовная мировоззренческая мотивированность человека и общества, устремленность к идеалу;
х) нестяжательство и преобладание духовно нравственных мотивов жизненного поведения над материальными интересами;
ц) трудолюбие;
ч) устремленность к творчеству.

Это не просто набор месседжей «за всё хорошее», как привыкли ныне выражаться острословы. Это конституционные термины, в которых заключается основа для изменений всех структур госуправления.

Если при ельцинско-путинской Конституции западный менталитет крысятничества нельзя победить и это есть приговор России, то новая Конституция решает задачу — сделать нашу страну жизнеспособной, самовоспроизводящей потенциалы государственности, потенциалы народа, и навсегда, чтобы заложенные механизмы противостояли вирусам, разъедающим нравственность, разумность, ответственность.

Елена Светлая, Союз народной журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина

https://narzur.ru/oruzhie-protiv-vrazhdebnojj-mjagkojj-sily/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ТЕРРОР "МАЛЕНЬКИХ ЛЮДЕЙ ПРОТИВ ДРУГИХ МАЛЕНЬКИХ ЛЮДЕЙ"

У социолога Зигмунта Баумана в его книге «Ретротопия» (ВЦИОМ, 2019) увидел объяснение в т.ч. недавней трагедии, шутинга в Казани. Хотя Бауман пишет о более широком наборе террора «маленьких людей против других маленьких людей» — исламском, крайне левом и крайне правом, сектантском, школьных шутингах и вообще бессмысленных проявлениях агрессии.

Про «маленьких людей» тут не случайно. Он обращает внимание на то, что в подавляющем числе случаев все эти трагедии происходят в мире бедных, исключённых или обычных людей, но не там, где обитает высший 1% населения. Возникает чувство, пишет, он, что «власть находится там, где нас нет». На поверку и оказывается, что террор происходит в отсутствие власти. Она может казаться всеведущей и даже авторитарной, но по факту она не осуществляет необходимые государственные функции. Она оказывается очень слабой.

Далее он пишет:

«Мы живём в мире изоляции и атомизации, где люди не доверяют и собственным учреждениям. В такой ситуации люди реагируют на своё безвластие бессмысленными актами саморазрушения. Например, палестинская молодёжь бродит по Израилю, чтобы найти удобный случай нанести удар солдату или беременной женщине, чтобы получить пулю или попасть под арест. Они напрасно отдают свои жизни ради бессмысленного и обычно неудачного мига террора.

С его помощью «маленькие и безвластные люди» надеются (и напрасно) компенсировать затянувшееся и слишком явное бессилие, чтобы отплатить и отомстить за долгое и грубое отрицание осмысленности своей жизни. Можно высмеивать наивность подобных надежд (заранее обречённых на неудачу) или озадачиться высокой ценой, которые некоторые готовы платить, но найдутся и те, кто увидит в этой надежде единственный шанс восстановить своё предательски и вероломно украденное достоинство.

Палестинцам ещё «повезло»: они могут возложить вину за свои мучения на один объект под названием «израильская оккупация». Люди же в других местах, чья жизнь также лишена достоинства и будущего, понятия не имеют к кому приставить нож к горлу. И потому бьют наугад.

Мы действительно вернулись в мир Гоббса. Но теперь вместо всемогущего Левиафана, мы видим чрезмерное множество больших, средних и малых Левиафанов, причём скверно функционирующих и не выполняющих задачи, для которого наши предки, по мнению Гоббса, и позвали могучего Левиафана править нами».

Подробнее на: ТГ-канале «Толкователь»

Иллюстрация: sevosiy.ru

https://narzur.ru/terror-malenkikh-ljudejj-protiv-drugikh-malenkikh-ljudejj/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

РАКЕТЫ "СОЮЗ" МОГУТ СТОЛКНУТЬСЯ С ПОЛИТИЧЕСКИМИ ПРОБЛЕМАМИ

К началу 2021 года ракеты «Союз» совершили 40 безотказных запусков — последнее свидетельство того, что усилия Роскосмоса по улучшению контроля качества в отрасли, возможно, сработали. В тот же период семейство ракет «Союз» стало коммерческой рабочей лошадкой российской ракетной промышленности, приняв на себя эту роль у «Протона». Однако, помимо инженерных вопросов, у разработчиков «Союза» возникли совершенно новые проблемы.

23 апреля глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин объявил, что России пришлось отказать иностранному заказчику в потенциальной услуге запуска. Рогозин назвал эту ситуацию признаком популярности семейства ракет «Союз» (которые в то время были единственным российским коммерческим носителем). «Когда в этом году у нас внезапно появилась возможность запустить еще один космический носитель, нам впервые за последние годы пришлось отказаться от клиента, потому что наши физические производственные мощности находятся на пределе», — сказал Рогозин после посещения РКЦ «Прогресс», производителя ракеты-носителя «Союз». На просьбу прокомментировать столь необычное развитие событий, RussianSpaceWeb.com эксперт, знакомый с ситуацией, сообщил, что на самом деле «отказ» от запуска коммерческой полезной нагрузки, скорее всего, был вызван санкциями США, которые должны вступить в силу 1 сентября 2021 года. Поскольку планирование кампании по запуску занимает много месяцев, вероятно, не хватило емкости для размещения дополнительного значительного груза на имеющихся ракетах, не говоря уже о том, чтобы заказать новую машину до того, как вступит в силу запрет США в отношении российских пусковых компаний, пояснил источник.

Санкции США запретили запуск любой полезной нагрузки, в которой используются американские технологии или компоненты, произведенные в США, что охватывает самый широкий круг производителей космических аппаратов далеко за пределами Америки. Хуже того, в запрете конкретно перечислены компании, попавшие под санкции, в том числе ГКНПЦ Хруничева (производитель «Протона») и РКЦ «Прогресс». Поскольку «Протон» Хруничева уже несколько лет де-факто вне коммерческой конкуренции, настоящей жертвой этого запрета стал РКЦ «Прогресс».

22 декабря 2020 года Министерство торговли США внесло в черный список 45 российских и 58 китайских компаний как военных поставщиков.

Российские источники указали, что можно было бы попытаться найти некоторые творческие способы обхода запрета с помощью компаний-посредников, но, более вероятно, что ракеты «Союз» рискуют перейти к предоставлению коммерческих услуг ограниченному кругу клиентов на Дальнем или Среднем Востоке или частным лицам, таким как космические туристы.

Запуск «Союз» продолжаются
В феврале 2021 года во время предпускового освещения полета «Прогресс МС-16» заместитель генерального директора ЦЭНКИ Руслан Мухамеджинов сообщил, что в 2021 году с площадки 31 на Байконуре запланировано 12 пусков ракет «Союз». Глава Роскосмоса Рогозин также пообещал как минимум шесть запусков ракет «Союз» с Восточного.

16 февраля Роскосмос объявил о прибытии на космодром Восточный ракеты «Союз-2-1б» и двух обтекателей полезной нагрузки. В то время на стартовой позиции находились детали еще трех ракет «Союз-2-1б» и двух обтекателей полезной нагрузки. Ракеты-носители, по-видимому, предназначались для миссий OneWeb. Сборку первой ракеты планировалось начать 24 февраля.

Кроме того, в сборочном корпусе хранились комплектующие еще для трех ракет «Союз-2-1б» и одного «Союз-2-1а». Две ракеты 1б для миссий OneWeb уже были собраны, а две разобранные машины для миссий «Метеор» и «Луна-25» хранились на складе. В то время спутники «Ионосфера» и «Кондор-ФКА» также имели возможность стартовать до конца 2021 года.

Первоисточник: Анатолий Зак.

Подробнее на: habr.com

Вячеслав Ермолин

https://narzur.ru/rakety-sojuz-mogut-stolknutsja-s-politicheskimi-problemami/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

НАКАНУНЕ ДНЯ ПОБЕДЫ ЧИНОВНИКИ В ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ПЕРЕПИСАЛИ ИСТОРИЮ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ

6 мая в городе воинской доблести Россошь открыли мемориальную доску пионеру-герою Аркадию Сигаёву, погибшему от рук фашистов.

Память замученного и расстрелянного в конце 1942 года итальянскими фашистами пионера увековечили на стене школы № 2. Церемония открытия мемориальной доски, как сообщают очевидцы, прошла по известному ритуалу. Прозвучали речи представителей депутатского корпуса горсовета и районной администрации. Выступила директор школы Ольга Сушкова, чьи ученики подготовили сценку.

Но пришедших почтить память юного земляка-героя россошанцев удивила надпись на мемориальной доске о том, что пионер-герой «погиб в нацистском гестапо». Типичное искажение истории Великой Отечественной по-россошански.

Во-первых, Аркадий Сигаёв не «погиб», а был зверски замучен на допросах, а затем еле живой расстрелян в местном концлагере. Во-вторых, никакого «нацистского гестапо» в Россоши в тот момент не было. Мучили героя в фашистском подвале итальянской контрразведки, который располагался под зданием штаба Альпийского корпуса. Расстреляли Аркадия в конце ноября 1942 года в концлагере, который был передан немцами в подчинение итальянской комендатуре.

Зная историю взаимоотношений россошанских чиновников и Ассоциации альпийских стрелков легко понять, почему даже открытие мемориальной доски пионера-героя не могло пройти в городе без переписывания истории 1941–1945 годов. Напомним, что мемориал в виде шляпы альпийского стрелка с костями оккупанта внутри широко «прославил» Воронежскую область.

Когда о подхороненных костях под «шляпой» в 2018 году рассказал сенатор Алексей Пушков, монумент был вскрыт и часть останков изъята. Но затем благодаря покровительству местных чиновников, которые за «печеньки» (поездки в Италию за счёт принимающей стороны) гробница с останками фашиста (или фашистов) стала неприкасаемым «Памятником братскому сотрудничеству русского и итальянского народов».

В контексте данной «фашистской шляпы» следует рассматривать и новый эпизод. Как стало известно «Блокнот Воронеж», формулировка надписи на доске Аркадия Сигаёва продавливалась администрацией. Так, когда председатель общественной организации «Дети войны» на заседании районного совета ветеранов возразил против искажения исторических фактов в угоду Ассоциации альпийских стрелков, председатель Совета дал понять, что это не обсуждается.

Показательна была и реакция на участника инициативной группы, добивающейся демонтажа «могилы неизвестного фашиста» Валерия Чехова. Он вышел в парке напротив школы № 2 на одиночный пикет с целью привлечь общественное внимание к позорной истории с памятником палачам фашистской Италии, на которых лежит вина за смерть Аркадия Сигаёва. Плакаты в руках россошанца Чехова призывали к «Дружбе без фальши» и содержали обращение к префекту Мишанкову и депутату Госдумы Маркову — убрать из города «могилу неизвестного фашиста».

Первой, по его словам, в «бой» против пикета бросилась замдиректора Елена Удовенко. Она в агрессивной форме потребовала «убраться вон и не портить праздник». Валерий Чехов настаивал на своём праве проводить пикет там, где он считает его в данный момент наиболее уместным. Тогда в бой пошла тяжёлая артиллерия в лице директора Ольги Сушковой. Чтобы не доводить дам до истерики, пикетчик отошёл на несколько метров вглубь парка. Но всё-таки была вызвана полиция. Участковый и ещё один сотрудник МВД только проверили удостоверение личности Валерия Анатольевича Чехова. То есть, в отличие от ангажированных райадминистрацией работников образования, действовали строго в рамках закона.

Кстати, о работниках образования. Эти бедные люди давно воспитывают маленьких россошанцев по методичкам, прославляющим фашистских оккупантов.

Например, не секрет, что бесславный поход в Россию, ошеломительный разгром и позорное бегство остатков альпийских стрелков подаётся сейчас как итальянцами как воинская доблесть, потому что им удалось выйти из окружения под Николаевкой. На самом деле, советские войска их специально пропустили, чтобы те не создавали пробку в районе боевых действий против немцев и венгров. Но сейчас итальянцы возводят «отступление» и «эпическую битву» под Николаевкой в ранг национальной исторической правды. Чему по мере сил способствуют из амбассадоры в Россоши: на утренниках в местном детсаду (построен итальянцами рядом с памятником-шляпой) учат басни о геройстве оккупантов под Николаевкой. В подтверждение фото русских детей с плакатами в честь 72-й годовщины «эпической победы».

Заметим, что всего месяц назад, 5 апреля, президент России Владимир Путин подписал закон, ужесточающий наказания за издевательства над памятью о Великой Отечественной войне.

Представитель инициативной группы россошанцев Николай Савченко увидел в этом достойный повод для обращения к областному прокурору Николаю Савруну. Региональное руководство, не желая признавать ошибок своих подчинённых, по мнению Николая Савченко, прикрывает трефовый интерес россошанской администрации. Причём, круговая порука коснулась не только чиновников. Так бывший областной прокурор Николай Гулягин, у которого россошанец был на личном приёме в 2020 году, решил, что мемориал с костями фашиста, простоявший больше 10 лет — это самострой, который можно взять его на баланс города как «братский памятник». Не является ли это оскорблением памяти защитников Отечества?

Кстати, к призыву «Блокнот Воронеж» демонтировать «шляпу фашистов» и воздать по закону современным коллаборационистам присоединялись как федеральные политики, так и федеральные СМИ.

Николай Саврун тоже на личном приёме обнадёжил россошанца, у Николая Савченко сложилось мнение, что новый областной прокурор не собирается закрывать глаза на «фашистский анклав» в Россоши. Но прокурорская машина двигается медленно, и очередную годовщину Дня Победы город воинской доблести встретит в коллаборации с преемниками оккупантов.

— Дело в том, что всё изучение истории родного края, в том числе и историю оккупации, россошанские чиновники отдали на откуп, так называемому краеведу Алиму Морозову, умело организовывающему поездки чиновников и «нужных людей» из области и столицы за счёт реваншистов в Италию, — говорит Николай Савченко. — В брошюре для школьников и начинающих краеведов «Россошь исторический очерк» он умудрился ни слова не сказать об оккупантах из фашистской Италии Муссолини. Просто нет упоминания ни альпийских стрелков, ни итальянцев вообще.

Была надежда после приёма у нового прокурора области, что уж этот-то День Победы Россошь встретит без позорного памятника фашистам. Но пока не свершилось. Ждём его официальный ответ прокурора после праздников. А ещё больше, ждём реальных действий…

Источник

Автор Виктор Ганик / портал Блокнот Воронеж

https://rusrand.ru/actuals/nakanune-dnya-pobedy-chinovniki-v-voronejskoy-oblasti-perepisali-istoriyu-velikoy-otechestvennoy

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ТРАГЕДИЯ В КАЗАНИ — ЧУДОВИЩЕ СОШЛО С ЭКРАНА!

Всем здравствуйте!

Вот никак не могу я успокоиться по поводу казанской бойни и мой основной вопрос не в том, как это могло случиться, а как пресечь подобные ужасы в будущем?

Смотрю на своего 2-х летнего сына и думаю: «Как не потерять с ним связь в пубертате?»; «Как уберечь его голову от разрушительной дури?», «Как из моего мальчика воспитать Человека, настоящего мужчину?».

Что же мы читаем о террористе: тихий спокойный мальчик, учился в колледже на айтишника, в школе конфликтов не было, учился на 4–3. Мама папа в разводе (по интервью соседки).

Я нисколько не призываю держать всех тихонь под пристальным вниманием. Я всего лишь хочу указать, что воспитателями данного «тихони» оказались, ни мама и ни папа, ни школа или колледж, а компьютер и массмедиа! А вот с чем-чем, а с массмедиа в нашей стране совсем плохо! Наша культура не рождает своих кумиров, наша музыка и фильмы, ТВ-программы — 100% калька с западного контента! А самое главное морально-нравственные ценности западного мира — разрушительны и чужды нашему многонациональному народу!

Вот скажите кто были кумирами детей нашей страны в 60-80-ых годах?

Неуловимые мстители

Штирлиц

Шарапов и Глеб Жеглов

Сыроежкин и его кибер-двойник.

У всех героев советских фильмов, так ли иначе, одно общее — они про условно реальных, ОБЫЧНЫХ людей нашей страны, с общечеловеческой моралью, живущих в обществе и на своем уровне противодействующих несправедливости!

И какие кумиры у детей сегодня?

Человек-паук

Супермен

Бетмен

Росомаха и Люди Х

Все эти герои — герои одиночки, их человеческое альтер-эго, как правило, непритязательно и ущербно. Джон Паркер — школьный аутсайдер, Клар Кент — тихоня журналист, Брус Уэйн играет на публике асоциального самовлюбленного нарциса мажора. Росомаха и все Люди Х вообще людей стараются избегать и открыто противостоят обществу, защищая свою уникальность!

Но самое главное в их масках то, что это «герои» НАД обществом и ВНЕ общества, они вершат самосуд и расправу согласно СВОИМ нравственным убеждениям! Они обладают огромной силой и по сравнению с простыми людьми — БОГИ! Обычные люди в марвеловской вселенной и вселенной DC — это серая безликая, безвольная, никчемная масса, которую эти БОГИ «защищают». В фильмах людишки мрут сотнями и тысячами, но этот момент не акцентируется. Вот и у нас в Казани народился божок, решивший, согласно своей логике, поубивать этот серый «биомусор».

Кульминация марвеловской пропаганды была в 2-х последних фильмах «мстюнов». Где, фактически, воспевался и превозносился главный антагонист, Танос!

Вы только вдумайтесь, главный злодей, одержим идеей всеобщего благоденствия, ради которого нужно уничтожить половину вселенной! Ради своей «великой» цели, он отказывается от семьи и убивает дочь (не напоминает криминальную сводку из жизни сектантов?). И самое главное — НИКТО в фильме не пытается ему парировать!

Идея о необходимости массового уничтожения людей пропагандируется и культивируется!!!

Это при том, что Танос обладает самым могущественным артефактом во вселенной и одним щелчком мог просто накрафтить безграничное число недостающих ресурсов, а не устраивать вселенский геноцид (идея золотого миллиарда).

Вот такие они западные фильмы и западный контент, насаждают в умах наших детей:

— нарциссизм и эгоцентризм
— отрицание авторитетов
— безжалостность
— гордыню и самодеятельность
— безнаказанность
— безнравственность и асоциальность
— аутичность и нелюдимость
— неприятие стандартов, общественных норм и институтов
— отрицание семейных ценностей

В совокупности с ограниченностью мышления и невежеством — идеальный список качеств для убийцы одиночки!

P. S. Я сознательно нигде не указываю ни имени, ни фото этого подонка, к чему призываю ВСЕХ! Пусть его лицо и имя не останутся в истории!

Пусть останется только память о погибших и подвиге УЧИТЕЛЕЙ!

ОГРОМНОЕ СПАСИБО УЧИТЕЛЯМ 175 ШКОЛЫ! Двое из которых отдали свою жизнь спасая детей, а выжившие, стояли в дверях кабинетов, готовые принять удар на себя!

МИР ВАМ И ДОЛГИХ ЛЕТ ЖИЗНИ!

Дзен-канал Непопулярное мнение https://zen.yandex.ru/media/id/607d45388df85c3e1964d8f4/tragediia-v-kazanichudovisce-soshlo-s-ekrana-609aeba58066ba20a65d5fad

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

РОДИНУ УКРАЛИ БОГАТЕИ

Некоторое время назад я прочитал книгу «Новые технологии борьбы с российской государственностью» https://rusrand.ru/dev/novye-tehnologii-borby-s-rossijskoj-gosudarstvennostju, одним из авторов которой Вы являетесь.

Есть в жизни вещи, которые нельзя купить за деньги, а государство все сводит к ним. Считаю, что платность земли, прописанная в Земельном Кодексе, является одной из угроз российской государственности. Лично у меня нет никаких сомнений в том, что этот Земельный Кодекс написан американскими советниками правительства РФ 90-х годов, а то и прислан прямо из Вашингтона.

Механизм действия угрозы следующий: платность земли приводит к тому, что первичную землю получают себе, в основном, чиновники и люди, близкие к ним. Затем эти люди выставляют землю на перепродажу по многократно взвинченной цене и разделенную на отдельные маленькие участки. Вторыми владельцами являются те, у кого есть деньги, но нет необходимости в земле. Это коммерсанты, народные капиталисты, инвесторы. Они покупают землю также для перепродажи. Следующему покупателю приходится влезать в кредиты, чтобы выкупить землю под ИЖС, многократно переплачивая.

Образуется своеобразная пирамида или «трофическая цепь», которая имеет место в экологии, когда существа более высокого уровня поедают существ предыдущего уровня. В выигрыше оказывается тот, кто успел первым «нахапать» земли бесплатно или за копейки — это чиновники и приближенные к ним.

Далее на вторичном рынке в соответствии с эффектом храповика происходит непрерывное взвинчивание цен по любому поводу, подогреваемое жадностью владельцев и обещаниями риэлторов.

Поскольку на рынке участков под ИЖС используется, в основном, сравнительный метод оценки, то получается своеобразная круговая порука: все с оглядкой на других только повышают цены, делая землю недоступной тем, кому она реально нужна, а заодно и обваливая курс рубля. Доминирующим мотивом в оценке участков становится не себестоимость, которой у земли для человека нет, и даже не полезность, а банальная жадность продавцов и спекулянтов. Это приводит к ситуации, когда землю скупают не местные жители, а богачи из Москвы и крупных городов, земельные спекулянты.
Земля, выведенная из эксплуатации и ждущая богатого покупателя, становится украденной у местных людей. В результате без земли невозможно построить свой дом и создать семью. Это вызывает ограничение рождаемости и старение населения.

Крупнейшие застройщики могут предложить за землю больше других категорий покупателей, но и у них жадность быстрее мысли. Они строят небоскребы по 30–40 этажей, собирая людей в кучу и устраивая им постоянный стресс, и ограничивая в площади, что ведет к ограничению рождаемости. Причем крупные застройщики — это крупные лоббисты своих интересов. Они могут купить кого угодно: хоть чиновников, хоть ГД.

Такие размышления делаю, исходя и из собственной ситуации. Получить участок земли бесплатно или по вменяемой цене просто невозможно, хотя земля есть. Родину украли богатеи.

П. И. Зеленкевич

https://narzur.ru/rodinu-ukrali-bogatei/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

РОССИЙСКИЕ ВЫБОРЫ: ДОВЕРЕННОЕ ГОЛОСОВЕНИЕ, БЕЗ ДОВЕРЕННОСТИ

«Вообще говоря, власть не портит людей,
зато дураки, когда они у власти, портят власть».
(Джордж Бернард Шоу)

При проведении выборов в различные уровни российской законодательной и исполнительной власти в участковых избирательных комиссиях (УИК) часто возникает следующая конфликтная ситуация между избирателем и членами избирательной комиссии. Избиратель, предъявив паспорт с отметкой о регистрации, просит выдать ему комплект бюллетеней (или бюллетень) для голосования. Один из членов УИК с правом решающего голоса сверяет паспортные данные избирателя с информацией, размещенной в списках избирателей, допущенных для голосования на данной участковой избирательной комиссии.

Если паспортные данные избирателя совпадают с информацией, размещенной в списках для голосования, и нет отметки в виде подписи избирателя о том, что он уже ранее получил комплект бюллетеней, член УИК выдает избирателю комплект бюллетеней, после чего избиратель расписывается за каждый бюллетень в списке избирателей в графе напротив своей фамилии, имени, отчества, адреса регистрации и паспортных данных. Затем факт выдачи бюллетеня заверяет в этой же графе списка избирателей один из членов УИК с правом решающего голоса. После этого избиратель в кабине для голосования выбирает один из вариантов голосования (ставит отметку напротив фамилии кандидата, названия партии или ответа на вопрос, вынесенный на голосование с помощью референдума) и опускает заполненные бюллетени в урну (в ящик для сбора и временного хранения избирательных бюллетеней).

Но иногда эта простая процедура получения избирателем бюллетеня для голосования перерастает в электорально-правовой скандал. Избиратель, предъявив паспорт, просит члена УИК выдать ему комплект бюллетеней (или бюллетень) для голосования. Но в ответ слышит фразу от члена избирательной комиссии, что он уже один раз получил комплект бюллетеней, и ему дополнительно показывают список избирателей, где против его фамилии стоит его подпись, подтверждающая факт получения бюллетеней. Слова избирателя, что он только что пришел на избирательный участок и никаких бюллетеней не получал, а подпись в списке избирателей не его, парируются словами членов УИК, что они такие фокусы уже видели, и жульничество и мошенничество с бюллетенями на их избирательном участке не пройдет. На просьбу избирателя дать ему сфотографировать якобы его подпись в списке избирателей следует простой ответ, что это запрещено законом о защите персональных данных.

Возникает конфликтная ситуация: честное слово избирателя против ещё более честного документа Участковой Избирательной Комиссии. Причем такие конфликты возникают, как правило, незадолго перед окончанием процедуры голосования на УИК или с избирателями, которые давно не участвовали ни в каких выборах. У любого здравомыслящего читателя-избирателя невольно возникает вопрос: с какой целью используется эта грязная процедура голосования за отсутствующего гражданина? Во-первых, этот жульнический электоральный механизм используется для директивной поддержки кандидатов и партий, которых явно или тайно поддерживает федеральная или региональная «Власть». Во-вторых, этот незаконный электоральный прием используется для увеличения процента явки на выборах в законодательные и исполнительные органы власти.

Для устранения этого конфликта избиратель может обратиться в суд. Суд обязан назначить графологическую экспертизу подписи избирателя в списке избирателей. Но результат может быть для избирателя негативный. По крайней мере, по двум причинам. Первая: проводить эту экспертизу будут «государевы люди» в погонах, а они могут руководствоваться не истиной, а указаниями своего руководства. Вторая: фальшивая подпись избирателя может быть выполнена очень похожей на настоящую и дать стопроцентную гарантию настоящая она или нет практически невозможно.

Но если даже суд выносит положительное решение по этому иску избирателя, всё равно возникают две электорально-правовые проблемы. Первая: суд может вынести разумно-справедливое решение дать возможность истцу проголосовать и обязать УИК учесть этот голос и скорректировать итоговый протокол. Но здесь возникает проблема тайны голосования. Практически все члены УИК и члены всех вышестоящих избирательных комиссий будут иметь достоверную информацию об электоральных симпатиях истца. Вторая проблема: что делать с вариантом голосования, незаконно поданным от имени истца избирателя и учтенным в итоговом протоколе УИК? Поэтому справедливым выходом из этой ситуации может быть проведение повторного голосования на УИК, где допускались подобные нарушения. Либо при подведении общих итогов голосования не учитывать результаты голосования на Участковых Избирательных Комиссиях где, допускаются такие нарушения.

После окончания выборов всем избирателям должно быть предоставлено право в течение 3-х месяцев ознакомиться с книгой регистрации избирателей (как в бумажной форме, так и в виде компьютерного файла) и, если они обнаружат, что за них кто-то проголосовал, а они фактически в выборах не участвовали, то они имеют право подать судебный иск по ускоренной процедуре, без оплаты госпошлины, и в случае положительного судебного решения каждому истцу выплачивают компенсацию за моральный ущерб в размере 250000 рублей без уплаты налога на доходы физических лиц. Если в процессе судебного разбирательства не будет установлено конкретное лицо, совершившее процедуру голосования вместо отсутствующего избирателя, то выплата компенсации осуществляется засчёт средств всех членов Участковой Избирательной Комиссии.

Эта часто встречающаяся электоральная проблема может быть успешно решена с помощью ряда шагов по корректировке российского избирательного законодательства.

Шаг № 1- необходимо ввести электоральную книжку каждого российского гражданина или в каждом паспорте ввести специальные страницы и назвать их особые (электоральные) отметки.

Шаг № 2 — необходимо внедрить новую форму списка избирателей. Для этого добавить в правой части этого списка ещё один вертикальный столбец. Название столбца «талон голосования». Каждый элемент таблицы на пересечении столбца «талон голосования» и строк таблицы, в которых представлена информация о фамилии, имени, отчестве избирателя, дата рождения, адрес постоянного или преимущественного проживания, паспорт (серия и номер), подпись избирателя, особые отметки формируется следующим образом. Талон для голосования является отрезным и после получения избирателем комплекта бюллетеней (или бюллетеня) вырезается из списка избирателей и выдается данному гражданину. Причём каждый отрывной талон имеет свой индивидуальный (неповторяющийся) идентификационный номер.

Шаг № 3 — избиратель предъявляет свою электоральную книжку и паспорт (или только паспорт нового образца со страницами особые (электоральные) отметки. Затем в книге регистрации избиратель, ставит против своей фамилии свою подпись в получении комплекта бюллетеней (или одного бюллетеня). После подписи избирателя в этой же графе ставит свою подпись член УИК, выдавший избирателю бюллетень.

Шаг № 4 — после этого в электоральной книжке избирателя (или на соответствующих страницах его паспорта нового образца) ставится отметка о голосовании в виде динамической печати и подпись члена УИК, который выдал избирателю комплект бюллетеней (или один бюллетень). Если в электоральной книжке избирателя нет отметки о голосовании (оттиска печати) и подписи одного из членов участковой избирательной комиссии с указанием ф.и.о., то это означает, что избиратель ранее не голосовал (голосует в первый раз). Можно ставить отметку о голосовании и подпись члена УИК в паспорте избирателя нового образца на страницах: особые (электоральные) отметки.

В этом случае особо пикантная ситуация возникает, когда избиратель приходит в помещение УИК и просит выдать ему комплект бюллетеней (или бюллетень), а член избирательной комиссии показывает ему книгу регистрации избирателей, где гражданин уже якобы расписался за получение этих бюллетеней. В этом случае можно сразу возбуждать уголовное дело о попытке незаконного присвоения (захвата) властных полномочий сотрудниками УИК в сговоре с определенным кандидатом или некой политической партией. После завершения голосования на УИК каждому избирателю, принявшему участие в этом электоральном процессе, отправляется письмо, почтовая карточка или сообщение по электронной почте или смс на мобильный телефон с уведомлением, что он принял участие в последних выборах и голосовал, например, на УИК № 696 в такой-то день и час.

Получив это электоральное уведомление, избиратель может оформить предусмотренное новым скорректированным законодательством материальное поощрение за участие в федеральных или региональных выборах. Для работающих избирателей в качестве такого поощрения за участие в федеральных выборах может быть предоставлено право досрочного выхода на пенсию на один день раньше за каждые выборы, в которых он принимал участие. За 10 выборов на 10 дней раньше уход на пенсию, за 30 выборов на 30 дней ранее даты достижения пенсионного возраста. Для пенсионеров может быть предусмотрена оплата за счет государства определенного количества киловатт электроэнергии или кубометров газа и т. п.

Эти простые коррективы в российское избирательное законодательство позволят надежно перекрыть возможность незаконного голосования отдельных недобросовестных членов УИК за отсутствующих избирателей. И сделать ещё один шаг в наведение элементарного порядка в технологиях тайного голосования при проведении выборов в России.

Автор Борис Александрович Макаров — независимый электоральный эксперт, экс-директор «Московского радиотехнического института» РАН, кандидат технических наук, с.н.с., академик Академии электротехнических наук РФ. Специалист в области ускорителей заряженных частиц, ядерной физики, медицинской физики, системного анализа, создания и защиты информационно-коммуникационных систем; руководитель творческого коллектива, занимающегося разработкой нового поколения избирательных систем и технологий тайного голосования.

Список научных работ насчитывает свыше 200 наименований, в том числе более 50 научных работ по тематике избирательного права и технологий тайного голосования, среди которых 13 патентов РФ.

https://rusrand.ru/ideas/rossiyskie-vybory-doverennoe-golosovanie-bez-doverennosti

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

НА ЮГЕ РОССИИ РАЗБУДИЛИ КАЗАЧИЙ НАЦИОНАЛИЗМ

Осенью 2021 года, когда в Ростовской области будет проходить Всероссийская перепись населения, желающие могут записать себя казаками либо донскими и православными казаками. Этот случай – правовое нововведение в России. Ранее российское правосудие отказывалось регистрировать, например, национально-культурные казачьи автономии, опираясь на то, что казаки в России как народ не признаны.

Записать себя казаком в Ростовской области во время переписи можно было и раньше, но с каждым годом число таких желающих падало, рассказал корреспонденту «Октагона» на условиях анонимности сотрудник правоохранительных органов – житель одного из регионов Юга России.

– В регионе сверху культивируется казачий национализм. Это явление – угроза разрушения в регионе особого культурного мира, впитавшего и сохранившего культуру казачества как военного сословия, южнорусского крестьянства, тружеников промышленных производств, степных народов и народов Кавказа, – говорит собеседник.

Казачество и так бы потерялось
В 1990-х годах региональные чиновники воссоздавали казачество для избирательной, социально-экономической и другой поддержки своей среды на фоне обнищания народа, отмечает профессор РЭУ имени Плеханова Руслан Хасбулатов, до 1993 года – председатель Верховного совета России.

– Регионы Юга России, где сейчас идёт процесс «казакизации», – многонациональные, деиндустриализованные, с коррупциогенной системой управления и внутри себя разобщённым населением. Чиновникам удобно отвести с помощью казаков огонь от себя на «мешающие жить» нерусские народы и социально недовольные группы населения, – сказал он «Октагону».

Тот факт, что одним из центров формирования казачьего народа стал Ростов-на-Дону, – оксюморон, говорит доцент НИУ ВШЭ Всеволод Золотухин. По словам эксперта, в отличие от Краснодара (Екатеринодара) в Ростове казаки исторически сильны не были никогда.

«Постсоветское казачество формируется даже там, где казаки вовсе никогда не жили. Удивляет, что, например, в Москве появляются казачьи кадетские классы. Кадеты и казаки никогда не были тождественными. И что бы сказали исторические казаки на то, что казачьи звания присваиваются директорами школ, никогда не служившими и не воевавшими женщинами-педагогами?»

Всеволод Золотухин | доцент НИУ ВШЭ

Как говорит Золотухин, в Волгограде и Ростове-на-Дону есть изобретатели казачьего языка с особым алфавитом. В Краснодарском крае местные власти конструируют кубанскую идентичность, провозглашая славянское население края кубанскими казаками.

– Ни состав современного казачества, ни даже географическая дислокация общин не преемствуют тому, что было в Российской империи. Например, рядом когда-то существовали совершенно отдельно казачья станица и рабочий посёлок. Теперь казачья станица и спецшкола с казачьим уклоном вдруг оказываются в рабочем посёлке, а реальные потомки тамошних казаков не при делах, – говорит он.

Золотухин напоминает, что разговоры в казачьих сообществах о том, что казаки – отдельный этнос, имеют отсылки к локальной фольк-хистори и белоэмигрантской литературе первой половины XX века. Но постсоветское казачество спроектировано в совершенно новом историческом, политэкономическом и культурном контексте. Оно не историческое казачество, а постказачество, говорит эксперт.

Золотухина в беседе с «Октагоном» дополнил политолог из Ростова-на-Дону Станислав Смагин. По его словам, как обособленное военно-служилое сословие казачество исчерпывало себя ещё в начале XX века. В царской России были проекты по мягкому расказачиванию, встраиванию плохо управляемой казачьей массы в общество модерна. По словам Смагина, не будь октября 1917 года и расказачивания, казачество и так бы потерялось.

Казачий национализм – естественный способ самоидентификации.Фото: Валерий Матыцин/ТАСС

Казаческое нациостроительство
Современное казачье возрождение – стройка нового здания на полностью разрушенном фундаменте, считает Смагин. В этой ситуации казачий национализм – естественный сильный способ самоидентификации, который в ряде случаев приводит к вызовам межнациональному миру в России.

– «Донской край не русская, а казачья земля. Русские – вообще непонятно что за народ. А если вы считаете, что вы не на казачьей земле, а на русской, вам здесь не рады», – сказал мне в октябре 2015 года казак, который охранял проходивший тогда в Новочеркасске Всемирный съезд казаков, – вспоминает Смагин.

Региональные власти, с одной стороны, держатся в стороне от казачьего нациостроительства, утверждает политолог. С другой – понимают, что отпускать казачью стихию в свободное плавание нельзя.

– Поэтому ростовские, а также кубанские чиновники пытаются поставить формирование казачьей идентичности под госконтроль и направить казачью энергию в выгодное власти русло. Это подавление социальных, экономических и других волнений, которых только в одной Ростовской области хватает с лихвой. Пока казачье нациостроительство под контролем чиновников, они спокойны, – сказал эксперт. И добавил, что под контролем чиновников казачий национализм только крепнет.

Каждый региональный лидер в России не прочь иметь под рукой личную гвардию. В Дагестане это спортсмены, в Татарстане и Якутске – контролируемые националисты, а на Дону и Кубани это казаки, отмечает Смагин.

Нациостроительство подразумевает и создание собственной истории, напомнил политолог. 24 января 1919 года – дату директивы Оргбюро РКП(б) «О расказачивании» – многие православно-монархические организации России отмечают как «начало геноцида казачества». Эта традиция появилась у православных монархистов в ноябре 2019 года, когда было официально образовано Всероссийское казачье войско.

Понятие «геноцид» в своей строгой формулировке относится только к народу, расе или религиозной группе, говорит Руслан Хасбулатов:

– Раз есть жертвы геноцида, должны быть палачи. Организатором «геноцида казаков» в таком случае надо признавать Российскую Федерацию – как правопреемницу СССР, предавать государство международному трибуналу. Именно к этому призывают Гаагский трибунал ныне живущие за рубежом потомки присягнувших Гитлеру белогвардейцев. «Геноцидом казачества» эти эмигранты считают и выдачу нашими западными союзниками Советскому Союзу в мае 1945 году предателей, совершивших преступления против человечности в составе вермахта и СС как казаки.

Кубанские казаки. Май 1916 года.Фото: Wikimedia/public domain

Как говорит Хасбулатов, признание казаков народом – даже в рамках переписи – создаст правовую почву для исков в международные суды вроде «Казаки против Российской Федерации»:

– Истцы по суду могут потребовать себе земельные наделы, недвижимость, скот, производства, суммы в десятки миллионов рублей. В итоге активы, которые служат государству и его народу, по решению суда могут быть переданы человеку, чьи родные, может быть, казаками никогда не были.

Чёткой линии у государства нет
Модное у многих патриотов слепое восхваление казачества, особенно белогвардейского, несёт только вред России, говорит Хасбулатов:

– Казачество, которое в царской России использовали для подавления выступлений трудящихся, шатало в 1917 году Российское государство. Белые казаки Петра Краснова сначала продали Россию кайзеру Вильгельму, а затем Гитлеру. Ленин не случайно назвал казачество Вандеей – антигосударственной массой. Само собой, у дореволюционного казачества были свои достойнейшие представители, герои, труженики. Но по ним нельзя равнять остальных казаков, особенно после революций 1917 года и начала Гражданской войны.

Однако многие современные казаки достойно показали себя, помогая Донбассу, на российской госслужбе и так далее, говорит Станислав Смагин. По его мнению, чем ближе казак к госструктурам и реальному служению, тем меньше привержен радикализму.

«Но на такое количество казаков, какое сейчас производится, не хватит должностей в госструктурах и земельных наделов. Казак если не служит, то работает на земле. В Ростовской области и на Кубани практически весь сельскохозяйственный земельный фонд в собственности агрохолдингов-латифундий».

Станислав Смагин | политолог

– В этих условиях не вовлечённые в полезную деятельность казачьи активисты занимаются казачьим нациостроительством. Со стороны это пока выглядит смешно. Но вспомним, что в начале XX века в Киеве политическое украинство с его вышиванками и трембитами тоже смотрелось поначалу как шутовство. Посмеялись – и что в итоге сейчас имеем на Украине?

Нет чётких оснований полагать, что разрешение гражданам записать себя на переписи казаками – инициатива ростовских властей, подытоживает Всеволод Золотухин. У федеральных и региональных чиновников нет своей чёткой линии относительно казаков, добавляет эксперт.

– Казачье движение внутри себя не едино. Инициатива по казачьей национальности может исходить от конкретных функционеров, которые на среднем уровне преследуют несколько иные экономические и политические интересы, чем высшее начальство. К примеру, хотят привлечь к своему региональному бизнесу финансирование по линии возрождения казачества. Везде есть и некоторое количество проповедников собственной картины мира. Они подчас действуют на свой страх и риск, пока их прямо не одёрнут сверху. Концепции развития казачества формируются на федеральном уровне и продвигаются депутатом Госдумы Виктором Водолацким и другими функционерам. Они представляют собой пока что размышления на тему, – заключает Всеволод Золотухин.

Артур Приймак
https://narzur.ru/na-juge-rossii-razbudili-kazachijj-nacionalizm/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав